25.09.2013 Views

Revista Pesca octubre 2013

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

te, se refieren al esfuerzo acontecido o medible. Desde el<br />

punto de vista de la administración u ordenación de las<br />

pesquerías, resulta más útil contar con un indicador del<br />

esfuerzo de pesca potencial, que se toma como un índice<br />

de la presión a la cual la flota está en condiciones de so-<br />

meter al recurso si todos los insumos variables se utiliza-<br />

ran plenamente. Es decir, el esfuerzo de pesca potencial<br />

se obtiene como el esfuerzo de pesca efectivo donde to-<br />

das las embarcaciones de la flota operan una cantidad<br />

normal de días por año.<br />

La política de gestión de las pesquerías se complementa<br />

necesariamente con una medida de cuanto debiera ser el<br />

esfuerzo a fin de asegurar la sostenibilidad de la explota-<br />

ción o maximizar las rentas de la pesquería. Esta medida<br />

constituye el esfuerzo de pesca objetivo o deseado.<br />

2.1.2 Capacidad<br />

Las diversas definiciones de capacidad, en sus variadas<br />

acepciones, han sido elaboradas en respuesta a los di-<br />

versos problemas de sobreexplotación de los recursos<br />

hidrobiológicos, y teniendo en cuenta los indicadores al-<br />

ternativos existentes para ello y la disponibilidad de infor-<br />

mación acerca de las pesquerías1. De igual modo, tam-<br />

bién se han desarrollado métodos y procedimientos alter-<br />

nativos para la medición y evaluación de capacidad, ya<br />

sea de naturaleza indicativa o cuantitativa (Ward y Metz-<br />

ner, 2002), los que buscan ofrecer indicadores sintéticos<br />

para la toma de decisiones, control y vigilancia en el pro-<br />

ceso de gestión de las pesquerías2.<br />

Por lo anterior, no existe aún consenso entre las nacio-<br />

nes pesqueras respecto a un único indicador de capaci-<br />

dad o sobrecapacidad de pesca ni respecto a un único<br />

método para su medición. Por lo mismo, los países, a<br />

través de sus autoridades pesqueras, deben adoptar de-<br />

finiciones de capacitad de pesca y seleccionar los indica-<br />

dores apropiados para su medición, junto con establecer<br />

los puntos de referencia que permitan dimensionarla y<br />

sirvan de patrón de comparación internacional3.<br />

En Diciembre de 1999, una consulta técnica llevada a<br />

cabo en la Ciudad de México, definió la capacidad pes-<br />

quera como «la cantidad de pescado (o de esfuerzo pes-<br />

quero) que puede producir durante un período de tiempo<br />

<strong>Revista</strong> <strong>Pesca</strong> Octubre <strong>2013</strong> 10<br />

una embarcación o flota, a pleno rendimiento y para deter-<br />

minadas condiciones del recurso. En este caso, plenos ren-<br />

dimiento significa un uso normal y constante del capital<br />

invertido en la flota (Pascoe et al., este volumen).<br />

Si bien existe una amplia gama de enfoques y definiciones<br />

de capacidad, en general, la capacidad de pesca puede<br />

entenderse, siguiendo a Gréboval y Munro (1999), como el<br />

potencial de un stock de capital (insumos y embarcacio-<br />

nes)4 para generar producto<br />

1 Se distingue fundamentalmente dos categorías de defini-<br />

ciones de capacidad: económicas y técnicas. Ward et al.<br />

(1999) presentan una detallada discusión al respecto.<br />

2 Los indicadores cualitativos pueden ser: i) la condición<br />

biológica de la pesquería ii) la categoría de manejo iii) la<br />

relación Capturas a Cuota Total de Captura (TAC) iv) el<br />

nivel de captura total v) la existencia de permisos latentes<br />

y vi) la Captura por Unidad de Esfuerzo.<br />

3 Máximo Rendimiento Sostenido (MSY) fue sugerido como<br />

uno de tales puntos de referencia para comparaciones in-<br />

ternacionales en la Consulta Técnica de FAO sobre Medi-<br />

ción de la Capacidad Pesquera (México, 1999), si bien en<br />

IPOA se sugiere que la medición y evaluación de la capaci-<br />

dad de pesca debe ser considerada como un proceso diná-<br />

mico de diagnósticos periódicos y mejoras metodológicas.<br />

4 Es conveniente destacar, de acuerdo a Grevobal y Mun-<br />

ro, (1999) que el concepto de «capital» en pesquerías, a<br />

diferencia del análisis de la industria tradicional, debe in-<br />

cluir no solo el «capital convencional» (flota y artes) sino<br />

además, el «capital natural» (biomasa) y el «capital huma-<br />

no» (destreza del pescador). Se agrega además, la natura-<br />

leza móvil y no-maleable del capital convencional en pes-<br />

querías. medido en esfuerzo de pesca o capturas. Más es-<br />

pecíficamente, puede definirse como la «cantidad máxima<br />

de pescado que una flota pesquera puede producir en un<br />

periodo de tiempo (año, campaña) si está plenamente utili-<br />

zada, teniendo en cuenta la biomasa y la estructura de<br />

edades de la población íctica y la situación actual de la tec-<br />

nología».<br />

(Consulta Técnica FAO 1999).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!