Tratamiento Quirúrgico de la Obesidad Mórbida - Euskadi.net
Tratamiento Quirúrgico de la Obesidad Mórbida - Euskadi.net
Tratamiento Quirúrgico de la Obesidad Mórbida - Euskadi.net
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TABLA II.A: RESULTADOS Y CONCLUSIONES. CLEGG AJ ET. AL, 2002 (1 <strong>de</strong> 3)<br />
Resultados sobre efectividad<br />
Resultados sobre seguridad<br />
Referencia Características <strong>de</strong> los<br />
estudios incluidos en <strong>la</strong><br />
revisión<br />
Pérdida <strong>de</strong> peso Mejora <strong>de</strong> comorbilida<strong>de</strong>s Conversiones<br />
Reoperaciones<br />
Efectos psicosociales<br />
No evaluadas. 8% <strong>de</strong> conversiones <strong>de</strong> BAL a<br />
cirugía abierta<br />
Media <strong>de</strong> peso perdido a los 12<br />
meses:<br />
Postoperatorio<br />
La cirugía abierta presentó<br />
mayores complicaciones <strong>de</strong>:<br />
Colecistectomía, perforación<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> bolsa, absceso <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
herida y fiebre. La BAL<br />
presentó más adherencias e<br />
infecciones urinarias y ambas<br />
presentaron<br />
Conclusiones <strong>de</strong>l estudio<br />
y<br />
Comentarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión<br />
Incluye 1 ECA (45) sobre<br />
BAL y BA por cirugía abierta<br />
Clegg AJ<br />
Julio 2002 (2)<br />
Readmisiones: (BAL vs BA<br />
abierta)<br />
Pacientes: 20% vs 24% p=ns<br />
Total <strong>de</strong> readmisiones: 24% vs<br />
60% p = < 0.05<br />
BAL BA abierta<br />
Peso 35 kg 34.4 kg<br />
IMC 11.6 10.6<br />
P= ns<br />
El único ECA que compara BAL<br />
con BA encuentra simi<strong>la</strong>res<br />
pérdidas <strong>de</strong> peso a los 12 meses.<br />
BAL permite estancias<br />
hospita<strong>la</strong>rias más cortas y menos<br />
readmisiones. Las complicaciones<br />
<strong>la</strong>s habituales y con pocas<br />
diferencias. Se realizó revisión a<br />
dos pacientes<br />
Comentarios: A pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong><br />
Revisión tiene unos criterios <strong>de</strong><br />
inclusión por diseño muy estrictos<br />
el único estudio incluido es <strong>de</strong> baja<br />
calidad ya que tiene pocos<br />
pacientes, el tiempo <strong>de</strong><br />
seguimiento es muy corto (1 año)<br />
y se producen importantes<br />
pérdidas <strong>de</strong> pacientes en el<br />
seguimiento. Por ello el nivel <strong>de</strong><br />
evi<strong>de</strong>ncia aportado es bajo<br />
BAL, n: 25<br />
BA abierta, n: 25<br />
<strong>la</strong> misma<br />
proporción <strong>de</strong> complicaciones<br />
pulmonares y neurológicas.<br />
1º año: (12% pacientes)<br />
La reducción <strong>de</strong> peso y <strong>de</strong>l IMC<br />
respecto al inicial es<br />
significativa para ambas técnicas<br />
Eventración 28% en BA<br />
abierta vs 0% BAL<br />
Desp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> banda:<br />
4% en c. abierta vs 0% BAL<br />
Hernia umbilical 4% en BAL<br />
vs 0% en c. abierta<br />
Todos los resultados son NS<br />
97<br />
TRATAMIENTO QUIRÚRGICO DE LA OBESIDAD MÓRBIDA