Periodistas

La Casa del Rey busca
amparo en la Comisión
de Arbitraje de la FAPE
P.E.
Reunión de la Comisión
de Arbitraje, Quejas y
Deontología de la FAPE.
La Casa Real ha acudido a la FAPE ante lo que
considera un “claro ejemplo de indefensión”
por parte del Jefe de Estado frente a un medio
de comunicación. Es la primera vez que la
institución adopta una medida semejante para
quejarse por una información publicada en un
diario. En la carta dirigida a la Comisión de
Arbitraje, Quejas y Deontología de la FAPE,
la Casa del Rey considera que la noticia difundida
por El Confidencial sobre la ausencia del
Monarca en la Cumbre Iberoamericana de
Panamá es “falsa”.
En su resolución, el órgano de autorregulación
periodística resuelve a favor del denunciante
y concluye que el periódico vulneró
el código deontológico de la profesión al no
cumplir con el compromiso de búsqueda de la
verdad y no fundamentar la información difundida.
Precisamente porque forma parte de la
función de los medios de comunicación acoger
y promover el debate sobre el comportamiento
de quienes ocupan cargos públicos, incluida
la Jefatura del Estado, la Comisión explica que
temas como la salud del Rey y su capacidad
para atender compromisos institucionales deben
ser tratados siempre con rigor a través de
la publicación de información veraz. Si bien El
Confidencial corrigió el titular una vez advirtió
la publicación de material engañoso, no rectificó
el resto de la información publicada, considerándose
insuficientemente verificada.
Dicha resolución añade que no se ha facilitado
a los afectados la oportunidad de replicar
las inexactitudes. Manuel Núñez Encabo, presidente
de la Comisión, recuerda que el Código
Deontológico Europeo considera que “además
de las obligaciones jurídicas, el periodista tiene
una responsabilidad ética”.
Además de esta resolución, en este último
año el órgano de autorregulación de la
FAPE ha emitido otras, como la relativa a la
denuncia de la Asociación de la Prensa de
Santiago de Compostela contra La Voz de
Galicia en relación con un reportaje fotográfico
sobre la catástrofe ferroviaria sucedida
el pasado 24 de julio. La Comisión considera
que la información gráfica de la portada del
diario “constituye una desnuda narración del
trágico suceso”. Es por ello objetiva y veraz.
Por otro lado, la visión de las víctimas no
conculca el principio de obligado respeto a
la intimidad y la propia imagen.
En su resolución,
el órgano de
autorregulación
periodística
resuelve a favor
del denunciante
En cuanto a la denuncia del Colegio de
Periodistas de Andalucía contra El Ideal de
Granada por una fotografía en la que aparece
un menor de edad tras ser atropellado por un
vehículo, se resuelve que la imagen, publicada
el 19 de septiembre de 2013, atenta contra el
derecho a la intimidad de una persona en un
momento de gran vulnerabilidad, con el agravante
de ser menor.
Un referente para la profesión
La Comisión “tiene cada vez más presencia,
importancia y reconocimiento social”, afirma
Núñez Encabo. Las últimas resoluciones publicadas
afectan a nuevos contenidos del periodismo
en relación a la materia “por ejemplo,
en el caso de una persona transexual, a la que
se trató como hombre siendo una mujer”, explica
el presidente. Se han estudiado quejas que
provienen, no solo de ciudadanos en relación
a medios de comunicación como tales, sino a
quejas en medios dependientes de las instituciones.
En relación con las personas afectadas,
también hay una nueva casuística mucho más
amplia que va desde personas relacionadas
con la CEOE, organismo representativo de los
empresarios, como la más relevante ya citada,
la Casa Real. Esta resolución, emitida hace un
mes, pone de relieve el reconocimiento de la
autoridad social y moral de la Comisión por la
más alta institución del Estado.
Periodistas
29