la “elegy written in a country churchyard” de thomas gray - Helvia

Apartado 1: Estudios sobre la disciplina de Traducción
partida es inconcebible. La traducción de este género remarca tan sólo las
disparidades entre los textos.
Contrariamente, en la actualidad, la traducción poética se puede
considerar como un proceso análogo al original. De esta suerte, Octavio Paz
define la traducción poética como una “operación análoga a la creación
poética pero a la inversa” (Paz, Traducción literaria y literalidad, p. 20).
En este ángulo, Holmes opina que la traducción es un acercamiento al
texto original pero nunca una copia auténtica, “no translation is ever the
same as or equivalent to its original” (Holmes, “On Matching and Making
Maps: From a Translator’s Notebook”, p. 68). A este tenor, éste describe la
traducción poética como metapoema, la traducción del poema, puesto que es
un tipo de objeto diferente del poema del que deriva:
The relation of metapoem to the original poem is as that of the original
poem to ‘reality’ (…) [it is] similar to that of an analysis or explanation of a
poem to that poem.
(Holmes, “Poem and Metapoem: Poetry from Dutch to English”, p. 10).
Al traductor lo presenta como metapoeta, quien realiza un comentario
sobre el poema original, y cuando intenta explicar de lo que el poema trata
cae en la falacia de la paráfrasis:
Shifting emphases and distorting meanings, since the poem is a verbal
object whose value is inseparable from the particular words used.
(ibidem, pp. 10-11).
La elección de la forma del metapoema es trascendental y se resume en
los siguientes métodos que han sido adoptados por las distintas escuelas
sobre Traductología:
1) Mimetic form (forma mimética). El traductor imita la forma del TO.
36