Fondos Rotatorios I - Fundación ArgenINTA

c) La pertinencia de la propuesta del PSA
en relación con la situación de la población
destinataria a través del alto grado de aceptación
de la misma en sus 3 componentes principales
(Crédito, Asistencia Técnica y Capacitación). Todo
esto evidenciado en el nivel de participación.
Por el lado de los beneficiarios:
a) En lo tecnológico:
a.1. El desarrollo de propuestas tecnológicas
innovadoras y apropiadas a los sistemas
productivos campesinos, como por ejemplo la
agricultura orgánica para autoconsumo y venta de
excedente.
b) En lo económico-productivo:
b.1. Niveles significativos de capitalización a
través de la adquisición de infraestructura básica.
Herramientas, animales de trabajo, instalaciones
y construcción de mejoras, aumentos de stocks
ganaderos.
b.2. Incremento de la ocupación de la mano de
obra familiar y de los valores del jornal equivalente
atribuible al trabajo predial.
b.3. La importancia del crédito como un
instrumento más para mejorar la producción y el
recupero como la herramienta de sustentabilidad
del fondo de crédito.
b.4. La posibilidad de realizar labores de siembra,
cultural y cosecha en tiempo y forma, mejorando la
cantidad y calidad de la producción.
b.5. Incremento de los ingresos netos familiares
a través de: 1) la disminución de los gastos por
compras conjuntas, 2) la mejora en los precios
de los productos por las ventas conjuntas y 3) el
mejoramiento en el nivel del autoconsumo.
c) En lo socio-organizativo:
c.1. Como consecuencia del trabajo conjunto
muchos grupos comenzaron a desarrollar
iniciativas comunitarias con capacidad de
autogestión y planificación.
c.2. Consolidación de organizaciones de pequeños
productores ya existentes y desarrollo de
pequeñas organizaciones locales.
3. CONCLUSIONES
Muchas son las enseñanzas y reflexiones
cosechadas en el transcurso de los 10 años
de vida del PSA. Se puede afirmar que estas
propuestas de políticas activas son válidas y con
posibilidad de alto grado de éxito:
• Si todos los actores (Organismos oficiales,
ONG y productores) cumplen un rol activo y
comprometido en las acciones a desarrollar, se
asegura la existencia de normas y reglas claras,
consensuadas entre todos y se sujetan también
todos a su fiel cumplimiento.
• Si los beneficiarios directos participan de la
toma de decisiones.
• Si el Estado cumple el rol de articular y motivar
a los actores y las acciones.
• Si se cuenta con un explícito apoyo
político de las autoridades del área para que el
Programa pueda mantenerse como Programa
de Estado (libre de prácticas clientelistas) y ser
llevado adelante por cuadros técnicos idóneos
y comprometidos con el objetivo de acompañar
un proceso de promoción de los marginados del
sector rural.
• Si se mantiene un esquema de ejecución
descentralizado, dando posibilidad a los actores
locales de darle al Programa el perfil más
adecuado a la realidad provincial.
• Si se respeta el perfil de los beneficiarios para
evitar que el Programa pase a atender otro tipo de
necesidades, diluyendo la posibilidad de impactar
en el cambio necesario del sector minifundista.
• Si se mantienen operatorias claras que
permitan seguir sosteniendo la transparencia de
procedimientos que debieran seguir caracterizando
al Programa.
• Si se establecen mínimos niveles anuales
de financiamiento del Programa y se respeta un
cronograma de desembolsos equilibrado a lo largo
del año, que permitan tanto a la Coordinación
Nacional como a los Coordinadores Provinciales
planificar adecuadamente los Programas
Operativos Anuales y mensuales ganando
credibilidad ante los productores por cumplirse
en tiempo los compromisos de financiamiento
asumidos en las respectivas Unidades
Provinciales.
48