Soluciones para la triple crisis - Fundación Banco Santander

SOLUCIONES FACTIBLES
como consecuencia del cambio climático. Si bien la media mundial
caerá y en Europa y en Estados Unidos se espera una caída
de productividad del 7%, en África la caída de productividad
será del 20%. También se espera que se agrave el problema del
acceso a agua potable. En estos momentos recordemos que un
18% de la población mundial no tiene acceso a agua potable,
un 40% no tiene acceso a saneamiento y la inmensa mayoría de
esta población está concentrada en los países pobres.
Además se darán otros fenómenos como cambios en los mapas
de salud, por ejemplo, tendremos malaria en zonas montañosas
pobladas en donde hasta ahora no se había dado, tendremos
un aumento de las catástrofes naturales como ya estamos
viendo. Todo apunta a que cada vez habrá más catástrofes naturales,
que estarán concentradas en los países pobres pero no
serán muy espectaculares, y esto es algo que nos interesa a
efectos de cómo vamos a poder ayudar a las víctimas. No serán
espectaculares y, por lo tanto, no saldrán en los medios y,
en consecuencia, los países ricos que podríamos dar ayudas
apenas nos enteraremos y apenas reaccionaremos.
En definitiva, las víctimas son como siempre las personas más
pobres, las más vulnerables en los países más pobres. No obstante,
si bien un período de crisis es un período que remarca,
que confirma esas injusticias históricas, también es un período
de cambios y oportunidades. No voy a recordar la banalidad de
que la palabra crisis significa oportunidad, eso lo sabemos todos,
lo que sí está claro es que una crisis no es una fatalidad, ni
una tragedia, una crisis es un momento de grandes cambios estructurales,
en los cuales habrá colectivos que salgan perdiendo
y habrá colectivos que salgan ganando. El reto está en que
salgan perdiendo los menos y de manera más protegida y que
salgan ganando los más y que se pueda aprovechar este cambio
para corregir inequidades históricas. En este sentido la crisis
de los alimentos nos da un buen ejemplo de cómo hablar
de crisis es hablar de inequidades, es hablar no sólo de datos
económicos, sino también de repartos de poder.
En definitiva, si queremos hablar de soluciones a la crisis, lo primero
que debemos hacer es una lectura política de la crisis y
aquí aprovecho para hacer un paréntesis, espero que nadie se
haya tomado muy en serio lo de soluciones a la crisis, yo no las
tengo, si las tuviese, lo sabrían desde hace tiempo. Como mucho,
desde Intermón Oxfam, puedo apuntar algunas ideas sobre
las que pensamos que merece la pena trabajar precisamente
para buscar salidas más equitativas a la situación de crisis en
la que estamos ahora.
No entro en las causas de la crisis de los alimentos, que ya hemos
visto antes. La realidad es que para muchas personas, para
millones de personas en el mundo, la subida de precios en los
alimentos ha significado el no poder comer, el no poder pagarse
los alimentos necesarios para su supervivencia. Ya se han
dado datos, pero daré otra cifra para definir más el problema.
Las estadísticas en realidad son algo muy frío cuando nos hablan
de grandes cifras, pues uno en cierto modo no se da cuenta
de lo que significan, y curiosamente cuanto más grande es la
cifra, más insensible nos deja.
En estos momentos mueren de hambre 16.000 niños al día, eso
significa 1 niño cada 5 segundos o 12 niños al minuto. Sin embargo,
¿qué es lo que pasa con la crisis de los alimentos? Pues
que, efectivamente, hay millones de personas que ya no se pueden
pagar su comida y que entran en situación de hambruna
de emergencia humanitaria, pero también cabría pensar que
hay una oportunidad en la crisis de los alimentos.
En los países pobres, donde tenemos un mínimo del 70% de
población rural de pequeños campesinos, si sube el precio de
los alimentos, podríamos pensar que de alguna manera estos
pequeños campesinos pueden verse beneficiados y pueden aumentar
sus ingresos. En Intermón Oxfam hicimos en septiembre
pasado un estudio para ver si esta pregunta tenía una respuesta
positiva o no. Analizamos unos 15 países de Asia, África
Subsahariana y América Latina con los que trabajamos y la respuesta,
como ya se pueden imaginar, ha sido no, que no, que el
pequeño campesino no se ha beneficiado en absoluto del aumento
del precio de los alimentos. ¿Quién se ha beneficiado?
Pues básicamente intermediarios y grandes corporaciones. En
plena crisis de los alimentos, las grandes corporaciones han du-