volumen 11. durango - Auditoría Superior de la Federación

Durango
Concepto
Valor del
indicador
Drenaje. (% de viviendas habitadas del municipio que no cuentan con este servicio). 6.0
Energía eléctrica. (% de viviendas habitadas del municipio que no cuentan con este 4.4
servicio).
II.8 Recursos ejercidos del FISM aportados al programa HÁBITAT (%). 0.0
II.9 Recursos ejercidos del FISM convenidos con otras fuentes de financiamiento incluye 0.0
HÁBITAT, que no se comprenden en los rubros previstos por la LCF. (%).
II.10 Obras de la muestra de auditoría reportadas por el municipio como terminadas y que no lo 0.0
están (%).
II.11 Obras de la muestra de auditoría, que no operan (%). 0.0
II.12 Obras de la muestra de auditoría, que no operan adecuadamente (%). 0.0
PARTICIPACIÓN SOCIAL
II.13 Obras y acciones de la muestra de auditoría autorizadas por el Comité para la Planeación
del Desarrollo Municipal (COPLADEM) o Consejo de Desarrollo Municipal CDM. (%).
II.14 Inversión en obras y acciones, de la muestra de auditoría, autorizadas por el COPLADEM o
CDM. (%).
II.15 Obras y acciones de la muestra de auditoría que cuentan con solicitud de la comunidad
(%).
II.16 Inversión en obras y acciones de la muestra de auditoría que cuentan con solicitud de la
comunidad (%).
II.17 Obras terminadas de la muestra de auditoría que cuentan con acta de entrega recepción a
la comunidad y organismo operador (%).
II.18 Obras de la muestra de auditoría con acta de entrega recepción suscrita por el
representante del Comité Pro Obra. (%).
IMPORTANCIA DEL FISM EN LAS FINANZAS MUNICIPALES
II.19 Importancia del fondo respecto de los recursos propios municipales y las participaciones
fiscales
(% del fondo respecto de los recursos propios municipales más las Participaciones
Fiscales).
II.20 Importancia del fondo respecto de los recursos propios municipales (% del fondo respecto
de los recursos propios municipales).
II.21 Importancia del fondo respecto de las participaciones fiscales (% del fondo respecto de las
Participaciones Fiscales).
II.22 Importancia del fondo respecto de la inversión municipal en obra pública financiada con
recursos propios del municipio más participaciones fiscales (%).
II.23 Importancia del fondo respecto al monto total del presupuesto de egresos 2007 del
municipio (%).
100.0
100.0
100.0
100.0
5.3
5.3
12.5
27.2
23.0
46.6
8.6
DIFUSIÓN
II.24 Difusión de las obras y acciones a realizar (% del monto asignado al fondo correspondiente
a las obras y acciones por realizar, que se difundieron entre la población al inició del
ejercicio, informándose sobre su costo, ubicación, metas y beneficiarios).
II.25 Difusión de los resultados alcanzados (% del monto asignado al fondo correspondiente a
las obras y acciones que fueron realizadas y que se difundieron entre la población al
término del ejercicio, informándose sobre su costo, ubicación, metas y beneficiarios).
II.26 Entrega de informes a la SEDESOL (% de cumplimiento del envío de informes trimestrales
del avance del FISM a la SEDESOL).
II.27 Entrega de informes a la SHCP (% de cumplimiento del envío de informes trimestrales
sobre el ejercicio, destino y resultados obtenidos de los recursos de los fondos, entregados
a la SHCP).
0.0
0.0
100.0
50.0
35