04.01.2015 Views

informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la ...

informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la ...

informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PEMEX REFINACIÓN (PR)<br />

Cumplimiento Financiero<br />

• Egresos Presupuestales <strong><strong>de</strong>l</strong> Capítulo 3000 “Servicios Generales”.<br />

Se verificó <strong>la</strong> razonabilidad y justificación <strong>de</strong> los servicios técnicos pagados a terceros, y que<br />

éstos se efectuaran en cumplimiento <strong>de</strong> los objetivos para los que fueron <strong>de</strong>stinados, así como<br />

su correcto registro en <strong>la</strong> contabilidad y en <strong>la</strong> Cuenta Pública <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> normativa,<br />

<strong>de</strong>terminándose los <strong>resultado</strong>s siguientes:<br />

− Se realizaron pagos por 88,324.7 miles <strong>de</strong> pesos a Du Pont, S. A. <strong>de</strong> C. V., por <strong>la</strong><br />

imp<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> seguridad, salud y protección ambiental, sin que se<br />

proporcionara el sustento sobre <strong>la</strong> razonabilidad <strong>de</strong> los costos, los beneficios, los<br />

<strong>resultado</strong>s y justificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> contratación.<br />

− Se realizaron pagos por 707.8 miles <strong>de</strong> pesos a Microsoft Licencing GP, sin que se<br />

contara con el soporte documental que <strong>de</strong>mostrara que los servicios fueran efectivamente<br />

prestados.<br />

− En <strong>la</strong> contratación con Camin Cargo Control <strong>de</strong> México Coatzacoalcos, S. A. <strong>de</strong> C. V. se<br />

incumplió con <strong>la</strong> norma, ya que se observó que el proveedor no estaba al corriente <strong>de</strong> sus<br />

obligaciones fiscales y no cumplió con los p<strong>la</strong>zos establecidos para formalizar esa<br />

contratación.<br />

− PEMEX Refinación no contó con un mecanismo para comprobar que los proveedores<br />

cumplieran con los requisitos fiscales establecidos, y no se cuenta con <strong>la</strong> normativa que<br />

regule <strong>la</strong>s contrataciones <strong>de</strong> servicios con entida<strong>de</strong>s u organismos.<br />

− Hubo incumplimientos a <strong>la</strong> norma al registrar gastos c<strong>la</strong>sificados como “Obra Pública” en<br />

partidas presupuestales <strong>de</strong>signadas para “Servicios Generales”.<br />

Se emitieron 4 observaciones que generaron 6 acciones, <strong>la</strong>s cuales correspon<strong>de</strong>n a 2<br />

Recomendaciones, 1 Solicitud <strong>de</strong> Ac<strong>la</strong>ración-Recuperación, 1 Pliego <strong>de</strong> Observaciones y 2<br />

Promociones <strong>de</strong> Responsabilidad Administrativa Sancionatoria. La cuantificación monetaria <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s observaciones es <strong>de</strong> 89.0 millones <strong>de</strong> pesos. La cuantificación monetaria <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

observaciones es <strong>de</strong> 89.0 millones <strong>de</strong> pesos.<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!