ParaSalvarte56

«Sin duda alguna es imposible para cualquier ser vivo haberse
cambiado en cualquier otro distinto de su propia especie. (...) Y esto, no por
la Biblia. (...) Los problemas se originan todos desde dentro: desde la
Física, la Química, las matemáticas, la anatomía, la fisiología, etc.» 74 .
«Parece que ha llegado ya el tiempo del rechazo final de una
hipótesis que debe ir a parar al cubo de la basura de la Historia» 75 .
Recientemente el célebre biólogo y matemático Jorge Salet en su
libro Azar y certeza 76 , demuestra matemáticamente la imposibilidad de una
evolución progresiva. Afirma que desde el origen de la vida, QUE SE
CALCULA OCURRIÓ hace tres mil millones de años, no ha habido
tiempo para que la primera célula viva evolucione hasta el hombre, pues el
número de probabilidades es del orden de diez elevado a menos cien (10 -
1oo ). Es decir una probabilidad tan mínima, que para los científicos es
prácticamente imposible.
Lo mismo afirmó Murray Eden en el Simposio que tuvo lugar en
1966 en el afamado Instituto Wistar de Philadelphia 77 .
6,17. Se presenta el problema de si fue una sola pareja o fueron
muchas las que Dios transformó en hombres. La primera teoría se llama
monogenismo. La segunda, poligenismo.
La teología del pecado original se ha expresado siempre bajo la
concepción monogenista del origen del hombre.
Actualmente los teólogos han realizado serios intentos para buscar
una explicación del pecado original en la hipótesis del poligenismo 78 , pero
no han llegado a una solución plenamente satisfactoria.
Con todo, el monogenismo no puede ser considerado como una
doctrina revelada o infaliblemente enseñada por la Iglesia 79 ; pero es una
doctrina considerada por buenos teólogos como próxima a la fe.
74
SILVANO BORROSO: El evolucionismo en apuros, 3ª, XVII. Ed. Criterio-Libros.
Madrid. 2000. El autor, ingeniero agrónomo, es contrario al evolucionismo basándose
en razones científicas.
75
SILVANO BORROSO: El evolucionismo en apuros, Conclusión Ed. Criterio-Libros.
Madrid. 2000.
76
SALET: Azar y certeza. Ed. Alhambra. Madrid, 1975
77
Moorehead, P. S., y Kaplan, M. M., editores: Mathematical challenges to the Neodarwinian
interpretation of Evolution. Wistar Institute Press, Philadelphia. Pensylvania
1967.
78
FLICK, S.I. y ALSZEGHY, S.I.: Antropología Teológica. Ed. Sígueme. Salamanca,
1970
132