quitumbe difusión y profundización de los resultados del estudio ...

7. Productividad: es muy baja en relación al promedio distrital, en especial en los
estratos que no corresponden a los grandes establecimientos
En la línea antes planteada, y dadas las dificultades prácticas que supone una adecuada
medición esta variable, se ha utilizado un proxy que es la relación entre el ingreso por ventas
(esto es lo ingresos totales) y la ocupación.
La productividad mide la eficiencia en el uso de los recursos productivos y, en su forma más
simple, la del trabajo. Para ello se debería utilizar alguna aproximación al valor agregado por la
actividad productiva lo cual implica que las ventas antes mencionadas se les deben descontar
aquellos gastos correspondientes a las compras de insumos y materiales.
Lo anterior tiene relevancia si se desea ordenar actividades o ramas de producción en función
de estas variables, sea para fines de políticas u otros, y es posible de calcular si se desagrega
las actividades económicas a niveles casi de establecimientos.
Dado que es una aproximación inicial y muy indirecta, se la debe utilizar con cautela. Esto
significa que no será posible avanzar demasiado en su interpretación, y en principio, lo que se
intentará será mostrar ordenes de magnitudes a niveles de agregación relativamente elevados.
CUADRO III.10
QUITUMBE- DMQ: PRODUCTIVIDAD SEGÚN TAMAÑO DE ESTABLECIMIENTOS Y POR
GRANDES SECTORES ECONÓMICOS
(en dólares corrientes e índices)
QUITUMBE
Productiv.
Ingresos (A) Empleo (B)
C=(A/B)
Indice (D)
Ingresos
E
DMQ
Productiv.
Empleo (F)
G=(E/F)
AZ/DMQ
Indice
I=(C/G)
Micro 272.432.710 17.456 15.607 9,7 10.664.133.768 182.950 58.290 48,8 26,8
Peq 348.032.042 4.132 84.228 52,6 9.406.263.368 94.517 99.519 83,2 84,6
Mediana 274.233.591 2.900 94.563 59,0 13.989.363.548 84.552 165.453 138,4 57,2
Grande 3.924.452.862 5.588 702.300 438,3 31.341.585.467 185.048 169.370 141,7 414,7
TOTAL (1) 4.819.151.206 30.076 160.232 100,0 65.401.346.150 547.067 119.549 100,0 134,0
Micro 131.004.003 17.889 7.323 4,5 1.529.331.096 179.381 8.526 6,9 85,9
Peq 83.987.564 3.332 25.206 15,4 2.402.737.953 92.338 26.021 21,0 96,9
Mediana 132.671.905 2.959 44.837 27,4 3.827.313.487 78.980 48.459 39,1 92,5
Grande 4.471.578.769 5.218 856.953 522,8 57.891.525.251 179.441 322.622 260,5 265,6
TOTAL (2) 4.819.242.242 29.398 163.931 100,0 65.650.907.787 530.140 123.837 100,0 132,4
Manufactura 4.018.305.764 7.922 507.234 316,6 21.926.456.904 77.171 284.128 236,8 178,5
Comercio 564.455.089 10.599 53.256 33,2 23.240.311.429 131.689 176.479 147,1 30,2
Servicios 232.416.733 10.265 22.642 14,1 17.169.826.870 318.377 53.929 44,9 42,0
Otros (*) 4.064.656 1.290 3.151 2,0 3.314.312.583 19.830 167.136 139,3 1,9
TOTAL (3) 4.819.242.242 30.076 160.235 100,0 65.650.907.787 547.067 120.005 100,0 133,5
(*) Incluye Agricultura, Minas, Organizaciones y Órganos Extraterritoriales.
(1) Clasificación según el número de empleados.
(2) Clasificación según los ingresos anuales.
(3) Clasificación según sectores económicos.
FUENTE: elaboración del ICQ en base a información del INEC: Censo Nacional Económico, 2011.
Indice (H)
En primer lugar, se puede destacar que en promedio la productividad de la AZ, medida tal
como se ha indicado y si se toma como referencia el distrito como conjunto (DMQ=100), es
alrededor de 134-35 en las tres mediciones (por tamaño, según empleo e ingresos y por
sectores económicos). Cabe decir que esta se encuentra dentro de las más altas del Distrito.
18