Jornadas - Medio Rural - Xunta de Galicia

Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas

Nuestro agradecimiento a la Dirección Xeral de Conservación da Natureza de la Consellería de
Medio Ambiente por su apoyo y colaboración en estos Cursos de Formación, que son imprescindibles
para una cultura cinegética acorde con la caza del siglo XXI en Galicia.
Edita: XUNTA DE GALICIA
CONSELLERÍA DE MEDIO AMBIENTE
Dirección Xeral de Conservación da Natureza
Realiza: Difux, S.L.
D.L.: C-1796-05

Sin duda es un privilegio para todos los gallegos, disfrutar de una biodiversidad
tan rica y variada, un entorno en el que conviven una amplísima variedad de especies de
flora y fauna, que configuran esta extremo del occidente europeo como una de las regiones
con mayor patrimonio ecológico del continente.
Pero para mantener esa inmensa riqueza natural, se han de hacer grandes
esfuerzos procurando asegurar un equilibrio, casi siempre muy complejo, entre los distintos
elementos que lo componen.
Los ajustes económicos que se han producido de un modo tan acelerado en
la economía gallega han propiciado cambios en el paisaje rural, que han traído de la mano
bruscas transformaciones en los ecosistemas. Profundas modificaciones en las prácticas
agrarias y en el aprovechamiento de los terrenos agrícolas, han mermado dramáticamente las
expectativas de algunas especies, al tiempo que han impulsado la proliferación de otras. Las
especies de caza mayor enseñorean ahora espacios, que antes constituían el espacio natural
de otras especies menores.
El ritmo acelerado en el que se han producido estos cambios han producido
desajustes, que todavía no se han podido corregir. Por eso son frecuentes las invasiones de
las vías públicas y consiguientemente, los atropellos de corzos y jabalíes y numerosos los destrozos
que estos causan en los cultivos agrícolas y forestales.
La Consellería de Medio Ambiente, consciente de esta realidad, ha hecho un
considerable esfuerzo para mitigar el impacto que esta circunstancia produce en las economías
agrarias. Por una parte ha puesto en marcha una línea de ayudas para los ganaderos afectados
por los ataques de los lobos, minimizando el efecto negativo que estos incidentes tienen
para ellos. Esta línea de ayudas ha tenido una acogida muy favorable y ha contribuido de
una manera importante a disipar la tensión social que los daños que causa el lobo producía en
algunos lugares de nuestra geografía.
5

6
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Con ocasión de la celebración en Lugo de la II Conferencia Nacional de la
Caza, se abrió un foro de debate sobre la responsabilidad de los daños, que causan las especies
cinegéticas en la circulación viaria y se auspiciaron reuniones y encuentros a nivel nacional,
para propiciar la modificación legal, que culminó el pasado 28 de abril con la reforma de la
disposición adicional sexta de la ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad
Vial. Esta reformulación legal hace una atribución de responsabilidades mucho mas equitativa
y ajustada a nuestra tradición jurídica y a la de los países de nuestro entorno y descarga una
pesada carga de los hombros de nuestros cazadores.
Un tercer frente abierto por la Xunta de Galicia, lo constituye el plan de ayudas
para paliar los daños, que estas especies producen en los cultivos, anunciado recientemente
y que completa el esfuerzo de protección, que ha realizado la Administración Autonómica
Gallega en estos últimos años, para reducir el impacto negativo, que las especies cinegéticas
causan en las economías agrarias y con ello la preocupación suscitada por la explosión demográfica
que algunas especies cinegéticas han experimentado en estos último años, en los
montes de Galicia.
Por todo ello, este documento es una herramienta perfecta para mejorar el
conocimiento en materia preventiva de nuestros gestores de tecores y de los cazadores en
general.
José Manuel Barreiro Fernández
Coselleiro de Medio Ambiente

La Federación Galega de Caza quiere mostrar su agradecimiento a la
Consellería de Medio Ambiente por su apoyo y colaboración en estos Cursos de Formación,
que son imprescindibles para una cultura cinegética acorde con la caza del siglo XXI en Galicia
Cabe afirmar que los daños producidos por las especies cinegéticas son uno
de los mayores problemas a que se enfrentan los cazadores en estos momentos. Tal es su
importancia, que puede hacer desaparecer la actividad cinegética en determinados territorios,
no solo en Galicia sino en toda España.
Una problemática tan compleja va a requerir soluciones diversas y complementarias.
Es cierto que en los últimos tiempos se están dando pasos, en diferentes ámbitos,
en la dirección que parece ser la correcta. No cabe duda que la prevención debe formar parte
de las acciones tendentes a la minimización de estos daños. Cuantas mas medidas preventivas
se pongan en marcha por quién corresponda, menores serán los efectos negativos que
estos animales tengan sobra la circulación, los cultivos y la ganadería y menor el gasto para
compensar a los perjudicados.
Estas Jornadas pretendieron conocer el problema, ofrecer por parte de especialistas
en la materia soluciones preventivas y redactar unas conclusiones que pudiesen servir
de base para futuras actuaciones. Con ala publicación de este libro, que contiene las ponencias
y conclusiones, se consigue ampliar el abanico de personas que acceden a las reflexiones de
la Jornada en su soporte de fácil consulta y que le da permanencia en el tiempo.
Este tipo de actuaciones también forman parte de esa solución a los daños,
compleja sin duda, pero deseamos y esperamos que definitiva.
José Manuel Vaamonde González
Presidente Federación Galega de Caza
7

Indice
13
19
INTRODUCCIÓN A LAS JORNADAS SOBRE LA PREVENCIÓN DE LOS DAÑOS
CAUSADOS POR ESPECIES CINEGÉTICAS
MÉTODOS DISUASORIOS Y DE MINIMIZACIÓN DE DAÑOS DE LA FAUNA
CINEGETICA EN GALICIA.
LA PREVENCIÓN EN LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS
PONENTE: Hermann Schmalenberger
45 LA IMPORTANCIA DE CUMPLIR EL PLAN DE ORDENACIÓN
CINEGÉTICO (P.O.C.)
PONENTE: José Manuel Matos Sobrino
59 LOS REFLECTORES WEGU-RENATUR COMO MEDIO DE EVITAR ACCIDENTES
DE TRÁFICO PRODUCIDOS POR ATROPELLOS DE FAUNA CINEGÉTICA
PONENTE: David Huertas Cifuentes
73 LA BARRERA DE OLOR EN LA PREVENCIÓN DE LOS ACCIDENTES
POR ATROPELLO DE FAUNA
PONENTE: Joaquin Bernad Danzberger
85 CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS SOBRE PREVENCIÓN DE DAÑOS
PRODUCIDOS POR LAS ESPECIES CINEGÉTICAS

INTRODUCCIÓN A LAS JORNADAS
SOBRE LA PREVENCIÓN DE LOS DAÑOS
CAUSADOS POR ESPECIES CINEGÉTICAS

5
INTRODUCCIÓN A LAS JORNADAS SOBRE LA PREVENCIÓN DE LOS DAÑOS
CAUSADOS POR ESPECIES CINEGÉTICAS
En la problemática de los daños causados por las especies cinegéticas, en
sus dos principales vertientes: como consecuencia de los atropellos en las vías de comunicación
y los producidos a los cultivos, en estos momentos el debate principal se centra sobre
quien recae la responsabilidad de hacer frente a las consecuencias de esos daños y cuales
deberían ser los cambios legales necesarios para que esa responsabilidad se distribuya de
forma diferente a la actual, y por lo tanto mas justa.
Aún cuando esos cambios parecen imprescindibles, esta no es la perspectiva
que buscamos en estas Jornadas sobre los daños. Ya existen otros foros que están abiertos
para buscar soluciones a la parte jurídica del problema. Con el convencimiento de que llegarán
a producirse esas modificaciones legales que todos deseamos, abordamos estas
Jornadas sabiendo que, en cualquier caso la prevención es un camino en el que hay que profundizar
para lograr una reducción muy importante de esta siniestralidad. Con este descenso
se lograría que no fuese necesario hacer frente a la responsabilidad en los términos y cantidades
actuales. La inversión en prevención, que tampoco pretendemos valorar hoy en su cuantía
ni en quienes deben ejercerla, además de ser mas rentable que la indemnización, tendría
otras consecuencias positivas como el aumento de la paz social por la minoración de los
daños y por lo tanto la disminución del efecto de rechazo que con este motivo se produce en
la sociedad hacia la caza y ayudaría a reducir el conflicto que se produce como consecuencia
de la solicitud de indemnizaciones, limitando estas a unos pocos casos, a los que por cierto
siempre sería mas fácil atender y hacer frente.
En referencia a los daños que se producen como consecuencia de los atropellos
en las vías públicas, cabe hacer algunas reflexiones previas. Afortunadamente nuestra tierra
se está viendo “afectada” por una explosión de las vías de comunicación. Esto es un síntoma
de modernidad y demuestra avances sociales y económicos importantes. Sin embargo su
construcción trajo como consecuencia la fragmentación de habitats y en su momento, bien
pocos eran los que podrían prever que estas actuaciones unidas al gran aumento de ejemplares
de caza mayor hiciese necesarias medidas complementarias en esas vías, para prevenir
tal cantidad de siniestros. En las vías de reciente construcción nadie se extraña que deban
13

14
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
contemplar pasos de fauna, etc. En algunos países de Europa ya se habla de ecoductos y
puentes ecológicos. Nosotros, con la mirada puesta en los países mas avanzados, todavía
tenemos que recorrer un camino, mas prosaico, que se adapte a nuestra necesidades, pero
que pueda ser la base de otras soluciones futuras mas globales. Países de nuestro entorno,
como Francia, que ya recorrieron mucho camino, pueden servirnos de ejemplo, así en el año
1974 hizo el primer inventario nacional de colisiones de vehículos con grandes mamíferos con
un resultado de 1.790 colisiones, diez años mas tarde la cifra era de 11.000 atropellos y en la
actualidad se calcula que rondan los 40.000 animales atropellados por año. Las recomendaciones
de la guía “Pasaje pour la grande faune”, son diversas pero en todo caso recomienda
su adaptación a las condiciones de cada lugar y van desde la información a los automovilistas,
reducción de velocidad en determinados tramos, respeto de los corredores ecológicos en la
construcción de vías de comunicación y restauración de otros en las ya construidas. En determinadas
zonas, en la construcción de grandes vías se aplican las técnicas llamadas de las
obras de cuarta generación. Se trata de grandes viaductos o tramos de carretera cubiertos a
lo largo de centenares de metros que sirven de pasos de fauna. No hemos de olvidar que los
conductores, usuarios de las vías de comunicación, necesitan información sobre un problema
nuevo. Es necesaria una sensibilización general, basada en el conocimiento, aunque sea mínimo,
de las costumbres de estos animales, su querencia para cruzar las vías por determinadas
zonas y a determinadas horas, etc. para que la conducción tenga en cuenta las señales y su
correcta interpretación.
Alguna reflexión similar cabe en lo referente a los daños en cultivos. Nuestra
población rural ha disminuido de forma drástica en los últimos años, en Galicia hemos pasado
de una ocupación agraria del 40% a poco mas del 10%. Las pequeñas explotaciones agroganaderas
han desaparecido, en muchos casos transformándose en explotaciones silvícolas y
en otros, en simples manchas de matorral y aldeas “fantasmas”. Emergió una nueva agricultura
que requiere mucha menos mano de obra, por lo que la ocupación en el sector primario
agrario se acerca a las cifras de los países mas desarrollados. Esta agricultura que se ha tecnificado,
hace que los cultivos hayan variado, la superficie agrícola ha cambiado radicalmente
y los usos del suelo agrarios forman un mosaico con los nuevos usos forestales de parte del
territorio. Este es el habitat idóneo para el crecimiento exponencial de corzos y jabalíes y también
para que los daños sean cuantiosos en los cultivos mas sensibles (maíz, por ejemplo)
dado que esas zonas de alimentación están rodeadas de bosques y matorrales, zonas propicias
para el encame y resguardo.

Sin duda el panorama no es halagüeño, pero es el real. Queda un trabajo
arduo y prolongado, para que abordando nuestra realidad seamos capaces, entre todos, de
encontrar los medios para atajar esta gran plaga de los daños. Los ponentes de estas
Jornadas son personas cualificadas en el tema que nos ocupa. Estamos seguros que con sus
aportaciones y de la conjunción de sus ponencias saldrán conclusiones muy interesantes que
se puedan poner en práctica por quien corresponda para que los daños producidos por las
especies cinegéticas dejen de ser la espada de Damocles que pende sobre el futuro de la actividad
venatoria, en su concepto clásico. Tenemos que saber trasmitir a la sociedad en general
las informaciones y propuestas que salgan de aquí. No debemos limitarnos a una traslación
horizontal y endogámica entre los cazadores, porque solos no podemos afrontar el problema.
Lo que si es cierto es que debemos formar parte de la solución.
La caza es tan antigua como el propio hombre, y en la época que vivimos
pasa por momentos de fuertes tribulaciones. Los cazadores estamos en la obligación de
adaptarnos y esforzarnos, no solo para que sobreviva en el siglo XXI sino para que siga reforzándose.
De no ser así será un fracaso de los hombres, no de la caza.
José María Gómez Cortón
Director de los Cursos de Caza de la Federación Galega de Caza
15
Introducción

MÉTODOS DISUASORIOS Y DE MINIMIZACIÓN
DE DAÑOS DE LA FAUNA CINEGETICA EN GALICIA.
LA PREVENCIÓN EN LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS
PONENTE: Hermann Schmalenberger

10
MÉTODOS DISUASORIOS Y DE MINIMIZACIÓN DE DAÑOS DE LA FAUNA
CINEGETICA EN GALICIA.
LA PREVENCIÓN EN LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS
PONENTE: Hermann Schmalenberger
AUTORES: Hermann Schmalenberger, Francisco Carro Mariño e
Asier Rodríguez Larrinaga
INTRODUCCIÓN
La creciente responsabilidad por parte de los Tecores en cuestiones de
daños ocasionados por la fauna cinegética, tanto en la agricultura como a través de accidentes
de tráfico, ha impulsado a los autores de la presente publicación a abordar una
serie de trabajos sobre estos daños en diferentes puntos de la geografía gallega (véase
apartado bibliográfico).
Así, a lo largo de los últimos diez años, hemos estudiado la problemática
y adquirido experiencia en la evaluación de la situación de casos particulares en territorios
de diferente tipo de gestión (Tecores , Parques Naturales, otros tipos territorios) y en
la aplicación y evaluación de la eficacia de diferentes medidas, sobre todo dirigidas al
jabalí (Sus scrofa), tradicionalmente uno de los mayores causantes de accidentes y
daños a la agricultura.
Además estamos en situación de poder evaluar los riesgos de accidentes
de tráfico en cada localidad en cuestión así como la evaluación y propuesta de medidas
eficaces para minimizar la incidencia. Sin embargo, el presente artículo está enfocado
principalmente a los daños en los cultivos agrícolas mientras otro capítulo de la presente
publicación aborda la problemática de los accidentes.
Desde los años 60 se está produciendo una espectacular expansión
demográfica y areal de las poblaciones de jabalí en Europa. Este hecho se constató también
en Cataluña y zona centro de la Península Ibérica para el periodo 1973-1980. En
Galicia, de momento, se carecen de datos publicados y rigurosos, aunque todo parece
apuntar a un aumento poblacional y distribucional en los últimos años. La situación en
19

20
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Asturias, cuya problemática puede ser similar a la gallega ha sido analizada, constatándose
que el jabalí ha pasado de ocupar un 63% de los concejos en los años 50, al 92%
en 1991.
En cuanto a las causas de dicho aumento diversos autores han apuntado
entre otras, cambios climáticos, con inviernos menos rigurosos, la regeneración de la
vegetación natural como consecuencia del despoblamiento rural y la modificación de los
cultivos agrícolas.
Esta expansión tanto demográfica como areal conlleva, a su vez, un
aumento de la problemática social, derivada de los daños ocasionados. Los daños a los
cultivos se hacen especialmente notables en núcleos de población relativamente aislados,
rodeados de grandes extensiones de matorral o de monte arbolado, con abundante
cobertura y escaso manejo humano. Los accidentes de tráfico, por su parte, suelen ocurrir
donde las vías de transporte de capacidad media y alta pasan por áreas de monte que
albergan a las especies de caza mayor.
Figura 1
Distribución del jabalí en los años
sesenta. (tomado de Guía de la caza
en España, MINISTERIO DE INFORMACIÓN
Y TURISMO, 1969)

Aparte del jabalí, y en función de su presencia en el territorio, se registran
otras especies implicadas en los daños. Así ha sido detectada presencia en los cultivos
de corneja (Corvus corone), conejo de monte (Oryctolagus cuniculus), tejón (Meles
meles), corzo (Capreolus capreolus) y ciervo (Cervus elaphus). Los daños, habitualmente
escasos, en los cultivos agrícolas por corneja, conejo, corzo y ciervo pueden alcanzar
mayores dimensiones en función de la densidad de estos animales. El corzo y el ciervo,
además, pueden ocasionar daños de consideración en los cultivos forestales o de árboles
frutales y, sobre todo, las tres especies de caza mayor mencionadas suelen estar
implicadas en los accidentes de tráfico.
10
Lineas ferroviarias
Carreteras nacionales
Autopistas y autovias
0 10 20 30
Puntos de contacto de corzo entre 1996 y 2000
Puntos de contacto de corzo entre 1996 y 2000
Distribución del corzo (PCM) entre 1990 y 1996
Distribución del corzo (PCM) entre 1996 y 2000
Evolución durante la pasada década del área de distribución del corzo, estimada por medio del
PCM (ver texto para explicación del cálculo)
21
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas
Figura 2
Evolución de la
distribución de corzo
en la provincia de
Pontevedra, tomado de
“Situación del corzo en
la provincia de
Pontevedra”, Xestec
2001.

22
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Ante esta problemática es necesario el análisis de la situación a nivel autonómico
pero también de cada caso en particular para la propuesta y aplicación de medidas
individualizadas en los Tecores.
CONSIDERACIONES GENERALES
Al hablar de prevención de daños ocasionados por fauna salvaje hay que
tener en cuenta ciertas consideraciones de orden biológico referidas a la especie causante
del daño. En respecto al jabalí, como autor principal, sólo una vez conocidas las claves
de las causas de su comportamiento a nivel local podrá diseñarse una estrategia
efectiva encaminada, cuando menos, a la minimización de los accidentes y daños producidos
en los cultivos.
— Ampliación del conocimiento sobre las especies que provocan los daños (Galicia, Tecores)
• de la dinámica poblacional
• la biología reproductora
• la ecología trófica
• del comportamiento espacio-temporal
MEDIDAS DE GESTIÓN
Un análisis del medio y de las prácticas agrícolas y las variedades cultivadas completaría esta información.
— Ciclo de conferencias informativas acerca de la problemática y sus posibles soluciones. Incluye charlas a los
colectivos agrícola ganadero, cazadores y técnicos de la administración.
— Estudio de la situación de los daños y accidentes en el Tecor para diseño de medidas concretas y eficaces
• Manejo del medio en el Tecor
• Manejo de las zonas de mayor frecuencia de accidentes
• Planificación de la actividad cinegética
• Puesta en funcionamiento de pastores eléctricos en zonas afectadas.
Figura 3: Cuadro de resumen de medidas de gestión.

La agricultura ha sido desde siempre un factor de gran importancia a la
hora de determinar la distribución de las especies de caza mayor. Se vuelve en menor o
mayor grado dependiente de los cultivos por causa de la progresiva desaparición de los
bosques caducifolios y su sustitución por cultivos agrícolas y especies alóctonas de crecimiento
rápido (pinos y eucaliptos, generalmente).
En Galicia este parece haber sido el patrón de transformación que explica
el rápido aumento del jabalí desde los años 60 del pasado siglo y del corzo más recientemente.
Caracterización del hábitat
Como paso previo e indispensable en el estudio de una especie y de sus
manifestaciones vitales (en el caso que nos ocupa la obtención de alimento en los cultivos
agrícolas y los desplazamientos de los animales en un territorio), deben abordarse las
características físicas del territorio y dentro de ellas, requiere especial importancia el uso
que del suelo se hace en la zona. Para ello ha de estudiarse la zona in situ y ha de procederse
a la división del área de estudio en unidades de vegetación, usos del suelo en
función del tipo de vegetación, cobertura, orientación, pendiente y altitud.
Análisis de parámetros poblacionales y de uso del Territorio
Una vez delimitados y cartografiado los ambientes presentes en el coto
ha de establecerse una metodología que permite la cuantificación más aproximada de la
población presente en la unidad de gestión, dando, como mínimo, una idea de la distribución
y abundancia relativa de la especie dentro del área.
Con los datos de presencia de indicios en las diferentes zonas y medios
existentes se procede a la evaluación de su uso por las especies.
23
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas

24
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Figura 4
Esquema de
seguimiento de un grupo
de animales con metodologías
de teledetección.
Al mismo tiempo son de importancia las encuestas protocolarizadas dentro
de los colectivos de cazadores y de agricultores, puesto que permiten una primera
aproximación a la detección de las zonas de mayor querencia para los animales, así
como la evolución de sus efectivos, de los accidentes y de los daños a los cultivos en los
últimos años.
Revisión de los daños en los cultivos
Para el análisis de los daños concretos se debe utilizar una ficha de recogida
de parámetros diseñada al efecto.
Ésta debería entregarse sistemáticamente a los agricultores con incidencias
en sus cultivos e instar su cumplimiento para un posterior almacenamiento de la
información.

prado
4,3 %
patata
26,1 %
prado
5,6%
patata
44,4 %
Figura 3: Porcentajes de daños producidos a cultivos distintos en dos áreas de estudio diferentes.
Alternativamente se puede cumplimentar la ficha por los técnicos especializados
o los propios cazadores.
50
40
30
20
10
0
maiz
69,6 %
Figura 6: Apariencia de daños en función mensual en diferentes años y zonas.
30
20
10
25
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas
centeno
5,6%
2 5 6 7 8 9 10
0
2 4 5 6 7 8 9 10
Meses/año Meses/año
maiz
44,4%

26
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Para estudios más completos, como los realizados por las administraciones
o agrupaciones de cazadores a nivel comarcal, el tratamiento de la información tiene
que realizarse por técnicos especializados.
Figura 7
Frecuencia de daños
en función de la distancia
al monte mas
próximo.
0
Foto 1
Zona de ecotono cultivo-monte
con mayor
incidencia de daños.
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 100 150 300
50
40
30
20
10
0

Foto 2,3 y 4: Daños de jabalí en maíz y prados.
PREVENCIÓN DE DAÑOS
TIPOS DE ACTUACIONES PARA LA PREVENCIÓN DE DAÑOS
Las propuestas y métodos están enfocadas especialmente al jabalí pero
son eficaces en menor o mayor medida, para otras especies de fauna.
Asesoramiento técnico
En la prevención de daños por animales silvestres el conocimiento del
comportamiento y las características y necesidades de cada especie desempeña un
papel esencial. El asesoramiento, por técnicos especializados, a los cazadores locales,
técnicos de las administraciones y a los agricultores sobre estrategias cinegéticas y
métodos técnicos de prevención de daños podría ser una de las medidas más sencillas
y eficaces. La celebración de ciclos de conferencias, bien a través de las sociedades de
cazadores, asociaciones de agricultores o las oficinas agrarias locales, bien por otras
administraciones sensibilizadas con la problemática debe implantarse para la divulgación
de los conocimientos y prácticas adecuadas. A medio y largo plazo el manejo acorde con
criterios específicos es, además, la única manera de mantener el control sobre las poblaciones
de fauna silvestre.
27
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas

28
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Gestión cinegética de las poblaciones
En este contexto cabe mencionar, una vez más, la enorme importancia que
tiene la planificación de todos los aspectos de la actividad cinegética. Debe existir un Plan
de Ordenación Cinegética que tiene su base en una rigurosa y realista evaluación de las
densidades de la fauna cinegética que han de ser revisadas periódicamente. Los Planes
de Aprovechamiento y los cupos de captura deben ser igual de realistas y cumplibles. Esta
claro que ésto sólo se puede garantizar por implicación en la realización de los trabajos
por técnicos especializados en la materia. Igualmente es muy importante que los cupos
sean cumplidos para garantizar poblaciones y densidades óptimas para cada territorio.
En el comportamiento del jabalí destaca el carácter social y la gran capacidad
de adaptación a situaciones y hábitats variados. De ahí se deduce la importancia y
las posibilidades de una correcta gestión cinegética, tanto de las poblaciones animales
como de la planificación espacial y temporal de la actividad cinegética.
Con el fin de mantener poblaciones con una estructura poblacional óptima
se mantiene una densidad y una estructura de sexos y edad en la que se dispone de
un máximo de animales experimentados que conocen las fuentes alimenticias naturales
y que evitan zonas peligrosas como pueden ser los cultivos protegidos con pastores eléctricos
o los que están controlados mediante esperas nocturnas en las que se sustraen los
animales jóvenes y se respetan los animales de alta categoría social.
El coto debe disponer al mismo tiempo de zonas de absoluta tranquilidad
y refugio para las especies silvestres.
Al respecto de las batidas hay que exigir la adaptación a un modelo de
aprovechamiento denominado caza en intervalos que consiste en la concentración del
esfuerzo de caza en pocas semanas en otoño, además de la realización de una única batida/montería
por, aproximadamente, cada 500 hectáreas y temporada cinegética, cambiando
siempre de manchas para que no se repita perturbación en la misma. Eso sí, debe
exigirse la participación de un número mucho más elevado al actual de tiradores y un
sofisticado posicionamiento de éstos para garantizar el cobro de un número elevado de
los jabalíes levantados. También requiere el uso de grupos de perros especializados en

la caza de jabalí. El acento debe estar en el abatimiento de animales jóvenes, por lo
menos, en un sesenta por ciento del cupo.
Cabe mencionar que el impacto negativo que ejercen las especies silvestres
es, de momento, relativamente bajo y la densidad poblacional también. En un futuro
no muy lejano la situación actual evolucionará hacia efectivos poblacionales de jabalí y
corzo más altos y, si no se aborda un sistema de manejo adecuado, un impacto destructivo
mucho mayor. Sin embargo, con un manejo apropiado es posible el mantenimiento
de densidades relativamente altas (con las consecuencias positivas que eso conlleva:
aumento de piezas cazables, mayor cantidad y calidad de trofeos, aprovechamiento cinegético
por la población local, turismo cinegético, etc.) con un nivel de daños soportable.
Limitación del acceso a terrenos afectados
• Pastor eléctrico
Una de las actuaciones directas más eficaces en la prevención técnica de
daños es la instalación de pastores eléctricos específicos para la disminución de daños
de jabalí en zonas concretas especialmente vulnerables. Entre las ventajas se debe citar
el alto porcentaje de disminución de los daños, la posibilidad de actuar tanto sobre fincas
concretas afectadas como sobre áreas enteras de mayor tamaño (separar zona de monte
de zona de cultivos) y la facilidad de su instalación/desinstalación y manejo.
29
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas
Figura 8: Instalación correcta de algunos elementos de un pastor eléctrico para protección de
daños de jabalí.

30
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Sin embargo, hay que insistir en la importancia de un análisis riguroso previo
de la situación también en términos económicos y una instalación adecuada así como
de un seguimiento del equipo una vez instalado.
Los pastores eléctricos que no están bajo un disciplinado, continuo y riguroso
seguimiento son, de hecho, poco efectivos. La instalación deberá realizarla personal
especializado, mientras que el seguimiento puede ser llevado a cabo por los agricultores
o guardas del coto en cuestión, previa instrucción por los técnicos ya citados.
Un cercado con pastor eléctrico consiste en 2 hilos electrificados sujetos
por una serie de barras de hierro de aproximadamente 120 cm. de altura en las que van
dispuestos los dos aislantes que guían los hilos. Las barras se disponen con una separación
aproximada de 7-8 m para garantizar una correcta extensión de los hilos y evitar
posibles contactos con la vegetación. La corriente eléctrica es suministrada por bateríasopcionalmente
alimentadas por una placa solar- de forma que se evita tener que realizar
recargas periódicas.
Fotos 5 y 6: Detalle de instalación de hilos conductores y varas de sujeción así como preparación de
perímetro con herbicida.
Si bien este método de protección alcanza unos grados de efectividad
muy elevados, ésta está supeditada a la correcta instalación y mantenimiento del cercado.
Antes de proceder a su instalación, todo el borde de la plantación por la que va a dis-

currir la línea tiene que limpiarse de modo que no se produzcan contactos que provoquen
pérdidas de tensión.
Foto 7
31
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas
Figura 9
Equema de preparación
de perímetro y instalación
correcta de algunos
elementos de un pastor
eléctrico para protección
de daños de jabalí.
Pastor eléctrico con placa solar

32
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Foto 8
Diferentes tipos de
postes para la fijación
de los hilos
conductores
Figura 10
Solución para la entrada de pistas
y carretera

• Valla cinegética
Otra opción es la instalación de una valla cinegética de características
específicas para la prevención de daños por la fauna salvaje. Todas las consideraciones
referidas a los pastores eléctricos son de aplicación también en este caso, aunque esta
técnica tiene la enorme desventaja de ser de instalación fija y muy cara y de impedir el
paso a gran parte de la fauna y a la población local.
• Alimentación disuasiva
Esta actuación indirecta consiste en la disposición de alimento disuasivo
con el fin de mantener los animales el tiempo máximo posible alejados de las zonas conflictivas
(sólo viable en un contexto de gestión técnica con la colaboración de técnicos y
cazadores, véase apartado asesoramiento técnico). Este alimento puede ser repartido en
grano (maíz, centeno, trigo...) o en forma de cultivos de plantas querenciosas para el jabalí
(maíz, mezclas de leguminosas, trigo, avena, patatas...) y siempre alejadas de las áreas
donde los animales puedan causar problemas pero cerca de refugio en el monte.
33
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas
Foto 9
Instalación de un pastor
eléctrico en un campo recién
sembrado.

34
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Fotos 10 y 11: Cultivos disuasorios en el monte a gran distancia de las tierras cultivadas.
Lo que se persigue con esta medida es la creación de áreas óptimas para
la especie dentro del coto. Los sembrados suponen un incremento de los recursos para
la especie y un primer paso en la definición de estas áreas. Ésto debe ir acompañado por
la garantía de las condiciones de tranquilidad requeridas por la especie. Serán entonces
áreas en las que no se cazará, permitiendo que los animales se aquerencien en ese entorno.
La realización de batidas en otras zonas donde sí se produzcan destrozos contribuiría
al desplazamiento de al menos una parte de esa población conflictiva hacia estas
áreas.
Debe localizarse al menos a 1-1,5 km de las zonas de cultivos agrícolas y,
por lo tanto, es una medida complicada de realizar en Galicia por su distribución poblacional
particular. En ocasiones es preciso contar con el apoyo de los cotos colindantes
para realizar esta modalidad.
• Adopción de prácticas agrícolas que reduzcan el daño
La aplicación de estos métodos depende totalmente de los propietarios o
arrendatarios de las explotaciones agrícolas, por lo que su puesta en marcha es mas

compleja. Sin embargo, la gran estabilidad temporal de los usos y costumbres a este respecto
hace de estas medidas las más eficaces y baratas a largo plazo, una vez conseguida
la cooperación del colectivo de agricultores.
- Uso de cultivos menos querenciosos para los jabalíes (sustitución de
maíz por otros cultivos, cultivos forestales...) en las zonas más afectadas
y menos rentables.
- Cuanto más fertilizante de origen animal (purín) se utilice y cuanto
menos homogéneamente repartido esté, más vulnerables resultarán
los prados a los daños debido a la invasión de invertebrados ricos en
proteínas muy apreciados por los suídos.
- El jabalí, como animal esencialmente de bosque, se alimenta, en
situación natural, de los frutos de éste, siendo su dependencia de la
montanera muy alta e inversamente relacionada con los daños. El
fomento del bosque autóctono en los acotados es, por consiguiente,
otra medida eficaz en la prevención de daños.
• Acuerdos con los afectados
A pesar de no ser estrictamente un medio de disminución de daños,
incluimos este punto aquí por tratarse de uno de los métodos más utilizados en todo el
mundo para disminuir el impacto y la conflictividad social de los daños del jabalí. Estos
acuerdos pueden ser desde las indemnizaciones hasta arrendamientos o convenios y
deberían priorizarse para propietarios de las fincas alejadas en el monte y más afectadas.
De éste modo pueden alcanzar incluso la función de cultivos disuasorios.
• Otros métodos de repeler
Por último, mencionaremos algunos métodos comúnmente conocidos y
aplicados pero no por ello más eficaces.
Debido a la gran capacidad de aprendizaje y a la complejidad de la estructura
social, el efecto de los métodos de ahuyentar los jabalíes mediante equipos acústicos,
35
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas

36
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
visuales o con repelentes olfativos son de muy limitada duración. Los jabalíes se acostumbran
tanto a radios como a detonadores de bombas así como a focos y luces intermitentes
en poco tiempo. Respecto de los repelentes olfativos hay que decir lo mismo, llegando
incluso a atraerlos y a propiciar así el consumo del maíz impregnado de ellos.
Sin embargo, estos métodos pueden aplicarse de manera complementaria
y potenciarlos por medio de algunas técnicas de repeler anteriormente mencionadas.
Ésto requiere un diseño especifico y un seguimiento riguroso para lograr los fines deseadas.
(véase el artículo sobre los repelentes en esta publicación)
MÉTODO VENTAJAS INCONVENIENTES COSTE
Aporte de
comida
(Maíz)
Cultivos
disuasorios
Repelentes
químicos
Recurso para momentos críticos
(10-15 días antes de la cosecha)
• No requiere mantenimiento ni
control
• No necesita almacenamiento
• Fácil de manejar
• Fácil de aplicar (1 persona)
Malla forestal • Barrera impermeable
• Escaso esfuerzo de mantenimiento
Pastores
eléctricos
• Inversión duradera (de 5 a 10
años)
• Barrea física semi-impermeable
• Independiente de factores climáticos
• No protege, solo disuade
• Ocupa espacio de almacenamiento (sacos)
• Trabajo rutinario (diario) de distribución por
caminos
• Efectos secundarios en la dinámica poblacional
• Favorece el furtivismo
• No protege, solo disuade
• No responde a problemas
particulares
• Favorece el furtivismo
Tabla 1: Resumen de métodos y sus características
• Barrera simplemente olfativa, poco impermeable
• Producto volátil a reponer con mucha frecuencia
y tras lluvias fuertes
• Producto de temporada
• Eficacia condicionada por la lluvia y la fuerza y
dirección del viento
• Instalación permanente sin posibilidad de
mover de sitio
• Entorpece el libre tránsito de algunas especies
• Ocupa espacio de almacenamiento
• Para colocar requiere 2 personas y trabajo de
preparación del perímetro
• Control rutinario sencillo pero necesario
Alto
Alto
Medio
Muy Alto
Medio

ANEXO I: FICHA PARA INSPECCIÓN DE DAÑOS
Ficha de control de daños causados por el jabalí e inspección de los mismos
Área de muestra: ....................................................................................................................................
Nº de Expedente:
Datos do reclamante
Nombre:........................................................................................................ Apellidos: ...............................................................................................................................
D.N.I.: .............................................................................................. Fecha de nacimiento: ...................................................................................................................
Dirección: ............................................................................................. ................................................................................ Lugar: .............................................................
Parroquia: ...........................................................................................................................................................................................................................................................
Telefono: ..............................................................................................................................................................................................................................................................
37
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas

38
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
DATOS DEL DAÑO
Fecha del daño:.......................................................................................................................... Fecha de la reclamación:........................................................
Superficie afectada:......................................................................................................................................................................................................................................
Producción unitaria:.......................................................................................................... Precio unitario: ...................................................................................
Coste estimado del daño: ........................................................................................................................................................................................................................
¿Hay otros rastros o indicios de presencia de jabalí en un radio de 100 m del daño? Sí ........................ No ......................
TIPO DE INDICIO DISTANCIA ORIENTACIÓN TIPO DE INDICIO DISTANCIA ORIENTACIÓN
Describir brevemente la climatología de la fecha del dano:
DATOS DEL PROPIETARIO
Nombre: ........................................................................................................................... Apellidoss: ........................................................................................................
D.N.I.: .................................................................................................................... . Fecha de nacimiento: .........................................................................................
Dirección: .............................................................................................................................................................................................................................................................
Lugar: .............................................................................................................................. Parroquia: .........................................................................................................
Telefono: ...............................................................................................................................................................................................................................................................
DATOS DE LA PARCELA
Nombre de la parcela: ...................................................................................... Superficie: .............................................................................................................
Lugar: ................................................................................................................................ Parroquia: .........................................................................................................
Propietario: .........................................................................................................................................................................................................................................................
Usuario actual: ................................................................................................................................................................................................................................................
Tipo de cultivo (especie y variedad): ..........................................................................................................................................................................................

Fecha de siembra:..........................................................................................................................................................................................................................................
Estado de maduración del cultivo......................................................................................................................................................................................................
Tipo de cultivo de la parcela en el año anterior (especie y variedad) .....................................................................................................................
Fecha estimada de cosecha:..................................................................................................................................................................................................................
Mes estimado: .....................................................................................................
Quincena estimada del mes: 1ª 2ª 3ª 4ª
Vegetación colindante a la parcela afectada (si hai cultivos colindantes especificar la especie)
Norte: .....................................................................................................
Este: .....................................................................................................
Sur: .....................................................................................................
Oeste: .....................................................................................................
Distancia y orientación a la mancha de monte más cercana
Descripción exacta de la localización de la parcela
DATOS DE LA INSPECCIÓN
Identificación del observador: ..................................................................................................... ........................................................................................................
Fecha de inspección de los daños: ............................................................................................. .....................................................................................................
Observaciones
Firma del observador
39
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas

40
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
BIBLIOGRAFÍA DE INTERÉS
En la actualidad sólo existen artículos de carácter general sobre la problemática,
pero no hay bibliografía específica sobre la minimización de daños en lengua castellana
o gallega.
Boisaubert, B. & Sand, E. (1994): Le sanglier en France. Evolution des prélèvements et
des dégâts. En: Actes du colloque “Gestion du Sanglier”, Bergerac (24), 9 et 10/693. Nº spécial
Bull. Mens. Off. Natl. Chasse, 191: 11-19.
Bouledoire, J. L. (1982): L´évolution des dépenses d’indemnisation des dégats de sangliers
et des grands gibiers. Bull. Mens. Off. Natl. Chasse, nº 61: 34-38.
Briedermann, L. (1986): Schwarzwild. JNN Wildbiologie. Neumann, Neudamm, 539 pp.
CARGNELUTTI, B., GERARD, J. -F., SPITZ, F., VALET, G. Y SARDIN, T. (1990): Occupation par le
sanglier (Sus scrofa) des habitats d’un agro-écosystème modifié lors de la mécanisation de
l’agriculture. Gibier Faune Sauvage, 7: 53-66.
DARDAILLON, M. (1989): Age-class influences on feeding choises of free-ranging wild boars
(Sus scrofa L. 1758). Can. J. Zool., 67 (11): 2792-2796.
GENOV, P. (1981): Significance of natural biocenoses and agrocenoses as the source of food
for wild boar (Sus scrofa L., 1758). Ecol. Pol. 29(1): 117-136.
GÓMEZ OREA, D. (1994): Ordenación del territorio. Una aproximación desde el medio físico.
Editorial Agricola Española S.A. Madrid.
GUILLOTEAU, P., RONDEAU, A., BONINI, P. Y BOUNINNEAU, G. (1994): Le plan de chasse comme
outil de développement des populations. En: Actes du colloque “Gestion du Sanglier”,
Bergerac (24), 9 et 10/6/93. Nº spécial Bull. Mens. Off. Natl. Chasse, 191.
HONE, J. (1988): Evaluation of methods for ground survey of feral pigs and their sign. Acta
Theriologica, 33, 33: 451-465.
HONE, J. (1995): Spatial and temporal aspects of vertebrate pest damage with emphasis on
feral pigs. Journal of Applied Ecology, 32: 311-319.
HONE, J. Y STONE, C. P. (1989): A comparison and evaluation of feral pig management in two
national parks. Wildl. Soc. Bull., 17: 419-425.

MAUGET, R., CAMPAN, R., SPITZ, F., DARDAILLON, M., JANEAU, G. Y PEPIN, D. (1984): Synthése des
connaissances actuelles sur la biologíe du sanglier, perspectives de recherche. Symnposium
international sur le Sanglier. Toulousse (France), 24-26 avril 1984. Ed. INRA Publ.
Meynhardt, H. (1978): Schwarzwild Report. - Verlag J. Neumann Neudamm. Melsungen.
Nores, C., Fernández, A., García, E. y Rodríguez, R. (1994): Informe sobre los daños del
jabalí en el Principado de Asturias en 1993. Análisis de la variabilidad espacial del jabalí y su
incidencia en las haciendas campesinas. Informe inédito. Consejería de Medio Ambiente y
Urbanismo del Principado de Asturias/INDUROT Universidad de Oviedo, Oviedo, 22 pp.
NORES, C., FERNÁNDEZ, A., NAVES, J. Y GARCÍA, E. (1995): El jabalí en el Parque Natural de
Somiedo: hábitat y población. Informe inédito. Consejería de Agricultura del Principado de
Asturias.
O.N.C., (1988): Le sanglier. Notes techniquest au Bull. Mens. Off. Natl. Chasse, nº 123,
Fiche nº 45.
PETRAK, M. (1990): Ergebnisse modellhafter Erhebungen über Schälschäden und
Wildverbiss in Nordrhein-Westfalen. Allg. Forstzeitschrift, 45 (4): 84-85.
PETRAK, M. (1996): Wildschäden verhüten. En: Mehr Durchblick beim Schwarzwild.
Deutsche Jagdzeitung, Sonderheft II.
RUÍZ MARTÍNEZ, I. (1996): Definición, estudio y zonificación. En: Curso de Gestión y
Ordenación Cinegética. Colegio Oficial de Biológos, Granada.
SÁENZ DE BURUAGA, M. (1995): Alimentación del jabalí (Sus scrofa castilianus) en el norte de
España. Ecología, 9: 367-386.
SÁEZ-ROYUELA, C. Y TELLERÍA, J. L. (1986): The increased population of the Wild Boar (Sus
scrofa L.) in Europe. Mammal Rev., 16 (29):215-223.
SOKAL, R. R. Y ROHLF, F. J. (1995): Biometry: the principles and practice of statistics in biological
research. W. H. Freeman and Company, New York.
SPITZ, F. (1992): General model of the spatial and social organization of the wild boar (Sus
scrofa L.). En: Spitz, F., Janeau, G., González, G. y Aulagnier, S. (eds.) Ongulés/Ungulates 91,
pp. 385-389, SFEPM y IRGM, París, Toulousse.
41
Métodos disuasorios y de minimización
de daños de la fauna cinegetica en Galicia.
La prevención en los cultivos agrícolas

42
Jornadas
sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
TELLERÍA, J. L. Y SÁEZ-ROYUELA, C. (1985): L’evolution demographique du sanglier (Sus scrofa)
en Espagne. Mammalia, 49: 195-202.
VASSANT, J. (1994): Notions de base pour la gestion. En: Gestion du sanglier. Colloque de
Bergerac (24)- 9 et 10 juillet 1993. pp: 48-57.
WLAZELKO, M. & LABUDZKI, L. (1992): Über die die Nahrungskomponenten und die trofische
Stellung des Schwarzwildes im Forschungsgebiet Zielonka. Z. Jagdwiss., 38: 81-87.
XESTEC (1998). Estudio de la situación del jabalí (Sus scrofa) y los daños producidos por el
mismo en el “Parque Natural do Complexo Dunar de Corrubedo e Lagoas de Carregal e Vixán
y zona de influencia”. Informe inédito de la Consellería de Agricultura, Gandeiría e Montes,
Delegación Provincial de Montes e Medio Ambiente Natural de A Coruña. Informe inédito.
XESTEC (2000). Revisión de los daños a los cultivos agrícolas y aplicación de métodos disuasorios
y de minimización de daños producidos por la fauna silvestre en el municipio de A
Capela. Santiago.
XESTEC (2001). Situación del corzo (Capreolus capreolus), distribución, tendencias y evolución
en la provincia de Pontevedra por encargo del Servicio Provincial de Medio Ambiente
Natural de Pontevedra. Informe inédito.
Xestec (2002). Análisis de los daños producidos por el jabalí (Sus scrofa). Propuestas de
actuaciones de minimización de daños en el “Parque Natural Baixa Limia-Serra do Xurés”
por encargo del Servicio Provincial de Medio Ambiente Natural de Ourense. Informe inédito.
XESTEC (2002). Recogida de datos y su estudio para el diseño de un modelo predictivo de los
daños causados por el jabalí en la agricultura en una zona piloto de Galicia. Proyecto
PGIDT00INN42E (1999-2002). Informe inédito de la Secretaria Xeral de Investigación,
Desenvolvemento e Innovación Tecnolóxica da Presidencia da Xunta de Galicia.
XESTEC (2002). Desarrollo y aplicación a escala comarcal de un modelo de predicción de los
daños de jabalí en la agricultura de Galicia”, Proyecto PGIDITRAG15E (2002-2005). Informe
preliminar, inédito de la Secretaria Xeral de Investigación, Desenvolvemento e Innovación
Tecnolóxica da Presidencia da Xunta de Galicia.
Zar, J. H. (1996): Biostatistical analysis. Prentice Hall International, Inc., London.

LA IMPORTANCIA DE CUMPLIR EL PLAN DE ORDENACIÓN
CINEGÉTICO (P.O.C.)
PONENTE: José Manuel Matos Sobrino

5
LA IMPORTANCIA DE CUMPLIR EL PLAN DE ORDENACIÓN
CINEGÉTICO (P.O.C.)
José Manuel Matos Sobrino
EL PLAN DE ORDENACIÓN CINEGÉTICA (P.O.C.):
La caza constituye hoy en día un recurso natural de máxima importancia
y potencialidad; su arraigo y extensión la convierten en Galicia en un formidable vehículo
e instrumento de conservación del medio y de desarrollo rural. Además las transformaciones
que está sufriendo su explotación y gestión están a convertirla en una actividad de
importante repercusión económica y social. La caza es, pues, un recurso renovable que
puede contribuir al desarrollo económico de nuestra comunidad autónoma y, sobre todo,
de las comarcas menos desarrolladas.
Teniendo en cuenta esta realidad, es importante que su ordenación se
plantee con la necesaria base científica y el máximo rigor técnico, integrándola en las
políticas de conservación, manejo y aprovechamiento sostenible de la biodiversidad.
El medio natural se entendió durante siglos como fuente inagotable de
recursos, por lo que en el existían planteamientos de conservación para garantizar su
preservación. El aprovechamiento cinegético seguía este mismo patrón, pero la tasa de
transformación del medio (sumada a la pérdida de biodiversidad durante el último siglo)
hacen precisa la implantación de políticas de conservación que aseguren que el uso de
todos los recursos naturales sea sostenible.
Hoy en día la caza ya no responde a una necesidad básica, pero sigue
representando el uso de un recurso natural muy importante. Esta práctica continúa formando
parte de nuestra cultura y tiene importantes repercusiones económicas y
sociales. Ahora bien, actualmente la actividad cinegética implica la exigencia de una planificación
y gestión correctas y está abocada a ser cada vez más respetuosa con nuestro
entorno natural.
45

46
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Entre los estamentos implicados en el buen ejercicio de la caza son protagonistas
indiscutibles los cazadores que la practican y los gestores responsables de su
planificación. Ambos colectivos tienen en sus manos la posibilidad de hacer efectivo un
compromiso hacia una caza sostenible; y es en estos colectivos donde debe promoverse
una dimensión ética de la caza como complemento de las nuevas normativas jurídicas
medioambientales.
Cazadores y gestores en el suelo deben conocer las leyes, reglamentos y
órdenes que regulan el aprovechamiento de la caza; tambien deben entender las “leyes
biológicas” básicas de los ecosistemas donde se desarrolla la actividad cinegética y de
los que depende su continuidad.
La Lei 4/1997, del 25 de junio, de caza de Galicia y el Reglamento que la
desarrolla establecen los principios básicos de regulación de la actividad cinegética con
la finalidad de aprovechar ordenadamente los recursos cinegéticos de forma compatible
con el equilibrio natural del medio ambiente. Uno de los principios básicos de la actual
normativa consiste en garantizar la biodiversidad y la calidad de los hábitats y el paisaje,
evitando el aislamiento de las poblaciones silvestres, impulsando medidas que reduzcan
los efectos de prácticas agrícolas negativas, desarrollando programas que aseguren el
estado sanitario, genético y ecológico de las especies, y estableciendo prioridades en
líneas de ayuda que impulsen tanto la concesión como el aprovechamiento sostenible de
nuestros recursos; todo ello con la participación activa de los colectivos interesados en
la conservación y en la actividad cinegética.
Estos trabajos en materia de ordenación, regulación y gestión son muy
necesarios ya que los atractivos que encierra el deporte de la caza y las sinergias turísticas
y de otro tipo de actividades, junto con el aumento del poder adquisitivo y del nivel
de vida, van a resultar determinantes en la evolución cuantitativa y cualitativa de la caza.
En Galicia el número de licencias de caza expedidas actualmente ronda
las 60.000. Si además de tener en cuenta este dato, se consideran los gastos derivados
de la propia actividad cinegética, como son el armamiento y la munición, hostelería,
desplazamientos, cotas de las Sociedades de Cazadores, etc., queda claramente de
manifiesto que la caza es una actividad que mueve un importante volumen de recursos

46
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Entre los estamentos implicados en el buen ejercicio de la caza son protagonistas
indiscutibles los cazadores que la practican y los gestores responsables de su
planificación. Ambos colectivos tienen en sus manos la posibilidad de hacer efectivo un
compromiso hacia una caza sostenible; y es en estos colectivos donde debe promoverse
una dimensión ética de la caza como complemento de las nuevas normativas jurídicas
medioambientales.
Cazadores y gestores en el suelo deben conocer las leyes, reglamentos y
órdenes que regulan el aprovechamiento de la caza; tambien deben entender las “leyes
biológicas” básicas de los ecosistemas donde se desarrolla la actividad cinegética y de
los que depende su continuidad.
La Lei 4/1997, del 25 de junio, de caza de Galicia y el Reglamento que la
desarrolla establecen los principios básicos de regulación de la actividad cinegética con
la finalidad de aprovechar ordenadamente los recursos cinegéticos de forma compatible
con el equilibrio natural del medio ambiente. Uno de los principios básicos de la actual
normativa consiste en garantizar la biodiversidad y la calidad de los hábitats y el paisaje,
evitando el aislamiento de las poblaciones silvestres, impulsando medidas que reduzcan
los efectos de prácticas agrícolas negativas, desarrollando programas que aseguren el
estado sanitario, genético y ecológico de las especies, y estableciendo prioridades en
líneas de ayuda que impulsen tanto la concesión como el aprovechamiento sostenible de
nuestros recursos; todo ello con la participación activa de los colectivos interesados en
la conservación y en la actividad cinegética.
Estos trabajos en materia de ordenación, regulación y gestión son muy
necesarios ya que los atractivos que encierra el deporte de la caza y las sinergias turísticas
y de otro tipo de actividades, junto con el aumento del poder adquisitivo y del nivel
de vida, van a resultar determinantes en la evolución cuantitativa y cualitativa de la caza.
En Galicia el número de licencias de caza expedidas actualmente ronda
las 60.000. Si además de tener en cuenta este dato, se consideran los gastos derivados
de la propia actividad cinegética, como son el armamiento y la munición, hostelería,
desplazamientos, cotas de las Sociedades de Cazadores, etc., queda claramente de
manifiesto que la caza es una actividad que mueve un importante volumen de recursos

48
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
1°. Conseguir el estado de carga ordenada, es decir, el máximo número
posible de población de especies de caza.
2°. Lograr el máximo rendimiento de productividad o, lo que es lo mismo,
el mayor número de individuos viables por hembra reproductora.
3°. Compatibilizar la caza con otros aprovechamientos.
La ordenación cinegética en el suelo sirve a los intereses del colectivo de
cazadores. Aunque su función fundamental es la de maximizar los recursos, económica
y ecológicamente, manteniendo un aprovechamiento sostenido tambien tiene otra función
que, en el por menos obvia, es menos importante para justificar su necesidad. En la
actualidad una sociedad predominantemente urbana tiene una opinión pública básicamente
contraria al hecho cinegético. El único modo de hacer frente a esa opinión es
demostrar que la caza es beneficiosa para los hábitats y, por lo tanto, para todas las
especies en general.
La caza bien gestionada es el aprovechamiento menos impactante y el
que mejor preserva el medio; y el instrumento para hacer esto es la ordenación cinegética:
la caza ordenada.
La ordenación permite justificar técnicamente, y por lo tanto científicamente,
cuánto se caza y por qué se caza en cada caso; que el medio natural no se ve perjudicado
si no conservado, y que el cazador es un convencido conservacionista. Estas, y cualquier
otra respuesta bien fundamentada en hechos y conocimientos técnicos y científicos, pueden
servir para entender la ordenación como la guía de la gestión y del ejercicio cinegético.
INTERPRETACIÓN Y CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE
ORDENACIÓN CINEGÉTICA (P.O.C.):
En el díptico informativo de esta segunda jornada de la Escuela de Caza
de la Federación Gallega de Caza de este año 2004 se definen, como objetivos de la

misma, “informar y concienciar a los asistentes de la necesidad de adoptar medidas preventivas
para reducir los daños producidos por la fauna silvestre”. Pues bien, el estricto
cumplimiento del P.O.C. (siempre que este fuera redactado cumpliendo con un mínimo de
rigor científico) debe conducir al Tecor en lo que se aplica al estado de carga ordenada.
La base teórica y conceptual del aprovechamiento ordenado de una
población cinegética implica el aprovechamiento sostenido en el tiempo del recurso sin
detrimento del propio recurso nin del medio que lo sustenta. Por lo tanto, el
aprovechamiento de una población conlleva que esté ordenada tanto en tamaño o
número de individuos, como en estructura o relación de edades y sexos, en su caso.
La tasa de aprovechamiento es un índice que representa la proporción
total, antes de la caza, que se debe extraer sobre la existente; bien para mantener la
población estable, o bien para aumentarla o disminuirla (teniendo en cuenta los intereses
de la Sociedad de Cazadores titular del Tecor) para conseguir la carga ordenada. Esta
tasa de aprovechamiento se calcula mediante los parámetros de reclutamiento,
población inicial post-caza y mortalidad total no cinegética de adultos. Del mismo modo,
se puede incluir dentro de este cálculo el sacrificio de la ordenación, estableciéndolo
como una cifra constante, igual para cada año, resultado de dividir la diferencia de la
carga ordenada y la carga actual entre el número de años en que se pretende llegar a la
carga ordenada.
Podemos definir la capacidad de carga de un Tecor, teniendo en cuenta
que la capacidad de carga es un concepto relativo que envuelve consideraciones de
juicio y científicas, y presenta un rango de valores que deben ser asociados a los objetivos
de manejo específicos para un área dada, de tres formas bien diferenciadas:
• Como CARGA NATURAL: es la posible según el medio en sí mismo.
Viene determinada por la calidad del medio. Esta carga natural (estimada)
se relacionará de forma directa con la densidad óptima.
• Como CARGA ACTUAL: es la existente en este momento según la
situación creada por el uso e intervenciones humanas en el medio.
49
La importancia de cumplir
el Plan de Ordenación Cinegético
(P.O.C.)

50
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Viene determinada por las formas de aprovechamiento cinegético y
por la actuación antrópica sobre el medio.
• Como CARGA ORDENADA: es la posible según la mejora derivada de
la ordenación. Viene determinada por la ordenación y la su posterior
gestión, y se pretende que consiga la carga natural (estimada) en un
tiempo que, si bien debe intentarse que sea el más corto posible, estará
sujeto a un determinado número de variables de difícil control que
hacen que las previsiones al respecto puedan cambiar de año en año.
Para que las especies cinegéticas de caza mayor presentes en un Tecor
puedan llegar a conseguir el estado de carga natural, es decir, tengan una densidad óptima,
es preciso que el P.O.C. contemple además de unas tasas de aprovechamiento bien
calculadas y acordes a la realidad cinegética del Tecor, un Plan de Seguimiento de la
Actividad Cinegética (que puede y debe ser muy sencillo): bastaría con que un pequeño
grupo de cazadores interesados se tomara la molestia de anotar sistemáticamente en
fichas los resultados de las jornadas de caza del mayor número de compañeros posible.
Esta información, acumulada a lo largo de varias temporadas, puede ofrecer resultados
muy reveladores que determinen el tipo de gestión más adecuada.
El ideal sería que se realizaran muestreos sistemáticos todos los años, de
cara a valorar, al menos, las variaciones de abundancia. Pero si esto no se encuentra al
alcance de una Sociedad de Cazadores, sí se pueden reflejar los resultados de la caza.
En el caso de la caza menor bastaría con anotar la información del mayor número de
cazadores en cuanto a zonas recorridas, animales vistos y no cazados y, sobre los cazados,
el número, sexo y edad.
En lo tocante a las batidas de caza mayor, no cuesta mucho, nada más
terminar, anotar en una ficha el número de cazadores en los puestos, el número de batidores,
las piezas levantadas (omitiendo las repeticiones) y las piezas cazadas por
especies, sexos y edades. Identificar sobre un plano del Tecor el perímetro de las manchas
que se baten permitirá hacer aproximaciones a la densidad relativa por zonas de
una especie.

De otra manera, cualquier juicio sobre la abundancia, estructura o dinámica
de las poblaciones cinegéticas, no pasará de ser una mera apreciación intuitiva, probablemente
alejada de la realidad, y muy mediatizada por el sentimiento de los cazadores
en un momento dado.
Cada vez son más los titulares de un coto que se interesan por conocer
la situación de sus poblaciones cinegéticas y de los factores que determinan su abundancia
y evolución en el tiempo. Cada vez más los que depositan mayor confianza en la información
objetiva, cuantificada y contrastada. Queda mucho por hacer, pero se intuye un
salto cualitativo importante en la gestión de la caza en Galicia.
COMPARATIVA ENTRE LA EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN
DE JABALÍES (SUS SCROFA) EN UN HIPOTÉTICO TECOR
CON, Y SIN GESTIÓN CINEGÉTICA.
Para terminar analizaremos un caso práctico y veremos las diferencias
que se producirían en un Tecor gallego cualquiera si no se realizase en el ninguna gestión
ni práctica cinegética. Emplearemos para este ejemplo el caso del jabalí:
• Superficie del Tecor = 4.579 Has (45’79 km 2 )
• Densidad de jabalíes = 0’82 ind./km 2
• Por lo tanto el capital será = 0’82 x 45’79 = 37’5, que equivale a 38
jabalíes.
A.- TASA DE REPRODUCCIÓN:
• El porcentaje de reproducción se estima en un 60 %.
• Se considera la relación de sexos 1:1
• Se considera que cada hembra pare 3 crías.
• La mortalidad de adultos se estima en un 10 %, y la de jóvenes en un
50 %.
La Renta Cinegética para esta especie queda como sigue:
51
La importancia de cumplir
el Plan de Ordenación Cinegético
(P.O.C.)

52
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
• Población al inicio de la primavera = P 1 = 38 individuos.
• Producción = P r = 38 x 0’5 x 0’6 x 3 = 34’2
• Mortalidad entre la población adulta = TM a = 10 %
• Mortalidad entre la población joven = TM j = 50 %
Renta Cinegética: R c = P 1 + P r – [ ( P 1 x TM a ) + ( P r x TM j ) ] =
= 38 + 34’2 – [ ( 38 x 0’1 ) + ( 34’2 x 0’5 ) ] = 51’3 individuos.
B.- EFECTIVOS A APROVECHAR:
Se calculan teniendo en cuenta los siguientes factores:
• Un 10 % de los jabalíes sobre los que se dispara son heridos y no
cobrados.
• Se reserva una población del 80 % sin cazar para aumentar el capital.
Cupo de Caza: Cc = Rc x 0’9 x 0’2 = 51’3 x 0’9 x 0’2 = 9’2
El Capital de Caza el 2º año es la población al inicio de la siguiente primavera:
P2 = 51’3 – 9’2 = 42’1 individuos.
Producción: Pr = 42’1 x 0’5 x 0’6 x 3 = 37’89
Rc = P2 + Pr – [ ( Pr x TMa ) + ( Pr x TMj ) ] =
= 42’1 + 37’89 – [ ( 37’89 x 0’1 ) + ( 37’89 x 0’5 ) ] = 57’3
Cupo de Caza: Cc = Rc x 0’9 x 0’2 = 57’3 x 0’9 x 0’2 = 10’3
El Capital de Caza el 3º año es la población al inicio de la siguiente primavera:
P3 = 57’3 – 10’3 = 47 individuos.
Producción: Pr = 47 x 0’5 x 0’6 x 3 = 42’3
Rc = P3 + Pr – [ ( Pr x TMa ) + ( Pr x TMj ) ] =
= 47 + 42’3 – [ ( 42’3 x 0’1 ) + ( 42’3 x 0’5 ) ] = 63’9

Cupo de Caza: Cc = Rc x 0’9 x 0’2 = 63’9 x 0’9 x 0’2 = 11’5
El Capital de Caza el 4º año es la población al inicio de la siguiente primavera:
P4 = 63’9 – 11’5 = 52’4 individuos.
Producción: Pr = 52’4 x 0’5 x 0’6 x 3 = 47’16
Rc = P4 + Pr – [ ( Pr x TMa ) + ( Pr x TMj ) ] =
= 52’4 + 47’16 – [ ( 47’16 x 0’1 ) + ( 47’16 x 0’5 ) ] = 71’3
Cupo de Caza: Cc = Rc x 0’9 x 0’2 = 71’3 x 0’9 x 0’2 = 12’8
El Capital de Caza el 5º año es la población al inicio de la siguiente primavera:
P5 = 71’3 – 12’8 = 58’5 individuos.
Producción: Pr = 58’5 x 0’5 x 0’6 x 3 = 52’65
Rc = P5 + Pr – [ ( Pr x TMa ) + ( Pr x TMj ) ] =
= 58’5 + 52’65 – [ ( 52’65 x 0’1 ) + ( 52’65 x 0’5 ) ] = 79’56
Cupo de Caza: Cc = Rc x 0’9 x 0’2 = 79’56 x 0’9 x 0’2 = 14’3
Población restante = P6 = 79’56 – 14’6 = 65’3 individuos
Temporada 2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009
Capital inicial 38 42’1 47 52’4 58’5
Producción 34’2 37’89 42’3 47’16 52’65
Renta cinegética 51’3 57’3 63’9 71’3 79’56
F. Reserva 0’8 0’8 0’8 0’8 0’8
Cupo caza 9’2 10’3 11’5 12’8 14’3
Población
N + 1
42’1 47 52’4 58’5 65’3
53
La importancia de cumplir
el Plan de Ordenación Cinegético
(P.O.C.)

54
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Comparemos ahora la tabla anterior con lo que sucedería si no se ordenase
de ninguna manera la población de jabalíes (los cálculos se realizan del mismo
modo teniendo en cuenta las variaciones, en este caso, en el factor de reserva y en el
cupo de caza):
Temporada 2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009
Capital inicial 38 51’3 69’26 93’50 126’23
Producción 34’2 46’17 62’33 84’15 113’61
Renta cinegética 51’3 69’26 93’50 126’23 170’41
F. Reserva 1 1 1 1 1
Cupo caza 0 0 0 0 0
Población
N + 1
51’3 69’26 93’50 126’23 170’41
1
Evolución de la población de
jabalies en el Tercor sometido
a gestión cinegética
Gráficas comparativas:
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2004-2005
2005-2005
2006-2007
2007-2008
2008-2009
Temporada de caza
2009-2010

200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2004-2005
2005-2005
2006-2007
2007-2008
Temporada de caza
2008-2009
2009-2010
2
55
La importancia de cumplir
el Plan de Ordenación Cinegético
(P.O.C.)
Evolución de la población de
jabalies en el Tercor sin gestión

LOS REFLECTORES WEGU-RENATUR COMO MEDIO
PARA EVITAR ACCIDENTES DE TRÁFICO PRODUCIDOS
POR ATROPELLOS DE FAUNA CINEGETICA
PONENTE: David Huertas Cifuentes

5
LOS REFLECTORES WEGU-RENATUR COMO MEDIO PARA EVITAR ACCIDENTES
DE TRÁFICO PRODUCIDOS POR ATROPELLOS DE FAUNA CINEGETICA
David Huertas Cifuentes
MOTIVOS DE LOS ACCIDENTES
Los mamíferos de tamaño mediano y grande desde el lince ibérico al ciervo
tienen hábitos nocturnos, siguiendo pautas etológicas y biológicas
En sus desplazamientos cruzan caminos, carreteras y autopistas.
Los animales se ciegan ante la proximidad de la luz deslumbrante de los
faros de un vehículo automóvil, quedándose inmóviles en la calzada y produciéndose el
choque y el accidente conjuntamente.
¿ CÓMO ACTÚAN LOS REFLECTORES WEGU-RENATUR?
• Los reflectores WEGU-RENATUR recogen los primeros haces de luz
del vehículo, todavía a distancia, transformándolos en destellos que
son enviados hacia ambos lados de la vía, inmovilizando en su desplazamiento
a la fauna antes de que intente cruzar la carretera, mucho
antes de que el vehículo llegue a su altura.
• Los reflectores se sitúan sobre postes (hitos) situados justamente en el
límite del asfalto, a unos 90 centímetros de altura.
• Los reflejos los emiten siempre hacia el campo, nunca hacia la carretera.
• No existe peligro de deslumbramiento ni distracción para el conductor.
• Existe la posibilidad de aumentar aún más la efectividad del reflector si
se le incorpora un sistema emisor de sonido, que funciona al mismo
tiempo que se emiten los reflejos.
59

60
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
• Este sistema emisor de sonidos es autónomo, se alimenta automáticamente
mediante los micropaneles solares que lleva incorporados y se
adapta al cuerpo del reflector.
• El sonido se emite al recibir los primeros haces de luz del vehículo.
Tiene una duración de 1,5 segundos.
DESCRIPCIONES TÉCNICAS DE LOS REFLECTORES
WEGU-RENATUR ANTIATROPELLO DE FAUNA.
• Soporte en plástico mate de color negro. Tamaño 86 mm x 182 mm.
• Dos placas reflectoras de 40 mm x 154 mm, situadas en ángulo de 45
grados.
• Construídas sobre una superficie plateada altamente reflectante, fijada
por tecnología al vacío vapor, produciendo pequeños espejos cuadrados
de 4 mm de lado, con orientaciones variadas.
• Tratamiento especial resistente a la sal y a los detergentes químicos.
• Resistente a inclemencias meteorológicas. No se empaña.
• Disponibles con emisión de señales rojas o plateadas ( estas últimas
son más eficaces) .
INSTALACIÓN DE LOS REFLECTORES WEGU-RENATUR.
• Se instalan simplemente con dos tornillos de fijación, a una altura de
unos 90 cm sobre postes situados justamente en el límite del asfalto
con la tierra.
• La distancia entre postes debe ser de 25 m. entre si, y se alternan a
ambas imárgenes de la carretera.
• El número de reflectores necesario para cubrir adecuadamente 1 kilómetro
de carretera, en ambas márgenes, es de 80 unidades.

PROBLEMÁTICA
Las últimas estadísticas de la Dirección General de Tráfico reflejan que
durante 1999 se registraron un total de 402 accidentes de tráfico en las carreteras españolas,
en los que se vieron afectados, entre otros animales jabalíes, venados, corzos, linces,
tejones, gatos monteses....
Este número de siniestros supone un 3 % más que en 1998, año en el que
hubo 391 colisiones con animales.
La cifra de accidentes con animales en carreteras ha experimentado un
incremento año tras año, con la consiguiente pérdida de vidas humanas, 16 muertos y
112 heridos graves en 1999, 4 fallecidos y 15 heridos de gravedad más que el año anterior
(Tabla 1).
Año Numero de muertos Numero de heridos graves
1999 16 112
1998 12 97
Actualmente existen varias medidas preventivas para intentar reducir el
número de siniestros causados por la colisión de fauna, pero los datos demuestran que
estas medidas no son suficientemente eficaces.
Los prismas reflectores WEGU-RENATUR, diseñados en Austria e instalados
en España por primera vez en Galicia en las carreteras Local 113, C-646 y N-642, territorio
con una densidad de corzos media-alta, aparecen como una solución innovadora y
eficaz para reducir considerablemente el número de atropellos de especies silvestres.
61
Los reflectores WEGU-RENATUR como medio
para evitar accidentes de tráfico producidos
por atropellos de fauna cinegetica
Tabla (1). Número de muertos y heridos graves en 1999 y 1998 debidos a accidentes de
tráfico con animales silvestres.

62
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Los prismas reflectores se caracterizan por el hecho de que consiguen
reducir hasta el 75 % el número de atropellos con animales salvajes.
Foto 1. Corzo atropellado en la carretera de N-642, Galicia.

LOS PRISMAS REFLECTORES WEGU-RENATUR.
OBJETIVO
La instalación de prismas reflectores tiene como objetivo el de evitar los
accidentes de la red viaria causados por el atropello de la fauna silvestre reduciendo así
el número de tragedias humanas.
CARACTERÍSTICAS Y VENTAJAS
Los prismas reflectores consiguen reducir hasta el 75 % el número de
atropellos con animales silvestres. Tienen un coste de mantenimiento muy bajo y además
no tienen ningún tipo de impacto ambiental negativo.
FUNCIONAMIENTO
Los reflectores recogen los primeros haces de luz del vehículo, todavía a
distancia, trasformándolos en destellos que son enviados hacia ambos lados de la vía,
inmovilizando en su desplazamiento a la fauna antes de que intente cruzar la carretera,
mucho antes de que el vehículo llegue a su altura.
63
Los reflectores WEGU-RENATUR como medio
para evitar accidentes de tráfico producidos
por atropellos de fauna cinegetica
Imagen 1
Funcionamiento de los prismas
reflectores.

64
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
INSTALACIÓN
Las áreas de instalación corresponden a los tramos sensibles, identificados
por su alta siniestralidad o por la presencia de especies faunistícas protegidas.
Los reflectores se instalan en los bordes de los arcenes de las carreteras,
justamente en la línea en que se sitúan las señales verticales que marcan el límite del
asfalto
Foto 2. Fases de la colocación del reflector.

EXPERIENCIA EN GALICIA
Como elemento auxiliar o sustitutivo de las vallas de protección que se
instalan en la red viaria, para prevenir atropellos y colisiones con fauna silvestre - principalmente
grandes herbívoros -, la Xunta de Galicia y la empresa Renatur, Recursos
Naturales S.A , ha realizado en 2003 un primer estudio comparativo para analizar la
influencia de la instalación de PRISMAS REFLECTORES WEGU-RENATUR para reducir
el numero de accidentes en las carreteras de la región.
ANÁLISIS COMPARATIVO
El análisis comparativo de la eficacia de la instalación de los prismas
reflectores se ha realizado sobre la base de los datos que nos han facilitado el presidente
del coto de caza nº C-10.196 del Término Municipal de Valdoviño y el presidente del
coto de caza nº 10.027 de los Términos Municipales de Cervo, Xove y Burela. Las tablas
(2) y (3) son la traducción gráfica de estos datos.
En estos cotos se han instalado respectivamente un total de 600 reflectores
en las carreteras de Castro (L-113) y la C-646 y un total de 250 postes entre los kilómetros
51 y 55 de la carretera N-642.
65
Los reflectores WEGU-RENATUR como medio
para evitar accidentes de tráfico producidos
por atropellos de fauna cinegetica
Foto 3. Apertura de hoyo. Foto 4. Colocación del poste. Foto 5. Estudio en el terreno de la
altura idónea, según las especies
que incidan.

66
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
Número de accidentes
25
20
15
10
5
0
Las zonas y las distancias de instalación fueron las siguientes:
• 27 Km en el municipio de Valdoviño.
• 20 Km en el municipio de Cervo.
5
7
11 11
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Periodo anual (abril a julio)
Índice de reducción: 83,3%
Tabla 2.
Variación anual, en el periodo de abril a julio, de los accidentes por fauna silvestre en las carreteras L-113
y C-646.
14
24
año de
instalación
de los
prismas
reflectores
4

Número de accidentes
18
16
14
12
10
8
6
4
2 3
0
4
8
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Periodo anual (abril a julio)
Índice de reducción: 94,4%
9
14
67
Los reflectores WEGU-RENATUR como medio
para evitar accidentes de tráfico producidos
por atropellos de fauna cinegetica
18
año de
instalación
de los
prismas
reflectores
Tabla 3.
Variación anual, en el periodo de abril a julio, de los accidentes por fauna silvestre en la carreteras N-642.
Los gráficos reflejan claramente que, desde la instalación de los prismas
reflectores, el número de accidentes de tráfico provocados por colisión con la fauna silvestre
ha disminuido drásticamente en los dos cotos.
El periodo de tiempo que se ha utilizado para la comparación de la eficacia
de los prismas reflectores ha sido del mes de abril hasta el mes julio incluido, de 2003.
1

68
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
El análisis comparativo se limita a este período porque los prismas reflectores
se han instalado sólo durante ésta primavera.
Sin embargo los datos recogidos en este intervalo de tiempo son suficientemente
significativos para la comparación porque es en ese intervalo donde se concentran
la mayoría de los accidentes.
En la zona de estudio, el 80 % de los accidentes está causado por el
corzo y justamente es entre abril y agosto cuando se producen la mayoría de los accidentes
con esta especie. En estos períodos es cuando el corzo se muestra territorial y cuando
los individuos nacidos el año anterior comienzan la dispersión.
El análisis del gráfico refleja también un incremento importante del número
de accidentes desde el 1997 al 2002.
Esto se explica por el hecho de que en los últimos años venimos asistiendo,
en la mayor parte de nuestras Comunidades Autónomas, a una clara expansión en las
poblaciones de diversas especies de caza mayor.
CONCLUSIÓN
Los prismas reflectores WEGU-RENATUR, aparecen como una solución
innovadora y eficaz para reducir hasta en un 83,3 y 94,4% respectivamente en nuestro
caso el número de siniestros de tráfico por atropellos de especies silvestres.
Además, con un coste de instalación y de mantenimiento muy bajos y sin
ningún tipo de impacto ambiental negativo estos reflectores presentan numerosas ventajas.
Considerando el éxito de estos reflectores cabría recomendar la instalación
de estos elementos en otras zonas de alto riesgo. Han demostrado ser una eficaz
herramienta para reducir drásticamente la cifra de accidentes con animales y para preservar
la seguridad de los automovilistas.

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Tabla 4.
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Experiencia piloto de instalación de reflectores en el Tercor de Valdoviño.
69
Los reflectores WEGU-RENATUR como medio
para evitar accidentes de tráfico producidos
por atropellos de fauna cinegetica
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004

LA BARRERA DE OLOR EN LA PREVENCIÓN
DE LOS ACCIDENTES POR ATROPELLO DE FAUNA
PONENTE: Joaquín Bernard Danzberger

5
LA BARRERA DE OLOR EN LA PREVENCIÓN DE LOS ACCIDENTES
POR ATROPELLO DE FAUNA
Joaquín Bernard Danzberger
LA BARRERA DE OLOR HAGOPUR
73

74
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
OBJETIVOS
• Reducción de daños personales y víctimas.
• Reducción de daños materiales.
• Evitar la muerte de animales.
Beneficios directos para todos los sectores implicados: Administración, titulares
cinegéticos, compañías aseguradoras, conductores, ...
Los accidentes por atropello son causa importante de mortandad en
especies protegidas y cinegéticas.

SISTEMA DE PREVENCIÓN
• Es un olor que imita el del lobo, el oso y el hombre.
• A través de la sensibilización olfativa, la barrera de olor transmite una
señal de alerta y peligro a los animales.
• Combinada con las señales de peligro adicionales (ruido, movimiento
o luces de vehículos) mantiene a los animales alejados de la carretera.
La barrera de olor se coloca en los puntos donde hay accidentes por atropello de
fauna.
75
La barrera de olor en la prevención
de los accidentes por atropello de fauna

76
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
CARACTERÍSTICAS
• La espuma desprende un olor que imita el del lobo el oso y el hombre.
• Este olor se refuerza con un concentrado con sustancias fijadoras para
aumentar su duración.
• La barrera de olor no modifica el hábitat natural.
• La barrera de olor no impide, si no queremos, el uso de los pasos de
fauna.
APLICACIÓN Y FUNCIONAMIENTO
• La espuma deberá ser aplicada cada 10 metros, y en dos filas, a
ambos lados de la carretera, marcando como referencia 50 metros
antes y después del punto con accidentes.
• Las bolas de espuma (de 5 cm de diámetro aprox.) se pueden colocar
directamente en árboles, arbustos o hitos ya existentes, o bien sobre
estacas de madera.
• La inyección de concentrado debe realizarse a las 8-10 semanas después
de su instalación.

MANTENIMIENTO
• Renovar el concentrado 2 veces al año.
• Los depósitos de espuma tiene una duración aproximada de 3 a 5
años.
• La solidificación de la espuma es de forma multiporosa, permitiendo
así la salida del olor de forma gradual.
• Al cabo de los la espuma se descompone sin dejar ningún residuo.
Material suficiente para 5 puntos negros
• Manual de instrucciones.
• 2 botes espuma olor.
• 2 botes concentrado de olor para renovaciones.
• 2 botes limpiador.
• 1 pistola dosificadora.
77
La barrera de olor en la prevención
de los accidentes por atropello de fauna

78
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
RESULTADOS GARANTIZADOS
• Implementación del sistema en numerosos proyectos europeos:
Chamer Model, Wild und Strasse, Zevener Model, Berner Modell, etc.
• Testado y recomendado por el programa de fauna y vías de transporte
de la Unión Europea.
• Recomendado como sistema más eficaz por el ADAC (Automóvil Club
Alemán)
Alemania
• La barrera de olor protege más de 30.000 km de carreteras.
• El número de accidentes por atropello de fauna se ha reducido en un
76%.
Kronach
• Estado inicial: +/- 400 accidentes/año
• Total en 9 años: 3.600 accidentes
• Situación actual: 1,612 accidentes
En 9 años se han evitado 2.000 accidentes aprox.
BARRERA DE OLOR EN ESPAÑA
• Red de carreteras de la Junta de Castilla y Léon: 30 km.
• Diputación de Soria: 15 km.
• Ministerio de Fomento: N-III entre Lubia y Almazán (Soria)
• Generalitat de Catalunya: Parque de Aiguamols (Girona)
• Ministerio de Medio Ambiente: Parque Natural Montes de Valsaín
(Segovia)
• Gobierno de Navarra
• Dirección General del Medio Natural La Rioja

Galicia
Asturias
Extremadura
• Asociaciones de cazadores.
• Empresas de Medio Ambiente
• Autopistas
Cantabria Euskadi
Navarra
La Rioja
Castilla y León
Andalucia
C. Madrid
Castilla La Mancha
Ceuta Melilla
R. Murcia
Aragón
C. Valenciana
79
La barrera de olor en la prevención
de los accidentes por atropello de fauna
Andorra
Cataluña
Islas Canarias
I. Balears

80
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10 9876543210
RESULTADOS 2002-2004
2002 2003 2004
BARRERA DE OLOR EN GALICIA
Por iniciativa de la Federación Galega de Caza, la barrera de olor ha sido
instaladada en:
• BURELA N-642. (2002)
• OURENSE -Antigua N-VI.
Valsain
Otero de Sanabria
Rajadell
Banyolas
Autopistas en Lérida,
Girona y Asturias
Es importante realizar un adecuado seguimiento y mantenimiento de la barrera de
olor instalada.

A Coruña
Pontevedra
Ourense
Lugo
81
La barrera de olor en la prevención
de los accidentes por atropello de fauna

CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS
SOBRE PREVENCIÓN DE DAÑOS PRODUCIDOS
POR LAS ESPECIES CINEGÉTICAS

5
CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS SOBRE PREVENCIÓN DE DAÑOS
PRODUCIDOS POR LAS ESPECIES CINEGÉTICAS
Durante estas jornadas sobre prevención de daños producidos por las
especies de caza mayor en Galicia y después de escuchar las distintas y cualificadas
ponencias, así como, la no menos importante aportación de los asistentes durante los
diferentes y múltiples turnos de intervención, y teniendo en cuenta el lema de estos cursos,
“que es siempre mejor prevenir que curar”,. elevamos a modo de resumen las
siguientes conclusiones:
Dividir los daños en tres grandes grupos:
1 Daños producidos por atropello en carretera.
2 Daños producidos en la agricultura
3 Daños a la ganadería (no fueron objeto de tratamiento en estas
Jornadas)
1.- DAÑOS PRODUCIDOS POR ATROPELLOS
EN CARRETERA.
• En las nuevas vías contemplar la construcción de pasos de fauna
(zonas de paso), así como, la construcción, si fuese viable, de algunos
en las ya existentes, sobre todo, en los puntos de mayor incidencia.
Existen datos de la autopista de las Rías Baixas en el control de determinados
pasos de fauna cuya utilización supera el 95% de las especies
presentes en la zona.
• Elaboración de un mapa con las zonas de paso de fauna con especial
atención a los puntos negros. En estos puntos deben abordarse diferentes
soluciones que pueden ir desde señalizaciones específicas,
colocación de barreras físicas, de olor o luminosas, vallados o incluso
construcción de pasos de fauna si se tratase de un corredor de fauna.
85

86
Jornadas sobre Prevención
de daños producidos
por especies cinegéticas
• Señalización con señales de peligro los pasos de fauna en las carreteras
estableciendo si fueses necesarios límites de velocidad en los puntos
más conflictivos.
• Aplicación de planes cinegéticos específicos en las zonas limítrofes
con estos puntos haciendo una gestión especial en los mismos, incidiendo
en el número de capturas para conseguir un nivel adecuado de
las poblaciones y consigo la minimización del riesgo.
• Campaña de información a los conductores, informando sobre las
horas, épocas y lugares de más riesgo de accidentalidad.
De acuerdo con las ponencias, estas medidas logran eficacias de entre el
50% y el 80% en la disminución de este tipo de accidentes.
2º. DAÑOS PRODUCIDOS EN LA AGRICULTURA.
• Confección de un mapa de cultivos donde se pueda apreciar las zonas
más sensibles, en función del tipo de cultivo, condiciones generales
del medio y densidad de especies cinegéticas. Este mapa debe estar
a disposición de los responsables de los Tecores, de forma que sirva
como elemento de referencia en la elaboración del Plan de Ordenación
Cinegético y los Planes de Aprovechamiento.
• Es imprescindible que los Planes de Ordenación y Aprovechamiento,
tengan muy en cuenta las características agrícolas de la zona, y con
relación a estas y a la sensibilidad de las cosechas, diseñar los mismos
para mantener un nivel de caza adecuado a cada zona, supeditando
siempre el número de individuos al aprovechamiento agrícola. Dichos
planes deben ser dinámicos y poder variarlos conforme cambie el tipo
y la superficie de los cultivos.
• Los cultivos alternativos bien diseñados podrán actuar también como
minimizador de los daños. Se deberá para esto hacer una planificación
adecuada, tanto de las especies utilizadas en dichos cultivos, como de
las zonas elegidas para su realización. En esta misma línea y en zonas

y épocas concretas, la alimentación disuasiva en zonas lejanas a los
cultivos sensibles puede ser otra práctica que disminuya los daños.
• En las zonas de máximo riesgo para los cultivos, tales como las próximas
a zonas de monte, debemos protegerlas con barreras impermeables,
vallados cinegéticos, pastores eléctricos, barreras de olor, y
otros.
• La combinación de todas estas medidas, con algunos elementos de
gestión cinegética, como las esperas nocturnas, y un adecuado manejo
del Plan de Ordenación quinquenal y el Plan de Aprovechamiento
Anual, ayudarían a disminuir de forma muy importante los daños producidos
en los cultivos.
De todas estas medidas y prevenciones, podemos concluir con rotundidad,
que con su aplicación es posible reducir de forma significativa los daños y que la
caza de forma ordenada contribuye a la minimización del problema de los daños producidos
por especies cinegéticas. Por lo tanto, si los cazadores somos un elemento minimizador
del problema, no se entiende que debamos pagar sus consecuencias.
Javier Nogueira Diz
Moderador de la mesa redonda de las Jornadas
87
Conclusiones