REVISTA PESCA ABRIL 2015

Las evidencias hacen presumir que existe un impacto negativo sobre los recursos marinos y costeros. Que ―el
mar peruano es muy rico e inagotable‖ es un error de percepción, un cliché errado, que promueve un irrefrenable
incremento del esfuerzo pesquero y confunde a la opinión pública haciendo más ardua la labor de regulación.
El mar peruano fue muy rico y abundante para la pesca, hoy ya no lo es. La riqueza infinita del mar peruano
ya no es más que un mito. Por otro lado, los beneficios económicos del sector pesquero marítimo alcanzan
a una fracción mínima de la población costera involucrada y a casi nadie más del resto de la ciudadanía.
La capacidad actual para realizar esfuerzo de extracción del pescador peruano podría estar superando los límites
de sostenibilidad. ¿Habría que reducir el esfuerzo pesquero y limitar el ingreso de nuevos actores al escenario
extractivo?, porque los volúmenes de recursos pesqueros naturales no aumentan a la par que crece la población
vinculada a la extracción. Los recursos pesqueros no aumentan en función a la demanda. Por lo tanto
¿Se debe promover la pesquería en el Perú en un escenario de ausencia de información científica amplia, detallada
y precisa sobre todos los recursos pesqueros posibles de ser extraídos? Mariano Gutiérrez , oficial técnico
del Proyecto GEF dice que: ―es necesario ampliar nuestro conocimiento sobre la biología y ecología de un grupo
numeroso de especies sobre las cuales no hay suficiente estudio sobre su biología, trofodinámica, distribución
y abundancia‖ (ver pag. 69), lo que confirma lo que siempre ha sostenido la revista Pesca.
¿No se debería aplicar entonces un enfoque precautorio en tanto no se incremente la investigación pesquera
hacia otras especies ya que está principalmente centrada en la anchoveta?
Ante la inexistencia de una Política de Estado para la pesca (ningún gobierno la tuvo), ¿existe algo medianamente
estructurado para la pesca artesanal? La ciudadanía común no conoce con precisión cuáles son las funciones,
en cuanto a pesca artesanal e industrial, que ya han sido transferidas a los gobiernos regionales. Por
tanto, los grupos de interés y/o ciudadanos podrían estar efectuando demandas y reclamaciones a una autoridad
que ya no es competente en la materia. ¿A quién compete diseñar políticas para la gestión y desarrollo de
la pesca artesanal? ¿Al Ministerio de la Producción o a los Gobiernos Regionales? Estos últimos ¿han desarrollado
algún plan estratégico para la pesca artesanal?
En uno u otro caso ¿se está haciendo algo? Los gobiernos regionales están recién empezando. ¿Pueden diseñar
políticas regionales? ¿Técnica y normativamente es posible? Si no lo es ¿cómo se puede coordinar la regulación
y gestión de las pesquerías considerando que algunas están circunscritas a un ámbito geográfico?. ¿Quién debe
gestionarlas y bajo que sustento legal y científico?
Marcos Kisner Bueno
Revista Pesca Abril 2015 2