11.07.2015 Views

compendio de epidemiologia - Centro Nacional de Información y ...

compendio de epidemiologia - Centro Nacional de Información y ...

compendio de epidemiologia - Centro Nacional de Información y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Universidad <strong>Nacional</strong> AgrariaCompendio <strong>de</strong> Epi<strong>de</strong>miologíaV.4A.<strong>de</strong>sinfección; por lo tanto, no se pue<strong>de</strong> sacar ninguna conclusión respecto a la utilidad <strong>de</strong> la<strong>de</strong>sinfección <strong>de</strong> los camiones.Gr. Positivas Gr. Negativas_________> 20 animales 324 170 49420 cerdas 118 191 309RR = 1,72 (1,47 - 2,01)OR = 3,08 (2,27 - 4,19)p < 0,0001B. Se trata <strong>de</strong> un estudio observacional <strong>de</strong> tipo transversal; por lo tanto, sí se pue<strong>de</strong> utilizar,aunque en este tipo <strong>de</strong> estudios el riesgo relativo recibe el nombre <strong>de</strong> razón <strong>de</strong>prevalencias.C. Este agente infeccioso suele penetrar en las explotaciones con la entrada <strong>de</strong> nuevosanimales o <strong>de</strong> material contaminado. Como las granjas pequeñas tienen un menormovimiento <strong>de</strong> animales, <strong>de</strong> vehículos y <strong>de</strong> personas, la posibilidad <strong>de</strong> que se produzca lainfección es menor que en las granjas medianas o gran<strong>de</strong>s.V. 5A. En este estudio se ha hacho la prueba <strong>de</strong>l CMT y en el mismo momento se han observadosi hay lesiones en los pezones; por lo tanto, es un estudio transversal.B. X 2 = 23,2 (p < 0,001), RR = 1,21 (1,12 - 1,31)OR = 1,39 (1,21 - 1,59) RA = 0,08.C. Se pue<strong>de</strong> ver que el X 2 da un valor muy alto, pero en cambio las medidas <strong>de</strong> riesgo sonmuy bajas. Esto es <strong>de</strong>bido a que la muestra es muy gran<strong>de</strong> (la Chi - cuadrado <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>ltamaño <strong>de</strong> la muestra, y las medidas <strong>de</strong> riesgo, no).D. Como la muestra es muy gran<strong>de</strong>, se pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>tectar efectos poco importantes. Lainterpretación <strong>de</strong> los resultados es que las lesiones <strong>de</strong> los pezones favorecen la aparición <strong>de</strong>la mamitis (<strong>de</strong>bido a que facilitan la colonización vía ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la ubre); <strong>de</strong> todosmodos, su efecto es poco relevante, ya que la eliminación <strong>de</strong> estas lesiones permitiríareducir sólo el 8 % <strong>de</strong> las mamitis. Por otra parte, y dado que se trata <strong>de</strong> un estudioobservacional transversal, no po<strong>de</strong>mos asegurar que la relación sea causal, y, por lo tanto,no <strong>de</strong>mostramos la relación causa - efectoM.V. Enrique Pardo Cobas MSc 127

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!