12.07.2015 Views

Abintestato Juicio civil destinado a nombrar heredero de quien no ...

Abintestato Juicio civil destinado a nombrar heredero de quien no ...

Abintestato Juicio civil destinado a nombrar heredero de quien no ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

la Protección<strong>de</strong> los Derechos Huma<strong>no</strong>s y Liberta<strong>de</strong>s Fundamentales(<strong>de</strong>recho a que la causa seaoída <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un plazo razonable) y el art. 14.3.c) <strong>de</strong>l PactoInternacional <strong>de</strong>Derechos Civiles y Políticos (<strong>de</strong>recho a ser juzgado sindilaciones in<strong>de</strong>bidas).Las dilaciones in<strong>de</strong>bidas <strong>no</strong> se i<strong>de</strong>ntifican con el meroincumplimiento <strong>de</strong> losplazos procesales (sentencia <strong>de</strong>l Tribunal Constitucional <strong>de</strong> 14febrero <strong>de</strong>1991). Los criterios aplicables a este respecto para <strong>de</strong>terminarsi ha existidodilación in<strong>de</strong>bida son:a) El carácter razonable <strong>de</strong> la duración <strong>de</strong>l procedimientob) La complejidad <strong>de</strong>l caso, tanto en las cuestiones <strong>de</strong> hechocomo en los<strong>de</strong>rechosc) El comportamiento <strong>de</strong> la parted) El propio comportamiento <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s.En dicho sentido se ha pronunciado el Tribunal Europeo <strong>de</strong>Derechos Huma<strong>no</strong>s ensus sentencias <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1982 (caso Sporrong yLonnroth), 13 <strong>de</strong>julio <strong>de</strong> 1983 (caso "Zimmermann y Steiner"), 10 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong>1984(caso "Guincho"), 21 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1986 (caso "James yotros"), 2 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>1986 (caso "Bonisch"), 25 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1987 (caso "Capua<strong>no</strong>"), 8<strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1987(caso "Baraona") y 21 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1990 (caso "Powell yRayner").Nuestro Tribunal Constitucional se pronuncia en esta mismadirección en lasentencia <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1990, añadiendo que, aunreco<strong>no</strong>cido el hecho <strong>de</strong> ladilación injustificada, el <strong>de</strong>recho a ser in<strong>de</strong>mnizado por laAdministraciónPública por los daños ocasionados por el retraso producido ha

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!