Abintestato Juicio civil destinado a nombrar heredero de quien no ...

La vulneración del principio de igualdad ante la ley requiere lapresencia de dos presupuestos esenciales: la aportación de untérmino de comparación que acredite la igualdad de supuestosy que se trate de un cambio de criterio inmotivado o conmotivación irrazonable o arbitraria (sentencia del TribunalConstitucional de 20 de mayo de 1987, de 23 de enero y 19 deabril de 1989). Lo que, en definitiva, prohibe este principio sonlas diferencias de trato que no estén objetivamente justificadaspor el fin lícito de la norma (sentencia del TribunalConstitucional de 8 abril de 1991). El principio de igualdad, porlo demás, no implica en todos lo casos un tratamiento igualcon abstracción de cualquier elemento diferenciador derelevancia jurídica, por cuanto la desigualdad, en sí misma, noconstituye necesariamente una discriminación. La igualdad, enconclusión, ha de entenderse como parificación ante elordenamiento positivo en idénticas circunstancias y conparalelo comportamiento o conducta, es decir, que si los casosson idénticos, el tratamiento legal debe ser el mismo paratodos (sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 22de abril de 1983).Recientemente el principio de igualdad ha conducido a laelaboración de otro principio: la vinculación de un órganojudicial a sus propios precedentes. La doctrina del TribunalConstitucional establece que para que se dé una vulneracióndel principio de igualdad en la aplicación de la ley, es precisoque concurran, al menos, tres requisitos:a) que las resoluciones contradictorias provengan del mismoórgano judicialb) que los supuestos en ella resueltos guarden, entre sí, unaidentidad sustancialc) que la resolución en que se produce un cambio se razonesuficientemente, a fin de excluir tanto la arbitrariedad como lainadvertencia de los justificables.ImpensasSon los gastos que el usuario realiza en la cosa que poseeImprudencia