dESARROllO - Comité Argentino de Presas

lectura crítica de las experiencias delpasado y mostrar claramente las diferenciasen el tratamiento de los aspectosambientales y sociales en particular.A modo de síntesisLa discusión pública de un tema, comola construcción de una presa, nada tieneque ver con la racionalidad técnica,con la verdad científica, sino con el valorde verdad que puedan tener los argumentosesgrimidos por cada actor,entendiendo por valor de verdad la capacidadde un argumento de lograr laadhesión de las mayorías (o de gruposrelevantes), la atención de la prensa yotros sectores de poder e introducirseen la agenda de los decisores.Particularmente, en el debate sobre laspresas aparece una clara diferencia entrelas estrategias de comunicación (o,al menos, en los esquemas argumentales)entre los sectores que promuevendichas obras y los movimientos que seoponen a ellas.Estos últimos despliegan esquemasconceptuales con un alto valor de verdad,mientras que los promotores depresas, en muchos casos, se limitan aesgrimir razones de índole técnico-económicocon muy baja capacidad de adhesiónsocial o, directamente, el silencio,como si el debate social no fuera desu competencia.Las razones de esta deficiencia son varias,pero la más evidente tiene que vercon que las áreas técnicas, en general,no disponen de recursos humanos específicospara esta tarea, mientras quepara los profesionales de la ingeniería eltema les resulta tan ajeno como ingrato.Otra razón fundamental es que los proyectossuelen tener dependencias diversasdentro del organigrama del estado, yninguna de ellas le otorga la importanciadebida a la legitimación social del mismo,a pesar que por falta de esa legitimaciónel proyecto mismo pueda fracasar.La necesidad de comunicación aparece–cuando aparece- como respuestaa una situación de conflicto, lo quemultiplica sus costos y, más importanteaun, en un momento en el cual yase han desperdiciado las oportunidadesde promover un debate maduro sobre eltema entre los distintos sectores interesados,que redunde en decisiones justas,equitativas y que encuentren su sentidoen el marco de un determinado proyectode país. •Por Sergio MogliatiConsultor en Comunicación para el sectorhídrico. Director de la revista Hydria.y Ricardo ParamosResponsable de Comunicacióninstitucional del ORSEP.INFORMACIÓN INSTITUCIONALReunión ejecutiva de INCA 201112 • pRESAS&dESARROlLOEn coincidencia con la 79º Reunión Ejecutiva de ICOLD, el 31de mayo de 2011 se desarrolló en Lucerna, Suiza, la ReuniónAnual del INCA (ICOLD National Committes of America), presididapor Johanne Bibeau (Canadá), asistiendo representatesde Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Perú, Panamá, EstadosUnidos, México y República Dominicana.Durante la misma se acordó que el próximo Seminariodel INCA tendrá lugar el 21 de setiembre de 2012 en Saskatoon,provincia de Saskachewan, Canadá, previamentea la conferencia anual de la Canadian Dam Association(CDA). Los temas sugeridos para el evento se vinculancon las normas de seguridad de presas, proyectos nacionalesy aspectos relacionados con los comités técnicosde ICOLD.También se discutió el Estatuto (By Laws) del INCA, decidiéndoseque la presidencia elaboraría un borrador que serásometido a la revisión de una comisión de redacción compuestapor Canadá, Brasil y Argentina. •Más información en www.cadp.org.ar