dESARROllO - Comité Argentino de Presas

More documents

Recommendations

Info

Esquema de elevadores de peces en la represa binacional Yacyretá14 • pRESAS&dESARROlLOnuras y orificios para represas de baja amoderada altura y de elevadores o tipoesclusa (Borland) para aquellas más altas(ver Sistemas de traspaso).Si bien los sistemas de escalera permitenel ingreso de un número moderado deespecies, la mayor limitación está dadapor el escaso número y cantidad de especiesmigradoras que hacen uso de estossistemas. Ello puede ser atribuido a diferentescausas como velocidad del agua,turbulencia, temperatura, turbidez, etc.a lo largo de su trayecto, sea en el interiordel sistema o en sus alrededores.Para represas de mayor altura, los elevadoresson el diseño más utilizado.En nuestro país, el caso mejor estudiadocorresponde a la represa de Yacyretá,provista de cuatro elevadores que sibien permiten el pasaje de varios millonesde peces resultan ser fuertementeselectivos para unas pocas especies (bagreamarillo, armados) que son de porsí especies ubicuas y que no se destacanpor su alto valor pesquero 1 (ver Esquemade elevadores...).Los sistemas de transferencia de estarepresa exhiben problemas de diseño,tanto de los canales colectores comode los elevadores, al no estar dimensionadospara un río de la envergaduradel Paraná, lo que incide en su bajaeficiencia (menor al 2%) a la hora detransferir masivamente especies migradorasde porte moderado a grande(sábalo, dorado, pacú, surubí, manguruyú,etc.). Estudios realizados en estarepresa muestran como estas especiesse concentran mayormente en áreasalejadas de las entradas a los elevadores,lo que revela la necesidad de tomaren cuenta las rutas migratorias previoa la construcción de la obra, modelandola respuesta de los movimientosmigradores en el nuevo escenario hidrológicoe hidrodinámico que generala represa en la zona de restitución.Esta baja eficiencia parecería ser responsablede la notable declinación delas pesquerías localizadas aguas arriba(hasta Itaipú), observadas pocos añosdespués del cierre de dicha represa.Otro caso digno de mención por sus característicasúnicas es el de la represa deItaipú, que se destaca por disponer de uncanal de 10 km de longitud en operacióndesde 2002, y que es el sistema de bypassmás largo en el mundo. Los estudios revelanque si bien la mayoría de las especiesmigradoras ingresan al canal, su númerose reduce a medida que progresanen su desplazamiento hacia la represa.De tal modo, en esta represa el impactosobre la ictiofauna ha debido ser mitigadobásicamente a partir de la siembra deespecies, varias de ellas exóticas.Por su parte, en la cuenca media delUruguay merece mencionarse la represade Salto Grande que exhibe el únicosistema de esclusa Borland instaladoen el continente. Los escasos resultadosdisponibles muestran también un muybaja eficiencia de uso por parte de especiesmigradoras de importancia pesquera,dominando las transferencia especiesde pequeño porte.La pregunta claveCuando se construye un sistema detransferencia una cuestión fundamentaldebe ser la de entender para qué es necesariasu instalación y qué objetivos sepersiguen con ello. No todos los ríos sonsemejantes y tampoco sus recursos sonutilizados de igual manera. Esta pregunta,aunque parezca trivial, tiene diversasposibles respuestas, pero en todo casodebe formularse previo a la construcciónde la obra. Si el objetivo es transferir,por ejemplo, especies migradoras1. Pimelodus maculatus resultó la especie dominante en número (73%), seguido de Pterodoras granulosus (12%), mientras que los grandes migradores (P.corruscans, L. obtusidens, P. lineatus, S. brasiliensis, P. mesopotamicus, etc.) no superaron el 2%. Oldani, N & C. Baigún (2002). Performance of a fishwaysystem in a major South American dam on the Paraná river (Argentina-Paraguay). River Research and Management, 18: 171-183.
Sistemas de traspasoComparación de diferentes sistemas de traspaso utilizados en ríos sudamericanosSistemaVentajasDesventajasEjemplosRanuras verticalesPermite operar condiferentes niveles de agua.Ofrece dificultades de paso para especiesde gran porte.Carece de áreas de descanso para los peces.Represa de lagarpava(río Grande, Brasil)Escaleras(escalones-tanques)Apropiadas para represas debaja altura y gran flexibilidadde diseño.Alta selectividad de especies.Sensibilidad a los cambios de caudal.Poca efectividad para especies de fondo.Represa de Lajeado(río Tocantins, Brasil)Represa de Salta Morais(río Tijuco, cuenca alta del ríoParaná, Brasil)AscensoresEl costo es independientede la altura de la represa.Requiere poco espacio parasu instalación.Poco sensible a lasvariaciones de niveldel embalse.Costo elevado de construcción, operacióny manutención.Genera estrés en los peces y mortandad poraglomeración.El número de peces transferidos depende delvolumen del ascensor y del tiempo del ciclo.Represa Engenheiro, RepresaSergio Motta (río Paraná, Brasil)Represa de Funil(río Grande, Brasil)Yacyreta (río Paraná, Argentina-Paraguay)Represa Santa Clara (río Mucuri)EsclusasDiseño flexible que puedeser adaptado a distintos tiposde represas hidroeléctricas.Baja capacidad de transferencia.El número de peces transferidos dependedel número de ciclos diarios.Durante la fase del llenado, el flujo de atracciónse reduce o se elimina.Represa de Salto Grande(río Uruguay, Argentina-Uruguay)Sistemade by-pass(ríos artificiales)Alta capacidad detransferencia.Permite simular lascondiciones naturales del río.Amplio espectro develocidad de agua.Utilizables para migracionesdescendentes.Proporcionan hábitats paraespecies residentes.Requieren de un amplio espacio para suinstalación cuando la altura de la represa esconsiderable debido a su baja pendiente.Susceptible a variaciones del nivel de aguaen el reservorio.Riesgo de introducción de especies nodeseadas.Canal de Piracema,Represa Itaipú, río Paraná(Paraguay- Brasil)FuenteAdaptación de Oldani, N.O., C.R.M. Baigún, J.M. Nestler & R.A. Goodwin (2007). Is fish passage technology saving fish resources in the lowerLa Plata river basin? Neotropical Ichthyology, 5 (2): 89-102.INFORMACIÓN INSTITUCIONALReunión Ejecutiva de ICOLD 2011El día 3 de junio de 2011, se realizó en la ciudad de Lucerna, Suiza, la 79º Reunión Ejecutiva de ICOLD. Durante la mismanuestro asociado el Ing. Alejandro Pujol ha sido elegido para ocupar la Vicepresidencia por América en el período 2011-2014. Esta designación es un reconocimiento a su carrera profesional y a su permanente participación en ICOLD que nosllena de orgullo y nos compromete a brindarle mayor apoyo para asumir sus nuevas responsabilidades.Además se crearon y renovaron varios comités técnicos y se aprobaron 7 Boletines Técnicos, entre ellos se encuentran loselaborados por el Comité Técnico que preside el Ing. Pujol (Dam Surveillance) y por el Comité Técnico en cuyo grupo redactorparticipa el Ing. Francisco Giuliani (Dam Safety Management: Operational Phase of the Dam Life Cycle). •En nuestro sitio www.cadp.org.ar es posible ver el informe completo del Ing. Giuliani.15 • pRESAS&dESARROlLO
Page 1 and 2: Año 2 | Número 4 | Agosto 2011pRE
Page 3 and 4: pRESAS&dESARROlLONúmero 4 | Agosto
Page 5 and 6: Políticas estratégicasEl país de
Page 8: del recurso hídrico, se debería l
Page 12 and 13: lectura crítica de las experiencia
Page 16: 16 • pRESAS&dESARROlLOpara que se
Page 19: Con más de 12 años de experiencia

dESARROllO - Comité Argentino de Presas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?