Lais vs Pandemo - Programa de Equidad de Género en la Suprema ...

probatorio dentro del plenario que permita dar aplicación a la figura delcontrato realidad y amparar el derecho al trabajo, pues no se evidenciasubordinación en el desarrollo de actividades diferentes a la que realizaba demanera libre e independiente como trabajadora sexual” (folio 9).Enfatiza que en el proceso “no se logró demostrar la existencia de la relaciónlaboral alegada por la demandante, máxime cuando, reitérase, en el ejerciciode la profesión escogida no puede mediar coacción”. Por ello, apunta que sudespacho no puede declararlo y amparar los derechos que de allí podríanderivarse ni siquiera de manera transitoria, no obstante la actora puede acudira la jurisdicción laboral para tales efectos (folios 9-10, segundo cuaderno).Por lo demás, retoma textualmente un aparte de la sentencia del a quo, en laque se reconoce que “’el contrato que tenga como objeto la prestación deactividades sexuales se encuentra afectado por un objeto ilícito’”. De talmodo, añade, “la pretensión de la demandante no es viable, debido a que laprofesión escogida de manera libre y voluntaria, no puede imponerse a modode contrato con el establecimiento demandando, por cuanto sería catalogar delegal una relación contraria al ordenamiento jurídico” (folio 10).En fin, encuentra acertadas las medidas de rehabilitación que adoptó la juezde primera instancia y con ello resuelve confirmar integralmente la sentenciaque analiza.1.6. Pruebas obrantes en el expediente• Copia de la ecografía obstétrica de 14 de enero 2009, en la que sedescribe el embarazo de la actora (folio 19, cuaderno principal).• Carta del 2 de abril de 2009, suscrita por la Coordinadora de la Unidadde Asesoría y consulta de la Defensoría del Pueblo, dirigida al señorALF, de quien se indica ser el representante legal del Bar DiscotecaPANDEMO, con firma de recibido del señor ELO (folios 20-21).• Factura cambiaria de transporte de la empresa Envía, del 27 de marzode 2009, en el que se da cuenta de un documento remitido por laactora al señor ALF, dirección Carrera XX No. XX-XX (folio 22).• Carta del 27 de marzo de 2009, suscrita por la actora al señor ALF, enla que la primera solicita explicar la causa de la terminación de sutrabajo, no obstante tener conocimiento de su estado de embarazo(folio 23).• Nota al manuscrito de la accionante, en la que señala como “personasque pueden certificar mis funciones: SERA y DELFE (folio 24).• Diligencia de ampliación de los hechos que dieron lugar a la acción,