ciones que no son de elite, no cuentan con losrecursos (económicos o simbólicos) paracomprar académicos de gran nivel como unmecanismo de mantener su posición en losmercados, así que es de esperar que la organizacióndiscursiva en si misma sea el mediopara mantener y mejorar su posición en losdiversos mercados. En estas instituciones queno son de elite, la unidad de discurso es unaunidad con la cual otras unidades puedan creardistintos tipos de paquetes de acuerdo a lascontingencias de mercados locales. En lamedida que las contingencias de los mercadoscambien, nuevas permutaciones de unidadespueden ser construidas. En este caso, lasidentidades de los profesores y de los alumnosson construidas no tanto a través de mecanismosde introyección, sino a través de mecanismosde proyección. Es decir, las identidadespedagógicas por crearse son un reflejo decontingencias externas a las institucioneseducacionales. Estas instituciones dependende la capacidad de proyectar IPD-Mercado deacuerdo a los mercados locales.En resumen, podríamos señalar que mientrasque la IPD-Mercado proyecta identidadescontingentes, competitivas, diferenciadas, laIPD-Terapéutica produce, idealmente, identidadesestables e integradas con prácticascolaborativas adaptables.1.3.2. La identidad pedagógica descentrada -terapéutica (IPD-Terapéutica)Consideremos brevemente la IPD-Terapéutica.Le dedicaremos poco tiempo porque no es unjugador relevante en ninguna arena. Latransmisión que produce la IPD-Terapéutica seopone a las categorías especializadas y a laestratificación de grupos sociales. Esta posiciónse identifica con límites débiles e integración;en ella se privilegian las nociones de“regiones de conocimiento” y “áreas de experiencia”en vez de asignaturas segmentadas. Elestilo de gestión es blando, las jerarquías estánocultadas, el poder está disfrazado por redesde comunicación y relaciones interpersonales.12
II.APLICACIÓN DEL MODELO: ELCASO DEL REINO UNIDOResultará interesante analizar los jugadores enla arena producida en anticipación de la reformacurricular en Inglaterra y Gales durante losaños 80 y comienzos de los 90. Podríamosofrecer algunas interpretaciones de acuerdo alDiagrama 1 (p.12). En general, las reformaseducacionales contemporáneas buscan ejercercontrol sobre los insumos al sistema educativoy sobre los resultados; y esto se puede lograra través de la evaluación pública de los insumos.Esto requiere “standardization” de losinsumos de conocimiento para lograr generarlos indicadores comparativos, y autonomíalocal si las instituciones van a competir.¿Cómo fue la disputa en la arena oficial deidentidades pedagógicas en Inglaterra y Galesdurante los 80, de la cual emergieron lasreformas radicales?Sin embargo, al observar los contenidos y laorganización de la reforma educacional de los80, es evidente que emergía más bien de laposición retrospectiva (conservadurismotradicional), ya que insistía en una organizacióncurricular más típica del pasado, sobre labase de una colección de asignaturas, ubicadasen departamentos, que incluía un énfasistradicional en competencias básicas. Al mismotiempo había un creciente énfasis en lovocacional; una preocupación que emergía dela posición prospectiva (neo-conservador). LaIPD-Terapéutica proyectada por los profesionalesdesde el campo de recontextualizaciónpedagógica, 3 y a pesar de tener apoyo entre los3[nota del Editor] En el campo derecontextualización pedagógica, los agentes y/o institucionesque promueven la IPD-Terapéutica, en medio del conjunto derelaciones de fuerza, luchan con otros agentes y/oinstituciones para transformar su discurso de orden en unaidentidad pedagógica legitimada por institucionesExistía una relación complementaria entre laposición prospectiva (neo-conservador) y laposición de la IPD-Mercado (neo-liberal) entérminos de la integración de un mecanismo“descentralizado centralizado” de gestión(evaluación y empresa), que descansaba en uncurrículum que enfatizaba la visión de lanación empresarial (cultural, económica ypolítica). Sin embargo, esta relación nuncadejó de ser tensionante. Idealmente, la posiciónneo-liberal oponía la idea de un currículumnacional centralizado.funcionarios del Ministerio de Educación,sufría un retroceso y sus propuestas fueronrecortadas. El propio Ministerio de Educaciónno fue un jugador de primera, y sus proposicionesse vieron significativamente recortadas.En el área de evaluación, los complejos perfilesde los alumnos quedaron reducidos apruebas simplicistas. Si bien ciertas conexionestemáticas entre los segmentos del ordenamientonacional del currículum fueron expresadaspor escrito en la reforma, pocas veces selas ha puesto en práctica (Whitly et al. 1994a,1994b).Y bien, si ahora observamos el resultado deljuego de las posiciones en la arena oficialrespecto de las reformas educacionales radicales,todo parece decirnos que la posición delegitimadoras en el sector público y/o privado.13