Capacidad organizativaLa oficina <strong>de</strong> Madrid83. El ACNUR en España tiene un equipo <strong>de</strong> 13 personas: la representante, que esuna funcionaria <strong>internacional</strong>, y 12 empleados nacionales. 29 De el<strong>los</strong>, seis son oficiales<strong>de</strong> protección. El Gobierno español suministra fondos para cubrir <strong>los</strong> salarios <strong>de</strong>cinco oficiales <strong>de</strong> protección y un asistente administrativo, lo que permite a la Oficina<strong>de</strong> Representación <strong>de</strong>sempeñar su función <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> asilo español.84. Algunas <strong>de</strong> las partes interesadas entrevistadas por el equipo <strong>de</strong> evaluaciónseñalaron su preocupación porque esta organización <strong>de</strong>l personal pueda limitar lacapacidad <strong>de</strong>l ACNUR <strong>de</strong> influir <strong>de</strong> manera asertiva y eficaz a las autorida<strong>de</strong>s conrespecto a cuestiones sensibles. Aunque el equipo no halló evi<strong>de</strong>ncia alguna querespaldara esta afirmación, el hecho <strong>de</strong> que sólo haya un funcionario <strong>internacional</strong>pue<strong>de</strong> tener consecuencias más generales sobre la situación y la credibilidad <strong>de</strong>lACNUR en España, y su capacidad para relacionarse con <strong>los</strong> niveles más altos <strong>de</strong>gobierno.85. La oficina <strong>de</strong>l ACNUR en Madrid hace un uso eficaz y eficiente <strong>de</strong> sus recursoshumanos, dando prioridad a su participación en el sistema <strong>de</strong> asilo español. Al<strong>de</strong>signar un punto <strong>de</strong> contacto para la migración mixta y otro para <strong>los</strong> menores noacompañados, la Oficina también ha intentado equiparse para abordar la situación enlas Islas Canarias. Aunque el número <strong>de</strong> <strong>refugiados</strong> y solicitantes <strong>de</strong> asilo que llegana las islas no justifican una presencia permanente <strong>de</strong>l ACNUR en la región, elaumento <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> la oficina <strong>de</strong> Madrid permitiría seguir más <strong>de</strong> cerca lasituación y visitar las islas con más frecuencia.Formación <strong>de</strong>l personal y apoyo86. Aunque han recibido poca formación formal sobre la cuestión, el personal <strong>de</strong>lACNUR en España tiene conocimientos generales sobre la migración mixta y unbuen dominio <strong>de</strong> las políticas <strong>de</strong>l ACNUR sobre el tema. Desafortunadamente, haymuy pocas oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> formación acerca <strong>de</strong> esta cuestión en España, y laslimitaciones <strong>de</strong> presupuesto y tiempo impi<strong>de</strong>n que el personal pueda asistir a cursosrelevantes que se imparten en otros lugares. Ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> miembros <strong>de</strong>l equipo<strong>de</strong>l ACNUR en Madrid que se ocupa <strong>de</strong> la migración mixta ha participado en elprograma <strong>de</strong> aprendizaje sobre estrategias <strong>de</strong> protección en el contexto <strong>de</strong> <strong>los</strong>gran<strong>de</strong>s movimientos migratorios. 3087. La oficina <strong>de</strong>l ACNUR en Madrid participa en las reuniones anuales <strong>de</strong>l punto<strong>de</strong> contacto <strong>de</strong> la UE organizada por el ACNUR en Bruselas, que consisten en unajornada <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> las nuevas políticas y legislación <strong>de</strong> la UE en materia <strong>de</strong> asilo y29 En 2005 había tres funcionarios <strong>internacional</strong>es: el representante, un oficial principal <strong>de</strong> protecciónlegal y un oficial <strong>de</strong> protección legal. El puesto <strong>de</strong>l oficial principal se eliminó en 2005. El puesto <strong>de</strong>loficial <strong>de</strong> protección se eliminará en 2009, lo que <strong>de</strong>ja a un solo funcionario <strong>internacional</strong>, larepresentante.30 El programa no se está impartiendo a ningún funcionario <strong>de</strong>l ACNUR, ya que se está reestructurandola Sección <strong>de</strong> Capacidad <strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> la Se<strong>de</strong>.23
migración. Estas reuniones han sido especialmente valiosas para la oficina <strong>de</strong> Madridcomo medio para intercambiar experiencias y prácticas eficaces, al igual que la lista<strong>de</strong> correo electrónico administrada por el ACNUR en Bruselas, que sirve parafacilitar periódicamente información relevante sobre todos <strong>los</strong> puntos <strong>de</strong> contacto <strong>de</strong>la UE.La se<strong>de</strong> y el terreno88. El ACNUR en España se beneficia <strong>de</strong> la presencia <strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> contactosobre migración mixta en la División <strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> la Se<strong>de</strong>, 31 que administraactualmente un amplio proyecto financiado por la UE sobre el tema. 32 Este punto <strong>de</strong>contacto ha asistido al ACNUR en España en una serie <strong>de</strong> cuestiones, como elsalvamento en el mar, <strong>los</strong> acuerdos <strong>de</strong> readmisión y las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> FRONTEX.A<strong>de</strong>más, ha colaborado estrechamente con la oficina <strong>de</strong> Madrid para respon<strong>de</strong>r ainci<strong>de</strong>ntes importantes, como el caso <strong>de</strong> Marine I en 2007, un barco que transportabaa 370 personas proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> África Occi<strong>de</strong>ntal y al que se <strong>de</strong>negó la entrada a lasIslas Canarias. 3389. Tras un período <strong>de</strong> intensa cooperación en 2006 y 2007, en <strong>los</strong> dos últimos añosha disminuido la comunicación entre el punto <strong>de</strong> contacto y el ACNUR en España<strong>de</strong>bido a la disminución <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> llegadas a las Islas Canarias y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>la propia capacidad <strong>de</strong> la Oficina <strong>de</strong> Representación con respecto a la migraciónmixta.90. A excepción <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos concretos <strong>de</strong> llegadas <strong>de</strong> barcos con gran número <strong>de</strong>migrantes, como el <strong>de</strong> Marine I, la cooperación entre las Oficinas Regionales paraÁfrica, Europa y OMNA en relación con las Islas Canarias ha sido limitada. Aunquese ha creado un Grupo <strong>de</strong> Trabajo sobre Migración en la Se<strong>de</strong> con la intención <strong>de</strong>facilitar dicha cooperación, su función ha sido casi exclusivamente el intercambio <strong>de</strong>información.91. Tanto la Oficina Regional para Europa como el ACNUR en España valoraronmuy positivamente su cooperación y coordinación en relación con las Islas Canarias.31 El punto <strong>de</strong> contacto es responsable <strong>de</strong> toda una serie <strong>de</strong> cuestiones relacionadas con la migraciónmixta, que incluyen el seguimiento <strong>de</strong>l Plan <strong>de</strong> 10 Puntos, el tráfico y el salvamento en el mar, a<strong>de</strong>más<strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r a preguntas y solicitu<strong>de</strong>s específicas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el terreno.32 “Fostering best practices in the international protection of asylum-seekers, refugees and statelesspersons: UNHCR’s Ten-Point Plan in Central America, Western Africa, Eastern Africa and SouthernAsia”.33 En enero <strong>de</strong> 2007, el Servicio <strong>de</strong> Salvamento español <strong>de</strong>tectó un barco con una avería en el motor enaguas senegalesas. El barco, Marine I, navegaba con ban<strong>de</strong>ra guineana y transportaba a 369 pasajerosque se dirigían aparentemente a las Islas Canarias. Los pasajeros fueron <strong>de</strong>sembarcados posteriormenteen Mauritania. La OIM tramitó el regreso voluntario <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> el<strong>los</strong>. Otros fueron rápidamenterepatriados a Guinea Conakry, a pesar <strong>de</strong> las recomendaciones en contra <strong>de</strong>l ACNUR. En respuesta a laspreocupaciones en materia <strong>de</strong> protección planteadas por el ACNUR, 35 pasajeros fueron transportadosa Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria para <strong>de</strong>terminar su <strong>de</strong>recho a solicitar asilo. Un pequeño grupo se negó aque <strong>los</strong> repatriaran y alegaron que eran <strong>refugiados</strong>. Los consultores <strong>de</strong>l ACNUR examinaron durante undía a este grupo <strong>de</strong> 23 personas en Mauritania, concluyeron que no eran personas <strong>de</strong>l interés <strong>de</strong>lACNUR y comunicaron sus conclusiones al Gobierno español. Muchos criticaron la postura <strong>de</strong>lACNUR, alegando que su evaluación no había cumplido las normas y garantías procesales. CEARinterpuso una <strong>de</strong>manda en España alegando violaciones <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido proceso. Finalmente, el ACNURemprendió una revisión <strong>de</strong> la <strong>de</strong>cisión inicial y concluyó que diez <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos <strong>de</strong>berían examinarse más<strong>de</strong>tenidamente.24