Crianza de camarones para exportación en granja ubicada en la ...

a) La búsqueda y fijación de los parásitos extemos se realizó siguiendo lametodología propuesta por MIZELLE y KRITSKY (1967)b) Los parásitos intemos, en cambio se procedió a su búsqueda por observaciónmicroscópica directamente en los órganos, luego de colocar el tubo digestivo enplaca S.S.F y fragmentos del músculo y hcpatopancrins entre 2 láminas.e) El estudio morfológico se hizo con especímenes vivos y coloreadas conGIEMSA y HEMATOXILINA de HARRlS en el caso del protozoo y digeneorespectivamente.d) Para la identificación de los huéspedes se usó la clave propuesta porCHIRICHINGO (1970) .DESCRPCION DEL TRABAJO DE LABORATORIOa) La captura se realizó con una red en el estanque de cuarentena, colocando losejemplares en una doble bolsa de plástico de color negro, con las puntasredondeadas llena de 2/3 de agua del mismo estanque a una temperatura de 22°cy 1/3 de oxígeno puro/sellando la bolsa y empacándola en una caja de plumavitdebidamente sellada para su transporte por vía aérea desde Tacna a la ciudad deLima, donde fue recepcionado la muestra en el aeropuerto y trasladada deinmeeliato al laboratorio.b) La búsqueda y la identificación de los ectoparásitos se efectúo en las branquiasy exoexqueleto a través de la metodología de 1v1IZELLE Y KRITSKY.c) Los endopárasitos se buscaron en el tubo digestivo, hcpatopancrcas y músculos.El tubo digestivo fue seccionado longitudinalmente con la ayuda de fmosestiletes para luego ser colocados en placas petri con solución salina fisiológicay examinados al esteroscopio. El hepatopancreas y músculos fueron tambiénexaminados al esteroscopio en fondo oscuro, después de haber sido presionadasporciones pequeños de estos, entre 2 láminas de vidrio.d) El estudio morfológico se realizó con especímenes vivos y coloreados: Losprotozuarios colocados por GIEMSA y los digeneos con I-IEMATOXILINA DEHARIUS, preparados en montajes pelmanentes con bálsamo ele canada.e) La detcnninación de los parásitos se efectúo mediante el estudio de suscaractedsticas morfológicas y con la ayuda ele las sugerencias pertinentes.(KUDO, 1969, MATEO Y GUZMAN, CONROY y CONROY, 1989;CAMACHO y CHINCHILLA 1989).En el primer exámen realizado se pudo apreciar la existencia, en número muybajo ele Carehesium sp. o Epystilis sp., no pudiendo identificarse plenamentepor observación visual por ser muy parecidos en cuanto a su fonna ciliacb.