13.07.2015 Views

II Taller de Seguimiento Reglamento Sanitario Internacional, III Foro

II Taller de Seguimiento Reglamento Sanitario Internacional, III Foro

II Taller de Seguimiento Reglamento Sanitario Internacional, III Foro

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

• Venezuela compartió el proyecto <strong>de</strong> la nueva institucionalidad <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong>Desarrollo Social, en particular la Dirección General <strong>de</strong> Salud Ambiental yContraloría Sanitaria, como lí<strong>de</strong>r en el tema.Compromiso 5Con la información obtenida en anterior taller; los países se comprometieron a estudiar losanteriores compromisos en un tiempo <strong>de</strong> dos meses a partir <strong>de</strong>l 6 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002 y <strong>de</strong>finir suposición a nivel <strong>de</strong> viabilidad y factibilidad <strong>de</strong> la propuesta actual <strong>de</strong>l RSI.• Las <strong>de</strong>legaciones han concluido que para el estudio <strong>de</strong> la propuesta el tiempo asignado fueinsuficiente y <strong>de</strong>bería exten<strong>de</strong>rse por lo menos hasta fin <strong>de</strong> año.CONCLUSIONES1. Los países presentaron la situación <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> vigilancia epi<strong>de</strong>miológica en cada uno <strong>de</strong>los países y se analizó <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el ámbito subregional el estado <strong>de</strong> los reportesepi<strong>de</strong>miológicos y la situación <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s en vigilancia.2. Ante los compromisos realizados en el Primer <strong>Taller</strong> <strong>de</strong> Revisión <strong>de</strong>l <strong>Reglamento</strong> <strong>Sanitario</strong><strong>Internacional</strong> llevado a cabo el 5 y 6 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong>l 2002 se concluye lo siguiente:• No se han cumplido las metas programadas en su totalidad por los equipos <strong>de</strong> lospaíses <strong>de</strong>l Área Andina <strong>de</strong>bido a factores administrativos, políticos y técnicos queno permitieron dar continuidad al proceso.• Con excepción <strong>de</strong>l Perú que ha creado un equipo especial para la revisión,evaluación y aplicación <strong>de</strong> los términos <strong>de</strong>l <strong>Reglamento</strong> <strong>Sanitario</strong> <strong>Internacional</strong>, los<strong>de</strong>más países no han podido disponer <strong>de</strong> las facilida<strong>de</strong>s para trabajar aspectosintegrales <strong>de</strong> vigilancia internacional.• No existe suficiente articulación entre los responsables <strong>de</strong> la coordinación entre lospaíses miembros para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los compromisos adquiridos en la reuniónanterior retrasando los avances <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong> los mismos.3. Existen diferentes mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> la vigilancia internacional <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s,eventos y riesgos en los países miembros que generan variados niveles <strong>de</strong> respuesta ante lassituaciones <strong>de</strong> emergencias <strong>de</strong> salud pública coadyuvando al <strong>de</strong>sigual <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> lossistemas nacionales <strong>de</strong> alerta – acción.4. No se ha aplicado una metodología <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> respuesta <strong>de</strong> los paísesante las emergencias <strong>de</strong> salud pública <strong>de</strong> interés internacional, <strong>de</strong>bido a que no se dispone<strong>de</strong> los métodos e instrumentos para llevarla a cabo. No obstante, si bien no se dispone <strong>de</strong>una evaluación formal <strong>de</strong> la capacidad nacional para la aplicación <strong>de</strong>l RSI, en general lospaíses han i<strong>de</strong>ntificado las fortalezas y <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sus sistemas nacionales <strong>de</strong> vigilanciay control.5. La situación actual <strong>de</strong> la vigilancia y control sanitario <strong>de</strong> los terminales internacionalesaéreos, marítimos y terrestres, difieren entre los países <strong>de</strong> la Región Andina, así como, alinterior <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> ellos.Conclusiones y Recomendaciones


Por el Ministerio <strong>de</strong> Salud Pública <strong>de</strong> Chile,Dr. Guillermo IntriagoPor el Ministerio <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> Perú,Dr. Luis Suárez OgnioDr. Luis BeingoleaPor el Ministerio <strong>de</strong> Salud y Desarrollo Social <strong>de</strong> Venezuela,Dra. Vilma PachecoPor la Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud,Dr. Fernando González-MartínPor la Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud,Dr. Rubén FigueroaPor el Organismo Andino <strong>de</strong> Salud,Dr. Mauricio BustamanteConclusiones y Recomendaciones

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!