13.07.2015 Views

Situación del Estado de Suministro de Sangre Segura en los Países ...

Situación del Estado de Suministro de Sangre Segura en los Países ...

Situación del Estado de Suministro de Sangre Segura en los Países ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong><strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 a 2012ConsultorasMarcela García GutiérrezRita <strong><strong>de</strong>l</strong> Rosario R<strong>en</strong>tería RuízCoordinación TécnicaMaría Dolores Pérez-Rosales, Asesora Regional <strong>de</strong> Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y Trasplante <strong>de</strong> Órganos.OPS/OMSBertha Gómez, Asesora Subregional <strong>de</strong> VIH para el Área Andina. OPS/OMSLour<strong>de</strong>s Kusunoki Fuero, Consultora <strong>en</strong> Sida, Medicam<strong>en</strong>tos y Evaluación <strong>de</strong> Tecnologías SanitariasORAS-CONHU


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012CONTENIDO1 ABREVIATURAS ............................................................................................................................................... 82 AGRADECIMIENTOS ........................................................................................................................................ 93 RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................................... 114 ANTECEDENTES ............................................................................................................................................. 135 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO ........................................................................................................................ 156 OBJETIVOS DEL ESTUDIO .............................................................................................................................. 167 METODOLOGÍA ............................................................................................................................................. 177.1 INSTRUMENTOS PARA RECOGER LA INFORMACIÓN ........................................................................... 177.2 PARTICIPANTES EN LA ENCUESTA TÉCNICA‐NORMATIVA ................................................................... 208 LIMITACIONES DEL ESTUDIO ........................................................................................................................ 239 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ...................................................................................................... 249.1 ASPECTOS TÉCNICOS ............................................................................................................................ 249.1.1 Aspectos relacionados con la Organización <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> ................................. 249.1.2 Distribución <strong>de</strong> Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>en</strong> la Subregión según Sector ................................................. 259.1.3 Aspectos relacionados con la Captación, Distribución y Acceso a la sangre ................................... 279.1.4 Funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> .................................................................................... 329.1.5 Funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> ....................................................................................... 339.1.6 At<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> Donantes <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> .................................................................................................... 359.1.7 La gestión <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tarios sangre ..................................................................................................... 369.1.8 Cumplimi<strong>en</strong>to Estándares <strong>de</strong> la OPS ............................................................................................... 369.1.9 Realización <strong>de</strong> pruebas confirmatorias ........................................................................................... 409.1.10 Funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Servicios <strong>de</strong> Transfusión ........................................................................ 419.1.11 Manejo <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> sangre y nivel <strong>de</strong> alerta ....................................................................... 419.1.12 Exist<strong>en</strong>cia y funcionabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> Comités <strong>de</strong> Transfusión ....................................................... 419.1.13 Vigilancia <strong>de</strong> reacciones adversas a la transfusión ..................................................................... 412


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20129.1.14 Vigilancia por parte <strong>de</strong> la autoridad ............................................................................................ 4210 ASPECTOS NORMATIVOS .............................................................................................................................. 4310.1 Normatividad vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> seguridad transfusional <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> la OPS ............. 4310.1.1 Funcionami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> coordinado .................................................... 4410.1.2 Normas y medidas <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> calidad. ................................................................................... 4510.1.3 Diseño <strong>de</strong> políticas nacionales sobre la promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria y habitual <strong>de</strong>sangre. 4510.1.4 Leyes eficaces para la operación <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> sangre y medidas para proteger y fom<strong>en</strong>tarla salud tanto <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes como <strong>de</strong> <strong>los</strong> receptores <strong>de</strong> sangre y compon<strong>en</strong>tes sanguíneos, así comopara así como para reducir la propagación <strong><strong>de</strong>l</strong> VIH/Sida. ............................................................................ 4610.1.5 Disposición <strong>de</strong> normas sobre la selección <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre y cobertura <strong>de</strong> tamizaje. .... 4710.2 SANGRE SEGURA, VIH/Sida Y DERECHOS HUMANOS .......................................................................... 4711 CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS TÉCNICO‐LEGAL ............................................................................................ 5112 RECOMENDACIONES DEL ANÁLISIS TÉCNICO‐LEGAL .................................................................................... 5313 ANEXOS ......................................................................................................................................................... 5514 REFERENCIAS .............................................................................................................................................. 1123


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012LISTA DE TABLASTabla 1 Disponibilidad <strong>de</strong> información estadística y conformación <strong>de</strong> la muestra por país ................. 21Tabla 2 Instituciones que respondieron a la <strong>en</strong>cuesta .......................................................................... 21Tabla 3. Disponibilidad <strong>de</strong> información y conformación <strong>de</strong> la muestra <strong>de</strong> la normativa ....................... 22Tabla 4. Algunos elem<strong>en</strong>tos fundam<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> un sistema <strong>de</strong> sangre ................................................ 24Tabla 5. Número <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> transfusión y bancos <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> la Subregión ............................. 25Tabla 6. Sector al que pert<strong>en</strong>ece el Banco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> ......................................................................... 26Tabla 7. Colecta, disponibilidad y porc<strong>en</strong>taje donación voluntaria. Años 2009, 2010, 2011 ............... 28Tabla 8. Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre captadas/año <strong>en</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, según Sector .............................. 29Tabla 9. Perfil <strong><strong>de</strong>l</strong> Banco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> para la distribución <strong>de</strong> sangre ..................................................... 30Tabla 10. Mecanismos <strong>de</strong> la <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> sangre a <strong>los</strong> Servicios <strong>de</strong> Transfusión .................................. 30Tabla 11. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda insatisfecha <strong>en</strong> el servicio <strong>de</strong> transfusión y compon<strong>en</strong>te sanguíneocon mayor peso <strong>en</strong> <strong>de</strong>manda insatisfecha ............................................................................................ 31Tabla 12. Regulación tarifaria y sistema <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre transfundidas ............... 32Tabla 13. Técnicas utilizadas <strong>en</strong> el BS para la confirmación <strong>de</strong> resultados reactivos <strong>de</strong> pruebas ...... 40Tabla 14 Actualización normas sobre seguridad transfusional países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2012 434


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012LISTA DE ILUSTRACIONESFigura 1 Distribución <strong>de</strong> BS <strong>en</strong> la Subregión Andina, según características <strong>de</strong> afiliación año 2012 ... 26Figura 2 Perfil zona Sub Andina para la provisión <strong>de</strong> sangre - 2012 .................................................... 29Figura 3 Cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estándares seleccionados <strong>de</strong> trabajo para Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> OPS. ...... 395


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012LISTA DE ANEXOSAnexo 1 Términos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia establecidos para la consultoría técnica .......................................... 56Anexo 2 Términos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia establecidos para la consultoría legal ............................................. 58Anexo 3 Encuesta para <strong>los</strong> Responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> ST .......................................................................... 60Anexo 4 Encuesta para <strong>los</strong> Directores <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS. ............................................................................... 62Anexo 5 Encuesta para <strong>los</strong> Responsables <strong>de</strong> PN ............................................................................... 69Anexo 6 Encuesta sobre Aspectos Legales que rig<strong>en</strong> el funcionami<strong>en</strong>to, y el nivel <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>tonormativo <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS y seguridad transfusional, dirigida a <strong>los</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN. ...................... 75Anexo 7 Comunicaciones con <strong>los</strong> PN .................................................................................................. 77Anexo 8 Lista <strong>de</strong> participantes II Reunión Conjunta <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> la Comisión TécnicaSubregional <strong>de</strong> Sida y <strong>los</strong>/as Jefes <strong>de</strong> <strong>los</strong> Programas Nacionales <strong>de</strong> Banco <strong>Sangre</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> laSubregión Andina, días 27 y 28 <strong>de</strong> setiembre <strong>en</strong> la ciudad <strong>de</strong> Lima - Perú. ....................................... 81Anexo 9 Estrategias utilizadas por BS y ST para mejorar la oportunidad, disponibilidad, seguridad yefici<strong>en</strong>cia financiera <strong><strong>de</strong>l</strong> mismo. En g<strong>en</strong>eral se <strong>de</strong>staca la pertin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> las estrategias informadas 82Anexo 10 Estructura y Recurso Humano Dedicado a la Promoción <strong>de</strong> la Donación <strong>en</strong> <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong><strong>Sangre</strong> ................................................................................................................................................... 86Anexo 11 Metas <strong>en</strong> donantes voluntarios y habituales 2009 Y 2011 .................................................. 87Anexo 12 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> Obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> Colecta Extramural e Intramural Años2009 y 2011 ........................................................................................................................................... 88Anexo 13 Trabajo Coordinado y Perman<strong>en</strong>te <strong><strong>de</strong>l</strong> BS con Otros Sectores Para la Promoción <strong>de</strong> laDonación <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> .............................................................................................................................. 89Anexo 14 Ayudas Utilizadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> BS Para Promover la Donación Voluntaria y Repetitiva <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>............................................................................................................................................................... 90Anexo 15 Solicitud a <strong>los</strong> familiares <strong>de</strong> <strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes que don<strong>en</strong> sangre (REPOSICIÓN).................. 91Anexo 16 Horario <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre que ti<strong>en</strong>e establecido el banco <strong>de</strong> sangre ..... 92Anexo 17 Perfil <strong>de</strong> la persona que toma la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> aceptar o diferir un donante <strong>de</strong> sangre ........ 936


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 18 Tres primeras causas <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to perman<strong>en</strong>te <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre años 2009 y2011 ....................................................................................................................................................... 94Anexo 19 Tres primeras causas <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to temporal <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre años 2009 y 201195Anexo 20 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> donantes excluidos por reactividad a marcadores infecciosos VIH, VHB,VHC Y T. cruzi - Años 2009 y 2011 ...................................................................................................... 96Anexo 21 Metodología que utiliza <strong>en</strong> el banco <strong>de</strong> sangre para el manejo <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tario y <strong>de</strong>terminar elnivel <strong>de</strong> alerta <strong><strong>de</strong>l</strong> stock <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre .................................................................................. 97Anexo 22 Cumplim<strong>en</strong>to estándares <strong>de</strong> OPS ....................................................................................... 99Anexo 23 Métodos utilizados por el banco <strong>de</strong> sangre para análisis <strong>de</strong> marcadores infecciosos y grado<strong>de</strong> automatización ............................................................................................................................... 101Anexo 24 Exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> programa <strong>de</strong> evaluación externa <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempeño para marcadoresinfecciosos VIH, HVB, HVC, T. cruzi ................................................................................................... 102Anexo 25 Visitas <strong>de</strong> rutina realizadas al año por la autoridad sanitaria al banco <strong>de</strong> sangre ............ 103Anexo 26 Descripción <strong>de</strong> metodología para manejo <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> el serviciotransfusional y nivel <strong>de</strong> alerta .............................................................................................................. 104Anexo 27 Exist<strong>en</strong>cia y funcionalidad comité <strong>de</strong> transfusión sanguínea o <strong>de</strong> seguridad transfusional............................................................................................................................................................. 105Anexo 28 Implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> programa <strong>de</strong> hemovigilancia .............................................................. 106Anexo 29 Visitas <strong>de</strong> rutina realizadas al año por la autoridad sanitaria al servicio transfusional yperiodicidad <strong>de</strong> las visitas ................................................................................................................... 107Anexo 30 Normatividad vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> seguridad Transfusional <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión Andina 1087


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20121 ABREVIATURASBancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> (BS)Infecciones Transmitidas por Transfusión (ITT)Infecciones Transmitidas Sexualm<strong>en</strong>te (ITS)Organismo Andino <strong>de</strong> Salud (ORAS)Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud (OPS)Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud (OMS)Programas Nacionales <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> (PN)Servicios <strong>de</strong> Transfusión (ST)Washington D.C. (WDC)8


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20122 AGRADECIMIENTOSA todas las personas e Instituciones que hicieron posible el levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> información,respondi<strong>en</strong>do o apoyando la validación <strong>de</strong> las <strong>en</strong>cuestas, y haci<strong>en</strong>do com<strong>en</strong>tarios y aportes aldocum<strong>en</strong>to.COLOMBIAPAISGUATEMALA.Validadores <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuestasMaría Cristina ArboledaGloria NeiraMaribel Rodríguez OtavoRegina BolañosPAISCHILECOLOMBIAECUADORPERÚResponsables <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r las <strong>en</strong>cuestasMaria Cristina Cár<strong>de</strong>nas CárcamoCecilia Carrasco MedanicFe<strong>de</strong>rico Li<strong>en</strong>do PalmaMaría Cristina Martínez Val<strong>en</strong>zuelaPedro J. M<strong>en</strong>eses CampusanoEduardo Ruíz SotoEliana Eriz SaavedraAlejandra Urzúa AguileraMauricio Beltrán DuránSara Eddy Maldonado MantillaMónica Restrepo SierraCar<strong>los</strong> Arturo Vallejo RíosFlor Elizabeth Barona TeránCar<strong>los</strong> Burneo AguirreCar<strong>los</strong> Germán Carrera CaleroVic<strong>en</strong>te Ramiro Carrión CastilloRemberto P. Ceval<strong>los</strong> MoreiraSilvia CóndorSandra Peña PatiñoMónica PesántezMauricio Rodrigo HerediaJorge Manuel Leiva BeraúnEdwin B<strong>en</strong>goa Feria9


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012VENEZUELAPAISResponsables <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r las <strong>en</strong>cuestasMariela Delgado burgaCar<strong>los</strong> Alberto Delgado SilvaRocío Landa SierraMónica SotoBerly Manrique OrrilloTheresina Elizabeth Rodríguez Sá<strong>en</strong>zLía Talavera10


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20123 RESUMEN EJECUTIVOEste docum<strong>en</strong>to pres<strong>en</strong>ta <strong>los</strong> hallazgos <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio <strong>en</strong> la actualización técnico-legal <strong><strong>de</strong>l</strong> estado <strong><strong>de</strong>l</strong>suministro <strong>de</strong> sangre, <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión Andina: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú yV<strong>en</strong>ezuela.Los instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> información utilizados fueron las <strong>en</strong>cuestas respondidas por <strong>los</strong> jefes <strong>de</strong> <strong>los</strong>Programas Nacionales <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, <strong>los</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y <strong>los</strong> Servicios <strong>de</strong>Transfusión seleccionados, así como la información estadística disponible, para <strong>los</strong> años 2009, 2010y 2011, que <strong>los</strong> países <strong>en</strong>viaron a la Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud. Adicionalm<strong>en</strong>te, seobtuvo información a través <strong>de</strong> <strong>los</strong> buscadores <strong>de</strong> <strong>los</strong> Ministerios <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> laSubregión.El dilig<strong>en</strong>ciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las <strong>en</strong>cuestas fue coordinado bajo la responsabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> Jefes <strong>de</strong> <strong>los</strong>Programas Nacionales <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, a qui<strong>en</strong>es se les explicó la metodología a aplicar y el cronogramaprevisto para el <strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio.Como conclusión relevante se manti<strong>en</strong>e un gran número <strong>de</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, lo que indica que elproceso <strong>de</strong> regionalización no ha tomado la fuerza <strong>de</strong>seada, a pesar <strong>de</strong> <strong>los</strong> esfuerzos realizados <strong>en</strong> laúltima década para este fin.En la actualidad <strong>los</strong> mayores esfuerzos <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN se c<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS, por ello sequiere llamar la at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> el significativo número <strong>de</strong> ST que exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> la Subregión, <strong>los</strong> cualesrepres<strong>en</strong>tan el 63.5% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> sangre.La exist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la Subregión <strong>de</strong> un gran número <strong>de</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> vinculados al sector privado,con excepción <strong>de</strong> Perú obliga al <strong>Estado</strong> a <strong>de</strong>sempeñar su función rectora, <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración a que lasangre es un bi<strong>en</strong> público, por lo que se <strong>de</strong>be evitar su comercialización y garantizar el accesouniversal a ésta.Las causas <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sabastecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el suministro, manifestadas por <strong>los</strong> Programas Nacionales <strong>de</strong><strong>Sangre</strong>, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral pue<strong>de</strong>n ser controlables y <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>n <strong>de</strong> la gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>.Estas causas se relacionan con la necesidad <strong>de</strong> realizar <strong>los</strong> estudios pertin<strong>en</strong>tes para <strong>de</strong>terminar <strong>los</strong>requerimi<strong>en</strong>tos o necesida<strong>de</strong>s reales <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> cada país.Algunos países <strong>de</strong> la Subregión pres<strong>en</strong>tan increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la donación voluntaria, sinembargo es necesario que <strong>los</strong> países contempl<strong>en</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su Política Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, laPromoción <strong>de</strong> la donación voluntaria altruista, como uno <strong>de</strong> sus objetivos estratégicos, procurando lahabitualidad <strong>de</strong> la misma.11


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Los altos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> donación <strong>de</strong> reposición <strong>en</strong> la Subregión refleja la necesidad <strong>de</strong> pot<strong>en</strong>ciar eltrabajo intersectorial.A pesar <strong>de</strong> <strong>los</strong> esfuerzos que vi<strong>en</strong>e realizando <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>en</strong> la promoción <strong>de</strong> la donaciónvoluntaria, <strong>en</strong> <strong>los</strong> hospitales se continúa solicitando donantes por reposición, por lo que es necesariotrabajar con el personal <strong>de</strong> salud vinculado a estos hospitales para evitar que se consi<strong>de</strong>re ladonación <strong>de</strong> reposición como la forma “natural” para el abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sangre y conozcan el valor<strong>en</strong> términos <strong>de</strong> seguridad y oportunidad que conlleva la donación voluntaria habitual. Igualm<strong>en</strong>te,este punto nos hace reflexionar sobre la importancia <strong>de</strong> continuar trabajando <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>en</strong> laregionalización <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> sangre, <strong>de</strong> tal manera que nos permita disponer <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong>promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria <strong>de</strong> sangre y colecta <strong>de</strong> la misma, servicios <strong>de</strong> procesami<strong>en</strong>to ydistribución y servicios específicos <strong>de</strong> transfusión que t<strong>en</strong>gan la sangre y compon<strong>en</strong>tes segurosdisponibles <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to oportuno, para todo aquel que necesite una transfusión sanguínea, sint<strong>en</strong>er que recurrir a la donación <strong>de</strong> reposición para tal fin.En g<strong>en</strong>eral <strong>los</strong> hallazgos <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> 18 estándares indican progreso <strong>en</strong> <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tesprocesos <strong>de</strong> colecta y procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la sangre, lo cual invita a mant<strong>en</strong>er <strong>los</strong> logros y continuartrabajando <strong>en</strong> el fortalecimi<strong>en</strong>to técnico <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS para llegar al 100% <strong>de</strong> su cumplimi<strong>en</strong>to.Los Programas Nacionales informan que todas las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre que se transfun<strong>de</strong> <strong>en</strong> laSubregión son tamizadas para VIH 1-2, AgHBs, VHC, T. cruzi y T pallidum. A su vez <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong><strong>Sangre</strong> señalan que dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> tecnología <strong>de</strong> punta para la realización <strong>de</strong> <strong>los</strong> pruebas <strong>de</strong> tamizaje.En cuanto a la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> evaluación externa <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempeño para las pruebas <strong>de</strong>tamizaje, la frecu<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>en</strong>vío es baja, si<strong>en</strong>do necesario fortalecer esta estrategia <strong>de</strong> evaluación.No obstante estar prevista <strong>en</strong> la legislación la realización <strong>de</strong> las pruebas <strong>de</strong> confirmación, se constatóque no todos <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión cumpl<strong>en</strong> con esta obligación legal y ética.La situación normativa <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión no ha sido objeto <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rablesmodificaciones legales, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 2009. Colombia y Chile han aprobado la mayor normativa legalrespecto a la seguridad transfusional.Varios países <strong>de</strong> la Subregión no han incluido <strong>los</strong> <strong>en</strong>foques <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos, accesibilidad einclusión <strong>en</strong> su legislación referida a la seguridad transfusional.El análisis legal <strong>de</strong>muestra que <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión cu<strong>en</strong>tan con normatividad para unsuministro <strong>de</strong> sangre segura, pero su cumplimi<strong>en</strong>to es bajo. Este bajo nivel <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lasleyes sobre seguridad transfusional, advierte la necesidad <strong>de</strong> reforzar el trabajo rector <strong>de</strong> <strong>los</strong>Programas Nacionales <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> que permita una a<strong>de</strong>cuada vigilancia y seguimi<strong>en</strong>to normativo,para el efectivo e idóneo cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las normas legales.12


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20124 ANTECEDENTESEn la I Confer<strong>en</strong>cia Panamericana <strong>de</strong> Seguridad Sanguínea, organizada por celebrada OrganizaciónPanamericana <strong>de</strong> la Salud (OPS), <strong><strong>de</strong>l</strong> 24 al 28 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2003 <strong>en</strong> Washington D.C. (WDC), <strong>los</strong>repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> las Autorida<strong>de</strong>s Nacionales <strong>de</strong> Salud y <strong>de</strong> <strong>los</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> ProgramasNacionales <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> (PN), que participaron <strong>en</strong> esta Confer<strong>en</strong>cia, consi<strong>de</strong>raron ampliar el concepto<strong>de</strong> la seguridad transfusional, abarcando tanto la seguridad <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes <strong>de</strong> sangre, ladisponibilidad, el acceso, la oportunidad, la calidad y la seguridad <strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes sanguíneos,como la seguridad <strong><strong>de</strong>l</strong> acto transfusional, medida no sólo por la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> reacciones adversas <strong>en</strong><strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes transfundidos sino, también, por el b<strong>en</strong>eficio clínico que las transfusiones prove<strong>en</strong>.Por otro lado, se consi<strong>de</strong>ró que era necesario que <strong>los</strong> países contaran con una legislación sobreseguridad transfusional que establezca el marco para promover la sufici<strong>en</strong>cia y la disponibilidadoportuna <strong>de</strong> sangre, la protección <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes, <strong>de</strong> <strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes y <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos (incluy<strong>en</strong>do lapropia sangre), y prev<strong>en</strong>ir la comercialización <strong>en</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> sangre.En dicha confer<strong>en</strong>cia se elaboró el Plan Regional <strong>de</strong> Acción para la Seguridad <strong>de</strong> las Transfusiones2006-2010, contemplando como uno <strong>de</strong> sus resultados que todos <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Región revis<strong>en</strong> sumarco legal para asegurar que el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> sus leyes, reglam<strong>en</strong>tos y normas respondan a la visión<strong>de</strong> la seguridad transfusional con el criterio integral m<strong>en</strong>cionado, para lo cual se redactó una “LeyMo<strong><strong>de</strong>l</strong>o sobre Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>”, que facilitara el proceso <strong>de</strong> revisión <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong><strong>de</strong>l</strong>a Región.En el año 2008, el Comité Regional <strong>de</strong> la OPS <strong>en</strong> WDC a través <strong>de</strong> su Resolución CD48/11,estableció que las autorida<strong>de</strong>s nacionales <strong>de</strong>berían tomar medidas para aplicar las estrategias <strong><strong>de</strong>l</strong>Plan Regional <strong>de</strong> Acción para la Seguridad <strong>de</strong> las Transfusiones 2006-2010, y recom<strong>en</strong>dó que <strong>los</strong>Ministerios <strong>de</strong> Salud apoy<strong>en</strong> sus sistemas nacionales <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> el marco g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> la Ag<strong>en</strong>da <strong>de</strong>Salud para las Américas 2008-2017, consi<strong>de</strong>rado como un instrum<strong>en</strong>to político <strong>de</strong> alto nivel <strong>en</strong>aspectos <strong>de</strong> salud. Esta ag<strong>en</strong>da consi<strong>de</strong>ra la seguridad transfusional como un tema <strong>de</strong> Derechoshumanos, acceso universal e inclusión. Dicho Plan Regional <strong>de</strong> Acción procuró promover lasufici<strong>en</strong>cia, la disponibilidad y el acceso a la sangre para las transfusiones <strong>en</strong> la Región <strong>de</strong> lasAméricas, consi<strong>de</strong>radas un <strong>de</strong>recho humano a gozar <strong><strong>de</strong>l</strong> grado máximo <strong>de</strong> salud que se puedalograr.En el año 2009 el Proyecto Regional <strong>de</strong> VIH/Sida <strong>en</strong> coordinación con la Unidad <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>de</strong> laOPS/OMS y con el apoyo <strong><strong>de</strong>l</strong> Organismo Andino <strong>de</strong> Salud (ORAS), <strong>en</strong> cumplimi<strong>en</strong>to al PlanSubregional Andino <strong>de</strong> VIH, plantearon la realización <strong>de</strong> un estudio para conocer el estado <strong><strong>de</strong>l</strong>suministro <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> la Subregión, incluy<strong>en</strong>do un comparativo <strong>de</strong> las legislaciones <strong>de</strong> sangre13


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012fr<strong>en</strong>te a la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> la OPS, y <strong>de</strong>sarrollar un plan <strong>de</strong> acción inter-programático con el fin <strong>de</strong>contribuir a mejorar el suministro <strong>de</strong> sangre y reducir las brechas i<strong>de</strong>ntificadas.La información para el estudio se levantó <strong>en</strong> 27 Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> (BS) y 27 Servicios <strong>de</strong> Transfusión(ST), <strong>en</strong> Bolivia, Colombia, Ecuador, V<strong>en</strong>ezuela y Perú; Chile no participó. A través <strong>de</strong> <strong>en</strong>trevistaspersonalizadas, dirigidas tanto a <strong>los</strong> directores <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS (responsables <strong>de</strong> procesar la unidad <strong>de</strong>sangre), como a <strong>los</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> ST (responsables <strong>de</strong> la transfusión). La guía para la<strong>en</strong>trevista incluyó preguntas sobre aspectos operativos y <strong>de</strong> capacidad instalada <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong>sangre (BS y ST), sobre procesos <strong>de</strong>terminantes <strong>en</strong> la disponibilidad y seguridad <strong>de</strong> <strong>los</strong> productos.Así mismo se examinó el proceso <strong>de</strong> notificación <strong><strong>de</strong>l</strong> donante, ante posibles anomalías <strong>de</strong>tectadas <strong>en</strong>las pruebas <strong>de</strong> laboratorio.Los hallazgos permitieron <strong>de</strong>ducir que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> sangre realizaron mejoras <strong>en</strong>aspectos técnicos que, sin duda, constituy<strong>en</strong> la es<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> su trabajo, sin embargo se <strong>de</strong>tectaron<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias administrativas.En cuanto a la donación voluntaria <strong>de</strong> sangre, <strong>los</strong> hallazgos fueron <strong>de</strong>sal<strong>en</strong>tadores porque la principalfu<strong>en</strong>te para el suministro <strong>de</strong> sangre, era <strong>los</strong> donantes <strong>de</strong> reposición; resultados que no sorpr<strong>en</strong><strong>de</strong>npor cuanto están directam<strong>en</strong>te relacionados con <strong>los</strong> recursos disponibles para esta actividad. Encuanto a la educación y a la selección <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes <strong>de</strong> sangre, se <strong>en</strong>contró falta <strong>de</strong> rigurosidad <strong>en</strong>el proceso, que pue<strong>de</strong> ser la consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> idoneidad <strong><strong>de</strong>l</strong> personal <strong>en</strong>cargado, sumado a lafalta <strong>de</strong> supervisión.La notificación <strong>de</strong> las personas con pruebas confirmadas, con excepción <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezuela, evi<strong>de</strong>nció<strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>más países, a pesar que las normas <strong>de</strong> <strong>los</strong> cinco países contemplan elestablecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia. En esta área, fue don<strong>de</strong> la investigación <strong>de</strong>tectó lamayor pérdida <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> i<strong>de</strong>ntificar y at<strong>en</strong><strong>de</strong>r oportunam<strong>en</strong>te a este tipo <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes, asícomo para contribuir, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>los</strong> BS, con las medidas <strong>de</strong> salud pública <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong>en</strong> el tema <strong>de</strong> VIHy ext<strong>en</strong><strong>de</strong>rlo a las otras Infecciones Transmitidas por Transfusión (ITT).En relación al análisis <strong>de</strong> las brechas <strong>de</strong> las normas <strong>de</strong> <strong>los</strong> países fr<strong>en</strong>te a la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o, se concluyóque las normas <strong>de</strong> Colombia y Perú eran las que m<strong>en</strong>os brechas pres<strong>en</strong>taban. En or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>nteseguían las normas <strong>de</strong> Bolivia, Ecuador y V<strong>en</strong>ezuela. Es importante resaltar, que la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o ti<strong>en</strong>eun vacío al no m<strong>en</strong>cionar el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> la calidad, aspecto que no sepudo contrastar.14


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20126 OBJETIVOS DEL ESTUDIO• Actualizar el análisis técnico <strong><strong>de</strong>l</strong> suministro <strong>de</strong> sangre segura <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la SubregiónAndina: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y V<strong>en</strong>ezuela para el período 2009- 2012.• Revisar y analizar las normas legales nacionales que rig<strong>en</strong> el funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS y laseguridad transfusional, tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o sobre Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>propuesta por la OPS y las normas internacionales con <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> Derechos Humanos y elVIH/Sida, <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión Andina: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú yV<strong>en</strong>ezuela.• Actualizar el Plan <strong>de</strong> Acción Subregional Andino ori<strong>en</strong>tado a la Seguridad <strong>de</strong> la <strong>Sangre</strong> y a laPrev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> las ITT y otras Infecciones Transmitidas Sexualm<strong>en</strong>te (ITS) (VIH, sífilis, VHB,VHC), incluy<strong>en</strong>do un <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos e inclusión.16


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20127 METODOLOGÍAA difer<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio anterior 2 para el levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> información técnica, no hubo acercami<strong>en</strong>topersonalizado para la recolección <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos, sino que se efectuó a través <strong>de</strong> una <strong>en</strong>cuestaelectrónica <strong>en</strong> plataforma google up.Para recoger la información relacionada con la actualización <strong><strong>de</strong>l</strong> análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> suministro <strong>de</strong> sangresegura se utilizaron tres fu<strong>en</strong>tes, según lo establecido por <strong>los</strong> términos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia para laconsultoría: Anexos 1 y 21. Información estadística <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 2009, 2010 y 2011 cont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>los</strong> informes que <strong>los</strong> países<strong>en</strong>vían a la OPS, la cual fue suministrada por el Programa Regional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y Trasplantes <strong><strong>de</strong>l</strong>a OPS <strong>en</strong> WDC.2. Información recogida a través <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta electrónica. En total se utilizaron cuatro <strong>en</strong>cuestas,dirigidas cada una al refer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> cada nivel o tema específico, así t<strong>en</strong>emos:a) Encuesta para <strong>los</strong> Responsables <strong>de</strong> ST. Anexo 3b) Encuesta para <strong>los</strong> Directores <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS. Anexo 4c) Encuesta para <strong>los</strong> Responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN. Anexo 5d) Encuesta sobre Aspectos Legales que rig<strong>en</strong> el funcionami<strong>en</strong>to, y el nivel <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>tonormativo <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS y seguridad transfusional, dirigida a <strong>los</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN. Anexo 63. Información <strong>de</strong> normatividad nacional, e internacional sobre seguridad transfusional. <strong>de</strong>rechoshumanos y VIH/Sida. Refer<strong>en</strong>cias 2,3,6,8 y 13.7.1 INSTRUMENTOS PARA RECOGER LA INFORMACIÓNLa estructura y cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> <strong>los</strong> tres primeros cuestionarios (<strong>en</strong>cuestas técnicas) se ori<strong>en</strong>taron <strong>en</strong> lamedida <strong>de</strong> lo posible a g<strong>en</strong>erar respuestas cerradas, mi<strong>en</strong>tras que el cuestionario legal (<strong>en</strong>cuestalegal) quedó establecido por preguntas abiertas.En comparación con el diagnóstico anterior, <strong>en</strong> este estudio las <strong>en</strong>cuestas técnicas incluyeron otrasvariables para ampliar el diagnóstico exist<strong>en</strong>te, tales como: algunos aspectos relacionados con laOrganización <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, mecanismos <strong><strong>de</strong>l</strong> suministro <strong>de</strong> sangre, grado <strong>de</strong>cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estándares <strong>de</strong> trabajo para servicios <strong>de</strong> sangre establecidos por la OPS (TerceraEdición), algunos aspectos relacionados con disponibilidad tecnológica, visitas <strong>de</strong> rutina realizadaspor la autoridad sanitaria a <strong>los</strong> servicios, regulación tarifaria y un análisis comparativo año a año por2 García Marcela , “Análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión Andina y Plan <strong>de</strong>Acción Subregional La Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Transmisión Transfusional <strong><strong>de</strong>l</strong> VIH 2011-2014”.200917


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012país con relación al número <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s colectadas, porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> donación voluntaria, porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>diferimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> donantes, causales <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong> donantes por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS y disponibilidad <strong>de</strong>sangre por 1000 habitantes. De igual manera, acciones concretas realizadas por <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong>sangre participantes, con relación a las estrategias utilizadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> años 2010 y 2011 para mejorar laoportunidad, disponibilidad, seguridad y efici<strong>en</strong>cia financiera.En la <strong>en</strong>cuesta legal se consi<strong>de</strong>raron cuatro temas: a) El Rol que <strong>de</strong>be cumplir el <strong>Estado</strong> comogarante <strong>de</strong> <strong>los</strong> estándares mínimos <strong>en</strong> seguridad transfusional; b) La barreras y limitaciones que<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>los</strong> PN <strong>en</strong> la efectiva implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> las Normas Técnicas <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema <strong>de</strong> Gestión <strong><strong>de</strong>l</strong>a Calidad <strong>de</strong> tipo normativo, presupuestales, diseño <strong>de</strong> políticas públicas, <strong>de</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>políticas, <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to y evaluación; c) Las estrategias <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to y evaluación <strong>de</strong>cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las normas sobre transfusión <strong>de</strong> sangre segura con <strong>los</strong> que <strong>los</strong> cu<strong>en</strong>ta el Programa;y, d) El tipo <strong>de</strong> acciones coordinadas que vi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollando y con cuáles instituciones, para lag<strong>en</strong>eración e implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> las normas legales <strong>en</strong> seguridad transfusional.Se estableció que el dilig<strong>en</strong>ciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las <strong>en</strong>cuestas estaría coordinado bajo la responsabilidad <strong><strong>de</strong>l</strong>os PN, <strong>en</strong> reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> su autoridad <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> el tema <strong>de</strong> sangre. Para ello, previam<strong>en</strong>te laresponsable <strong><strong>de</strong>l</strong> Programa Regional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y Transplantes <strong>de</strong> la OPS, <strong>en</strong> WDC., <strong>en</strong>vió a cadacoordinador nacional <strong>de</strong> <strong>los</strong> seis países, un correo electrónico informándoles sobre el estudio arealizar.Posterior a dicho correo, las consultoras <strong>en</strong>viaron a las mismas personas, un correo electrónicoexplicando la metodología a aplicar, el cronograma (fechas y tiempos) <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s previstas a<strong>de</strong>sarrollar por parte <strong>de</strong> el<strong>los</strong> y el listado <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS y ST participantes (<strong>los</strong> mismos <strong><strong>de</strong>l</strong> estudioanterior). Anexo 7Previo al <strong>en</strong>vío <strong>de</strong> las <strong>en</strong>cuestas, se realizó la validación <strong>de</strong> las mismas por profesionales <strong>de</strong>Colombia y Guatemala. En este proceso se hizo énfasis <strong>en</strong> verificar: grado <strong>de</strong> dificultad para acce<strong>de</strong>ra la <strong>en</strong>cuesta, claridad <strong>de</strong> las preguntas, facilidad <strong>de</strong> las respuestas, grado <strong>de</strong> dificultad para elll<strong>en</strong>ado y se solicitó incluir aspectos que consi<strong>de</strong>raban podrían ser incluidos.En la parte introductoria <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta se explicó el propósito <strong>de</strong> la misma, la importancia <strong>de</strong> registrarla información solicitada y se pidió el cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to para publicar <strong>en</strong> <strong>los</strong> resultados <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio, elnombre <strong>de</strong> la institución que estaba respondi<strong>en</strong>do. De igual manera, se advirtió que se mant<strong>en</strong>dría laconfi<strong>de</strong>ncialidad <strong>de</strong> la información, no relacionando <strong>en</strong> <strong>los</strong> resultados el nombre <strong>de</strong> la Institución.Luego <strong>de</strong> la validación <strong>de</strong> <strong>los</strong> instrum<strong>en</strong>tos se realizó el ajuste acor<strong>de</strong> con las observaciones recibidaspor <strong>los</strong> validadores, y se <strong>en</strong>vió a <strong>los</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN con una ori<strong>en</strong>tación para acce<strong>de</strong>r a la<strong>en</strong>cuesta y la fecha límite para el ll<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> las mismas (11 días).18


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Pasada la fecha límite para el ll<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> las <strong>en</strong>cuestas, las consultoras <strong>de</strong> manera in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>terealizaron la consolidación <strong>de</strong> <strong>los</strong> registros y el análisis preliminar <strong>de</strong> la información recogida, la cualfue pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> Lima – Perú <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> la II Reunión Conjunta <strong>de</strong> la Comisión TécnicaSubregional <strong>de</strong> Sida - Jefes Programas Nacionales <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, realizada <strong>los</strong> días 27 y 28 <strong>de</strong>septiembre, don<strong>de</strong> asistieron algunos responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> Programas <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y <strong>de</strong> VIH <strong>de</strong> <strong>los</strong>países <strong>de</strong> la Subregión. Anexo 8Los hallazgos evi<strong>de</strong>nciaron que era necesario verificar la información por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> responsables<strong><strong>de</strong>l</strong> PN <strong>de</strong> cada país, y complem<strong>en</strong>tar la información faltante <strong>de</strong> aquel<strong>los</strong> que aun no la habían<strong>en</strong>viado, para lograr una mayor repres<strong>en</strong>tatividad <strong>de</strong> la muestra. Para este fin se <strong>en</strong>vió a <strong>los</strong>refer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> países participantes, la base <strong>de</strong> datos sobre la cual seelaboró el análisis preliminar y <strong>los</strong> resultados <strong><strong>de</strong>l</strong> informe legal pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> la II Reunión Conjunta.Paralelam<strong>en</strong>te se hizo la salvedad que cualquier modificación <strong>de</strong>bía ser consultada con la fu<strong>en</strong>teprimaria, para mant<strong>en</strong>er la objetividad e integridad <strong>de</strong> la información. El plazo adicional fue <strong>de</strong> 12días durante el cual las consultoras <strong>en</strong>viaron recordatorios <strong><strong>de</strong>l</strong> compromiso g<strong>en</strong>erado.El análisis técnico <strong>de</strong> las bases finales <strong>de</strong> la información, se realizó a través <strong>de</strong> tablas dinámicasunivariadas y multivariadas g<strong>en</strong>eradas por la herrami<strong>en</strong>ta informática Excel.Con relación al análisis <strong>de</strong> la información <strong>de</strong> la parte normativa se consi<strong>de</strong>raron <strong>los</strong> estándaresinternacionales establecidos <strong>en</strong> la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o sobre Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>de</strong> la OPS y las DirectricesInternacionales sobre el VIH/Sida y <strong>los</strong> Derechos Humanos, docum<strong>en</strong>to que reconoce la importancia<strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos <strong>en</strong> el contexto <strong><strong>de</strong>l</strong> VIH, cuyo propósito es ayudar a <strong>los</strong> <strong>Estado</strong>s a dar unarespuesta positiva <strong>de</strong> índole jurídica que resulte eficaz para reducir la transmisión y sus efectos,respetando <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos y las liberta<strong>de</strong>s fundam<strong>en</strong>tales.Cabe resaltar, que las Directrices consolidan las aprobadas <strong>en</strong> la Segunda Consulta Internacionalsobre VIH/SIDA y Derechos Humanos (1996) 3 , y la Sexta Directriz revisada sobre acceso a laprev<strong>en</strong>ción, tratami<strong>en</strong>to, at<strong>en</strong>ción y apoyo, adoptada <strong>en</strong> la Tercera Consulta Internacional sobreVIH/Sida y Derechos Humanos <strong>en</strong> la Organización <strong>de</strong> Naciones Unidas (2002).Esta perspectiva <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>los</strong> Derechos Humanos y el VIH son claves <strong>en</strong> este estudio, <strong>de</strong>bido a lasgraves implicancias <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> las transfusiones <strong>de</strong> sangre infectadas por el VIH y el impacto queg<strong>en</strong>era fr<strong>en</strong>te al <strong>Estado</strong> y a la sociedad <strong>en</strong> cuanto a juicios, reparaciones, discriminación yestigmatización.3Naciones Unidas , Nueva York y Ginebra, 199819


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Para efectos <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio se han tomado como base <strong>los</strong> hallazgos <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong> el EstudioComparativo <strong>de</strong> legislación sobre sangre segura 4 y el Análisis <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> 5 , y apartir <strong>de</strong> allí se han añadido <strong>los</strong> <strong>de</strong>más instrum<strong>en</strong>tos internacionales y nueva normatividad nacionalvig<strong>en</strong>te alcanzada por <strong>los</strong> PN <strong>de</strong> la Subregión Andina.7.2 PARTICIPANTES EN LA ENCUESTA TÉCNICA­NORMATIVASe buscó que las <strong>en</strong>cuestas técnicas fueran aplicadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> mismos servicios que participaron <strong>en</strong> elestudio anterior (2009). En el caso <strong>de</strong> Chile que no fue parte <strong>de</strong> este estudio, se le pidió laresponsable <strong><strong>de</strong>l</strong> PN que hiciera la selección <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios, utilizando <strong>los</strong> mismos criteriosestablecidos <strong>en</strong> el estudio 6 anterior.Chile, Ecuador y Perú, completaron y validaron la información <strong>de</strong> las <strong>en</strong>cuestas dirigidas a <strong>los</strong> PN;Colombia ni V<strong>en</strong>ezuela las validaron. Bolivia no respondióLa información estadística suministrada por la OPS, <strong>de</strong> <strong>los</strong> años 2009, 2010 y 2011 está completasólo para Colombia.El alcance <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados está dado por la repres<strong>en</strong>tatividad <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS y ST que respondieron a la<strong>en</strong>cuesta, que para <strong>los</strong> BS correspon<strong>de</strong> al 53% y para <strong>los</strong> ST al 41%, <strong>de</strong> la muestra esperada. Tabla 1y Tabla 2.4 Comparativo <strong>de</strong> legislaciones sobre sangre segura”. Washington, D.C: OPS, 2005. (Docum<strong>en</strong>tos Técnicos.Políticas y Regulaciones (THS/EV 2005/009)5 García Marcela , “Análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión Andina y Plan <strong>de</strong>Acción Subregional La Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Transmisión Transfusional <strong><strong>de</strong>l</strong> VIH 2011-2014”.20096 Para la selección <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios se consi<strong>de</strong>ró tomar ciuda<strong>de</strong>s con distinto <strong>de</strong>sarrollo socio-económico,combinando las sigui<strong>en</strong>tes variables: alto preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> VIH/Sida, índices <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntalidad, uso <strong>de</strong> sangre y/omuerte materna, por su asociación con el suministro <strong>de</strong> sangre.20


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Tabla 1 Disponibilidad <strong>de</strong> información estadística y conformación <strong>de</strong> la muestra por paísPAISInformación suministradapor Programa Nacional aOPS2009 2010 2011Respuesta <strong><strong>de</strong>l</strong> nivelnacional a la <strong>en</strong>cuestaBS querespondieronvs BS a <strong>los</strong>que se <strong>en</strong>vió<strong>en</strong>cuestaST querespondieronvs ST a <strong>los</strong>que se <strong>en</strong>vió<strong>en</strong>cuestaBOLIVIA SI SI SI NO 0 <strong>de</strong> 5 (0%) 0 <strong>de</strong> 7 (0%)CHILE NO SI SI SI. Completa, validada 4 <strong>de</strong> 4 3 <strong>de</strong> 4 (75%)(100%)COLOMBIA SI SI SI SI. Incompleta, novalidada3 <strong>de</strong> 4 (75%) 2 <strong>de</strong> 4 (50%)ECUADOR NO SI SI SI. Completa, validada 4 <strong>de</strong> 6 (67%) 4 <strong>de</strong> 6 (67%)PERÚ SI NO NO SI. Completa, validada 7 <strong>de</strong> 5 (71%) 4 <strong>de</strong> 7 (57%)VENEZUELA NO SI NO SI. Completa, novalidadaFu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.TOTAL 16 <strong>de</strong> 30(53%)0 <strong>de</strong> 4 (0%) 0 <strong>de</strong> 4 (0%)13 <strong>de</strong> 32(41%)Tabla 2 Instituciones que respondieron a la <strong>en</strong>cuestaPAIS ENCUESTA PNS ENCUESTA BANCOS DE SANGRE ENCUESTA SERVICIOS TRANSFUSIONALESBOLIVIA NO RESPONDIO NO RESPONDIO NO RESPONDIOCHILEBS 1. CENTRO DE SANGRE VALPARAISOST 1. UNIDAD DE MEDICINA TRANSFUSIONAL, HOSPITAL GMOGRANT BENAVENTECHILEMinisterio <strong>de</strong> Salud.BS 2. CENTRO DE SANGRE CONCEPCION ST 2. HOSPITAL SAN JOSÉCHILE BS 3. BANCO DE SANGRE HOSPITAL PUERTO MONTT ST 3. HOSPITAL BARROS LUCO /UNIDAD DE MEDICINACHILEBS 4. HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS REGION METROPOLITANACOLOMBIA BS 1. HOSPITAL SAN VICENTE DE ARAUCA ST 1. HOSPITAL SAN VICENTE DE ARAUCACOLOMBIA Instituto Nacional <strong>de</strong> Salud. BS 2. FUNDACIÓN HEMATOLÓGICA COLOMBIA ST 2. HOSPITAL UNIVERSITARIO DE SAN VICENTE FUNDACIÓNCOLOMBIABS 3. HOSPITAL UNIVERSITARIO DE SAN VICENTE FUNDACIÓNECUADOR BS 1. HOSPITAL CARLOS ANDRADE MARIN ST 1. HOSPITAL GINECO OBSTETRICO ISIDRO AYORAECUADOR Programa Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>. BS 2. CRUZ ROJA ECUATORIANA QUITO ST 2. HOSPITAL EUGENIO ESPEJOECUADOR Ministerio <strong>de</strong> Salud. BS 3. CRUZ ROJA PROVINCIAL DE EL ORO ST 3. HOSPITAL VICENTE CORRAL MOSCOSOECUADOR BS 4. CRUZ ROJA ECUATORIANA GUAYAQUIL ST 4. M.S.P. - H.R.Z.PERU BS 1. HOSPITAL REGIONAL DOCENTE DE TRUJILLO ST 1. HOSPITAL REGIONAL DOCENTE DE TRUJILLOPERU Ministerio <strong>de</strong> Salud - Dirección BS 2. PIDE QUE NO SE IDENTIQUE ST 2. HOSPITAL ANTONIO LORENAPERUG<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> las PersonasBS 3. HOSPITAL REGIONAL HONORIO DELGADO- Programa Nacional <strong>de</strong>ST 3. HOSPITAL REGIONAL CUSCOPERU Hemoterapia y Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>. BS 4. HOSPITAL NACIONAL DOS DE MAYO ST 4. HOSPITAL SANTA ROSAPERUBS 5. HOSPITAL REGIONAL CUSCOVENEZUELAMinisterio <strong><strong>de</strong>l</strong> Po<strong>de</strong>r Popular parala Salud.Fu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.NO RESPONDIONO RESPONDIOEn lo que se refiere a las <strong>en</strong>cuestas sobre normativa se <strong>en</strong>viaron a <strong>los</strong> responsable <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN <strong>de</strong> <strong>los</strong>seis países que conforman la Subregión, <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuales respondieron Chile, Colombia, Ecuador yPerú, lo que equivale al 67% <strong>de</strong> lo esperado, quedando sin respon<strong>de</strong>r Bolivia y V<strong>en</strong>ezuela. Tabla 321


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Tabla 3. Disponibilidad <strong>de</strong> información y conformación <strong>de</strong> la muestra <strong>de</strong> la normativaPAIS Encuesta PNS Respuesta <strong><strong>de</strong>l</strong> nivel nacional a la<strong>en</strong>cuesta# PNS a <strong>los</strong> que se <strong>en</strong>vió la<strong>en</strong>cuesta/ # PNS que respondieronBOLIVIA NO RESPONDIÓ NO 1/0CHILE Ministerio <strong>de</strong> Salud SI. Completa, no validada 1/1COLOMBIA Instituto Nacional <strong>de</strong> SI. Incompleta, no validada 1/1SaludECUADOR Ministerio <strong>de</strong> SaludPúblicaSI. Incompleta, no validada 1/1PERÚ Ministerio <strong>de</strong> Salud ‐Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>Salud <strong>de</strong> las Personas ‐Programa Nacional <strong>de</strong>Hemoterapia y Bancos<strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>SI. Completa, no validada 1/1VENEZUELA NO RESPONDIÓ NO 1/0TOTAL 6/4 (67%)Fu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.22


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20128 LIMITACIONES DEL ESTUDIOEn el <strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> Estudio se i<strong>de</strong>ntificaron las sigui<strong>en</strong>tes limitaciones:La falta <strong>de</strong> interacción <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> ll<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> las <strong>en</strong>cuestas técnicas, g<strong>en</strong>eró situaciones comolas sigui<strong>en</strong>tes:Repetición <strong>de</strong> <strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong> un mismo BS o ST, lo que implicó elegir para el análisis aquella <strong>en</strong>don<strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> preguntas tuvieran respuesta.• Falta <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> <strong>en</strong>cuestas, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> no se pudo establecer ni el país, ni lainstitución a la que correspondía dicha información.• Se <strong>de</strong>scartaron tres <strong>en</strong>cuestas que estaban incompletas y la mayoría <strong>de</strong> las variables t<strong>en</strong>íaninformación no interpretable (ll<strong>en</strong>ado con x o con otros caracteres).• Repres<strong>en</strong>tatividad <strong>de</strong> la muestra para algunos países, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la falta <strong>de</strong> respuesta alas <strong>en</strong>cuestas.En relación a <strong>los</strong> aspectos normativos las limitaciones fueron las sigui<strong>en</strong>tes:• La falta <strong>de</strong> acceso a la normativa nacional <strong>de</strong> <strong>los</strong> países (inclusive vía electrónica), nopermitió un análisis más exhaustivo sobre la materia.• Los Ministerios <strong>de</strong> Salud, con excepción <strong>de</strong> Chile, hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a la norma que aprueba elproceso técnico, mas no se publican sus cont<strong>en</strong>idos, lo que no permite i<strong>de</strong>ntificar las normasnacionales más importantes <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong>en</strong> esta materia.• Repres<strong>en</strong>tatividad <strong>de</strong> la muestra para algunos países, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la falta <strong>de</strong> respuesta alas <strong>en</strong>cuestas, e información incompleta.23


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20129 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS9.1 ASPECTOS TÉCNICOS9.1.1 Aspectos relacionados con la Organización <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>9.1.1.1 Exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos fundam<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> un Sistema <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>La Comisión o Consejo Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> como <strong>en</strong>te asesor, espacio <strong>de</strong> participación y discusión<strong>de</strong> todos <strong>los</strong> actores que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> relación con el tema <strong>de</strong> sangre, se consi<strong>de</strong>ra uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> pilares <strong>en</strong> laorganización <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Nacional.Otro elem<strong>en</strong>to fundam<strong>en</strong>tal que se convierte <strong>en</strong> la ruta <strong>de</strong> trabajo para el país, sobre el cual seevalúan <strong>los</strong> progresos es el Plan Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>.Una <strong>de</strong> las estrategias que apuntan a la seguridad transfusional es la implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>los</strong> Sistemas<strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong> la Calidad, la cual se expresa a través <strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Programas <strong>de</strong> Garantía <strong>de</strong> laCalidad y Programas <strong>de</strong> Inspección a <strong>los</strong> Servicios.Sobre estos cuatro elem<strong>en</strong>tos m<strong>en</strong>cionados no se dispuso <strong>de</strong> información <strong>de</strong> Perú. Se <strong>en</strong>contró queBolivia, Chile y Colombia dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> el<strong>los</strong>, si<strong>en</strong>do necesario conocer la funcionalidad e impacto <strong>de</strong>su gestión. Por el contrario, Ecuador y V<strong>en</strong>ezuela refier<strong>en</strong> inexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos. Tabla 4Tabla 4. Algunos elem<strong>en</strong>tos fundam<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> un sistema <strong>de</strong> sangrePAÍSExist<strong>en</strong>cia Comisióno Consejo Nacional<strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Exist<strong>en</strong>cia PlanNacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Exist<strong>en</strong>cia Programa<strong>de</strong> Garantía <strong>de</strong>CalidadExist<strong>en</strong>cia ProgramaInspección a Servicios<strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>BOLIVIA SI SI SI SICHILE SI SI SI SICOLOMBIA SI SI SI SIECUADOR NO NO NO NOPERÚInformacion NoDisponibleInformacion NoDisponibleInformacion NoDisponibleInformacion NoDisponibleVENEZUELA NO NO NO NOFu<strong>en</strong>te: informes anuales <strong>en</strong>viados a OPS <strong><strong>de</strong>l</strong> último año <strong>en</strong> don<strong>de</strong> relacionan el dato.24


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20129.1.2 Distribución <strong>de</strong> Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>en</strong> la Subregión según SectorEn <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión Andina que respondieron las <strong>en</strong>cuestas, exist<strong>en</strong> 636 BS y 1002 ST,para una relación <strong>de</strong> 1,6 ST por cada BS, <strong>en</strong>contrándose que <strong>en</strong> Ecuador esta relación está muy por<strong>en</strong>cima (7,2) <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio, lo cual podría interpretarse que es, <strong>en</strong> este país, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el proceso <strong><strong>de</strong>l</strong>a Regionalización pudiera estar más avanzado. Tabla 5Tabla 5. Número <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> transfusión y bancos <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> la SubregiónPAÍSNÚMERO DE SERVICIOSTRA NSFUSIONA LESNÚMERO BANCOS DESANGRERELACIÓN ST POR BSBOLIVIA NR NR NRCHILE 92 49 1,9COLOMBIA 320 94 3,4ECUADOR 122 17 7,2PERÚ 155 147 1,1VENEZUELA 313 329 1,0TOTAL 1002 636 1,6Fu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.En la actualidad <strong>los</strong> mayores esfuerzos <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN se c<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS, por ello sequiere llamar la at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> el significativo número <strong>de</strong> ST que exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> la Subregión, <strong>los</strong> cualesrepres<strong>en</strong>tan el 63.5% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> sangre; si<strong>en</strong>do estos últimos <strong>los</strong> responsables <strong><strong>de</strong>l</strong> uso<strong>de</strong> la sangre, <strong>de</strong> la seguridad transfusional y uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>be evaluar el impacto<strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS.A la pregunta sobre el reporte al nivel nacional <strong>de</strong> las estadísticas sobre el uso <strong>de</strong> la sangre por parte<strong>de</strong> <strong>los</strong> ST, <strong>en</strong> Chile, Ecuador y V<strong>en</strong>ezuela <strong>en</strong>vían reporte m<strong>en</strong>sual, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Perú no estáestablecido este reporte. Colombia no <strong>en</strong>tregó información al respecto.Con relación al sector al que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> <strong>los</strong> BS, el sector público repres<strong>en</strong>ta el 47,3% seguido <strong><strong>de</strong>l</strong>sector privado con 40,4%. Sin embargo, al observar dicha distribución <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> países,exist<strong>en</strong> más BS privados que públicos. Es <strong>de</strong> resaltar que ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> países refirió t<strong>en</strong>er BSmixtos. Figura 1.25


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Figura 1 Distribución <strong>de</strong> BS <strong>en</strong> la Subregión Andina, según características <strong>de</strong> afiliación año 2012Figura 1. DISTRIBUCIÓN DE BANCOS DE SANGRE EN LA SUBREGIÓN ANDINASEGÚN CARACTERÍSTICA DE AFILIACIÓN ‐ AÑO 2012OTRO6,1% (n=39)PÚBLICOS47,3% (n=301)CRUZ ROJA2,4% (n=15) FUERZASMILITARES3,8% (n=24)PRIVADOS40,4% (n=257)Fu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.En el análisis por sectores, se observa que la Cruz Roja está pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> tres <strong>de</strong> <strong>los</strong> cinco países,con mayor repres<strong>en</strong>tatividad <strong>en</strong> Ecuador. De igual manera, <strong>en</strong> Chile hay una repres<strong>en</strong>tatividad no<strong>de</strong>spreciable <strong>de</strong> BS vinculados al sector <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas, cuando se comprara con supres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>los</strong> otros países. En Perú, también vale la p<strong>en</strong>a resaltar que la Seguridad Social dispone<strong><strong>de</strong>l</strong> 15.6% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS que hay <strong>en</strong> el país. Tabla 6Tabla 6. Sector al que pert<strong>en</strong>ece el Banco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PAÍSCRUZ ROJAFUERZAS MILITARESY POLICÍAMIXTO PRIVADO PÚBLICO OTRONÚMERO % NÚMERO % NÚMERO % NÚMERO % NÚMERO % NÚMERO %BOLIVIA NR NR NR NR NR NRCHILE 0 0% 8 16,3% 0 0,0% 20 40,8%163 C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong><strong>Sangre</strong>38,8%2Universitarios4,1%COLOMBIA 7 7,4% 3 3,2% 0 0,0% 44 46,8% 40 42,6% 0 0,0%ECUADOR 6 35,3%1público5,9% 0 0,0% 5 29,4% 5 29,4% 0 0,0%PERÚ 0 0,0% 3 2,0% 0 0,0% 17 11,6% 104 70,7% 23 EsSalud 15,6%VENEZUELA 2 0,6%9público2,7% 0 0,0% 171 52,0% 133 40,4% 14 4,3%TOTAL 15 2,4% 24 3,8% 0 0% 257 40,4% 301 47,3% 39 6,1%Fu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.26


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20129.1.3 Aspectos relacionados con la Captación, Distribución y Acceso a la sangreEl número <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre captadas <strong>en</strong> la Subregión, a excepción <strong>de</strong> Perú por falta <strong>de</strong>información, muestra un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la colecta <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> países. El promedio <strong><strong>de</strong>l</strong> índice <strong>de</strong>donación <strong>de</strong> sangre es <strong>de</strong> 13 unida<strong>de</strong>s x 1000 habitantes, <strong>en</strong>contrándose el índice más bajo <strong>en</strong>Bolivia (7 unida<strong>de</strong>s x 1000 habitantes) y el más alto <strong>en</strong> Colombia (15 unida<strong>de</strong>s x 1000 habitantes). Esimportante m<strong>en</strong>cionar que el valor <strong>de</strong> este indicador <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> sufici<strong>en</strong>cia para un país, <strong>de</strong>beanalizarse <strong>en</strong> conjunto con otros <strong>de</strong>terminantes tales como: el <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> la oferta <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong>at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> salud para aquel<strong>los</strong> ev<strong>en</strong>tos que requier<strong>en</strong> soporte transfusional (por ejemplo trauma,trasplantes, tratami<strong>en</strong>tos oncólogos, hemorragias relacionadas con partos <strong>en</strong>tre otros), el porc<strong>en</strong>taje<strong>de</strong> la población asegurada a <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> salud, el porc<strong>en</strong>taje y las causas <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarte <strong>de</strong>unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre tanto <strong>en</strong> BS como <strong>en</strong> ST, la funcionalidad <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo <strong>en</strong> Red <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong>sangre a nivel nacional y local y el uso racional <strong>de</strong> la sangre, <strong>en</strong>tre otros.Para ilustrar las consi<strong>de</strong>raciones anteriores, Chile, V<strong>en</strong>ezuela y Ecuador ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la mismadisponibilidad <strong>de</strong> sangre (14 unida<strong>de</strong>s x 1000 habitantes). Los PN <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezuela y Ecuadorinformaron que exist<strong>en</strong> zonas <strong>en</strong> sus países <strong>de</strong>sabastecidas; <strong>de</strong> otro lado, <strong>en</strong> Ecuador <strong>los</strong> cuatro STinformaron <strong>de</strong>manda insatisfecha, que <strong>en</strong> un servicio alcanza hasta el 15%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Chile la<strong>de</strong>manda insatisfecha es m<strong>en</strong>or al 2%.En la donación voluntaria se observa que el promedio para la Subregión está alre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong> 40%,observándose <strong>en</strong> Perú el promedio más bajo (5%) y <strong>en</strong> Colombia el más alto (80%). Sin embargo sepodría inferir que la mayoría <strong>de</strong> estos donantes son <strong>de</strong> primera vez, <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración a que elporc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> donantes que se observa para la Subregión y <strong>en</strong> cada país <strong>en</strong>particular, se manti<strong>en</strong>e.Cabe resaltar el alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> donantes diferidos que se advierte <strong>en</strong> Bolivia y Perú, 33% y 30%respectivam<strong>en</strong>te, cuando se compara con el promedio <strong>de</strong> la Subregión que está <strong>en</strong> 24%. Tabla 727


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Tabla 7. Colecta, disponibilidad y porc<strong>en</strong>taje donación voluntaria. Años 2009, 2010, 2011Subregión AndinaPAIS 2009 2010 2011BOLIVIAUnida<strong>de</strong>s colectas 69.073 73.255 INDNúmero <strong>de</strong> Habitantes 10.227.3000[1] 10.198.000[2] INDDisponibilidad x 1000 hab. 7 7 IND% donación voluntaria 33 33 IND% Donantes diferidos 35 32 INDCHILEUnida<strong>de</strong>s colectas IND 227.301 240.071Número <strong>de</strong> Habitantes IND 17 094.000[3] 17,27 0.000[4]Disponibilidad x 1000 hab. IND 13 14% donación voluntaria IND 22.32 41.18% Donantes diferidos IND IND 22COLOMBIAUnida<strong>de</strong>s colectas 692.487 692.485 710.825Número <strong>de</strong> Habitantes 44.978.000[5] 45.508.000[6] 46,930.000[7]Disponibilidad x 1000 hab. 15 15 15% donación voluntaria 76 77.8 82.5% Donantes diferidos IND 20 22ECUADORUnida<strong>de</strong>s colectas IND 189.889 211.845Número <strong>de</strong> Habitantes IND 14.464.739[8] 14.66.055[9]Disponibilidad x 1000 hab. IND 13 14% donación voluntaria IND 37.83 46.49% Donantes diferidos IND 21 20PERUUnida<strong>de</strong>s colectas 221.266 IND INDNúmero <strong>de</strong> Habitantes 28.765.162[1] IND INDDisponibilidad x 1000 hab. 8 IND IND% donación voluntaria 5 IND IND% Donantes diferidos 30 IND INDVENEZUELAUnida<strong>de</strong>s colectas IND 416.346 418.996Número <strong>de</strong> Habitantes IND 28.834.000[2] 29.278.000[3]Disponibilidad x 1000 hab. IND 14 14% donación voluntaria IND IND IND% Donantes diferidos IND 15 IND[1] http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.TOTL[2] http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.TOTL[3] http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.TOTL[7] http://datos.bancomundial.org/pais/colombia[8] http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.TOTL[9] http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.TOTLIND: Información No Disponible28


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Un <strong>de</strong>terminante <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sarrollo y complejidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS es la cantidad <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s procesadas poraño. A nivel Subregional este aspecto no pudo ser analizado dado que no se dispuso <strong>de</strong> informaciónespecífica <strong>en</strong> cada país, con excepción <strong>de</strong> Chile, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se evi<strong>de</strong>ncia que el sector público ti<strong>en</strong>emayor <strong>de</strong>sarrollo y complejidad <strong>en</strong> su operación a pesar <strong>de</strong> disponer <strong>de</strong> un número m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> BS <strong>en</strong>comparación al sector privado. Tabla 8Tabla 8. Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre captadas/año <strong>en</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, según SectorPAÍSCRUZ ROJAFUERZAS MILITARESY POLICÍACHILE 0 < 5.000PUBLICO PRIVADO OTRO6 BS: < 5.0007 BS: 5.001 a 10.0003 CENTROS SANGRE: >10.00017 BS: < 5.0003 BS: 5.001 a 10.0001 BS: < 5.0001 BS: 5.001 a 10.000COLOMBIA NR NR NR NR NRECUADOR >10.000 < 5.000 > 10.000 10.000 >10.000 NRVENEZUELA < 5.000 >10.000 >10.000 >10.000 5.001 a 10.000Fu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.Otro <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> complejidad está relacionado con la captación y provisión <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tessanguíneos. En este s<strong>en</strong>tido, <strong>en</strong> <strong>los</strong> cuatro países que <strong>en</strong>tregaron información, se <strong>en</strong>contró que el80,2% <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS supl<strong>en</strong> únicam<strong>en</strong>te necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la Institución vinculada y sólo el 2,5% <strong>de</strong> <strong>los</strong> BSson distribuidores.Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezuela está permitido que <strong>los</strong> ST distribuyan compon<strong>en</strong>tes sanguíneos,lo cual dificulta la trazabilidad <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre y pue<strong>de</strong> g<strong>en</strong>erar sistemas <strong>de</strong> distribuciónparale<strong>los</strong>. Figura 2, Tabla 9Figura 2 Perfil zona Sub Andina para la provisión <strong>de</strong> sangre - 2012NR Bolivia NR Colombia80,2%2,5%16,8% 0,5%BS C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong>DistribuciónBS Institucionalesque solo supl<strong>en</strong>su STBS Institucionalesque supl<strong>en</strong> aotros STST quedistribuy<strong>en</strong>sangre a otros STFu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.29


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Tabla 9. Perfil <strong><strong>de</strong>l</strong> Banco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> para la distribución <strong>de</strong> sangrePAÍSNúmero BS queúnicam<strong>en</strong>te sondistribuidoresNúmero BS que supl<strong>en</strong>únicam<strong>en</strong>te necesida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la institución a la queestán vinculadosNúmero BS que supl<strong>en</strong> necesida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la institución a la que estánvinculados y distribuy<strong>en</strong> a otros STNúmero ST que distribuy<strong>en</strong>regularm<strong>en</strong>te sangre aotros STCHILE3 C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> Públicos16 Públicos 20 Privados8 F. Militares 2 UniversitariosSe registra sólo intercambios <strong>en</strong>treBancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>0COLOMBIA NR NR NR NRECUADOR6 (1 Hemoc<strong>en</strong>tro Quito <strong>de</strong> CruzRoja Ecuatoriana y 5 Bancos <strong>de</strong><strong>Sangre</strong> <strong>de</strong> Cruz Roja Ecuatoriana3 <strong><strong>de</strong>l</strong> Instituto <strong>de</strong> SeguridadSocial8 (2 Ministerio <strong>de</strong> Salud Pública, 1 FF.AA.,2 Hospitales Privados, 2 SOLCA,1 Junta <strong>de</strong> B<strong>en</strong>efic<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> GuayaquilPERÚ 1 87 87 0VENEZUELA 4 325 1 3TOTAL BS 14 458 96 3% 2,5% 80,2% 16,8% 0,5%Fu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.0Con <strong>los</strong> anteriores resultados se pue<strong>de</strong> inferir que el proceso <strong>de</strong> Regionalización no ha tomado lafuerza <strong>de</strong>seada, a pesar <strong>de</strong> <strong>los</strong> esfuerzos realizados <strong>en</strong> la última década para este fin.En lo que concierne al mecanismo <strong>de</strong> <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes sanguíneos al ST, se evi<strong>de</strong>nciaque <strong>en</strong> la Subregión exist<strong>en</strong> las tres modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> distribución. En Chile, sólo el BS es elresponsable <strong>de</strong> <strong>en</strong>tregar las unida<strong>de</strong>s a <strong>los</strong> ST, cumpli<strong>en</strong>do con el <strong>de</strong>ber ser; <strong>en</strong> Perú el ST <strong>de</strong>bebuscar las unida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el BS. Es preocupante que <strong>en</strong> Ecuador y V<strong>en</strong>ezuela aún se permita que el BS<strong>en</strong>tregue compon<strong>en</strong>tes sanguíneos a <strong>los</strong> familiares <strong>de</strong> <strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes, lo que pone <strong>en</strong> riesgo lavigilancia <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> frío y por <strong>en</strong><strong>de</strong> la seguridad transfusional. Este hallazgo también seevi<strong>de</strong>nció <strong>en</strong> el estudio <strong><strong>de</strong>l</strong> año 2009. Tabla 10.PAÍSTabla 10. Mecanismos <strong>de</strong> la <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> sangre a <strong>los</strong> Servicios <strong>de</strong> TransfusiónEl BS es el <strong>en</strong>cargado <strong>de</strong><strong>en</strong>viar las unida<strong>de</strong>s a <strong>los</strong> STEl ST es el Encargado <strong>de</strong> buscarlas unida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el BSEl BS <strong>en</strong>trega las unida<strong>de</strong>sa <strong>los</strong> Familiares <strong>de</strong> <strong>los</strong>Paci<strong>en</strong>tesCHILE SI NO NOCOLOMBIA NR NR NRECUADOR NO SI SIPERÚ NO SI NOVENEZUELA SI SI SIFu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.En lo que respecta a la disponibilidad <strong>de</strong> sangre, sólo Ecuador y V<strong>en</strong>ezuela refirieron t<strong>en</strong>er zonas <strong>en</strong>don<strong>de</strong> el suministro <strong>de</strong> sangre no es sufici<strong>en</strong>te. En Ecuador las causas relacionadas con estasituación son: 1) Oferta insufici<strong>en</strong>te <strong><strong>de</strong>l</strong> principal proveedor <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes <strong><strong>de</strong>l</strong> país; 2) Insufici<strong>en</strong>tesactivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria y repetitiva que origina un número <strong>de</strong> donantesanuales <strong>de</strong> aproximado <strong>de</strong> 1,7% <strong>de</strong> la población; y 3) Problemas logísticos para la distribución <strong>de</strong>30


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012hemocompon<strong>en</strong>tes. En Perú las causas relacionadas son: 1) Número <strong>de</strong> donantes insufici<strong>en</strong>te; y 2)Situaciones como epi<strong>de</strong>mias <strong>de</strong> <strong>de</strong>ngue don<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda supera las exist<strong>en</strong>cias. Las causasexpuestas por ser controlables y <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>de</strong> la gestión <strong><strong>de</strong>l</strong> BS, a excepción <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>mia <strong>de</strong><strong>de</strong>ngue, ameritan un análisis <strong>de</strong> causa por compon<strong>en</strong>te sanguíneo, para po<strong>de</strong>r establecer lasmedidas correctivas.Al cruzar la información <strong>en</strong>tregada por el PN con la <strong>de</strong> <strong>los</strong> ST, se evi<strong>de</strong>ncia que la problemática <strong>de</strong>disponibilidad y oportunidad <strong><strong>de</strong>l</strong> suministro <strong>de</strong> sangre existe para glóbu<strong>los</strong> rojos y plaquetas y, <strong>en</strong>algunos casos, con porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> insatisfacción por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> 5% que sin duda pue<strong>de</strong> llegar aafectar la respuesta a la at<strong>en</strong>ción oportuna <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tos mórbidos, don<strong>de</strong> la transfusión sanguínea<strong>de</strong>termina la vida <strong>de</strong> un paci<strong>en</strong>te.Es importante resaltar que <strong>en</strong> Chile <strong>los</strong> tres ST participantes, refier<strong>en</strong> un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> insatisfaccióninferior al 2% y <strong>de</strong> manera específica sólo para glóbu<strong>los</strong> rojos. Tabla 11Tabla 11. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda insatisfecha <strong>en</strong> el servicio <strong>de</strong> transfusión y compon<strong>en</strong>te sanguíneo conmayor peso <strong>en</strong> <strong>de</strong>manda insatisfechaPAISDEMANDA INSATISFECHAAño 2011COMPONENTE SANGUÍNEOCON MAYOR DEMANDAINSATISFECHAAño 2011BOLIVIA NR NRCHILECOLOMBIAECUADORPERUSTS 1: 1,53%STS 2: 1.85%STS 3: 1.8%STS 1: 0%STS 2: No dispone informaciónSTS 1: 5%STS 2: 15%STS 3: 13%STS 4: 0.68%STS 1: 20%STS 2: NRSTS 3: 0%STS 4: 10%STS 1: Glóbu<strong>los</strong> RojosSTS 2: Glóbu<strong>los</strong> RojosSTS 3: Glóbu<strong>los</strong> RojosSTS 1: No aplicaSTS 2: PlaquetasSTS 1: PlaquetasSTS 2: PlaquetasSTS 3: Glóbu<strong>los</strong> RojosSTS 4: Glóbu<strong>los</strong> RojosSTS 1: PlaquetasSTS 2: PlaquetasSTS 3: No aplicaSTS 4: PlaquetasVENEZUELA NR NRFu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.Un factor <strong>de</strong>terminante para el acceso a la sangre es el costo <strong>de</strong> la unidad, a nivel <strong>de</strong> la Subregión seevi<strong>de</strong>ncia una gran <strong>de</strong>bilidad porque sólo Chile y Ecuador ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un control tarifario, contrario a loinformado por Perú y V<strong>en</strong>ezuela. Colombia no se pronunció al respecto.Con relación a qui<strong>en</strong> asume el pago <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre trasfundidas, pareciera que el mismoestá <strong>de</strong>terminado por la cobertura <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> seguridad <strong>en</strong> salud que ti<strong>en</strong>e cada país,<strong>en</strong>contrándose a nivel g<strong>en</strong>eral, que el <strong>Estado</strong> asume el pago <strong>de</strong> la sangre transfundida <strong>en</strong>instituciones públicas o <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes referidos por las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> salud pública; <strong>en</strong> otros casos el31


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012seguro <strong>de</strong> salud privado <strong><strong>de</strong>l</strong> paci<strong>en</strong>te y excepto <strong>en</strong> Chile, el mismo paci<strong>en</strong>te o sus familiares asum<strong>en</strong>el pago correspondi<strong>en</strong>te. El aspecto financiero resulta <strong>de</strong> trasc<strong>en</strong><strong>de</strong>ntal importancia cuando <strong>en</strong> laSubregión se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> que la provisión <strong>de</strong> sangre esté soportada <strong>en</strong> donantes voluntarios habituales,es por ello que el acceso a la sangre <strong>de</strong>be estar asegurado. Caso contrario esta brecha colisiona conel acceso universal y el <strong>en</strong>foque inclusivo <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho a la salud. Tabla 12Tabla 12. Regulación tarifaria y sistema <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre transfundidasPAÍSRegulación <strong>de</strong> Tarifas ocosto económico <strong>de</strong> lasunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangreEl <strong>Estado</strong>El seguro <strong>de</strong> salud <strong><strong>de</strong>l</strong>paci<strong>en</strong>teEl paci<strong>en</strong>te o susfamiliaresCHILE SI Para <strong>los</strong> Públicos Para <strong>los</strong> PrivadosCOLOMBIA NR NR NR NRECUADORSIPara <strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> lasunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> salud pública y <strong>los</strong>paci<strong>en</strong>tes referidos por las unida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> salud pública que son at<strong>en</strong>didos<strong>en</strong> las clínicas privadas.SISI, cuando el paci<strong>en</strong>te esat<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> clínicas privadasy no son referidos por lasunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> salud pública.PERÚ NO SI SIVENEZUELA NO SI SI SIFu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.9.1.4 Funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Se solicitó a <strong>los</strong> BS y ST que indicaran las estrategias utilizadas para mejorar la oportunidad,disponibilidad, seguridad y efici<strong>en</strong>cia financiera. En g<strong>en</strong>eral se <strong>de</strong>staca la pertin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> lasestrategias informadas por BS y ST, relacionadas <strong>en</strong> el Anexo 9, por lo cual se invita a revisarlas <strong>de</strong>manera <strong>de</strong>tallada por su gran valor como refer<strong>en</strong>cia (b<strong>en</strong>chmarketing).A nivel g<strong>en</strong>eral, <strong>en</strong> <strong>los</strong> BS se <strong>de</strong>staca:En oportunidad: promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria, mejor manejo <strong>de</strong> stock y trabajo <strong>en</strong> red <strong>en</strong>tre<strong>los</strong> sectores públicos y privados.En disponibilidad: mayor planificación para la captación <strong>de</strong> sangre y mejora <strong>en</strong> el acceso a ladonación a través <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> jornadas <strong>de</strong> colecta extramural y ext<strong>en</strong>sión <strong>en</strong> <strong>los</strong> horarios <strong>de</strong>at<strong>en</strong>ción a <strong>los</strong> donantes.En seguridad: esfuerzos <strong>en</strong> aum<strong>en</strong>tar el número <strong>de</strong> donantes voluntarios, mejorar la selección <strong>de</strong>donantes a través <strong><strong>de</strong>l</strong> uso <strong>de</strong> guías aplicadas por personal profesional, implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> mejorastecnológicas <strong>en</strong> la colecta y tamizaje <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s sangre, capacitación y mayor control sobreprocesos y procedimi<strong>en</strong>tos.En efici<strong>en</strong>cia: se resalta las gestiones <strong>en</strong> compras con economía <strong>de</strong> escala, reducción <strong>de</strong> horas extras<strong><strong>de</strong>l</strong> personal que labora <strong>en</strong> <strong>los</strong> BS, mejora <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio <strong>de</strong> costeo y recobro <strong>de</strong> cartera.32


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012En <strong>los</strong> ST se <strong>de</strong>staca:En oportunidad: acciones para cuantificar <strong>de</strong>moras o <strong>de</strong>manda insatisfecha, buscar apoyo <strong>de</strong> la altager<strong>en</strong>cia, comunicación con otros sectores, <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> la urg<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la solicitud <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tessanguíneos y priorización <strong>en</strong> la <strong>en</strong>trega, implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la hemovigilancia y pertin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> latransfusión.En disponibilidad: apoyo a la promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria, gestión para promocionar lasbu<strong>en</strong>as prácticas <strong>en</strong> indicación y uso <strong>de</strong> volum<strong>en</strong> correcto <strong>de</strong> sangre a transfundir.En seguridad: mejora <strong>en</strong> tecnología, implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> la calidad,evaluación trimestral <strong>de</strong> <strong>los</strong> indicadores críticos <strong>de</strong> medicina transfusional.En efici<strong>en</strong>cia: estimación <strong><strong>de</strong>l</strong> riesgo transfusional, <strong>los</strong> correctos aplicados a la transfusión, g<strong>en</strong>erarcultura <strong><strong>de</strong>l</strong> no <strong>de</strong>sperdicio, <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> información sobre uso <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes, construcción eimplem<strong>en</strong>tación <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan Operativo Anual, optimización <strong><strong>de</strong>l</strong> uso <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes y concertación con<strong>los</strong> aseguradores <strong>de</strong> <strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes para el recobro financiero.9.1.5 Funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>La información referida es <strong><strong>de</strong>l</strong> año 2012 y se pres<strong>en</strong>tará <strong>en</strong> el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>los</strong> procesos que se<strong>de</strong>sarrollan <strong>en</strong> el BS. Para las variables “fijación <strong>de</strong> meta <strong>de</strong> donantes voluntarios y donanteshabituales” y “porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> colecta intra-mural y extra-mural”, se realizacomparativo <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> años 2009 y 2011.9.1.5.1 Promoción <strong>de</strong> la donación <strong>de</strong> sangreEn la Subregión, el 56% <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS que participaron <strong>en</strong> la <strong>en</strong>cuesta refier<strong>en</strong> disponer <strong>de</strong> un área <strong>de</strong>promoción. En <strong>los</strong> BS <strong>de</strong> Ecuador este aspecto se cumple <strong>en</strong> un 100%, <strong>en</strong> Chile un 75%, Colombia<strong>en</strong> 50% y <strong>en</strong> Perú 20%. Esta falta <strong>de</strong> estructura se refleja claram<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> donantesvoluntarios que se reportan <strong>en</strong> estos países, <strong>en</strong> don<strong>de</strong>, por ejemplo Perú ti<strong>en</strong>e sólo el 5% <strong>de</strong>donantes voluntarios, mi<strong>en</strong>tras Ecuador está cerca al 47%.En relación al perfil <strong>de</strong> <strong>los</strong> coordinadores <strong><strong>de</strong>l</strong> área <strong>de</strong> promoción se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>tes disciplinas<strong><strong>de</strong>l</strong> sector salud y <strong><strong>de</strong>l</strong> área social.En cuanto al perfil <strong><strong>de</strong>l</strong> promotor, el 75% <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS refier<strong>en</strong> perfiles <strong>de</strong> formación empírica (bachilleres,técnicos <strong>en</strong> promoción y asesores voluntarios), que sin <strong>de</strong>sconocer sus habilida<strong>de</strong>s y compet<strong>en</strong>ciaspara esta función, se advierte que a medida que aum<strong>en</strong>te el número <strong>de</strong> donantes voluntarios yhabituales, sus expectativas van a ser mayores, lo cual exigirá promotores con mayor formaciónacadémica, es <strong>de</strong>cir con un perfil profesional. Un aspecto a resaltar es que <strong>en</strong> BS <strong>de</strong> Ecuador y Perú33


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012el perfil <strong><strong>de</strong>l</strong> promotor es <strong>de</strong> carácter voluntario, lo que pue<strong>de</strong> poner <strong>en</strong> riesgo el cumplimi<strong>en</strong>to oportuno<strong>de</strong> las metas <strong>de</strong> colecta. Anexo 10En la fijación <strong>de</strong> metas anuales <strong>de</strong> donantes voluntarios y habituales, 67% <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS establec<strong>en</strong>metas <strong>de</strong> donantes voluntarios y 63% metas <strong>de</strong> donantes voluntarios repetidos. En <strong>los</strong> 16 BS seobserva que hay un propósito <strong>de</strong> año a año ir aum<strong>en</strong>tando la meta establecida. Cuando se cruza estainformación con el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> donantes voluntarios reportados <strong>en</strong> el informe <strong>de</strong> la OPS, hayconcordancia <strong>en</strong> <strong>los</strong> países que reportan. Anexo 11.En lo relacionado con las colectas extramurales, son evi<strong>de</strong>ntes <strong>los</strong> esfuerzos que <strong>en</strong>tre el 2009 y el2011, realizaron <strong>los</strong> BS <strong>de</strong> Chile, Colombia y Ecuador, participantes <strong>en</strong> el estudio, para facilitar elacceso a la donación, contrariam<strong>en</strong>te a lo que se observa <strong>en</strong> Perú don<strong>de</strong>, <strong>en</strong> el mejor <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos, lacolecta extramural sólo alcanza un 8%. Anexo 12El trabajo colaborativo para la s<strong>en</strong>sibilización, educación y movilización <strong>de</strong> la comunidad, necesariospara la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> una cultura <strong>de</strong> la donación voluntaria y altruista exige alianzas y coordinacióncon varios sectores <strong>de</strong> la sociedad. Al respecto seis <strong>de</strong> <strong>los</strong> 16 BS (38%), refier<strong>en</strong> trabajar con <strong>los</strong>sectores <strong>de</strong> educación, comunicación y la sociedad civil; un BS refiere a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>los</strong> anterioressectores recibir apoyo <strong>de</strong> organizaciones comunitarias <strong>de</strong> voluntarios. Los BS <strong>de</strong> Perú son <strong>los</strong> querefier<strong>en</strong> m<strong>en</strong>os trabajo intersectorial.Al comparar con el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> donación <strong>de</strong> reposición <strong>en</strong> la Subregión, se podría p<strong>en</strong>sar que eltrabajo intersectorial requiere ser fortalecido. Anexo 13En cuanto a las ayudas utilizadas para la promoción <strong>en</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> frecu<strong>en</strong>cia se <strong>en</strong>contró el uso <strong>de</strong>:información verbal, volantes, pr<strong>en</strong>sa, radio o televisión, correo electrónico y re<strong>de</strong>s sociales. Conm<strong>en</strong>os frecu<strong>en</strong>cia se <strong>en</strong>contró el uso <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>os e inc<strong>en</strong>tivos a donantes. En g<strong>en</strong>eral <strong>los</strong> BS utilizan<strong>los</strong> mismos medios promocionales, no se <strong>en</strong>contró herrami<strong>en</strong>tas innovadoras, lo que era <strong>de</strong>seable.Anexo 14Al contrastar la información referida por <strong>los</strong> ST, <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuatro países participantes, relacionada con lasolicitud <strong>de</strong> donantes por reposición, nueve <strong>de</strong> <strong>los</strong> 13 ST (69%), refirieron seguir utilizando estemecanismo <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> sangre. Este hallazgo <strong>en</strong>ci<strong>en</strong><strong>de</strong> las alarmas sobre la necesidad <strong>de</strong>trabajar con el personal <strong>de</strong> salud a nivel hospitalario y así evitar poner <strong>en</strong> tela <strong>de</strong> juicio o confundir ala comunidad <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, sobre el esfuerzo que <strong>los</strong> BS están realizando para promocionar ladonación voluntaria y habitual <strong>de</strong> sangre. Preocupa más aún cuando se sabe que el 80% <strong>de</strong> <strong>los</strong> BSestán <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la misma institución hospitalaria. En el área <strong>de</strong> promoción fr<strong>en</strong>te al estudio anterior(2009), se observan pocos avances. Anexo 1534


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20129.1.6 At<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> Donantes <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Como aspectos estructurales se revisó el horario <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes, el perfil <strong>de</strong> la personaresponsable <strong>de</strong> la selección <strong><strong>de</strong>l</strong> donante, las tres principales causas <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to temporal yperman<strong>en</strong>tes, y el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> donantes excluidos por reactividad a marcadores infecciosos paraVIH, VHB, VHC y T. Cruzi, para <strong>los</strong> años 2009 y 2011.9.1.6.1 Horario <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ciónEn g<strong>en</strong>eral <strong>los</strong> horarios <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes <strong>de</strong> sangre que está establecido <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> díaslunes a viernes y son amplios lo cual facilita el acceso a la donación, con excepción <strong>de</strong> tres BS qu<strong>en</strong>o ati<strong>en</strong><strong>de</strong>n <strong>en</strong> horas <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong>. Durante fines <strong>de</strong> semana se observó que <strong>los</strong> horarios están acor<strong>de</strong>con <strong>los</strong> horarios <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción habitual <strong>en</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> salud. Sin embargo, llama la at<strong>en</strong>ción quetres BS ati<strong>en</strong><strong>de</strong>n donantes durante las 24 horas, <strong>los</strong> siete días <strong>de</strong> la semana, situación que <strong>de</strong>be servalorada <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> costo-b<strong>en</strong>eficio y <strong>en</strong> el mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> donante, porque estehorario pue<strong>de</strong> estar favoreci<strong>en</strong>do la donación <strong>de</strong> reposición y no la voluntaria. Anexo 16Al comparar este aspecto con <strong>los</strong> hallazgos <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio anterior (2009), no se evi<strong>de</strong>ncia un cambiosignificativo.9.1.6.2 Perfil <strong>de</strong> la persona que es responsable <strong>de</strong> la selección <strong><strong>de</strong>l</strong> donanteEn comparación con el estudio anterior (2009), se evi<strong>de</strong>ncia una mejora <strong>en</strong> el perfil <strong>de</strong> la personaresponsable <strong>de</strong> aceptar o diferir un donante <strong>de</strong> sangre, dado que <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> BS que respondieron la<strong>en</strong>cuesta refier<strong>en</strong> un perfil profesional, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do mayor peso el médico, seguido por el profesional <strong><strong>de</strong>l</strong>laboratorio y, <strong>en</strong> tercer lugar por profesionales <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermería.Llama la at<strong>en</strong>ción la poca participación <strong>de</strong> <strong>los</strong> profesionales <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermería <strong>en</strong> este proceso, que porsu formación académica ti<strong>en</strong><strong>en</strong> conocimi<strong>en</strong>to y habilidad para ejercer esta función. Anexo 179.1.6.3 Tres principales causas <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to temporal y perman<strong>en</strong>te para <strong>los</strong>años 2009 y 2011.Al revisar las causas <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to temporal y perman<strong>en</strong>te no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>los</strong>dos años comparados. Cabe anotar que se citan como causas <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to perman<strong>en</strong>te la historia<strong>de</strong> transfusiones y tatuajes, cuando éstas no lo son. También, el hecho que algunos BS no hayanrelacionado como causa <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to perman<strong>en</strong>te el riesgo <strong>de</strong> ITS y <strong>de</strong> ITT.Lo anterior refleja la necesidad <strong>de</strong> revisar <strong>los</strong> criterios que se están aplicando para el diferimi<strong>en</strong>toperman<strong>en</strong>te.35


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012De otro lado, estos hallazgos indican una <strong>de</strong>sconexión <strong>en</strong>tre el análisis <strong>de</strong> las causas <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>toy las estrategias <strong>de</strong> información, educación y comunicación, dirigidas a la comunidad pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>tedonante para el proceso <strong>de</strong> selección y la opción <strong>de</strong> la autoexclusión. Anexo 18 y 199.1.6.4 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> donantes excluidos por reactividad a marcadoresinfecciosos para VIH, Hepatitis B, Hepatitis C y T. cruzi, para <strong>los</strong> años2009 y 2011.El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> esta información era <strong>de</strong> particular interés <strong>en</strong> la investigación ya que la reactividadse relaciona con factores como: el tipo y selección <strong><strong>de</strong>l</strong> donante; tecnología utilizada para el tamizaje;procesos <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> la calidad durante el tamizaje, <strong>en</strong>tre otros. Sólo seis <strong>de</strong> <strong>los</strong> 16 BSparticipantes reportaron información completa para <strong>los</strong> dos períodos solicitados, lo que no permitióg<strong>en</strong>erar conclusiones a nivel <strong>de</strong> cada país y m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la Subregión. Sin embargo, se observa que <strong>en</strong>algunos <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS <strong>de</strong> Chile y un BS <strong>de</strong> Colombia que reportaron, una reducción significativa <strong>en</strong> lareactividad <strong>de</strong> algunos marcadores serológicos, por ejemplo, <strong>en</strong> Chile <strong>en</strong> un BS se redujo lareactividad <strong>de</strong> HVC <strong><strong>de</strong>l</strong> 0.058% (año 2009) al 0.031% (año 2011) y la reactividad para T. cruzi <strong>de</strong> 0.30a 0.23%, respectivam<strong>en</strong>te. En Colombia un BS redujo la reactividad para VIH <strong>de</strong> 0.26% (año 2009) a0.14 (año 2011). Anexo 209.1.7 La gestión <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tarios sangreLa <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tarios y <strong>de</strong> niveles <strong>de</strong> alerta son puntos neurales <strong>en</strong> la oportunidad <strong><strong>de</strong>l</strong>suministro <strong>de</strong> sangre. El inv<strong>en</strong>tario g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se maneja <strong>en</strong> días y está <strong>de</strong>terminadoprincipalm<strong>en</strong>te por la rotación <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s y la capacidad <strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> BS.Los hallazgos evi<strong>de</strong>ncian que con excepción <strong>de</strong> dos BS <strong>de</strong> Chile, no se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> conjunto<strong>los</strong> conceptos básicos para el manejo <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tarios, evi<strong>de</strong>nciando la urg<strong>en</strong>te necesidad <strong>de</strong> capacitar<strong>en</strong> esta materia. Anexo 219.1.8 Cumplimi<strong>en</strong>to Estándares <strong>de</strong> la OPSLos estándares seleccionados se relacionan con la educación y at<strong>en</strong>ción a <strong>los</strong> donantes, así comocon la realización <strong>de</strong> las pruebas <strong>de</strong> tamizaje a la unidad. Cada pregunta se ori<strong>en</strong>tó a <strong>de</strong>terminar si elBS cumplía con el estándar, si<strong>en</strong>do la opción <strong>de</strong> respuesta SI o NO. A continuación, se listan <strong>los</strong>estándares analizados:1) ¿El proceso <strong>de</strong> donación <strong>de</strong> sangre está incluido <strong>en</strong> el Programa <strong>de</strong> Calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> banco <strong>de</strong>sangre?2) ¿Se promueve la donación voluntaria, altruista y repetida <strong>de</strong> sangre, a través <strong>de</strong> un programa<strong>de</strong> educación a la comunidad?36


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20123) ¿El proceso <strong>de</strong> selección <strong><strong>de</strong>l</strong> donante es realizado por personal calificado e incluye: la <strong>en</strong>trevistaconfi<strong>de</strong>ncial y el exam<strong>en</strong> físico?4) ¿Se informa al posible donante, previo a la donación, sobre las posibles reacciones adversas a ladonación?5) ¿Se informa al posible donante, previo a la donación, sobre el riesgo <strong>de</strong> infecciones que pue<strong>de</strong>ntransmitirse por transfusión al receptor?6) ¿Se obti<strong>en</strong>e el cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to informado <strong><strong>de</strong>l</strong> donante, una vez recibe información <strong>de</strong>tallada <strong><strong>de</strong>l</strong>proceso <strong>de</strong> donación <strong>de</strong> sangre?7) ¿El proceso <strong>de</strong> donación ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>finido y docum<strong>en</strong>tado <strong>los</strong> procedimi<strong>en</strong>tos para asegurar la saludy bi<strong>en</strong>estar <strong><strong>de</strong>l</strong> donante?8) ¿Se proporciona consejería a la persona cuando no cumple con alguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong>elegibilidad o se <strong>de</strong>tecta alguna situación perjudicial para su salud?9) ¿Se refiere a un c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> diagnóstico o tratami<strong>en</strong>to, a la persona cuando no cumple conalguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> elegibilidad o se <strong>de</strong>tecta alguna situación perjudicial para su salud?10) ¿Se ti<strong>en</strong>e establecido el procedimi<strong>en</strong>to para notificar a <strong>los</strong> donantes <strong>de</strong> cualquier anormalidadmedica significativa <strong>de</strong>tectada <strong>en</strong> la evaluación pre donación o <strong>en</strong> las pruebas <strong>de</strong> laboratorio?11) ¿Se informa al donante sobre <strong>los</strong> cuidados post-donación?12) ¿Se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> establecidos procedimi<strong>en</strong>tos para prev<strong>en</strong>ir reacciones adversas a la donación?13) ¿Se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> establecidos procedimi<strong>en</strong>tos para tratar reacciones adversas a la donación?14) ¿Se colecta la sangre <strong>en</strong> sistemas estériles cerrados y sigui<strong>en</strong>do <strong>los</strong> procedimi<strong>en</strong>tos establecidospara garantizar la máxima asepsia <strong>en</strong> la zona <strong>de</strong> la v<strong>en</strong>o-punción?15) ¿Se manti<strong>en</strong>e registros <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> donantes, incluy<strong>en</strong>do <strong>los</strong> diferidos?16) ¿Se examina como mínimo cada unidad <strong>de</strong> sangre para VIH 1-2,AgHBs, VHC,T. cruzi y Tpallidum?17) ¿Se hac<strong>en</strong> análisis regulares <strong>de</strong> factores <strong>de</strong>terminantes, para realizar pruebas <strong>de</strong> tamizajeadicionales a la sangre donada?18) ¿Se almac<strong>en</strong>a las muestras <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes <strong>de</strong> acuerdo a las regulaciones locales?37


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Como se observa <strong>en</strong> la Figura 3, ningún BS cumplió con el 100% <strong>de</strong> <strong>los</strong> estándares. La calificaciónmás alta <strong>de</strong> cumplim<strong>en</strong>to fue <strong><strong>de</strong>l</strong> 94% para 10 <strong>de</strong> <strong>los</strong> 18 estándares (56%), relacionados con lainformación que se le da al donante sobre el proceso <strong>de</strong> la donación, el proceso <strong>de</strong> selección <strong><strong>de</strong>l</strong>donante, la colecta <strong>de</strong> la sangre, <strong>los</strong> registros, las pruebas que se realizan a la unidad y elalmac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> muestras.Tres <strong>de</strong> <strong>los</strong> estándares obtuvieron calificación <strong>de</strong> 88%, estos se refier<strong>en</strong> a ofrecer seguridad ybi<strong>en</strong>estar al donante. Dos estándares pres<strong>en</strong>taron calificación <strong><strong>de</strong>l</strong> 75%, el primero relacionado con lapromoción <strong>de</strong> la donación voluntaria y altruista a través <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> educación y, el segundo,relacionado con el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las reacciones adversas a la donación.Tres estándares <strong>de</strong> gran interés <strong>en</strong> este estudio por su relación con ITS/VIH y que pue<strong>de</strong>n trabajarse<strong>de</strong> manera conjunta con <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> VIH, son: 1) ofrecer consejería a las personas cuando nocumpl<strong>en</strong> con <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> elegibilidad, 2) referir a un c<strong>en</strong>tro especializado cuando se <strong>de</strong>tecta unasituación perjudicial para la salud <strong><strong>de</strong>l</strong> donante, y 3) notificar cualquier anormalidad <strong>de</strong>tectada <strong>en</strong> laevaluación pre donación o <strong>en</strong> las pruebas <strong><strong>de</strong>l</strong> tamizaje. El cumplimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>los</strong> BS fue <strong>en</strong> el mismoor<strong>de</strong>n, <strong>de</strong> 81%, 88% y 81%. Al correlacionar <strong>los</strong> resultados anteriores con el estándar 17, (análisis <strong>de</strong>factores <strong>de</strong>terminantes para realizar pruebas <strong>de</strong> tamizaje adicionales), se <strong>en</strong>contró sólo uncumplimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> 50%, si<strong>en</strong>do el más bajo <strong>de</strong> <strong>los</strong> 18 estándares. El bajo cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estos cuatroestándares repres<strong>en</strong>tan una pérdida <strong>de</strong> oportunidad para que <strong>los</strong> BS particip<strong>en</strong> activam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> elsistema <strong>de</strong> vigilancia <strong>en</strong> la salud pública, haci<strong>en</strong>do un aporte importante <strong>en</strong> la captación temprana <strong>de</strong>patologías infecciosas. Anexo 22En g<strong>en</strong>eral <strong>los</strong> hallazgos <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> 18 estándares indican progreso <strong>en</strong> <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tesprocesos <strong>de</strong> colecta y procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la sangre, lo cual invita a mant<strong>en</strong>er <strong>los</strong> logros y trabajando<strong>en</strong> el fortalecimi<strong>en</strong>to técnico <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS para llegar al 100% <strong>de</strong> su cumplimi<strong>en</strong>to.38


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Figura 3 Cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estándares seleccionados <strong>de</strong> trabajo para Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> OPS.Fu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.Nota: En rojo están señalados el cumplimi<strong>en</strong>to para <strong>los</strong> estándares 8, 9 y 10 por la importancia <strong>en</strong> este estudio,así como el estándar 17 por ser el <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or cumplimi<strong>en</strong>to. En ver<strong>de</strong> se repres<strong>en</strong>ta el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong>estándares restantesPruebas <strong>de</strong> LaboratorioEs importante m<strong>en</strong>cionar que ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN indicó que <strong>en</strong> sus países se transfunda sangre sinpruebas serológicas.La tecnología utilizada <strong>en</strong> <strong>los</strong> BS para realizar las pruebas tamizaje, es la misma que usan <strong>los</strong> países<strong>de</strong>sarrollados. Nueve <strong>de</strong> <strong>los</strong> 16 BS participantes utilizan el método Inmuno-<strong>en</strong>sayo <strong>en</strong>zimático(ELISA) <strong>de</strong> IV g<strong>en</strong>eración y ocho Quimioluminisc<strong>en</strong>cia y Electro–quimioluminisc<strong>en</strong>cia; dos BSinforman disponer <strong>de</strong> ambas tecnologías. Sólo un BS <strong>de</strong> Ecuador informa utilizar la tecnología NAT –Detección <strong>de</strong> Ácidos Nucleídos.Con respecto al grado <strong>de</strong> automatización, nueve BS (56%) informan estar totalm<strong>en</strong>te automatizados,seis parcialm<strong>en</strong>te (38%) y uno no respondió (6%). Anexo 23En cuanto a la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> evaluación externa <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempeño para las pruebas <strong>de</strong>tamizaje, 14 <strong>de</strong> <strong>los</strong> 16 BS (88%) indican disponer <strong><strong>de</strong>l</strong> mismo. Sin embargo, la frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> su <strong>en</strong>víoes baja, si<strong>en</strong>do <strong>en</strong> promedio dos al año, cuando se recomi<strong>en</strong>da un <strong>en</strong>vío m<strong>en</strong>sual, es <strong>de</strong>cir 12 al año.Sólo un BS <strong>de</strong> Colombia refiere recibir 15 <strong>en</strong>víos durante el año. Anexo 2439


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20129.1.9 Realización <strong>de</strong> pruebas confirmatoriasEste fue uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> aspectos que se <strong>en</strong>contró <strong>en</strong> el estudio anterior como una oportunidad perdida,que a<strong>de</strong>más pone <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> vulnerabilidad legal y ética a <strong>los</strong> BS y al mismo <strong>Estado</strong>. Es porello que <strong>en</strong> esta oportunidad se indagó directam<strong>en</strong>te con <strong>los</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN.Chile, Ecuador y Perú (BS sector público) informan realizar confirmación <strong>de</strong> las pruebas <strong>de</strong> tamizajesi<strong>en</strong>do el <strong>Estado</strong> el que asume su costo. V<strong>en</strong>ezuela respondió que no realiza confirmación,contrariam<strong>en</strong>te a lo que informó <strong>en</strong> el estudio anterior (2009), por lo que se necesita corroborar elhallazgo. Colombia no se pronunció al respecto. En cuanto a las técnicas confirmatorias utilizadas, esllamativo <strong>en</strong>contrar situaciones como la refer<strong>en</strong>ciada <strong>en</strong> Ecuador, don<strong>de</strong> se utiliza como pruebaconfirmatoria para VHC y VHB técnicas <strong>de</strong> microelisa. Tabla 13Tabla 13. Técnicas utilizadas <strong>en</strong> el BS para la confirmación <strong>de</strong> resultados reactivos <strong>de</strong> pruebas<strong>de</strong> tamizajePAISEL BS CONFIRMARESULTADOSPRUEBAS TAMIZSI /N0El Costo <strong>de</strong> la pruebaconfirmatoria es asumido porpara VIH para VBH para VCHEl banco <strong>de</strong> sangre<strong>en</strong>trega resultadospositivos al donanteMetodología utilizada para la <strong>en</strong>trega <strong><strong>de</strong>l</strong>resultado al donanteBOLIVIA NR NR NR NR NR NRCHILE SI El <strong>Estado</strong> El <strong>Estado</strong> El <strong>Estado</strong> SIAsesoria personalizada a través <strong>de</strong> consejerías.Normado por el Ministerio <strong>de</strong> Salud.Definidos algoritmos <strong><strong>de</strong>l</strong> proceso.COLOMBIA NR NR NR NR NR NRECUADOR SI El <strong>Estado</strong> El <strong>Estado</strong> El <strong>Estado</strong> SI Comunicación directa por personal <strong><strong>de</strong>l</strong> Banco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERÚ SI <strong>en</strong> BS <strong><strong>de</strong>l</strong> MINSA INS INS INS SI Asesoría personalizadaVENEZUELA NO Si? Asesoría personalizada?Fu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.Vigilancia por parte <strong>de</strong> la autoridad sanitariaDe <strong>los</strong> 14 BS que respondieron, 11 (79%) afirmaron recibir visitas <strong>de</strong> la autoridad reguladora. Unavisita anual, es la frecu<strong>en</strong>cia indicada por siete (64%) <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS, mi<strong>en</strong>tras que cuatro (36%) indicaronuna frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre uno a dos visitas durante el año. En todos <strong>los</strong> países se observa pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> laautoridad nacional y local, lo que se consi<strong>de</strong>ra un avance, más cuando <strong>en</strong> la Subregión se a<strong><strong>de</strong>l</strong>antanprocesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> funciones. En Perú es don<strong>de</strong> se observa mayor participación <strong>de</strong> laautoridad local. Anexo 2540


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20129.1.10 Funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Servicios <strong>de</strong> TransfusiónLos aspectos que se investigaron <strong>en</strong> <strong>los</strong> ST se c<strong>en</strong>traron <strong>en</strong> el manejo y oportunidad <strong>de</strong> latransfusión, <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia se indagó sobre el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tarios, la exist<strong>en</strong>cia ydinamismo <strong>de</strong> <strong>los</strong> Comités <strong>de</strong> Transfusión, así como <strong>en</strong> el reporte y la vigilancia <strong>de</strong> las reaccionesadversas a la transfusión, y las visitas por parte <strong>de</strong> la autoridad reguladora.9.1.11 Manejo <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> sangre y nivel <strong>de</strong> alertaLas respuestas indicaron que <strong>los</strong> procesos para la fijación <strong>de</strong> <strong>los</strong> inv<strong>en</strong>tarios y nivel <strong>de</strong> alerta sonclaros y correctos. Lo que aún no manejan, al igual que <strong>los</strong> BS, es <strong>de</strong>terminar el número <strong>de</strong> días <strong>de</strong>sus inv<strong>en</strong>tarios. Anexo 26.9.1.12 Exist<strong>en</strong>cia y funcionabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> Comités <strong>de</strong> TransfusiónEl 80% (10/13) <strong>de</strong> <strong>los</strong> ST participantes, señalaron que sus instituciones dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> Comité <strong>de</strong>Transfusión, lo que sin duda constituye un logro porque se dinamiza la vigilancia <strong>de</strong> la seguridadtransfusional. Al analizar la frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sus reuniones, se observa que es baja, sólo un ST (10%)indica que se reúne <strong>de</strong> forma m<strong>en</strong>sual y tres (30%) ST lo hac<strong>en</strong> <strong>en</strong> forma trimestral.Otros dos aspectos relevantes <strong>en</strong> relación al funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> Comités, son que tan sólo el 70%<strong><strong>de</strong>l</strong> ST informan participar <strong>en</strong> el Comité y que <strong>en</strong> el 80% <strong>de</strong> las Instituciones las guías <strong>de</strong> uso clínico,que son la base <strong>de</strong> la práctica transfusional, fueron revisadas por esta instancia.Estos hallazgos indican que si bi<strong>en</strong> el espacio ya está establecido <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> institucioneshospitalarias, es necesario continuar fortaleci<strong>en</strong>do sus funciones y responsabilida<strong>de</strong>s por ser éste elesc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> participación interdisciplinaria, <strong>de</strong> discusión técnica-ci<strong>en</strong>tífica, para la auditoría yevaluación <strong>de</strong> esta importante terapia médica. Anexo 279.1.13 Vigilancia <strong>de</strong> reacciones adversas a la transfusiónA nivel <strong>de</strong> la Subregión, 62% <strong>de</strong> <strong>los</strong> ST señalaron t<strong>en</strong>er implem<strong>en</strong>tado programas <strong>de</strong> hemovigilancia,<strong>de</strong> éstos el 75% (6/8) refirió reportes y análisis <strong>de</strong> reacciones adversas a la transfusión.Se resalta que <strong>los</strong> cuatro ST <strong>de</strong> Chile y <strong>los</strong> dos ST <strong>de</strong> Colombia, manifiestan t<strong>en</strong>er implem<strong>en</strong>tado elprograma <strong>de</strong> hemovigilancia, con análisis <strong>de</strong> caso. Ecuador sosti<strong>en</strong>e disponer <strong>de</strong> éste <strong>en</strong> dos <strong>de</strong> <strong>los</strong>cuatro ST, también relacionando el estudio <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong> casos; caso contrario, <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuatro ST<strong>de</strong> Perú, sólo uno informó disponer <strong>de</strong> éste y con cero casos reportados durante el año. Anexo 2841


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20129.1.14 Vigilancia por parte <strong>de</strong> la autoridadDe <strong>los</strong> 13 ST que respondieron, ocho (62%) sostuvieron recibir visitas <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s reguladoras.Si<strong>en</strong>do la frecu<strong>en</strong>cia observada una visita al año <strong>en</strong> el 50% (4/8) <strong>de</strong> <strong>los</strong> ST, el 25% (2/8) reseñó <strong>en</strong>treuna a dos visitas al año y el 25% restante una visita cada dos años.Los hallazgos comparados con lo <strong>en</strong>contrado <strong>en</strong> <strong>los</strong> BS <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el 79% expresó la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> laautoridad sanitaria, ratifican lo que se ha v<strong>en</strong>ido planteado a lo largo <strong>de</strong> este análisis, sobre lanecesidad <strong>de</strong> un mayor acercami<strong>en</strong>to a <strong>los</strong> ST por su estrecha relación con la seguridad transfusionaly <strong>de</strong> manera particular, <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> la sangre y su impacto terapéutico <strong>en</strong> el paci<strong>en</strong>te. Anexo 2942


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201210 ASPECTOS NORMATIVOSLa protección <strong>de</strong> la salud consi<strong>de</strong>rado como un <strong>de</strong>recho fundam<strong>en</strong>tal es reconocido y garantizado porlas Constituciones Políticas <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión Andina, así como por <strong>los</strong> tratados einstrum<strong>en</strong>tos internacionales suscritos y ratificados por estos <strong>Estado</strong>s que <strong>los</strong> obligan a integrardichas normas y <strong>en</strong> su caso, modificar las leyes nacionales, con el fin <strong>de</strong> asegurar la correctaimplem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>los</strong> mismos.10.1 Normatividad vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> seguridad transfusional <strong>en</strong> el marco <strong><strong>de</strong>l</strong>a Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> la OPSSe <strong>en</strong>contró que Chile, Colombia y Ecuador han emitido normas relacionadas a la seguridadtransfusional a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> año 2009. Tabla 14Tabla 14 Actualización normas sobre seguridad transfusional países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2012BoliviaNo se <strong>en</strong>contró normas actualesChileNombre: Ordinario C63/2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23 <strong>de</strong> Julio <strong>de</strong> 2009Fu<strong>en</strong>te: Página Web Ministerio <strong>de</strong> SaludResum<strong>en</strong>: Política Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> que <strong>en</strong>trega las bases legales, organizacionales y financieras.ColombiaNombre: Resolución 003355 <strong>de</strong> 2009Diario Oficial 47.474 <strong>de</strong> septiembre 16 <strong>de</strong> 2009Fu<strong>en</strong>te: Página Web Ministerio <strong>de</strong> Salud y Protección SocialPor la cual se conforma el Comité <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong> la Donación Voluntaria y Habitual <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Resum<strong>en</strong>:y se dictan otras disposiciones.Nombre: Circular 0082‐2011 <strong><strong>de</strong>l</strong> 16 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 2011Fu<strong>en</strong>te: Página Web <strong><strong>de</strong>l</strong> Instituto Nacional <strong>de</strong> SaludResum<strong>en</strong>: Pruebas confirmatorias <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre Serorreactivos.Nombre: Circular 0081‐2011 <strong><strong>de</strong>l</strong> 09 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 2011Fu<strong>en</strong>te: Página Web <strong><strong>de</strong>l</strong> Instituto Nacional <strong>de</strong> SaludResum<strong>en</strong>:Conti<strong>en</strong>e las recom<strong>en</strong>daciones y criterios que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la promoción yobt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la sangre, con fundam<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la normatividad tanto internacional como nacional.EcuadorNo se <strong>en</strong>contró normas actualesPerúNo se <strong>en</strong>contró normas actualesV<strong>en</strong>ezuela No se <strong>en</strong>contró normas actualesFu<strong>en</strong>te: La Consultora <strong><strong>de</strong>l</strong> área.Para el análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> avance <strong>en</strong> la normatividad vig<strong>en</strong>te, se i<strong>de</strong>ntificaron algunos aspectos críticostomando como principal refer<strong>en</strong>cia la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> la OPS, sobre <strong>los</strong> cuales se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> tomar43


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012medidas legales para su superación <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> lo que establec<strong>en</strong> <strong>los</strong> estándares internacionales<strong>en</strong> esta materia.Dichos aspectos son:1. La exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un Sistema Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> coordinado, que vele por la disponibilidad,accesibilidad, calidad y seguridad para transfusión, y <strong>en</strong> la garantía <strong>de</strong> calidad.2. Disponer normas y medidas <strong>de</strong> calidad que garantic<strong>en</strong> su implem<strong>en</strong>tación.3. Diseño <strong>de</strong> políticas nacionales sobre la promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria y habitual <strong>de</strong> sangre.4. Leyes eficaces para la operación <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> sangre y medidas para proteger y fom<strong>en</strong>tarla salud tanto <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes como <strong>de</strong> <strong>los</strong> receptores <strong>de</strong> sangre y <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes sanguíneos,así como para reducir la propagación <strong><strong>de</strong>l</strong> VIH/Sida.5. Disposición <strong>de</strong> normas sobre la selección <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre y cobertura <strong>de</strong> tamizaje.Se pres<strong>en</strong>ta la situación <strong>de</strong> <strong>los</strong> principales avances normativos <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión. Anexo3010.1.1 Funcionami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> coordinadoEn lo refer<strong>en</strong>te al Sistema Nacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> coordinado la normatividad vig<strong>en</strong>te es <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te <strong>en</strong>:establecer un Sistema Nacional, <strong>de</strong>finir su organización, asignar funciones, <strong>de</strong>terminar el apoyofinanciero y su supervisión g<strong>en</strong>eral. Bolivia, Chile y Colombia cu<strong>en</strong>tan con un Sistema Nacional, nosi<strong>en</strong>do el caso <strong>en</strong> Ecuador, Perú y V<strong>en</strong>ezuela, que no lo han establecido.En relación a la creación <strong>de</strong> una Red <strong>de</strong> Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, Chile, Colombia y Perú procedieron acrearla, Bolivia y V<strong>en</strong>ezuela no lo ha establecido.Adicionalm<strong>en</strong>te, Bolivia, Chile y Colombia dispusieron legalm<strong>en</strong>te la creación <strong>de</strong> la Comisión Nacional<strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>. Por su parte, Ecuador y Perú no la contemplan y V<strong>en</strong>ezuela lo ha hecho parcialm<strong>en</strong>te.Esta situación, trae como consecu<strong>en</strong>cia que <strong>los</strong> BS, actú<strong>en</strong> <strong>de</strong> manera aislada y <strong>de</strong>sarticulada <strong>en</strong> laadquisición <strong>de</strong> suministros incluida la distribución <strong>de</strong> sangre, y <strong>de</strong> esta manera resulta muy difícilimplantar la garantía <strong>de</strong> accesibilidad, calidad y seguridad para la transfusión.Sobre la autorización <strong>de</strong> la transfusión, Chile y Perú lo prescrib<strong>en</strong>; Bolivia, Ecuador y V<strong>en</strong>ezuela no loconsignan y Colombia lo hace parcialm<strong>en</strong>te.Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y V<strong>en</strong>ezuela incluy<strong>en</strong> <strong>en</strong> su legislación las pruebas pretransfusionales,Perú no.44


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012En lo relativo a la transfusión bajo la responsabilidad <strong>de</strong> un médico <strong>en</strong> ejercicio <strong>de</strong> su profesión, Chile,Colombia, Perú y V<strong>en</strong>ezuela adoptan la versión propuesta por la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o. Bolivia y Ecuador lohac<strong>en</strong> parcialm<strong>en</strong>te.10.1.2 Normas y medidas <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> calidad.La aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> normas <strong>de</strong> calidad y gestión <strong>de</strong> la calidad, constituye una gran limitación que inci<strong>de</strong><strong>en</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> tamizaje <strong>de</strong> <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes sanguíneos, realizado por <strong>los</strong> BS y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>ciacon el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estándares <strong>de</strong> seguridad, para que <strong>los</strong> ciudadanos t<strong>en</strong>gan acceso oportuno yequitativo a <strong>los</strong> compon<strong>en</strong>tes sanguíneos <strong>de</strong> calidad y seguros que no caus<strong>en</strong> daño a su salud.Chile ha integrado estas normas creando la Política Nacional <strong>de</strong> Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y también loconsi<strong>de</strong>ran Colombia, Ecuador y Perú. V<strong>en</strong>ezuela no lo ha incluido y Bolivia lo ha hechoparcialm<strong>en</strong>te.Respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema <strong>de</strong> Docum<strong>en</strong>tación y Registro, Chile introduce <strong>en</strong> su normativa lo dispuesto porla Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o, al igual que lo hicieran Colombia, Ecuador, Perú. Bolivia lo manti<strong>en</strong>e parcialm<strong>en</strong>te yV<strong>en</strong>ezuela no lo contempla.Para conocer el Rol que <strong>de</strong>be cumplir el <strong>Estado</strong> como garante <strong>de</strong> <strong>los</strong> estándares mínimos <strong>en</strong>seguridad transfusional; se pregunto a <strong>los</strong> PN sobre aspectos relacionados con: la adquisición,r<strong>en</strong>ovación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> equipos <strong>de</strong> laboratorio; la promoción <strong>de</strong> la donación voluntariaaltruista y repetida; el uso <strong>de</strong> reactivos <strong>de</strong> última g<strong>en</strong>eración; y, la idoneidad <strong><strong>de</strong>l</strong> personal a cargo.Las respuestas recibidas no permit<strong>en</strong> conocer la situación <strong>de</strong> la Subregión fr<strong>en</strong>te a estos aspectos.La principal limitación señalada por <strong>los</strong> PN <strong>en</strong> la efectiva implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> las Normas Técnicas <strong><strong>de</strong>l</strong>Sistema <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong> la Calidad, es que su presupuesto está sujeto a <strong>de</strong>cisiones políticas sin tomar<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta las reales necesida<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> Programa. Se reporta que las <strong>de</strong>cisiones son tomadas por laAlta Dirección sin la participación <strong>de</strong> <strong>los</strong> operadores y <strong>de</strong>más actores involucrados, el cumplimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong>as normas sólo se exig<strong>en</strong> a las instituciones pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes al sector público, no así para las <strong><strong>de</strong>l</strong>sector privado. Adicionalm<strong>en</strong>te, se expresó la falta <strong>de</strong> coher<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la política pública,así como <strong>en</strong> las estrategias <strong>de</strong> implem<strong>en</strong>tación, al no existir una meta Nacional.10.1.3 Diseño <strong>de</strong> políticas nacionales sobre la promoción <strong>de</strong> la donaciónvoluntaria y habitual <strong>de</strong> sangre.Los marcos legales sobre la donación y obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> sangre no cubr<strong>en</strong> todos <strong>los</strong> aspectosfundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> la promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria, aunque su int<strong>en</strong>ción manifiesta seahacerlo. Solam<strong>en</strong>te Chile y Colombia han aprobado normatividad que establece la promoción <strong>de</strong> ladonación voluntaria <strong>de</strong> sangre, y mejor aún Colombia cu<strong>en</strong>ta con un “Comité Nacional <strong>de</strong> la45


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Promoción <strong>de</strong> la Donación Voluntaria <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>”. Por su parte Bolivia, Ecuador, Perú y V<strong>en</strong>ezuela nocu<strong>en</strong>tan con esta política <strong>de</strong> manera expresa.En la promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria, altruista y repetida que prescribe la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o, Chileincluye estos criterios, superando ampliam<strong>en</strong>te su postura parcial inicial.En lo que se refiere a la extracción <strong>de</strong> la sangre, Chile introdujo <strong>los</strong> criterios propuestos por la LeyMo<strong><strong>de</strong>l</strong>o a su normatividad, quedando únicam<strong>en</strong>te V<strong>en</strong>ezuela con la postura legal <strong>de</strong> contemplar<strong>los</strong>parcialm<strong>en</strong>te.De igual modo se observó, que la promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria, altruista y repetida noconstituye una política nacional para asegurar la calidad <strong>de</strong> la sangre tal como lo indica la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o<strong>de</strong> la OPS, sino que más bi<strong>en</strong> es consi<strong>de</strong>rada como una estrategia o actividad como tantas otras que<strong>de</strong>sarrollan <strong>los</strong> PN.10.1.4 Leyes eficaces para la operación <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> sangre y medidas paraproteger y fom<strong>en</strong>tar la salud tanto <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes como <strong>de</strong> <strong>los</strong> receptores<strong>de</strong> sangre y compon<strong>en</strong>tes sanguíneos, así como para así como para reducirla propagación <strong><strong>de</strong>l</strong> VIH.En lo que concierne a leyes eficaces para la operación <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> sangre, Colombia exti<strong>en</strong><strong><strong>de</strong>l</strong>a protección <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes al secreto profesional y confi<strong>de</strong>ncialidad bajo responsabilidad <strong><strong>de</strong>l</strong>Director <strong><strong>de</strong>l</strong> BS.En el caso <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezuela se manti<strong>en</strong>e el planteami<strong>en</strong>to parcial <strong>de</strong> la protección <strong><strong>de</strong>l</strong> donante alogénicosin incluir al autólogo, mi<strong>en</strong>tras que Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y V<strong>en</strong>ezuela incluy<strong>en</strong>ambos tipos <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> acuerdo a lo que establece la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> la OPS.El almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to y distribución <strong>de</strong> la sangre y sus compon<strong>en</strong>tes y la solicitud <strong>de</strong> la transfusión talcomo lo <strong>de</strong>termina la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o, sólo V<strong>en</strong>ezuela lo incluye parcialm<strong>en</strong>te.En el uso <strong>de</strong> reactivos <strong>de</strong> última g<strong>en</strong>eración para contribuir a la efectividad <strong><strong>de</strong>l</strong> tamizaje, se apreciasólo a nivel <strong>de</strong> recom<strong>en</strong>dación a <strong>los</strong> PN sin m<strong>en</strong>cionar las medidas a tomar para garantizar suadquisición y uso efectivo <strong>en</strong> <strong>los</strong> tamizajes. Los PN cumpl<strong>en</strong> con capacitar al personal a cargo <strong><strong>de</strong>l</strong>proceso, pero no se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> datos respecto la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la capacitación <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sempeño eidoneidad <strong>de</strong> dicho personal <strong>en</strong> el resultado <strong>de</strong> su labor.Todos <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión contemplan normas <strong>en</strong> las que recog<strong>en</strong> aspectos sobre las pruebasinmuno-hematológicas, la separación <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes, el almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to y distribución <strong>de</strong> la sangrey sus compon<strong>en</strong>tes.46


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Sobre las normas que rig<strong>en</strong> la adquisición, r<strong>en</strong>ovación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> equipos <strong>de</strong> laboratorio,salvo el caso <strong>de</strong> Chile que sí cu<strong>en</strong>ta con sistemas <strong>de</strong> acreditación <strong>de</strong> parte <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>en</strong>te rector y lacorrespondi<strong>en</strong>te autorización sanitaria y acreditación <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> las Prestadoras <strong>de</strong> Salud, <strong>los</strong><strong>de</strong>más países <strong>de</strong> la Subregión aplican para este caso <strong>de</strong> manera análoga, las normas g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong>adquisiciones y contrataciones <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong>. No se pue<strong>de</strong> advertir <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> la información laforma y mecanismos <strong>de</strong> supervisión efectiva <strong>en</strong> la aplicación <strong>de</strong> la norma.10.1.5 Disposición <strong>de</strong> normas sobre la selección <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre ycobertura <strong>de</strong> tamizaje.Se <strong>en</strong>contró <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias normativas <strong>en</strong> relación a la selección <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre.En cuanto a la cobertura <strong>de</strong> tamizaje al que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> someterse todas las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre, todos <strong>los</strong>países <strong>de</strong> la Subregión así lo dispon<strong>en</strong>, Colombia mejora aún lo prescrito por la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o alestablecer pruebas <strong>de</strong> tamizaje doblem<strong>en</strong>te reactivas, brindar asesoría con la <strong>en</strong>trega <strong><strong>de</strong>l</strong> resultado y<strong>en</strong>viarlo a su respectivo servicio <strong>de</strong> salud.Casi todos <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión han regulado el tema <strong>de</strong> la Notificación obligatoria para <strong>los</strong>donantes cuyos marcadores <strong>de</strong> ag<strong>en</strong>tes infecciosos sean positivos.10.2 SANGRE SEGURA, VIH/Sida Y DERECHOS HUMANOSTomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que factores sociales como: la pobreza, el sub<strong>de</strong>sarrollo, la discriminación, lafalta <strong>de</strong> educación, <strong>los</strong> conflictos, la viol<strong>en</strong>cia basada <strong>en</strong> género, <strong>en</strong>tre otros, contribuy<strong>en</strong> a la saludprecaria <strong>de</strong> las poblaciones más vulnerables, las interv<strong>en</strong>ciones para abordar la salud <strong>de</strong>b<strong>en</strong> incluirestos factores <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una visión integral y multisectorial <strong>en</strong> las reformas legales, que unifiqu<strong>en</strong> elmarco jurídico con un mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o dinámico que responda a las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las situaciones actualesque muestran <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión Andina.Des<strong>de</strong> esta perspectiva, <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos cobran vital importancia a fin <strong>de</strong> asegurar un accesouniversal e inclusivo que procure el logro <strong>de</strong> <strong>los</strong> objetivos previstos <strong>en</strong> la seguridad transfusional.Es oportuno para este estudio, consi<strong>de</strong>rar el tema <strong>de</strong> la discriminación por la pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia a un grupovulnerable al VIH <strong>en</strong> casos <strong>de</strong> donantes, por lo que se <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er pres<strong>en</strong>te que las causas <strong>de</strong>exclusión <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong>b<strong>en</strong> estar basadas <strong>en</strong> las conductas riesgosas y no <strong>en</strong> pert<strong>en</strong>ecer a gruposmal <strong>de</strong>nominados “<strong>de</strong> riesgo”. Debido a que no se toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta las causas justificadas <strong>de</strong>exclusión, <strong>en</strong> diversos países <strong>de</strong> la Subregión se han pres<strong>en</strong>tado <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> gays ybisexuales por negarles el hecho <strong>de</strong> donar sangre, <strong>de</strong>bido a que el personal <strong>de</strong> salud <strong>en</strong>cargadorealiza juicios <strong>de</strong> valor por la pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia a un grupo <strong>de</strong>terminado.47


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Chile, Colombia, Ecuador y Perú; cu<strong>en</strong>tan con legislación que asegura el abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sangre ytejidos libres <strong><strong>de</strong>l</strong> VIH y contra la discriminación por la pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia a un grupo vulnerable al VIH <strong>en</strong>casos <strong>de</strong> donantes. No obstante, todo indica que no exist<strong>en</strong> <strong>los</strong> mecanismos operativos idóneos quelas hagan cumplir. No se contó con la información respectiva <strong>en</strong> Bolivia y V<strong>en</strong>ezuelaDe igual forma, sobre las <strong>de</strong>nuncias por transfusión <strong>de</strong> sangre infectada por el VIH/Sida pres<strong>en</strong>tadascontra el <strong>Estado</strong>, sólo el PN <strong>de</strong> Perú reconoce la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tres <strong>de</strong> ellas, planteadas contra <strong>los</strong>establecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> salud correspondi<strong>en</strong>tes, <strong>los</strong> <strong>de</strong>más países manifiestan no haber sido objeto <strong>de</strong><strong>de</strong>nuncia alguna <strong>en</strong> estos casos, a julio <strong><strong>de</strong>l</strong> 2012.El Programa Conjunto <strong>de</strong> las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida - ONUSIDA 7 , señala que el interés<strong>de</strong> la salud pública no choca con <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos, por el contrario, está <strong>de</strong>mostrado quecuando se proteg<strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos, m<strong>en</strong>or es el número <strong>de</strong> infectados por el VIH/Sida. Eng<strong>en</strong>eral, <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos y la salud pública compart<strong>en</strong> el objetivo común <strong>de</strong> promover yproteger <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos y el bi<strong>en</strong>estar <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> individuos. De esta manera, es necesario que laslegislaciones nacionales se diseñ<strong>en</strong> y reform<strong>en</strong> <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> lo que establece <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechoshumanos y su forma <strong>de</strong> impacto <strong>en</strong> la seguridad transfusional y el VIH/Sida.ONUSIDA, consi<strong>de</strong>ra que para asegurar un suministro <strong>de</strong> sangre segura es necesario Educar,Motivar, Reclutar y Conservar a <strong>los</strong> donantes <strong>de</strong> bajo riesgo. Educar a la g<strong>en</strong>te acerca <strong>de</strong> lo quesignifica ser donante <strong>de</strong> sangre es asimismo importante, <strong>de</strong> modo que <strong>los</strong> ev<strong>en</strong>tuales donantespuedan autoexcluirse y postergar el<strong>los</strong> mismos la donación.Otro asunto importante que aborda ONUSIDA, es el referido al análisis sistemático <strong>de</strong> la sangre y <strong>los</strong>compon<strong>en</strong>tes sanguíneos, indisp<strong>en</strong>sable para <strong>de</strong>tectar todas las infecciones principales que pue<strong>de</strong>ntransmitirse a través <strong>de</strong> las transfusiones, incluido el VlH. Esto implica recurrir a las pruebas <strong>de</strong><strong>de</strong>tección más apropiadas y eficaces y adherirse a las directrices aprobadas internacionalm<strong>en</strong>te paraasegurar la calidad y seguridad <strong>de</strong> la sangre.La Comisión <strong>de</strong> Derechos Humanos <strong>de</strong> la ONU ha solicitado a <strong>los</strong> <strong>Estado</strong>s miembros que tom<strong>en</strong>todas las medidas necesarias para asegurar el respeto, la protección y el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong><strong>de</strong>rechos humanos relacionados con el VIH cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> las Directrices, y ha instado a <strong>los</strong> <strong>Estado</strong>sa asegurar que su legislación, sus políticas y prácticas obe<strong>de</strong>zcan estas Directrices. De esta manera,se evitará que algunas leyes relativas a otras <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas sean mecánicam<strong>en</strong>teaplicadas al VIH/Sida provocando resultados completam<strong>en</strong>te ina<strong>de</strong>cuados y contraproduc<strong>en</strong>tes.7 Directrices Internacionales fueron adoptadas por la Segunda Consulta Internacional sobre VIH/SIDA yDerechos Humanos <strong>en</strong> 1996. ONU.48


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Las Directrices se <strong>en</strong>marcan firmem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las normas internacionales y regionales <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechoshumanos vig<strong>en</strong>tes 8 , y <strong>en</strong> <strong>los</strong> muchos años <strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> estrategias parahacer fr<strong>en</strong>te al VIH/Sida, cuyo éxito ha quedado <strong>de</strong>mostrado. La Directrices se <strong>de</strong>stinanprincipalm<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> <strong>Estado</strong>s, <strong>en</strong> la persona <strong>de</strong> sus legisladores y responsables <strong>de</strong> formular laspolíticas <strong>de</strong> gobierno, <strong>en</strong> particular <strong>los</strong> funcionarios <strong>en</strong>cargados <strong>de</strong> <strong>los</strong> programas nacionales <strong><strong>de</strong>l</strong> SIDAy <strong>los</strong> <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>tos y ministerios compet<strong>en</strong>tes, como <strong>los</strong> <strong>de</strong> salud, asuntos exteriores, justicia,interior, empleo, bi<strong>en</strong>estar y educación.En 1999 <strong>en</strong> Ginebra - Suiza, ONUSIDA asociada con la Unión Interparlam<strong>en</strong>taria 9 - IPU, elaboraron el“Manual para Legisladores sobre VIH/SIDA, Leyes y Derechos Humanos”, con la finalidad <strong>de</strong>compartir el compromiso con el respeto, la protección y el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos,consi<strong>de</strong>rados como un valor <strong>en</strong> sí mismo y como un elem<strong>en</strong>to c<strong>en</strong>tral <strong>en</strong> el logro <strong>de</strong> sus objetivosinstitucionales. El Manual pres<strong>en</strong>ta medidas concretas <strong>de</strong> carácter jurídico, que pue<strong>de</strong>n seradoptadas por <strong>los</strong> legisladores para la pl<strong>en</strong>a aplicación <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las doce Directrices paraproteger <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos y para promover la salud pública <strong>en</strong> respuesta a la epi<strong>de</strong>mia.En materia <strong>de</strong> seguridad transfusional, el Manual comparte la finalidad <strong>de</strong> contribuir a reducir lamortalidad y a mejorar el cuidado <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes con la provisión oportuna <strong>de</strong> sangre segura paratransfusión para todos aquel<strong>los</strong> que la necesit<strong>en</strong>, así como <strong>los</strong> fundam<strong>en</strong>tos y políticas <strong>de</strong> la OPS.La Directriz 3 sobre “Legislación <strong>de</strong> salud pública”, <strong>de</strong>staca el reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la salud públicacomo una responsabilidad gubernam<strong>en</strong>tal que <strong>de</strong>be ser materializada <strong>en</strong> leyes que <strong>de</strong>termin<strong>en</strong> elsuministro <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción, asist<strong>en</strong>cia y tratami<strong>en</strong>to, y específicam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> cuanto a la8 Los principios básicos <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos que son es<strong>en</strong>ciales para que la respuesta <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Estado</strong>s al VIHsea eficaz figuran <strong>en</strong> <strong>los</strong> instrum<strong>en</strong>tos internacionales vig<strong>en</strong>tes, tales como la Declaración Universal <strong>de</strong>Derechos Humanos, el Pacto Internacional <strong>de</strong> Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el PactoInternacional <strong>de</strong> Derechos Civiles y Políticos, la Conv<strong>en</strong>ción Internacional sobre la Eliminación <strong>de</strong> todas lasFormas <strong>de</strong> Discriminación Racial, la Conv<strong>en</strong>ción sobre la eliminación <strong>de</strong> todas las formas <strong>de</strong> discriminacióncontra la mujer, la Conv<strong>en</strong>ción contra la Tortura y otros Tratos o P<strong>en</strong>as Crueles Inhumanos o Degradantes y laConv<strong>en</strong>ción sobre <strong>los</strong> Derechos <strong><strong>de</strong>l</strong> Niño. Los instrum<strong>en</strong>tos regionales como la Conv<strong>en</strong>ción Americana sobreDerechos Humanos, el Conv<strong>en</strong>io Europeo para la protección <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos y <strong>de</strong> las liberta<strong>de</strong>s fundam<strong>en</strong>tales,y la Carta Africana <strong>de</strong> Derechos Humanos y <strong>de</strong> <strong>los</strong> Pueb<strong>los</strong> impon<strong>en</strong> también a <strong>los</strong> <strong>Estado</strong>sobligaciones aplicables al VIH. A<strong>de</strong>más, varias conv<strong>en</strong>ciones y recom<strong>en</strong>daciones <strong>de</strong> la OrganizaciónInternacional <strong><strong>de</strong>l</strong> Trabajo son particularm<strong>en</strong>te pertin<strong>en</strong>tes al problema VIH, tales como <strong>los</strong> instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> laOIT relativos a la discriminación <strong>en</strong> el empleo y la ocupación, la terminación <strong><strong>de</strong>l</strong> empleo, la protección <strong>de</strong> laintimidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> trabajadores, y la seguridad y la salud <strong>en</strong> el trabajo.9La se<strong>de</strong> <strong>de</strong> la UIP ha estado ubicada <strong>en</strong> Ginebra <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1921 y es una voz global y mediador <strong>en</strong> <strong>los</strong> contactosmultilaterales para <strong>los</strong> parlam<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 140 parlam<strong>en</strong>tos nacionales. Es la única organización <strong>de</strong> sugénero con esta legitimidad global.49


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012seguridad <strong>de</strong> la sangre subraya la urg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> asegurar un suministro seguro <strong>de</strong> sangre por parte <strong>de</strong>un servicio nacional responsable, con donadores voluntarios y pruebas <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> VIH.Señala también, que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> asegurar un suministro seguro <strong>de</strong> sangre, también <strong>de</strong>be garantizarseel suministro <strong>de</strong> tejidos y órganos libres <strong>de</strong> VIH y otros ag<strong>en</strong>tes patóg<strong>en</strong>os para proteger pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>teel <strong>de</strong>recho a la salud. El riesgo <strong>de</strong> contagio mediante la transfusión <strong>de</strong> sangre contaminada supera el90% 10 . De acuerdo con ONUSIDA, aproximadam<strong>en</strong>te 4 millones <strong>de</strong> donaciones <strong>de</strong> sangre al año, <strong>en</strong>el mundo <strong>en</strong>tero, no son objeto <strong>de</strong> pruebas para la <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> VIH y otras infecciones 11 . Esto podríaevitarse mediante el filtro a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> la sangre, así como a través <strong>de</strong> la obligatoriedad <strong>de</strong> que <strong>los</strong>donantes <strong>de</strong>clar<strong>en</strong> que no han t<strong>en</strong>ido un comportami<strong>en</strong>to que <strong>los</strong> coloque <strong>en</strong> riesgo <strong>de</strong> transmisión.Es importante que esta <strong>de</strong>claración se refiera a preguntas respecto a un comportami<strong>en</strong>toefectivam<strong>en</strong>te producido y no al hecho <strong>de</strong> pert<strong>en</strong>ecer a un grupo <strong>en</strong> particular. De acuerdo con loinformado por <strong>los</strong> PN para este estudio, <strong>en</strong> la Subregión todas las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre son tamizadaspara VIH.El instrum<strong>en</strong>to establece la responsabilidad legal que les alcanza a <strong>los</strong> operadores <strong>en</strong> materia <strong>de</strong>transfusión <strong>en</strong> hospitales, bancos <strong>de</strong> sangre, abastecedores <strong>de</strong> tejidos órganos, profesionales <strong>de</strong> lasalud, empleados y donantes, fr<strong>en</strong>te a procesos legales que supone <strong>los</strong> casos <strong>en</strong> que no hayancumplido con <strong>los</strong> procedimi<strong>en</strong>tos establecidos por las leyes, es <strong>de</strong>cir, cuando se verifica neglig<strong>en</strong>cia,mala conducta int<strong>en</strong>cional o <strong>de</strong>claraciones falsas.La Directriz 5 sobre “Legislación contra la Discriminación y sobre Protección”, el Manualconsi<strong>de</strong>ra que las pruebas impuestas a grupos vulnerables constituy<strong>en</strong> una abierta violación alprincipio <strong>de</strong> la no-discriminación <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> la legislación internacional <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos,afirmando que la única excepción sería la donación <strong>de</strong> sangre, tejidos y órganos humanos, don<strong>de</strong> esimperativo, por motivos <strong>de</strong> salud pública, la realización <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong> VIH.10La seguridad hematológica y el VIH. ONUSIDA. Actualización Técnica. Octubre 199711IDEM50


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201211 CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS TÉCNICO­LEGALEl escaso seguimi<strong>en</strong>to a las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan <strong>de</strong> Acción anterior (2009),incidieron <strong>en</strong> <strong>los</strong> avances propuestos.La exist<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> mayor número <strong>de</strong> BS vinculados al sector privado <strong>en</strong> la Subregión, con excepción<strong>de</strong> Perú, obliga al <strong>Estado</strong> a cumplir cabalm<strong>en</strong>te con su autoridad rectora, <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración a que lasangre es un bi<strong>en</strong> público, al que <strong>de</strong>be acce<strong>de</strong>r toda la población.La situación normativa <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión no ha sido objeto <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rablesmodificaciones legales que cambi<strong>en</strong> la situación exist<strong>en</strong>te al año 2008. A la fecha, <strong>los</strong> países <strong>de</strong> Chiley Colombia han aprobado la mayor normativa legal respecto a la seguridad transfusional querespon<strong>de</strong>n a lo establecido <strong>en</strong> la Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> la OPS. Varios países <strong>de</strong> la Subregión no hanincluido <strong>los</strong> <strong>en</strong>foques <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos, accesibilidad e inclusión <strong>en</strong> la seguridad transfusional.El gran número <strong>de</strong> BS exist<strong>en</strong>tes, indica que el proceso <strong>de</strong> Regionalización no ha tomado la fuerza<strong>de</strong>seada, a pesar <strong>de</strong> <strong>los</strong> esfuerzos realizados <strong>en</strong> la última década para este fin.Se <strong>en</strong>contró <strong>de</strong>sabastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sangre y compon<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la Subregión, lo que reafirma laurg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> realizar <strong>los</strong> estudios para <strong>de</strong>terminar las necesida<strong>de</strong>s reales <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> cada país.Este estudio <strong>de</strong>mostró que el indicador utilizado: disponibilidad <strong>de</strong> sangre por 1000 habitantes, norefleja la necesidad real <strong>de</strong> sangre.Las causas expuestas para el <strong>de</strong>sabastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sangre a excepción <strong>de</strong> la relacionada con laepi<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> <strong>de</strong>ngue, pue<strong>de</strong>n ser controlables, y <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>n <strong>de</strong> la gestión <strong><strong>de</strong>l</strong> BS.Los países <strong>de</strong> la Subregión cu<strong>en</strong>tan con normatividad indisp<strong>en</strong>sable para un suministro <strong>de</strong> sangresegura, que se cumpl<strong>en</strong> parcialm<strong>en</strong>te.En cuanto a <strong>los</strong> mecanismos <strong>de</strong> distribución, aún se permita que el BS <strong>en</strong>tregue unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangrey compon<strong>en</strong>tes sanguíneos a <strong>los</strong> familiares <strong>de</strong> <strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes, lo que pone <strong>en</strong> riesgo la vigilancia <strong>de</strong> laca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> frío y por <strong>en</strong><strong>de</strong> la seguridad transfusional.Algunos países <strong>de</strong> la Subregión pres<strong>en</strong>tan increm<strong>en</strong>to significativo <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la donaciónvoluntaria, sin embargo se registran valores muy bajos.En ciertos países <strong>de</strong> la Subregión la Promoción <strong>de</strong> la donación voluntaria no se contempla <strong>de</strong>ntro <strong><strong>de</strong>l</strong>a política nacional <strong>de</strong> sangre, como uno <strong>de</strong> sus objetivos estratégicos y la reduce a merasactivida<strong>de</strong>s puntuales para la captación <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre.51


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Los altos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> donación <strong>de</strong> reposición <strong>en</strong> la Subregión, refleja la necesidad <strong>de</strong> pot<strong>en</strong>ciar eltrabajo intersectorial con un <strong>en</strong>foque multidisciplinario que incluya temas médicos, sociales,antropológicos, culturales, ci<strong>en</strong>tíficos y administrativos.Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong> <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> donantes diferidos, <strong>de</strong>muestran <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s <strong>en</strong><strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> las estrategias <strong>de</strong> información, comunicación y educación, que buscan darle aldonante la opción <strong>de</strong> la autoexclusión, y a <strong>los</strong> profesionales <strong>de</strong> la salud <strong>los</strong> criterios correspondi<strong>en</strong>tespara la exclusión <strong>de</strong> donantes.El bajo cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> procesos relacionados con ofrecer consejería a <strong>los</strong> donantes, así comoreferir<strong>los</strong> a un c<strong>en</strong>tro especializado cuando no cumpl<strong>en</strong> con <strong>los</strong> criterios <strong>de</strong> elegibilidad, o se <strong>de</strong>tectauna situación perjudicial para su salud, significa una pérdida <strong>de</strong> oportunidad <strong>de</strong> trabajo conjunto con<strong>los</strong> programas <strong>de</strong> ITS/Sida, y para que <strong>los</strong> BS particip<strong>en</strong> activam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el sistema <strong>de</strong> vigilancia <strong>en</strong> lasalud pública, haci<strong>en</strong>do un aporte importante <strong>en</strong> la captación temprana <strong>de</strong> patologías infecciosas.Se evi<strong>de</strong>ncia una mejora <strong>en</strong> el perfil <strong>de</strong> la persona responsable <strong>de</strong> aceptar o diferir al donante <strong>de</strong>sangre, dado que <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> BS que respondieron la <strong>en</strong>cuesta refier<strong>en</strong> un perfil profesional.Aún se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> BS que ati<strong>en</strong><strong>de</strong>n donantes las 24 horas al día, <strong>los</strong> 7 días a la semana lo que noes un manejo costo-efici<strong>en</strong>te y favorece la donación <strong>de</strong> reposición.En g<strong>en</strong>eral <strong>los</strong> hallazgos <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> 18 estándares <strong>de</strong> OPS indican progreso <strong>en</strong> <strong>los</strong>difer<strong>en</strong>tes procesos <strong>de</strong> colecta y procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la sangre, por lo que se evi<strong>de</strong>ncia la necesidad <strong>de</strong>seguir trabajando <strong>en</strong> el fortalecimi<strong>en</strong>to técnico <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS para llegar al 100% <strong>de</strong> su cumplimi<strong>en</strong>to.Todas las unida<strong>de</strong>s se tamizan y la tecnología disponible es la misma que <strong>en</strong> países <strong>de</strong>sarrollados,sin embargo <strong>en</strong> cuanto a la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> evaluación externa <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempeño.Los países <strong>de</strong> la Subregión dispon<strong>en</strong> <strong>en</strong> sus legislaciones <strong>de</strong> la cobertura <strong>de</strong> tamizaje al ci<strong>en</strong> porci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre.No todos <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión informan que realizan confirmación <strong>de</strong> las pruebas <strong>de</strong> tamizaje apesar <strong>de</strong> la obligatoriedad establecida <strong>en</strong> la legislación, agravando la vulnerabilidad legal y ética <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>Estado</strong>.52


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201212 RECOMENDACIONES DEL ANÁLISIS TÉCNICO­LEGALMant<strong>en</strong>er <strong>los</strong> logros alcanzados <strong>en</strong> la gestión <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN y <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> sangre.Para el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la función rectora, <strong>los</strong> instrum<strong>en</strong>tos normativos <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser ágiles y útiles parala acreditación, operatividad <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios <strong>de</strong> sangre, y vigilancia a fin <strong>de</strong> garantizar que <strong>los</strong>ciudadanos t<strong>en</strong>gan acceso oportuno y equitativo a la sangre y compon<strong>en</strong>tes sanguíneos <strong>de</strong> calidad yseguros y que no caus<strong>en</strong> daño a su salud, evitando su comercialización dada su naturaleza <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>público.Es necesario capacitar al personal <strong>en</strong> la mejora <strong>de</strong> <strong>los</strong> proceso para establecer <strong>los</strong> inv<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong>sangre.El nivel <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las leyes y <strong>de</strong>más normatividad sobre seguridad transfusional, conllevana consi<strong>de</strong>rar la evaluación <strong>de</strong> la eficacia <strong>de</strong> <strong>los</strong> diversos mecanismos exist<strong>en</strong>tes. Para tal fin se <strong>de</strong>becontar con un Sistema <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to y evaluación <strong>en</strong> la aplicación e implem<strong>en</strong>tación tanto <strong>de</strong> <strong>los</strong>estándares para <strong>los</strong> procesos técnicos como para <strong>los</strong> normativos, con un <strong>en</strong>foque integralinvolucrando otros actores y disciplinas cuyas funciones se relacionan con la seguridad transfusional.El Sistema <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to y evaluación <strong>de</strong>berá permitir verificar año a año el proceso <strong>de</strong> avances <strong>en</strong>el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> estándares. Para el caso técnico, se recomi<strong>en</strong>da establecer, <strong>en</strong>tre otrasmedidas para la Subregión rangos <strong>de</strong> valores máximos o mínimos tales como:• Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> aceptabilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda insatisfecha.• Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to temporal y perman<strong>en</strong>te <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre.• Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> incineración por tipo <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>te sanguíneo <strong>en</strong> BS y <strong>en</strong> ST.• Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> incineración por causa, y grupo sanguíneo.• Otro aspecto sería la fijación <strong>de</strong> parámetros, como el perfil <strong>de</strong> la persona que selecciona aldonante.En el caso <strong>de</strong> la normativa po<strong>de</strong>mos m<strong>en</strong>cionar, <strong>en</strong>tre otros indicadores:• Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> países <strong>de</strong> la Subregión que actualizan e implem<strong>en</strong>tan la normativa fr<strong>en</strong>te a laobligatoriedad <strong>de</strong> las pruebas <strong>de</strong> tamizaje para ITT.• Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> países que capacitan contra el estigma y la discriminación.La necesidad <strong>de</strong> reforzar el marco legal exist<strong>en</strong>te que permita una a<strong>de</strong>cuada vigilancia <strong>en</strong> <strong>los</strong>servicios <strong>de</strong> sangre, para el efectivo e idóneo cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la normatividad. De esta manera, se53


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012alcanzará un manejo legal y normativo idóneo <strong>de</strong> la problemática, minimizando el impacto y lasconsecu<strong>en</strong>cias que pueda g<strong>en</strong>erar la falta <strong>de</strong> seguridad transfusional por incumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lasnormas, por su trasgresión <strong>de</strong>bido al <strong>de</strong>sconocimi<strong>en</strong>to o por una neglig<strong>en</strong>te aplicación u omisión <strong><strong>de</strong>l</strong>as mismas y que t<strong>en</strong>ga implicancias directas a <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos.Una <strong>de</strong> las estrategias a consi<strong>de</strong>rar por <strong>los</strong> PN es fortalecer <strong>en</strong> la medida <strong>de</strong> sus posibilida<strong>de</strong>s sufunción rectora con un responsable legal especializado <strong>en</strong> el tema <strong>de</strong> seguridad transfusional, quet<strong>en</strong>ga a su cargo la realización <strong>de</strong> las coordinaciones y estrategias necesarias para el diseño eimplem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> las propuestas normativas, que conlleve a la a<strong>de</strong>cuación, seguimi<strong>en</strong>to yevaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> marco técnico jurídico-administrativo.Para lograr la meta Regional <strong><strong>de</strong>l</strong> 100% <strong>de</strong> donación voluntaria, se exige un gran esfuerzo quetambién <strong>de</strong>be procurar la habitualidad <strong>de</strong> la misma.Es necesario trabajar con el personal <strong>de</strong> salud a nivel hospitalario sobre la conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> términos<strong>de</strong> seguridad y oportunidad, que trae la donación voluntaria habitual <strong>de</strong> sangre.Se precisa revisar la frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>en</strong>víos <strong>de</strong> <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> evaluación externa <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>de</strong>sempeño.Hay que insistir <strong>en</strong> la función e importancia que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er <strong>los</strong> coordinadores <strong>de</strong> <strong>los</strong> ST, respecto asu <strong>de</strong>sempeño que <strong>de</strong>be estar c<strong>en</strong>trada <strong>en</strong> la seguridad <strong><strong>de</strong>l</strong> paci<strong>en</strong>te y una bu<strong>en</strong>a prestación <strong><strong>de</strong>l</strong>servicio y no <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la unidad <strong>de</strong> sangre.Es fundam<strong>en</strong>tal consolidar la funcionabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> Comités <strong>de</strong> Transfusión por constituirse <strong>en</strong> elesc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> participación interdisciplinaria, <strong>de</strong> discusión técnica-ci<strong>en</strong>tífica, para la auditoría yevaluación <strong>de</strong> terapia transfusional.54


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201213 ANEXOS55


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 1 Términos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia establecidos para la consultoría técnica56


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201257


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 2 Términos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia establecidos para la consultoría legal58


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201259


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 3 Encuesta para <strong>los</strong> Responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> ST60


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201261


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 4 Encuesta para <strong>los</strong> Directores <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS.62


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201263


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201264


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201265


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201266


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201267


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201268


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 5 Encuesta para <strong>los</strong> Responsables <strong>de</strong> PNENCUESTA DIRIGIDA A LOS RESPONSABLES DE LOS PROGRAMAS DESANGREAbandonar->Continuaré más tar<strong>de</strong>1.- Información G<strong>en</strong>eral1. Apreciad@ colega: esta <strong>en</strong>cuesta no repres<strong>en</strong>ta ninguna evaluación <strong>de</strong> su programa y la información aquí recolectada seráutilizada <strong>en</strong> el estudio, <strong>de</strong> acuerdo a <strong>los</strong> términos establecidos para el mismo. En este marco, autoriza el uso <strong>de</strong> la información ymanifieste si <strong>de</strong>sea que el nombre <strong>de</strong> su país aparezca para dar crédito y agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> su contribución*1. Autorizo el uso <strong>de</strong> la informaciónSINO*3. País*4. Datos G<strong>en</strong>eralesNombre <strong>de</strong> la Institución que respon<strong>de</strong>:*Dirección <strong>de</strong> la institución:*Teléfono:*Nombres y apellidos <strong><strong>de</strong>l</strong> Responsable <strong><strong>de</strong>l</strong> Programa:**5. Describa brevem<strong>en</strong>te las principales estrategias que utiliza el programa <strong>de</strong> sangre, para mejorar la oportunidad,disponibilidad, seguridad y la efici<strong>en</strong>cia financiera <strong><strong>de</strong>l</strong> suministro <strong>de</strong> sangrePara la oportunidad:*Para la disponibilidad:*Para la seguridad transfusional:*Para la efici<strong>en</strong>cia financiera:**6. ¿En su país se transfun<strong>de</strong> sangre sin pruebas <strong>de</strong> tamizaje (VIH 1-2, AgHBs, VHC,T. Cruzi y T pallidum)?SINOIND*7. En caso afirmativo <strong>de</strong> la pregunta anterior, indique las principales 3 causas1.*2.*3.**8. ¿Exist<strong>en</strong> zonas <strong><strong>de</strong>l</strong> país don<strong>de</strong> rutinariam<strong>en</strong>te, se requiere sangre y el suministro no es sufici<strong>en</strong>te?SI69


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201270


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201271


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201272


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201273


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201274


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 6 Encuesta sobre Aspectos Legales que rig<strong>en</strong> el funcionami<strong>en</strong>to, y el nivel <strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>tonormativo <strong>de</strong> <strong>los</strong> BS y seguridad transfusional, dirigida a <strong>los</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>los</strong> PN.75


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201276


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 7 Comunicaciones con <strong>los</strong> PN77


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201278


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201279


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 201280


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 8 Lista <strong>de</strong> participantes II Reunión Conjunta <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> la Comisión TécnicaSubregional <strong>de</strong> Sida y <strong>los</strong>/as Jefes <strong>de</strong> <strong>los</strong> Programas Nacionales <strong>de</strong> Banco <strong>Sangre</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> laSubregión Andina, días 27 y 28 <strong>de</strong> setiembre <strong>en</strong> la ciudad <strong>de</strong> Lima - Perú.81


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 9 Estrategias utilizadas por BS y ST para mejorar la oportunidad, disponibilidad, seguridad yefici<strong>en</strong>cia financiera <strong><strong>de</strong>l</strong> mismo. En g<strong>en</strong>eral se <strong>de</strong>staca la pertin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> las estrategias informadasPrincipales Estrategias Utilizadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> Entre <strong>los</strong> años 2010 y 2011Para Mejorar la Oportunidad y Disponibilidad <strong>en</strong> el <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PAÍS Para mejorar Oportunidad Para mejorar DisponibilidadBOLIVIA NR NRCHILE1. Mejorar el programa para aum<strong>en</strong>tar la donación voluntaria. 1. Programación anual <strong>de</strong> colectas.2. Mejor manejo <strong><strong>de</strong>l</strong> stock <strong><strong>de</strong>l</strong> banco <strong>de</strong> sangre a través <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sarrollo 2. Aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> colectas externas <strong>de</strong> sangre.<strong>de</strong> colectas móviles <strong>de</strong> sangre diarias.3. Llamado telefónico donantes <strong>de</strong> grupo escaso.3. Mejor manejo <strong><strong>de</strong>l</strong> stock <strong>en</strong> <strong>los</strong> servicios transfusionales4. Sitios fijos <strong>de</strong> donación con metas diarias <strong>en</strong> cada sitio.mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do reservas hasta para siete días, según <strong>de</strong>manda y 5. Club 25 <strong>en</strong> <strong>los</strong> establecimi<strong>en</strong>tos educacionales.ubicación geográfica, realizando la distribución con base <strong>en</strong> un stock 6. Manejo <strong>de</strong> stock, tratando <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er stock <strong>de</strong> 7 días <strong>en</strong> sitiosóptimo y un stock crítico.hospitalarios.7. Campañas <strong>de</strong> s<strong>en</strong>sibilización a través <strong>de</strong> correos electrónicos masivos.COLOMBIA1. Mant<strong>en</strong>er stock <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s por grupo sanguineo.2. Estrategias <strong>de</strong> logística.1. Campañas extramurales <strong>de</strong> colecta <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>.2. Llamado a donantesECUADOR1. Desc<strong>en</strong>tralización <strong>de</strong> distribución y c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> fraccionami<strong>en</strong>toubicados <strong>en</strong> regiones estratégicas.2. Mant<strong>en</strong>er un Stock perman<strong>en</strong>te con todos <strong>los</strong> tipos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>.3. Procurar trabajo conjunto con usuarios públicos y privados.1. Aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> colectas externas <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>.2.Organizar la red <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su zona <strong>de</strong> influ<strong>en</strong>cia.3. Realizar <strong>los</strong> Exam<strong>en</strong>es <strong>de</strong> inmunoserologia a tiempo.4. Priorización <strong><strong>de</strong>l</strong> trabajo <strong>en</strong> donación voluntaria altruista y repetitiva.5.Disponer <strong>de</strong> servicio <strong>de</strong> médicina transfusional, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el cual se realizan<strong>los</strong> <strong>de</strong>spachos <strong>de</strong> sangre y hemocompon<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> forma oportuna, contandocon almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to a<strong>de</strong>cuado.6. Crecimi<strong>en</strong>to tecnológico y estructura física <strong><strong>de</strong>l</strong> banco <strong>de</strong> sangre.PERÚ1. Se estableció como estrategia la creación <strong><strong>de</strong>l</strong> Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong>Banco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> para obt<strong>en</strong>er autonomía financiera a fin <strong>de</strong> t<strong>en</strong>ersangre segura y oportuna.2. Ampliación <strong>de</strong> horarios <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción, Equipami<strong>en</strong>to mínimo <strong><strong>de</strong>l</strong>Servicio, increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> personal, mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lainfraestructura <strong><strong>de</strong>l</strong> Servicio y capacitación <strong><strong>de</strong>l</strong> personal.3. La realización <strong>de</strong> Campañas <strong>de</strong> Donación Voluntaria <strong>en</strong> formam<strong>en</strong>sual.4. At<strong>en</strong>cion <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s transfusionales las 24 horas.1. Ampliar <strong>los</strong> horarios <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> donantes, organizando la at<strong>en</strong>ción las24 horas.2. Campañas <strong>de</strong> Donación.3. Mant<strong>en</strong>er stock mínimo <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre.4. Mant<strong>en</strong>er stock mayores a <strong>los</strong> requeridos.5. Pre<strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> (autóloga?) .VENEZUELA NR NR82


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012PA ÍS Para Mejorar la Seguridad <strong>de</strong> la <strong>Sangre</strong> Para Mejorar la Efici<strong>en</strong>cia FinancieraBOLIVIA NR NRCHILECOLOMBIAECUADORPERÚPrincipales Estrategias Utilizadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> Entre <strong>los</strong> años 2010 y 2011Para Mejorar la Seguridad <strong>de</strong> la <strong>Sangre</strong> y Efici<strong>en</strong>cia Financiera <strong>en</strong> el <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>1. Aum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> número <strong>de</strong> donantes voluntarios y repetidos o fi<strong><strong>de</strong>l</strong>izados.2. Aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> selección <strong>de</strong> donantes por profesionalmédico y <strong>en</strong>fermería capacitados.3. Selección <strong>de</strong> donantes según guias locales.4. Implantar indicadores <strong>de</strong> calidad <strong>en</strong> transfusión.5. Mejora <strong>de</strong> plataformas tecnológicas serológicas: Ag-Ac para VIH yHepatitis C.6. Puebas pretransfusionales automatizadas (microcolumnas <strong>de</strong> gel).7. Transformación <strong>de</strong> la donación familiar <strong>en</strong> altruista.8. Uso <strong>de</strong> bolsa <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivación para la extracción <strong>de</strong> sangre.9. Análisis epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes con marcadores positivos paramejorar la selección.10. Establecer indicadores <strong>de</strong> calidad <strong>en</strong> el proceso transfusional.1. Realizar todas las pruebas que establece la normatividad y se<strong>en</strong>vían para su confirmación.2. Capacitación y mayor control sobre procesos y procedimi<strong>en</strong>tos1. Mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> tamizaje serológico con impl<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>tecnología automatizada <strong>de</strong> punta y biología molecular.2. C<strong>en</strong>tralización <strong><strong>de</strong>l</strong> tamizaje a nivel nacional.3. Actualización <strong>de</strong> tecnología para pruebas pretransfusionales <strong>en</strong>inmunuhematología con técnica <strong>en</strong> gel y realizadas correctam<strong>en</strong>te.4. Mejorami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> producto con énfasis <strong>en</strong> laextracción y el fraccionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la sangre total.5. Sistema <strong>de</strong> hemovigilancia.6. Imgresar <strong>en</strong> el Sistema Integrado <strong><strong>de</strong>l</strong> Hemoc<strong>en</strong>tro Nacional.1.Gestión <strong><strong>de</strong>l</strong> Recurso Humano.2. Gestión inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> insumos y manejo <strong>de</strong> c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> costos.3. Presupuesto anual a<strong>de</strong>cuado a la <strong>de</strong>manda.4. Ejecución presupuestaria acor<strong>de</strong> a lo programado.5. Pago a proveedores antes <strong><strong>de</strong>l</strong> mes ‐ Establecimi<strong>en</strong>to sin <strong>de</strong>udas ‐Negociación con proveedores para lograr mejores precios.6. Economía <strong>de</strong> Escala.7. Gestión <strong>de</strong> horarios <strong>de</strong> trabajo para reducir pago horas extraordinarias.1. Organización.1. Buscar apoyo tecnológico.2. Realizar compras por licitación.3. Disponer <strong>de</strong> presupuesto institucional y <strong>de</strong> hemocompon<strong>en</strong>tes <strong><strong>de</strong>l</strong>Programa <strong><strong>de</strong>l</strong> Ministerio <strong>de</strong> salud.4. C<strong>en</strong>tralización <strong><strong>de</strong>l</strong> procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la sangre y <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralización <strong>de</strong>captación y distribución.5. Ajuste tarifario Nacional.6. Procurar mejor manejo <strong>de</strong> costeo y <strong>de</strong> cobranzas.1. Pretamizaje y transfundir el 100% <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre consello <strong>de</strong> calidad.2. Evaluación y <strong>en</strong>trevista para selección <strong>de</strong> donantes realizada por elmédico.1. El costo <strong>de</strong> tamizaje y bolsa colectora es asumido por el paci<strong>en</strong>te o el3. Control <strong>de</strong> calidad interno a <strong>los</strong> estudios <strong>de</strong> semiología.Seguro Integral <strong>de</strong> Salud o Seguros Privados <strong>de</strong> Salud.4. Implem<strong>en</strong>tar conducción <strong>de</strong> la transfusión y el registro <strong>de</strong> 2. Gestión <strong>de</strong> presupuestos y ejecución <strong>de</strong> presupuestos al 100%.reacciones adversas a la transfusión.3. Mejora <strong>en</strong> el costo b<strong>en</strong>eficio.5. Implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> nueva tecnología como quimioluminisc<strong>en</strong>cia,con sofrward <strong>en</strong> interfase.VENEZUELA NR NR83


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Principales Estrategias Utilizadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> Servicios Transfusionales Entre <strong>los</strong> años 2010 y 2011Para Mejorar la Oportunidad y Disponibilidad <strong>en</strong> el <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PA ÍS Para mejorar Oportunidad Para mejorar DisponibilidadBOLIVIA NR NRCHILE1. Vigilancia <strong>de</strong> procesos <strong>en</strong> la toma <strong>de</strong> muestra.2. Automatización <strong>de</strong> pruebas para estudios pretransfusionales.3. Propuesta <strong>de</strong> proyectos a la alta ger<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la institución para a<strong>de</strong>cuación<strong>de</strong> la Unidad Transfusional.4. Construcción <strong>de</strong> indicadores que permit<strong>en</strong> medir la baja oportunidad <strong>en</strong> la<strong>en</strong>trega <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes y realizar planes <strong>de</strong> mejora.5. C<strong>en</strong>tralización <strong>de</strong> la Promocion y Donación Voluntaria,producción,conservación y distribución <strong>de</strong> <strong>los</strong> componantes sanguineos (CS) a cargo <strong>de</strong>C<strong>en</strong>tro Metropolitano <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y Tejidos CMST.1. Apoyo al banco <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> la gestión <strong>de</strong> la donación por reposición <strong>en</strong>servicios críticos y hemato oncológicos.2. Organización <strong>de</strong> colectas <strong>de</strong> sangre <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la institución.3. Promoción <strong>de</strong> la donanción voluntaria <strong>en</strong> la comunidad.4. Gestión para promoción <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>as prácticas <strong>en</strong> indicación y uso <strong>de</strong>volum<strong>en</strong> correcto <strong>de</strong> sangre a transfundir.5. Actividad conjunta con el CMST <strong>en</strong> Donacion Voluntaria, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong>forma temporal la donacion por Reposicion <strong>en</strong> la UMT.6. Plaquetáferesis <strong>en</strong> forma local.COLOMBIA1. Mant<strong>en</strong>er stock <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre para cubrir necesida<strong>de</strong>s.2. Definición <strong>de</strong> la urg<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la solicitud y priorización <strong>en</strong> la <strong>en</strong>trega.1. Llamado a donantes habituales para recordar su próxima donación.2. Realización <strong>de</strong> campañas <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> sangre semanalm<strong>en</strong>te.3. Pertin<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la indicación médica.ECUADOR1. Mant<strong>en</strong>er reservas <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre acor<strong>de</strong> con consumos históricos<strong>en</strong> comunicación directa con Cruz Roja Ecuatoriana.2. Promoción <strong>de</strong> la donación <strong>de</strong> sangre.3. Comunicación fluída con <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tes involucrados.4. Apoyo <strong>de</strong> la ger<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> Hospital.5. Definición <strong>de</strong> la urg<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la solicitud y priorización <strong>en</strong> la <strong>en</strong>trega.1. Solicitud <strong>de</strong> sangre y hemocompon<strong>en</strong>tes tres veces por semana al banco<strong>de</strong> sangre distribuidor.2. Donación por reposición.3. Motivación perman<strong>en</strong>te para donación voluntaria.4. Mayor disponibilidad <strong>de</strong> Recursos.1. Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> número <strong>de</strong> Campañas <strong>de</strong> Donación voluntaria por año.PERÚ2. Mant<strong>en</strong>er cantidad límite <strong>de</strong> stock mínimo.1. Increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> personal para la mejor cobertura <strong>de</strong> <strong>los</strong> procesos.3. Pre<strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>.2. Increm<strong>en</strong>to a dos días por semana el procesami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> tamizaje <strong>de</strong> la4. At<strong>en</strong>cion las 24 horas <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio.sangre, para disponer oportunam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la sangre, principalm<strong>en</strong>te plaquetas.5. Apoyo financiero <strong><strong>de</strong>l</strong> Seguro Integral <strong>de</strong> Salud, cubri<strong>en</strong>do <strong>los</strong> costos <strong>de</strong>3. At<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s las 24 horas.produccion <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre, lo cual permite que <strong>los</strong> usuarios llev<strong>en</strong>4. Realización <strong>de</strong> campañas <strong>de</strong> donación voluntaria con periodicidad m<strong>en</strong>sual.mayor cantidad <strong>de</strong> donantes, al no t<strong>en</strong>er que asumir ningun pago, situación5. Comunicación fluida con <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tes involucrados.que se da para cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 50% <strong>de</strong> <strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes at<strong>en</strong>didos.6. Motivación perman<strong>en</strong>te para donación voluntaria.VENEZUELA NR NR84


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012PA ÍS Para Mejorar la Seguridad Transfusional Para Mejorar la Efici<strong>en</strong>cia FinancieraBOLIVIA NR NRCHILECOLOMBIAECUADORPrincipales Estrategias Utilizadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> Servicios Transfusionales Entre <strong>los</strong> años 2010 y 2011Para Mejorar la Seguridad Transfusional y Efici<strong>en</strong>cia Financiera <strong>en</strong> el <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>1. Realización <strong>de</strong> exám<strong>en</strong>es pretransfusionales a toda transfusión.2. Automatización <strong>de</strong> exám<strong>en</strong>es.3. Gestión <strong>de</strong> corrección <strong>de</strong> errores.4. Capacitacion <strong>en</strong> Calidad a funcionarios <strong>de</strong> la Unidad.5. Gestion <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>as practicas <strong>de</strong> indicación <strong>de</strong> hemocompon<strong>en</strong>tes yhemo<strong>de</strong>rivados.6. Gestionar la reconversión <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> reposición a donantesvoluntarios.7. Actualización y evaluación <strong>de</strong> recom<strong>en</strong>daciones clínicas para la indicación <strong><strong>de</strong>l</strong>a transfusión.1. Realizar todas las pruebas que establece la normatividad.2. Implem<strong>en</strong>tación <strong><strong>de</strong>l</strong> riesgo transfusional y <strong>de</strong> <strong>los</strong> correctos aplicados a latransfusión.1. Entrega oportuna <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes sanguíneos por parte <strong>de</strong> la Cruz Roja.2. Implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> Sistema automatizado <strong>de</strong> lectura por técnica <strong>en</strong> gel.3. Implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> Hemovigilancia.4. Promoción <strong>de</strong> la donación repetitiva.5. Cumplimi<strong>en</strong>to estricto <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> frio, manipulación <strong>de</strong> <strong>los</strong>hemocompon<strong>en</strong>tes y realización <strong>de</strong> las pruebas pretransfusionales.1. Promoción <strong><strong>de</strong>l</strong> conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la "Cultura <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sperdicio".2. Automatización <strong>de</strong> <strong>los</strong> procesos que ha permitido aum<strong>en</strong>tar laSupervisión.3. Gestión y Control <strong>de</strong> stock.4. Monitoreo <strong><strong>de</strong>l</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> criterios <strong>de</strong> indicación <strong>de</strong> transfusión.5. Control <strong>de</strong> la eliminación <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes sanguíneos.6. Presupuesto elaborado <strong>de</strong> acuerdo con la dirección, necesario a <strong>los</strong>requerimi<strong>en</strong>tos y evaluación trimestral.1. La parte administrativa <strong>de</strong> la institución realiza costos según ingresos <strong><strong>de</strong>l</strong>servicio.2. Optimización <strong><strong>de</strong>l</strong> uso <strong>de</strong> hemocompon<strong>en</strong>tes y concertación con <strong>los</strong>aseguradores <strong>de</strong> <strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>los</strong> items a cobrar por las transfusionesrealizadas.1. Gestión para la asignación <strong>de</strong> recursos económicos.2. Presupuesto para la institución asignado por el Programa <strong><strong>de</strong>l</strong> Ministerio<strong>de</strong> salud.4. Construcción y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> Plan Operativo Anual <strong><strong>de</strong>l</strong> HVCM.5. Entrega <strong>de</strong> información m<strong>en</strong>sual sobre uso <strong>de</strong> hemocompon<strong>en</strong>tes.PERÚ1. Capacitación al personal <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> tamizaje.2. Entrevista y evaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> donante realizada por médico.3. Tamizaje <strong>de</strong> 7 marcadores serológicos a todas las unida<strong>de</strong>s.4. Realización <strong>de</strong> prueba cruzada.5. Implem<strong>en</strong>tar la <strong>en</strong>trevista aplicada no autoadministrada para <strong>de</strong>tección <strong>de</strong>factores <strong>de</strong> riesgo.1. El costo <strong>de</strong> tamizaje y bolsa colectora es asumido por el paci<strong>en</strong>te o elSeguro Integral <strong>de</strong> Salud o Seguros Privados <strong>de</strong> Salud.2. Solicitud <strong>de</strong> apoyo al programa <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> al Club Rotary InkaCusco.3. El seguro integral <strong>de</strong> salud brinda cobertura a sus usuarios <strong>de</strong> las pruebas<strong>de</strong> tamizaje y bolsas colectora, asi como pruebas <strong>de</strong> compatibilidad.VENEZUELA NR NR85


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 10 Estructura y Recurso Humano Dedicado a la Promoción <strong>de</strong> la Donación <strong>en</strong> <strong>los</strong> Bancos <strong>de</strong><strong>Sangre</strong>PaísExist<strong>en</strong>cia Area <strong>de</strong>Promoción <strong>en</strong> elBanco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Número <strong>de</strong> Personasque Coordinan elÁrea <strong>de</strong> PromociónPerfil <strong><strong>de</strong>l</strong> Coordinador <strong><strong>de</strong>l</strong> Área <strong>de</strong>PromociónNúmero <strong>de</strong>Promotores <strong>de</strong> laDonación y Que NoAti<strong>en</strong><strong>de</strong>n DonantesPerfil <strong>de</strong>Promotores<strong>de</strong> la DonaciónBOLIVIA NR NR NR NR NRCHILE BS 1 SI 1 Periodista 3 Técnicos <strong>en</strong> PromociónCHILE BS 2 SI 1 Profesional Asist<strong>en</strong>te Social 2CHILE BS 3NOTécnicos <strong>en</strong> PromociónAdministrativoCHILE BS 4 SI 1 Tecnólogo Médico perfil <strong>de</strong> comunicador 0 0COLOMBIA BS 1 NR NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2 SI 132COLOMBIA BS 3NOMédico, Enfermero profesionalTécnico <strong>en</strong> <strong>en</strong>fermería12 personas técnico <strong>en</strong> merca<strong>de</strong>oECUADOR BS 1 SI 1 Trabajadora Social 1 Trabajadora SocialECUADOR BS 2 SI 3 a nivel nacional Profesional <strong>en</strong> Administración y Merca<strong>de</strong>o 10ComunicadoresEducadoresECUADOR BS 3 SI 4 Educador para la Salud, Enfermera, Médico 2 BachillerECUADOR BS 4 SI 1 Médico 1 Asesor VoluntarioPERU BS 1PERU BS 2PERU BS 3NONONOPERU BS 4 SI 3 Médico, Tecnólogo Médico, Periodista 10 VonluntariosPERU BS 5NOVENEZUELA NR NR NR NR NR86


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 11 Metas <strong>en</strong> donantes voluntarios y habituales 2009 Y 2011País RESPUESTA La meta para el año 2009 fueLa meta para el año 2011fueEl cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la metafueBOLIVIA NR NR NR NRCHILE BS 1 SI 10% sobre el año 2008 10% sobre el año 2009 > 100%CHILE BS 2 SI 10.500 11.500 100%CHILE BS 3 SI 1500 2000 100%CHILE BS 4 SI 15% 25% 100%COLOMBIA BS 1 NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2 SI 65.000 100.000 100%COLOMBIA BS 3 NOECUADOR BS 1 SI 10% 10% 1%ECUADOR BS 2SI35% <strong><strong>de</strong>l</strong> total nacional <strong>de</strong> servicios<strong>de</strong> sangre <strong>de</strong> Cruz Roja50% > 100%ECUADOR BS 3 SI 5% 12% 80%ECUADOR BS 4 SI 20% 30% 100%PERU BS 1NOPERU BS 2 SI 0.5% 1% 90%PERU BS 3NOPERU BS 4 SI 5 % 10 % 6%PERU BS 5NOVENEZUELA NR NR NR NR¿El banco <strong>de</strong> sangre establece meta anual <strong>de</strong> Donantes Voluntarios Repetitivos o Habituales?País RESPUESTA La meta para el año 2009 fueLa meta para el año 2011fueEl cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la metafueBOLIVIA NR NR NR NRCHILE BS 1 SI 10% sobre el año 2008 10% sobre el año 2009 > 100%CHILE BS 2 SI 20% 100% 50%CHILE BS 3NOCHILE BS 4NOCOLOMBIA BS 1 NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2 SI 10% 15% 90%COLOMBIA BS 3 NOECUADOR BS 1 SI 10% 10% 1%ECUADOR BS 2 SI 15% 30% superó el 100%ECUADOR BS 3 SI 5% 12% 80%ECUADOR BS 4 SI 10% 20% 90%PERU BS 1NOPERU BS 2 SI 0.5% 1% 90%PERU BS 3NOPERU BS 4 SI 3% 9% 5%PERU BS 5NOVENEZUELA NR NR NR NR87


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 12 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> Obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> Colecta Extramural e Intramural Años 2009 y2011País% ColectaExtramural 2009% ColectaExtramural 2011% Colecta Intramural2009% Colecta Intramural2011BOLIVIA NR NR NR NRCHILE BS 1 48,7% 56,5% 51,3% 43,5%CHILE BS 2 30,0% 35 % 70 % 65 %CHILE BS 3 25% 30% 75% 70%CHILE BS 4 22,6% 26,4% 77,3% 73,6%COLOMBIA BS 1 NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2 95% 97% 5% 3%COLOMBIA BS 3 60,0% 70,0% 40,0% 30,0%ECUADOR BS 1 5,0% 5,0% 95,0% 95,0%ECUADOR BS 2 15% 54% 85% 46%ECUADOR BS 3 4% 9% 0,5% 1 %ECUADOR BS 4 60% 80% 40% 20%PERU BS 1 0,8% 1,8% 0,5% 1,0%PERU BS 2 0.5 - 1% 0.5 - 1% 0.5 - 1% 0.5 - 1%PERU BS 3 2,9% 2,4% 97,1% 97,6%PERU BS 4 2% 8% 1% 7%PERU BS 5 0 2,0% 0 98,0%VENEZUELA NR NR NR NR88


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 13 Trabajo Coordinado y Perman<strong>en</strong>te <strong><strong>de</strong>l</strong> BS con Otros Sectores Para la Promoción <strong>de</strong> laDonación <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>BOLIVIAPAISNREducación Comunicaciones Sociedad civilOrganizacionescomunitarias <strong>de</strong>voluntariosCHILE BS 1 Si • • •CHILE BS 2 Si • • •CHILE BS 3NoCHILE BS 4 Si • •COLOMBIA BS 1 NR NR NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2 NoCOLOMBIA BS 3 Si • • • •ECUADOR BS 1NoECUADOR BS 2 Si • • • •ECUADOR BS 3 Si • • • MilitaresECUADOR BS 4 Si • • •PERU BS 1 Si •PERU BS 2PERU BS 3NoNoPERU BS 4 Si• •PERU BS 5VENEZUELASI / NONoNRSECTOROtroComunida<strong>de</strong>sReligiosas89


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 14 Ayudas Utilizadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> BS Para Promover la Donación Voluntaria y Repetitiva <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PAIS Volantes Vi<strong>de</strong>osM<strong>en</strong>sajespor correoelectrónicoRe<strong>de</strong>ssociales(Facebook,Twitter)Pr<strong>en</strong>sa,radio otelevionInformaciónVerbalRega<strong>los</strong> o<strong>de</strong>talles adonantes opersonas que Pagina webayudan paralas jornadas <strong>de</strong>colectaBOLIVIA NR NR NR NR NR NR NR NR NRCHILE BS 1 • • • • • • •CHILE BS 2 • • • • • • • SMSCHILE BS 3 • • • • • • •CHILE BS 4 • • •COLOMBIA BS 1 NR NR NR NR NR NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2• • • • •COLOMBIA BS 3 • • • • • •ECUADOR BS 1 • • • • • •ECUADOR BS 2 • • • • • • • •ECUADOR BS 3 • • • •ECUADOR BS 4 • • • • • • •PERU BS 1 • • • • • •PERU BS 2 • • •PERU BS 3 • • • •PERU BS 4 • • • • • • •PERU BS 5 • •VENEZUELA NR NR NR NR NR NR NR NR NROtras90


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 15 Solicitud a <strong>los</strong> familiares <strong>de</strong> <strong>los</strong> paci<strong>en</strong>tes que don<strong>en</strong> sangre (REPOSICIÓN)BOLIVIACHILE ST 1CHILE ST 2CHILE ST 3COLOMBIA ST 1COLOMBIA ST 2ECUADOR ST 1ECUADOR ST 2ECUADOR ST 3ECUADOR ST 4PERU ST 1PERU ST 2PERU ST 3PERU ST 4NRSISISISINONONOSINOSISISISI91


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 16 Horario <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre que ti<strong>en</strong>e establecido el banco <strong>de</strong> sangrePAISLunes a viernesAMLunes a viernesPMSabados AMSabados PMDomingos yFestivos AMDomingos yFestivos PMBOLIVIA NR NR NR NR NR NRCHILE BS 1 8:00 a 12:00 hrs. 12:00 a 17:00 hrs 09:30 a 12:00 hrs. 12:00 a 13:30 hrs NO ATIENDE NO ATIENDECHILE BS 2 8:30 - 13:00 hrs 13:00 - 18:00 hrs NO ATIENDE NO ATIENDE NO ATIENDE NO ATIENDECHILE BS 3 9:00 a 14:00 hrs. NO ATIENDE NO ATIENDE NO ATIENDE NO ATIENDE NO ATIENDECHILE BS 4 08:15 a 12:00 hrs 12:00 a 17:00 hrs 09:15 a 12:00 hrs 12:00 a 17:00 hrs 09:15 a 12:00 hrs 12:00 a 14:30 hrsCOLOMBIA BS 1 NR NR NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2 6:00 - 12:00 hrs. 6:00 - 12:00 hrs 6:00 - 12:00 hrs 12:00 a 21 hrs 8:00 - 12:00 hrs 12:00 - 21:00 hrsCOLOMBIA BS 3 7:00 - 12:00 hrs 12:00 a 18:00 hrsEstramural8:00 a 12:00 mEstramural12:00 a 17:00NO ATIENDENO ATIENDEECUADOR BS 1 8:00 - 12:00 hrs. NO ATIENDE 8:00 a 12:00 hrs. NO ATIENDE 6:00 - 12:00 hrs NO ATIENDEECUADOR BS 2 8:00 - 12:00 hrs. 12:00 a 18:00 hrs 8:00 a 12:00 hrs. 12:00 a 14:00 hrs 8:00 a 12:00 hrs. NO ATIENDEECUADOR BS 3 24 horas al día 24 horas al día 24 horas al día 24 horas al día 24 horas al día 24 horas al díaECUADOR BS 4 7:00 - 12:00 hrs. 12:00 a 19:00 hrs 9:00 a 12:00 hrs. 12:00 a 19:00 hrs 7:00 - 12:00 hrs 12:00 - 19:00 hrsPERU BS 1 24 horas al día 24 horas al día 24 horas al día 24 horas al día 24 horas al día 24 horas al díaPERU BS 2 7:00 - 12:00 hrs. 12:00 a 19:00 hrs 7:00 - 12:00 hrs 12:00 - 19:00 hrs NO ATIENDE NO ATIENDEPERU BS 3 NR NR NR NR NR NRPERU BS 4 07:30 18:00 07:30 18:00 07:30 14:00PERU BS 5 7:00 a 11:00 hrs. NO ATIENDE 7:00 a 11:00 hrs NO ATIENDE NO ATIENDE NO ATIENDEVENEZUELA SR SR SR SR SR SR92


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 17 Perfil <strong>de</strong> la persona que toma la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> aceptar o diferir un donante <strong>de</strong> sangrePaísAuxiliar <strong>de</strong><strong>en</strong>fermeríaProfesional<strong>de</strong>EnfermeriaMédicoLaboratorista,químico,bacteriólogo,TecnólogomédicoBOLIVIA NR NR NR NRCHILE BS 1• •CHILE BS 2• •CHILE BS 3•CHILE BS 4•COLOMBIA BS 1 NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2• •COLOMBIA BS 3• •ECUADOR BS 1•ECUADOR BS 2• •ECUADOR BS 3• •ECUADOR BS 4• •PERU BS 1•PERU BS 2• •PERU BS 3•PERU BS 4•PERU BS 5•VENEZUELA NR NR NR NR93


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 18 Tres primeras causas <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to perman<strong>en</strong>te <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre años 2009 y 2011PAIS Año 2009 Año 2011BOLIVIA NR NRCHILE BS 1 1. Causas médicas son las tres principales. 1. Causas médicas son las tres principales.CHILE BS 21. Mal acceso v<strong>en</strong>oso2. Transfusión previa3. Conducta <strong>de</strong> riesgo para VIH-SIDA1. Mal acceso v<strong>en</strong>oso.2. Transfusión previa.3. Consumo <strong>de</strong> drogras.CHILE BS 3 NR NRCHILE BS 4 NR NRCOLOMBIA BS 1 NR NRCOLOMBIA BS 21. ITS <strong>de</strong> alto riesgo.2. Hipertiroidismo.3. Hipertiroidismo.1. Adicción a drogas2. Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> hepatitisCOLOMBIA BS 3ECUADOR BS 1ECUADOR BS 3ECUADOR BS 4ECUADOR BS 5PERU BS 1PERU BS 21. Enfermeda<strong>de</strong>s crónicas2. Infecciones Crónicas1. Hepatitis C y B2. <strong>Estado</strong>s psiquiátricos y consumo <strong>de</strong> fármacos3. Neoplasias1. Serología reactiva2. medicam<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónicas o graves3. Cáncer1. Enfermeda<strong>de</strong>s Infecciosas como Hepatitis, HIV, Chagas.2. Tubercu<strong>los</strong>is.3. Diabetes Mellitus con tratami<strong>en</strong>to con Insulina.1. Serología reactiva (HIV - HCV - HBV - Chagas).2. Policitemia Vera.3. Diabetes.1. Reactividad por Anticore total.2. Reactividad por Sifilis.3. Reactividad por Hepatitis B Ag <strong>de</strong> Superficie.1. Tatuajes.2. Riesgos para HVC,HVB, VIH.3. Mayor <strong>de</strong> 60años.1. Enfermeda<strong>de</strong>s crónicas1. Hepatitis C y B2. <strong>Estado</strong>s psiquiátricos y consumo <strong>de</strong> fármacos3. Neoplasias1. Serología reactiva.2. medicam<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónicas o graves.3. Epilepsia sin control.1. Enfermeda<strong>de</strong>s Infecciosas como Hepatitis, HIV, Chagas.2. Epilépticos.3. Tumores o Cáncer.1. Serología reactiva (HIV - HCV - HBV - Chagas).2. Policitemia Vera.3. Epilepsia.1. Reactividad por Anticore total.2. Reactividad por Sifilis.3. Reactividad por Hepatitis B Ag <strong>de</strong> Superficie.1. Tatuajes.2. Riesgos para HVC,HVB, VIH.3. Mayor <strong>de</strong> 60años.PERU BS 3 NR NRPERU BS 4PERU BS 51. Conducta sexual <strong>de</strong> riesgo.2. Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas.3. Tatuajes.NR1. Conducta sexual <strong>de</strong> riesgo.2. Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas.3. Tatuajes.1. Proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> zona <strong>en</strong><strong>de</strong>mica.2. Conducta <strong>de</strong> riesgo.VENEZUELA NR NR94


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 19 Tres primeras causas <strong>de</strong> diferimi<strong>en</strong>to temporal <strong>de</strong> donantes <strong>de</strong> sangre años 2009 y 2011PAIS Año 2009 Año 2011BOLIVIA NR NRCHILE BS 1CHILE BS 21. Doble pareja2. Otras conductas <strong>de</strong> riesgo.1. Conducta riesgo para VIH SIDA <strong>de</strong> tipo temporal.2. Hipert<strong>en</strong>sión arterial.3. Riesgo <strong>de</strong> anemia.1. Conductas <strong>de</strong> riesgo.1. Conducta riesgo para VIH SIDA <strong>de</strong> tipo temporal.2. Hipert<strong>en</strong>sión arterial.3. Riesgo <strong>de</strong> anemia.CHILE BS 3 NR NRCHILE BS 4 NR NRCOLOMBIA BS 1 NR NRCOLOMBIA BS 2COLOMBIA BS 3ECUADOR BS 1ECUADOR BS 2ECUADOR BS 3ECUADOR BS 4PERU BS 1PERU BS 21. Conducta Sexual <strong>de</strong> Riesgo.2. Cirugías mayores.3. Viajes y estadía a zonas <strong>en</strong>démicas.1. Zona <strong>de</strong> malaria2. Promiscuidad3. Hemoglobina baja1. Poliglobulia.2. Ingesta <strong>de</strong> Aines.3. Conductas <strong>de</strong> riesgo.1. Otras parejas sexuales.2. Pago por relaciones sexuales.3. Hematocrito bajo.1. Vacunas.2. D<strong>en</strong>gue.3. Paludismo.1. Relaciones sexuales fuera <strong>de</strong> la pareja.2. Hemoglobina baja.3. Pago por sexo.1. Hemoglobina baja.2. Uso <strong>de</strong> medicam<strong>en</strong>tos.3. Enfermedad concomitante al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta.1. Rinofaringitis aguda.2. Gastro<strong>en</strong>terocolitis aguda.3. Fiebre <strong>de</strong> etiologia no <strong>de</strong>terminada.1. Conducta Sexual <strong>de</strong> Riesgo.2. Cirugías mayores.3. Viajes y estadía a zonas <strong>en</strong>démicas.1. Hemoglobina baja2. Promiscuidad3. Zona <strong>de</strong> malaria1. Poliglobulia.2. Ingesta <strong>de</strong> Aines.3. Conductas <strong>de</strong> riesgo.1. Otras parejas sexuales.2. Hematocrito bajo.3. Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pulmones, hígado, riñones.1. Vacunas.2. Tatuajes.3. Tratami<strong>en</strong>tos Odontologicosludismo.1. Relaciones sexuales fuera <strong>de</strong> la pareja.2. Toma <strong>de</strong> medicam<strong>en</strong>tos.3. Hemoglobina baja.1. Hemoglobina baja.2. Uso <strong>de</strong> medicam<strong>en</strong>tos.3. Enfermedad concomitante al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta.1. Rinofaringitis aguda.2. Gastro<strong>en</strong>terocolitis aguda.3. Fiebre <strong>de</strong> etiologia no <strong>de</strong>terminada.PERU BS 3 NR NRPERU BS 41. Hematocrito bajo.2. Vacunas.3. Uso <strong>de</strong> farmacos.1. Hematocrito bajo.2. Vacunas.3. Uso <strong>de</strong> farmacos.PERU BS 5NR1. Grupo sanguineo B ó A.2. Resfrio.3. Hematocrito bajo.VENEZUELA NR NR95


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 20 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> donantes excluidos por reactividad a marcadores infecciosos VIH, VHB, VHC YT. cruzi - Años 2009 y 2011PAISAÑO 2009 AÑO 2011VIH VHB VHC T. cruzi VIH VHB VHC T. cruziBOLIVIA NR NR NR NR NR NR NR NRCHILE BS 1 0.018% 0.009% 0.058% 0.30% 0.02% 0.008% 0.031% 0.23%CHILE BS 2 27%Sin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadistico22%Sin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoCHILE BS 3 0,03 0,03 0,015 0,015 0,02 0,02 0 0,02CHILE BS 4 0,31 0,14 0,34 0,32 0,09 0,11 0,25 0,23COLOMBIA 1 NR NR NR NR NR NR NR NRCOLOMBIA 2 0.26% 0.13% 0.54% 0.25% 0.14 0.06 0.5 0.21COLOMBIA 3Sin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoSin RegistroEstadisticoECUADOR 1 NR NR NR NR 0.40% 0.39% 0.57% 0.1%ECUADOR 2 NR NR NR NR 0.33% 0.27% 0.32% 0.16%ECUADOR 3 NR NR NR NR NR NR NR NRECUADOR 4 NR NR NR NR 0.33% 0.27% 0.3% 0.16%PERU 1 NR NR NR NR NR NR NR NRPERU 2 1% 1.8-2% 1-1.3% 0% 1.0 - 1.2% 2.0 -2.2% 1.5 - 1.6% 0.1%PERU 3 NR NR NR NR NR NR NR NRPERU 4 0.18%HBsAg: 0.75%Core HB: 6%0.75% 0.02% 0.19%HBsAg: 0.70%Core HB: 6.5%0.70% 0.02%PERU 5 NR NR NR NR NR NR NR NRVENEZUELA NR NR NR NR NR NR NR NR96


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 21 Metodología que utiliza <strong>en</strong> el banco <strong>de</strong> sangre para el manejo <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tario y <strong>de</strong>terminar elnivel <strong>de</strong> alerta <strong><strong>de</strong>l</strong> stock <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangreBOLIVIACHILE BS 1CHILE BS 2CHILE BS 3CHILE BS 4COLOMBIA BS 1COLOMBIA BS 2COLOMBIA BS 3ECUADOR BS 1ECUADOR BS 2ECUADOR BS 3ECUADOR BS 4PERU BS 1PERU BS 2PERU BS 3PERU BS 4PERU BS 5VENEZUELANRcalculo <strong><strong>de</strong>l</strong> stock óptimo y crítico semanal <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Medicina Transfusional <strong>de</strong> la Red.Diariam<strong>en</strong>te se cu<strong>en</strong>ta las unida<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> stock y se distribuy<strong>en</strong> a las UMT según lo solicitado para completar sustock óptimo, <strong>de</strong>jando <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>tro un stock <strong>de</strong> reserva óptimo.Se manti<strong>en</strong>e inv<strong>en</strong>tario para 7 días <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y <strong>en</strong> <strong>los</strong> hospitales.Se ha <strong>de</strong>finido un stock óptimo <strong>de</strong> 7 días y un crítico <strong>de</strong> tres días para todos.Diariam<strong>en</strong>te se hace una evaluación a través <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema informático <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> hospitales y se les <strong>de</strong>spachapara completar su stock <strong>de</strong> 7 días <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> grupos sanguíneos según periodicidad acordada.Si el stock <strong><strong>de</strong>l</strong> c<strong>en</strong>tro cae <strong><strong>de</strong>l</strong> optimo se aum<strong>en</strong>tan las colectas <strong>de</strong> sangre.En el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> grupos escasos se llama por telefono a <strong>los</strong> donantes voluntarios para que acudan a donar a <strong>los</strong>sitios fijos <strong>de</strong> la redDisponemos <strong>de</strong> dos controles diarios <strong>de</strong> la totalidad <strong>de</strong> productos disponibles, lo que se corrobora <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>trega<strong>de</strong> turno y está acor<strong>de</strong> a <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> stock crítico y óptimo <strong>de</strong>finidos.Control <strong>de</strong> stock diario <strong>de</strong> cada compon<strong>en</strong>te sanguíneo según ABO y Rh. Softwarese realiza tres veces al día por medio <strong>de</strong> conteo automatizado con pistola <strong>de</strong> lector <strong>de</strong> código <strong>de</strong> barras el cualcompara <strong>en</strong> linea con el inv<strong>en</strong>tario <strong><strong>de</strong>l</strong> software <strong><strong>de</strong>l</strong> banco <strong>de</strong> sangreMáximos y mínimos, con base <strong>en</strong> consumos históricosAutomático, Sistema HEXA BANKEl software E_DELPHYN sumado al financiero Flexline; a<strong>de</strong>más tomas físicas, auditoría internas y externasNRSoffware para ingresar y egresar las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sangre y sus fracciones, a<strong>de</strong>mas <strong>de</strong> el cierre <strong>de</strong> cada turno consu respectivo inv<strong>en</strong>tario.Controles diarios <strong>de</strong> salida y <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> las difer<strong>en</strong>tes guaradias <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho. Supervisión directa <strong>de</strong> laAdministración <strong><strong>de</strong>l</strong> Banco. Control E-DELPHYNMediante libro <strong>de</strong> registros <strong>de</strong> archivo <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transfusión, <strong>de</strong>posito y Stock <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>.abecedariopor softwareNRse manti<strong>en</strong><strong>en</strong> inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s extraidas <strong>en</strong> cuar<strong>en</strong>t<strong>en</strong>a e inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s aptas don<strong>de</strong> se registran elingreso y salida <strong>de</strong> cada unidad por el número <strong>de</strong> lote.NR97


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012BOLIVIACHILE BS 1CHILE BS 2CHILE BS 3CHILE BS 4COLOMBIA BS 1COLOMBIA BS 2COLOMBIA BS 3ECUADOR BS 1ECUADOR BS 2ECUADOR BS 3ECUADOR BS 4PERU BS 1PERU BS 2PERU BS 3PERU BS 4PERU BS 5El stock Crítico o <strong>de</strong> Alerta correspon<strong>de</strong> al stock <strong>de</strong> 3 días <strong>de</strong> reserva.NRLa reserva mínima o stock crítico es <strong>de</strong> tres días. Si se llega a este nivel se avisa a <strong>los</strong> directivos <strong>de</strong> <strong>los</strong> hospitalespara que disminuyan el consumo a nivel <strong>de</strong> las cirugías electivas y se apoye las donaciones.Diariam<strong>en</strong>te se revisan <strong>los</strong> stock <strong>de</strong>cada unidad <strong>de</strong> medicina transfusional y se distribuye según nivel <strong>de</strong>abastecimi<strong>en</strong>to y disponibilidad.Definición <strong>de</strong> stock mínimo y <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>cia que <strong>de</strong>terminan acciones. Control <strong>de</strong> stock diario <strong>de</strong> cadacompon<strong>en</strong>te sanguíneo según ABO y Rh. SoftwareNRPerman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te existe comunicación directa <strong>en</strong>tre el subdirector Nacional <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción al cli<strong>en</strong>te y el subdirectornacional <strong>de</strong> Promoción <strong>de</strong> la donación para equilibrar la <strong>de</strong>manda contra oferta <strong>de</strong> productos sanguíneosCon base <strong>en</strong> consumos históricos, se <strong>de</strong>termina el mínimo <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er el stockReporte diario <strong><strong>de</strong>l</strong> responsable <strong><strong>de</strong>l</strong> proceso <strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to.Promedios <strong>de</strong> acuerdo a recom<strong>en</strong>daciones <strong>de</strong> la AABBParte diario que se le <strong>en</strong>trega al Director <strong>en</strong> don<strong>de</strong> consta el stock.G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te el BS se halla <strong>en</strong> niveles mínimos <strong>de</strong> stock (poca cultura <strong>de</strong> donación voluntaria). Se maneja unstock <strong>de</strong> reserva mínimo.NRLibro <strong>de</strong> Archivo <strong>de</strong> Registro <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s Transfundidas, De Unida<strong>de</strong>s Depositadas Previam<strong>en</strong>te Tamizadas.abe<strong>de</strong>darioEl banco <strong>de</strong> sangre ha <strong>de</strong>sarrollado indicadores para <strong>de</strong>terminar la oferta y <strong>de</strong>manda <strong>en</strong> tiempo real, a través <strong>de</strong>una gráfica <strong>de</strong> flujo (<strong>de</strong>terminado <strong>en</strong> excell <strong>en</strong> curvas <strong>de</strong> balance interconectados con el sistema software BBcoreEl calculo <strong>de</strong> la reserva minima aceptable es <strong>en</strong> base al promedio <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s transfundidas por semana <strong>en</strong> elultimo trimestre ( alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 20 paquetes globulares <strong>en</strong> nuestra institucion)98


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 22 Cumplim<strong>en</strong>to estándares <strong>de</strong> OPSPAIS7. El proceso <strong>de</strong>donación ti<strong>en</strong>e<strong>de</strong>finido ydocum<strong>en</strong>tado <strong>los</strong>procedimi<strong>en</strong>tos paraasegurar la salud ybi<strong>en</strong>estar <strong><strong>de</strong>l</strong> donanteCUMPLIMIENTO DE INDICADORES DE CALIDAD EN BANCOS DE SANGRE DE PAÍSES DE LA SUBREGIÓN ANDINASEGÚN LOS ESTÁNDARES DE OPS8. Se proporcionaconsejería a la personacuando NO cumple conalguNO <strong>de</strong> <strong>los</strong> criterios<strong>de</strong> elegibilidad o se<strong>de</strong>tecta algunaSItuación perjudicialpara su salud9. Se refiere a c<strong>en</strong>tro<strong>de</strong> diagnóstico otratami<strong>en</strong>to, a lapersona cuando NOcumple con criterios <strong>de</strong>elegibilidad o se<strong>de</strong>tecta SItuaciónperjudicial para susalud10. Se ti<strong>en</strong>e establecidoel procedimi<strong>en</strong>to paraNOtificar a <strong>los</strong> donantes<strong>de</strong> cualquieraNOrmalidad médicaSIgnificativa <strong>de</strong>tectada<strong>en</strong> la evaluación Predonación o <strong>en</strong> las pruebas<strong>de</strong> laboratorio11. Se informa aldonante sobre <strong>los</strong>cuidados postdonación12. Se ti<strong>en</strong><strong>en</strong>13. Se ti<strong>en</strong><strong>en</strong>establecidosestablecidosprocedimi<strong>en</strong>tos para procedimi<strong>en</strong>tos paraprev<strong>en</strong>ir reacciones tratar reaccionesadversas a la donación adversas a la donaciónBOLIVIA NR NR NR NR NR NR NRCHILE BS 1 SI SI SI SI SI SI SICHILE BS 2 SI SI SI SI SI SI SICHILE BS 3 SI SI SI SI SI SI SICHILE BS 4 SI SI SI SI SI SI SICOLOMBIA BS 1 NR NR NR NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2 SI SI SI SI SI SI SICOLOMBIA BS 3 SI SI SI SI SI SI SIECUADOR BS 1 SI NO SI SI SI SI SIECUADOR BS 2 SI SI SI SI SI SI SIECUADOR BS 3 SI SI SI SI SI SI SIECUADOR BS 4 SI SI SI SI SI SI SIPERU BS 1 SI NO SI SI SI SI NOPERU BS 2 SI SI SI SI SI SI NOPERU BS 3 SI SI SI NO SI SI SIPERU BS 4 SI SI SI SI SI SI SIPERU BS 5 NO SI NO NO SI NO NOVENEZUELA NR NR NR NR NR NR NR99


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012PAIS14. Se colecta la sangre <strong>en</strong>Sistemas estériles cerrados ySigui<strong>en</strong>do <strong>los</strong> procedimi<strong>en</strong>tosestablecidos para garantizar lamáxima asepsia <strong>en</strong> la zona <strong>de</strong> lav<strong>en</strong>opunción15. Se manti<strong>en</strong>e registros <strong>de</strong>todos <strong>los</strong> donantes, incluy<strong>en</strong>do<strong>los</strong> diferidos16. Se examina como mínimocada unidad <strong>de</strong> sangre para VIH1-2, AgHBs, VHC,T. Cruzi y Tpallidum17. Se hac<strong>en</strong> análisis regulares<strong>de</strong> factores <strong>de</strong>terminantes,para realizar pruebas <strong>de</strong>tamizaje adicionales a la sangredonada18. Se almac<strong>en</strong>a las muestras<strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes <strong>de</strong> acuerdo alas regulaciones localesBOLIVIA NR NR NR NR NRCHILE BS 1 SI SI SI SI SICHILE BS 2 SI SI SI SI SICHILE BS 3 SI SI SI SI SICHILE BS 4 SI SI SI SI SICOLOMBIA BS 1 NR NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2 SI SI SI NO SICOLOMBIA BS 3 SI SI SI SI SIECUADOR BS 1 SI SI SI SI SIECUADOR BS 2 SI SI SI NO SIECUADOR BS 3 SI SI SI NO SIECUADOR BS 4 SI SI SI NO SIPERU BS 1 SI SI SI NO SIPERU BS 2 SI SI SI SI SIPERU BS 3 SI SI SI NO SIPERU BS 4 SI SI SI SI SIPERU BS 5 SI SI SI NO SIVENEZUELA NR NR NR NR NR100


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 23 Métodos utilizados por el banco <strong>de</strong> sangre para análisis <strong>de</strong> marcadores infecciosos y grado <strong>de</strong>automatizaciónPAISInmuno<strong>en</strong>sayo<strong>en</strong>zimático(ELISA)primera osegundag<strong>en</strong>eraciónInmuno<strong>en</strong>sayo<strong>en</strong>zimático(ELISA)tercerag<strong>en</strong>eraciónInmuno<strong>en</strong>sayo<strong>en</strong>zimático(ELISA)cuartag<strong>en</strong>eraciónQuimioluminisc<strong>en</strong>ciaElectro -quimioluminisc<strong>en</strong>ciaMEIA –Inmuno<strong>en</strong>sayoporMicropartículasCMIA -Inmuno<strong>en</strong>sayo porMicropartículasquimioluminisc<strong>en</strong>tesELFA –Inmuno<strong>en</strong>sayofluoresc<strong>en</strong>teNAT – Detección<strong>de</strong> ÁcidosNucleicosOtroGrado <strong>de</strong> Automatización<strong><strong>de</strong>l</strong> Banco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>BOLIVIA NR NR NR NR NR NR NR NR NR NRCHILE BS 1•Totalm<strong>en</strong>te automatizadoCHILE BS 2 Totalm<strong>en</strong>te automatizado• •CHILE BS 3 Parcialm<strong>en</strong>te automatizado• •CHILE BS 4•Totalm<strong>en</strong>te automatizadoCOLOMBIA BS 1 NR NR NR NR NR NR NR NR NR Totalm<strong>en</strong>te automatizadoCOLOMBIA BS 2•Totalm<strong>en</strong>te automatizadoCOLOMBIA BS 3•Totalm<strong>en</strong>te automatizadoECUADOR BS 1•Totalm<strong>en</strong>te automatizado• Hemoc<strong>en</strong>troECUADOR BS 2 • •NacionalParcialm<strong>en</strong>te automatizadoECUADOR BS 3• •Parcialm<strong>en</strong>te automatizadoECUADOR BS 4•Parcialm<strong>en</strong>te automatizado• Hemoc<strong>en</strong>troNacionalPERU BS 1 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NRPERU BS 2 Parcialm<strong>en</strong>te automatizado• •PERU BS 3 Totalm<strong>en</strong>te automatizado• •PERU BS 4•Totalm<strong>en</strong>te automatizadoPERU BS 5•Parcialm<strong>en</strong>te automatizadoVENEZUELA NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR101


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 24 Exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> programa <strong>de</strong> evaluación externa <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sempeño para marcadores infecciososVIH, HVB, HVC, T. cruziEl Programa es suministrado por:PAISRESPUESTAEl <strong>Estado</strong>Por el mismoBanco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>OtroNúmero <strong>en</strong>víos/añoBOLIVIA NR NR NR NR NRCHILE BS 1 SI•2CHILE BS 2 SI•2CHILE BS 3 SI•2CHILE BS 4 SI•2COLOMBIA BS 1 NR NR NR NR NRCOLOMBIA BS 2 SI•Cemid 15COLOMBIA BS 3 SI•4ECUADOR BS 1SIUniversidad Católica<strong><strong>de</strong>l</strong> Ecuador2ECUADOR BS 2 SI •Universidad Católica /Universidad <strong>de</strong> Ohio2ECUADOR BS 3SIUniversidad Católica<strong><strong>de</strong>l</strong> Ecuador2ECUADOR BS 4SIUniversidad Católica /Universidad <strong>de</strong> Ohio2PERU BS 1 NR NR NR NR NRPERU BS 2 SI•170 -250PERU BS 3 SI•1PERU BS 4 SI• •2PERU BS 5 SI•1VENEZUELA NR NR NR NR NR102


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 25 Visitas <strong>de</strong> rutina realizadas al año por la autoridad sanitaria al banco <strong>de</strong> sangrePAISNúmero <strong>de</strong> VisitasBOLIVIACHILECOLOMBIAECUADORPERUVENEZUELADe <strong>los</strong> 4 bancos <strong>de</strong> sangre participantes <strong>en</strong> la <strong>en</strong>cuesta, dos respon<strong>de</strong>n 1 visita alaño, otro <strong>en</strong>tre 1 a 2 realizadas por el or<strong>de</strong>n lcoal y/o nacional. Uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> BSrefiere no recibir visitas durante el año.Uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> 3 BS participantes no respon<strong>de</strong> a esta pregunta; un refiere recibir unavisita y el otro <strong>en</strong>tre 1 y2, realizadas por la autoridad sanitaria <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n nacional.NR2 <strong>de</strong> <strong>los</strong> 4 BS participantes <strong>en</strong> la <strong>en</strong>cuesta respon<strong>de</strong>n que no recib<strong>en</strong> ninguna visitadurante el año; <strong>los</strong> dos restantes refier<strong>en</strong> 1 visita <strong>de</strong> la autoridad sanitaria <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>nnacional; y el otro, <strong>en</strong>tre 1 y 2 visitas <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n local.Dos <strong>de</strong> <strong>los</strong> cinco bancos <strong>de</strong> sangre participantes respondieron que recib<strong>en</strong> 1 visita<strong>de</strong> la autoridad sanitaria <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n nacional y local, Uno recibe una visita <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>nlocal, uno <strong>en</strong>tre 1 y 2 visitas <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n local y Uno no respondió a esta pregunta.NR103


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 26 Descripción <strong>de</strong> metodología para manejo <strong>de</strong> inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> el servicio transfusional ynivel <strong>de</strong> alertaPAIS MANEJO DE INVENTARIO NIVEL DE ALERTABOLIVIA NR NRCHILECOLOMBIA1. Existe Gestión <strong>de</strong> Stock (POE) que incluye procedimi<strong>en</strong>tos para procurar elsufici<strong>en</strong>te abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> compon<strong>en</strong>tes sanguíneos <strong>en</strong> conjunto <strong>en</strong>tre laUnidad y C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> sangre proveedor. Recopila y publica <strong>de</strong>talles <strong><strong>de</strong>l</strong>inv<strong>en</strong>tario y análisis <strong>de</strong> la estadística <strong>de</strong> eliminación. La informacion <strong>de</strong>inv<strong>en</strong>tario esta disponible <strong>en</strong> software <strong>de</strong> Banco <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> línea conc<strong>en</strong>tro proveedor.2. A traves <strong>de</strong> Sofware <strong>de</strong> Banco <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, el cual nos permite visualizartodos lo productos sanguineos disponibles <strong>en</strong> el stock, a<strong>de</strong>mas nos permiteconsultar la eliminación, productos por v<strong>en</strong>cer, etc. También se realizaejercicio <strong>de</strong> control manual 3 veces por semana con su respaldo respectivo.3. Evaluación <strong>de</strong> <strong>los</strong> Stocks históricos, cálculo <strong>de</strong> Stocks óptimo y críticoperiódico (semestral) Cal<strong>en</strong>dario <strong>de</strong> <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> CS <strong>en</strong> acuerdo con elCMST.Optimización <strong><strong>de</strong>l</strong> uso <strong>de</strong> CS y evaluación <strong>de</strong> la obsolesc<strong>en</strong>cia.las unida<strong>de</strong>s a gastar son las primeras a v<strong>en</strong>cer, excepto <strong>en</strong> neonatos que seutilizan las mas frescas.1. El Cálculo <strong><strong>de</strong>l</strong> stock óptimo y crítico se realiza dos veces al año a través <strong><strong>de</strong>l</strong> análisisestadístico <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> glóbu<strong>los</strong> rojos <strong>de</strong> las últimas 26 semanas, no consi<strong>de</strong>randolas semanas con valores extremos. FLUJOGRAMA DEL CALCULO DE STOCK: 1.-Recopilación <strong>de</strong> datos semanales por grupo ABO y Rh durante 26 semanas 2.- SumarN° <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s por ABO y Rh 3.- Eliminación semana <strong>de</strong> mayor <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> cadacompon<strong>en</strong>te sanguíneo por ABO y Rh. 4.- Dividir cada total por 25 5.- Promedio semanal<strong>de</strong> uso. (Stock mínimo necesario o crítico). 6.- Amplificar por 15% o 20% (Stockóptimo).2. Para el realizar el Calculo <strong>de</strong> Stock, se utiliza el Método recom<strong>en</strong>dado por la AABB(26 semanas m<strong>en</strong>os la <strong>de</strong> mayor consumo). Se calcula un 25% m<strong>en</strong>os como Stockcrítico.3. Evaluación periódica <strong>de</strong> <strong>los</strong> Stocks óptimo y crítico. Solicitu<strong>de</strong>s extraordinarias segunrequerimi<strong>en</strong>to al C<strong>en</strong>tro. Solicitud <strong>de</strong> Cs a otras UMTs <strong>de</strong> acuerdo arequerimi<strong>en</strong>to(intercambios establecidos por solidaridad <strong>en</strong> forma histórica).1. Se suman el número <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s transfundidas por grupo sanguíneo y porcompon<strong>en</strong>te; se saca el mas alto y luego se divi<strong>de</strong> por el número <strong>de</strong> meses que sesacaron por seis meses <strong>en</strong> el año. Como minimo 64 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> O positivo 64 unida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> A positivo.2. Por mínimos, con base <strong>en</strong> el histórico <strong>de</strong> consumoECUADOR1. Sistema automático manual.1. Vigilancia <strong><strong>de</strong>l</strong> stock <strong><strong>de</strong>l</strong> almac<strong>en</strong> automático e impreso.2. En relación a <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> <strong>los</strong> históricos <strong>de</strong> <strong>los</strong> años anteriores, más las2. Determinado por las unida<strong>de</strong>s almac<strong>en</strong>adas y la capacidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> CRE.<strong>de</strong>mandas por el número <strong>de</strong> camas.3. Cuando el stock minimo <strong>de</strong> acuerdo al número <strong>de</strong> camas disminuye, se solicita3. Se lleva registros <strong>de</strong> <strong>los</strong> hemocompon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> acuerdo al número <strong>de</strong>donantes <strong><strong>de</strong>l</strong> grupo presindible.camas con un stock necesario.4. T<strong>en</strong>emos un stock diario i<strong>de</strong>al: P.G. A+ 6 UND., P.G. B+ 5 UND., P.G. O+ 20 UND., P.G.4. Se utilizan libros <strong>de</strong> ingreso, egreso <strong>de</strong> hemocompon<strong>en</strong>tes o <strong>de</strong> vitácora yO- 2 UND,; P.R. 20 U/C; P.F.C. 20 U/C Y Plq. Sobre pedido.el sistema informático laboratorial.PERU1. Existe el Registro <strong>de</strong> Stock <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>, que es ll<strong>en</strong>ado <strong>en</strong>forma diaria, <strong>en</strong> el que se incluy<strong>en</strong> las unida<strong>de</strong>s aptas y p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes portamizar y también el registro <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Plasma Fresco <strong>en</strong> laConservadora correspondi<strong>en</strong>te.3. Se realiza conteo manual, se usa tarjetas individuales por paci<strong>en</strong>te y <strong>los</strong>libros <strong>de</strong> registros.4. Revisión diaria <strong>de</strong> stocks por personal capacitado, <strong>de</strong>terminandosediariam<strong>en</strong>te el número <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s necesarias segun tipo <strong>de</strong> sangre.1. Se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que susp<strong>en</strong><strong>de</strong>r las cirugias programadas y se proce<strong>de</strong> al llamado <strong>de</strong>Donantes Voluntarios que se ti<strong>en</strong>e organizados <strong>en</strong> Iglesia Adv<strong>en</strong>tista o Institutos paraCampañas <strong>de</strong> donación Voluntaria con apoyo <strong><strong>de</strong>l</strong> Club Rotary.2. La reserva mínima aceptable se calcula con base al promedio <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>stransfundidas por semana <strong>en</strong> el último trimestre.4. Se controla y se toma <strong>de</strong>cisiones a traves <strong><strong>de</strong>l</strong> inv<strong>en</strong>tario diario <strong>de</strong> las Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><strong>Sangre</strong>.5. El servicio <strong>de</strong> banco <strong>de</strong> sangre ti<strong>en</strong>e establecido el stock mínimo, que correspon<strong>de</strong> al20% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s almac<strong>en</strong>adas por mes.VENEZUELA NR NR104


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 27 Exist<strong>en</strong>cia y funcionalidad comité <strong>de</strong> transfusión sanguínea o <strong>de</strong> seguridad transfusionalPaísRESPUESTANo. <strong>de</strong> Sesiones <strong><strong>de</strong>l</strong>Comité/añoAsiste al Comitépersonal <strong><strong>de</strong>l</strong> ServicioTransfusionalExist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>de</strong>Guías <strong>de</strong> Uso Clínico<strong>de</strong> la <strong>Sangre</strong>Las Guías sonaprobadas por elComité TransusionalBOLIVIA NR NR NR NR NRCHILE ST 1 SI 3 SI SI SICHILE ST 2SINo ha sesionado porcambio profesionales ydirectivosSI SI SICHILE ST 3 SI 4 SI SI SICOLOMBIA ST 1 SI 12 SI SI SICOLOMBIA ST 2 SI 4 SI SI SIECUADOR ST 1 SI 1 SI SI SIECUADOR ST 2 SI NR NO SI SIECUADOR ST 3 NO NR NR SI SIECUADOR ST 4 SI 0 NO SI NOPERU ST 1 NO NR NR SI NOPERU ST 2 NO NR NR NOPERU ST 3 SI 0 SI NOPERU ST 4 SI 4 NO NOVENEZUELA NR NR NR NR NR105


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 28 Implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> programa <strong>de</strong> hemovigilanciaPaísRESPUESTANúmero <strong>de</strong> casos <strong>de</strong>RAT reportadosaño 2011Número <strong>de</strong> casos <strong>de</strong>RAT analizadosaño 2011BOLIVIA NR NR NRCHILE ST 1 SI 56 18CHILE ST 2 SI 58 58CHILE ST 3SI74 (0.34%):Severas 6.9%leves 93.1%TodosCOLOMBIA ST 1 SI 6 5COLOMBIA ST 2 SI 96 TodosECUADOR ST 1 SI 0 0ECUADOR ST 2 SI 5 3ECUADOR ST 3ECUADOR ST 4PERU ST 1PERU ST 2NONONONOPERU ST 3 SI 0 0PERU ST 4NOVENEZUELA NR NR NR106


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Anexo 29 Visitas <strong>de</strong> rutina realizadas al año por la autoridad sanitaria al servicio transfusional yperiodicidad <strong>de</strong> las visitasBOLIVIANRCHILE ST 1 0CHILE ST 2 0CHILE ST 3Entre 1 y 2 al añoCOLOMBIA ST 11 cada dos añosCOLOMBIA ST 21 al añoECUADOR ST 1 1ECUADOR ST 2 0ECUADOR ST 3 1ECUADOR ST 4 1 a 2PERU ST 1 0PERU ST 21 cada dos añosPERU ST 3 1PERU ST 4 0VENEZUELA NR107


Anexo 30 Normatividad vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> seguridad Transfusional <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> la Subregión Andina0 no cumple. P cumple parcialm<strong>en</strong>te. T cumple totalm<strong>en</strong>te. Nota: la información <strong>de</strong> Bolivia y V<strong>en</strong>ezuela correspon<strong>de</strong> al año 2008ASPECTOS PAIS Cumplimi<strong>en</strong>to Fu<strong>en</strong>teLa exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un SistemaNacional <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Normas y medidas <strong>de</strong>gestión <strong>de</strong> calidadDiseño <strong>de</strong> políticasnacionales sobre lapromoción <strong>de</strong> la donaciónvoluntaria y habitual <strong>de</strong>sangre.Leyes eficaces para laoperación <strong>de</strong> <strong>los</strong> servicios<strong>de</strong> sangre y medidas paraproteger y fom<strong>en</strong>tar lasalud tanto <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantescomo <strong>de</strong> <strong>los</strong> receptores <strong>de</strong>sangre y compon<strong>en</strong>tessanguíneos, así como paraasí como para reducir lapropagación <strong><strong>de</strong>l</strong> VIH/Sida.BOLIVIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>BOLIVIA P Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>BOLIVIA 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Res. 3355 <strong>de</strong> 2009ECUADOR 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>BOLIVIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA P Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Disposición <strong>de</strong> normassobre la selección <strong>de</strong>BOLIVIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Disposición <strong>de</strong> normassobre la selección <strong>de</strong>donantes <strong>de</strong> sangre ycobertura <strong>de</strong> tamizaje.BOLIVIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Red <strong>de</strong> Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> BOLIVIA 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Comisión Nacional <strong>de</strong><strong>Sangre</strong>Autorización <strong>de</strong> laTransfusiónBOLIVIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA P Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>BOLIVIA 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA P Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Pruebas pre‐transfusionales BOLIVIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Responsabilidad médica <strong>de</strong> BOLIVIA P Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>109


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012Responsabilidad médica <strong><strong>de</strong>l</strong>a transfusiónSistema <strong>de</strong> Docum<strong>en</strong>tacióny RegistroEl almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to ydistribución <strong>de</strong> la sangre ysus compon<strong>en</strong>tes y lasolicitud <strong>de</strong> la transfusiónBOLIVIA P Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR P Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>BOLIVIA P Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA 0 Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>BOLIVIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA P Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Notificación obligatoria BOLIVIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>CHILE T Ord. C63/Nº2344 <strong><strong>de</strong>l</strong> 23.07.2009COLOMBIA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>ECUADOR T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>PERU T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>VENEZUELA T Comparativo <strong>de</strong> Legislaciones <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> OPS/ Estudio <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sangre BOLIVIA No Respondió No Respondiósegura libre <strong>de</strong> VIH CHILE T Encuesta legal realizadaCOLOMBIA T Encuesta legal realizadaECUADOR T Encuesta legal realizadaPERU T Encuesta legal realizadaVENEZUELA No Respondió No RespondióNormas antidiscriminación BOLIVIA No Respondió No Respondió110


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 2012COLOMBIA T Encuesta legal realizadaECUADOR T Encuesta legal realizadaPERU T Encuesta legal realizadaVENEZUELA No Respondió No Respondió111


14 REFERENCIAS1. García Gutiérrez Marcela, “Análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> laSubregión Andina y Plan <strong>de</strong> Acción Subregional La Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la TransmisiónTransfusional <strong><strong>de</strong>l</strong> VIH 2011-2014”.20092. Naciones Unidas. Declaración <strong>de</strong> Compromiso <strong>en</strong> la lucha contra el VIH/SIDA "Crisis mundial- Acción mundial" Resolución aprobada por la Asamblea G<strong>en</strong>eral - A/RES/58/236NacionesUnidas. Periodo Extraordinario <strong>de</strong> Sesiones <strong>de</strong> la Asambleas G<strong>en</strong>eral. VIH/Sida. 25-27 Junio<strong><strong>de</strong>l</strong> 2001. Nueva York. <strong>Estado</strong>s Unidos. 2001. Disponible <strong>en</strong>:http://www.un.org/spanish/ag/sida/in<strong>de</strong>x.html3. Oficina <strong><strong>de</strong>l</strong> Alto Comisionado <strong>de</strong> las Naciones Unidas para <strong>los</strong> Derechos Humanos. ProgramaConjunto <strong>de</strong> las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida. Directrices internacionales sobre elVIH/SIDA y <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos. Segunda Consulta Internacional sobre VIH/SIDA yDerechos Humanos. Ginebra, 23 a 25 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 1996.Tercera Consulta Internacionalsobre VIH/SIDA y Derechos Humanos. Ginebra, 25 y 26 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2002. Versiónconsolidada <strong>de</strong> 2006. Disponible <strong>en</strong>:https://www.unaids.org/<strong>en</strong>/media/unaids/cont<strong>en</strong>tassets/dataimport/pub/report/2006/jc1252-internationalgui<strong><strong>de</strong>l</strong>ines_es.pdf4. Organismo Andino <strong>de</strong> Salud – Conv<strong>en</strong>io Hipólito Unanue. Organización Panamericana <strong>de</strong> laSalud. OPS/OMS. Programa Conjunto <strong>de</strong> las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida. ONUSIDAArg<strong>en</strong>tina, Chile, Paraguay y Uruguay. Plan Subregional Andino <strong>de</strong> Reducción <strong><strong>de</strong>l</strong> Estigma yDiscriminación a las Personas que Viv<strong>en</strong> con VIH y a <strong>los</strong> Grupos más expuestos 2008-2012.Disponible <strong>en</strong>: http://www.orasconhu.org/sites/<strong>de</strong>fault/files/001Libro<strong>de</strong>VIH2009.pdf5. Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud. “Comparativo <strong>de</strong> legislaciones sobre sangresegura”. Washington, D.C: OPS, 2005. Docum<strong>en</strong>tos Técnicos. Políticas y Regulaciones.THS/EV 2005/009. Disponible <strong>en</strong>: http://www.paho.org/spanish/dpm/shd/hp/leg-sangre.pdf6. Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud. Informe sobre <strong>los</strong> Progresos realizados por laIniciativa Regional para la Seguridad Sanguínea y Plan <strong>de</strong> Acción para 2006-2010. 46°Consejo Directivo; <strong><strong>de</strong>l</strong> 26 al 30 <strong>de</strong> septiembre <strong><strong>de</strong>l</strong> 2005; Washington D.C. <strong>Estado</strong>s Unidos(docum<strong>en</strong>to CD46/16). Disponible <strong>en</strong>: http://www.paho.org/Spanish/AD/THS/EV/Blood-CD46R16-Informeprogresos.pdf7. Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud. Plan Regional <strong>de</strong> VIH/ITS para el Sector Salud 2006– 2015. OPS. Noviembre 2005. Washington D.C. <strong>Estado</strong>s Unidos. Disponible <strong>en</strong>:http://www.paho.org/Spanish/AD/FCH/AI/hiv_reg_plan.htm


Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>Suministro</strong> <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> <strong>Segura</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> Países <strong>de</strong> la Subregión Andina, 2009 ‐ 20128. Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud. Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o sobre Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>. Área <strong>de</strong>Tecnología y Prestación <strong>de</strong> Servicios <strong>de</strong> Salud (THS). Medicam<strong>en</strong>tos Es<strong>en</strong>ciales, Vacunas yTecnologías <strong>en</strong> Salud (EV). Área <strong>de</strong> Desarrollo Estratégico <strong>de</strong> Salud (SHD). Políticas ySistemas <strong>de</strong> Salud (HP). OPS. 2005. Washington D.C. <strong>Estado</strong>s Unidos. Disponible <strong>en</strong>:http://www.paho.org/Spanish/AD/THS/EV/Blood-mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o<strong>de</strong>sangre-ley.pdf9. Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud. Mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la Disponibilidad <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong> y laSeguridad <strong>de</strong> las Transfusiones <strong>en</strong> las Américas. 48° Consejo Directivo; <strong><strong>de</strong>l</strong> 29 <strong>de</strong> septiembreal 03 <strong>de</strong> octubre <strong><strong>de</strong>l</strong> 2008; Washington D.C. <strong>Estado</strong>s Unidos (docum<strong>en</strong>to CD48/11).Disponible <strong>en</strong>: http://www.paho.org/spanish/gov/cd/cd48-11-s.pdf10. Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud. Final Evaluation of the Regional Initiative and Planof Action for Transfusion Safety 2006-2010 CD 51 August 15 2011.11. Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud, Estándares <strong>de</strong> Trabajo para <strong>los</strong> Servicios <strong>de</strong> <strong>Sangre</strong>Tercera Edición. Área <strong>de</strong> Sistemas <strong>de</strong> Salud Basados <strong>en</strong> la at<strong>en</strong>ción Primaria <strong>de</strong> SaludProyecto Medicam<strong>en</strong>tos y Tecnologías Sanitarias 201112. Programa Conjunto <strong>de</strong> las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA. La seguridad hematológica yel SIDA. Puntos <strong>de</strong> vista <strong><strong>de</strong>l</strong> ONUSIDA. Ginebra. Octubre <strong>de</strong> 1977. Disponible <strong>en</strong>:http://data.unaids.org/publications/irc-pub03/blood-pov_es.pdf13. Programa Conjunto <strong>de</strong> las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA. Unión Interparlam<strong>en</strong>tariaComp<strong>en</strong>dio para legisladores sobre VIH/Sida, Legislación y Derechos Humanos.ONUSIDA.IPU.Ginebra.2000.Disponible<strong>en</strong>:http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001254/125420so.pdf14. Programa Conjunto <strong>de</strong> las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA. C<strong>en</strong>tro Internacional <strong>de</strong>Cooperación Técnica <strong>en</strong> VIH/Sida. CGTH. Derechos Humanos, Salud y VIH. Guía <strong>de</strong>acciones para prev<strong>en</strong>ir y combatir la discriminación por ori<strong>en</strong>tación sexual e i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong>género. ONUSIDA. CGHT. Bu<strong>en</strong>os Aires. 2007. Disponible <strong>en</strong>:http://www.todosida.org/docum<strong>en</strong>tos-sobre-<strong>de</strong>rechos-humanos-vih-sida113

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!