:Mi¡¡uef }'lngef If'erruírufez qonzález}'l6ogadodo, impidiendo que se logre el quórum requerido para constituir dicha sesión, <strong>de</strong> acuerdocon lo dispuesto en el artículo 86 inciso 10 <strong>de</strong> la Ley Orgánica Constitucional <strong>de</strong> Municipalida<strong>de</strong>s.Para actuar así los concejales han aducido, por la prensa, razones políticas <strong>de</strong> interéspersonal, sectorial o partidario que no se vinculan con el interés general <strong>de</strong> la comunidadlocal que requiere que la máxima autoridad edilicia no sea servida, in<strong>de</strong>finidamente,por un funcionario subrogante que carece, totalmente, <strong>de</strong> legitimidad <strong>de</strong>mocrática.Todos sabemos que esas razones políticas se vinculan con que no quieren queasuma la alcaldía un concejal <strong>de</strong> la otra coalición política, señor Rodolfo Carter Fernán<strong>de</strong>z,aunque haya sido el más votado por la ciudadanía en la última elección municipal, cuentecon los votos necesarios <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cuerpo <strong>de</strong> concejales,y cumpla con todos los requisitosestablecidos por la ley para acce<strong>de</strong>r al máximo cargo municipal.Tal es así que, paralelamente, se han celebrado varias sesiones ordinarias, con laconcurrencia, entre otros, <strong>de</strong> los concejales que no han prestado quórum para constituir lareunión don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>be proveer la vacante <strong>de</strong> alcal<strong>de</strong>, adoptándose acuerdos sobre losasuntos tratados en ellas; <strong>de</strong> tal manera que no los afecta un impedimento grave e insuperableque les impida asistir a la sesión extraordinaria y manifestar allí, en esa sesiónpública, sus razor;¡es, su reproche o reparo, pero cumpliendo con la ley para proveer lavacante <strong>de</strong>l cargo <strong>de</strong> alcal<strong>de</strong>.Creemos que esta conducta <strong>de</strong>liberada contraviene gravemente el or<strong>de</strong>namientojurídico vigente, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que los concejales <strong>de</strong>jan <strong>de</strong> cumplir con los <strong>de</strong>beres que les imponela ley, por lo que estimamos proce<strong>de</strong>nte solicitar a esta Contraloría General <strong>de</strong> la Repúblicaun pronunciamiento acerca <strong>de</strong> si aquella conducta es, efectivamente, constitutiva<strong>de</strong> incumplimiento <strong>de</strong> las obligaciones que pesan sobre los concejales Nicanor HerreraQuiroga, Marco Antonio Espinoza Cartagena, Verónica Elisa Aliaga Ramírez, SusanaHernán<strong>de</strong>z Collao y José Luis Alegría Tobar. Y, por en<strong>de</strong>, si actuando <strong>de</strong> esta manera,contravienen el principio <strong>de</strong> probidad, <strong>de</strong> acuerdo con lo dispuesto en el artículo 76 <strong>de</strong> laLey Orgánica Constitucional <strong>de</strong> Municipalida<strong>de</strong>s.
Vi ~/U¿i.o:MigueCjf11fJeC Pernánáez qonzáfez 3 {/jf6ogaáoEsa conducta, a<strong>de</strong>más, entraba el funcionamiento municipal, afectando el principio<strong>de</strong> continuidad <strong>de</strong>l servicio, pues es evi<strong>de</strong>nte que, aun cuando el cargo alcaldicio se encuentre,en la actualidad, ocupa por el subrogante que contempla la ley, ello no es suficientepara el normal <strong>de</strong>senvolvimiento <strong>de</strong> la corporación, afectando las tareas que tieneque cumplir para satisfacer las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la comunidad local.Al respecto, estimamos necesario tener en consi<strong>de</strong>ración que a los concejales seles aplica el principio <strong>de</strong> probidad por disposición expresa <strong>de</strong>l artículo 40 <strong>de</strong> dicha leyorgánica constitucional.Ese principio se encuentra <strong>de</strong>finido en el artículo 52 inciso 2° <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> BasesGenerales <strong>de</strong> la Administración <strong>de</strong>l Estado, lo cual sirve <strong>de</strong> orientación para compren<strong>de</strong>r susentido y alcance, al señalar que todas las autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>bemos observar una conductafuncionaria intachable y un <strong>de</strong>sempeño honesto y leal <strong>de</strong> la función o cargo que servimos,con preeminencia <strong>de</strong>l interés general sobre el particular, o sea, empleando medios idóneos<strong>de</strong> diagnóstico, <strong>de</strong>cisión y control, para concretar, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n jurídico, una gestióneficiente y eficaz.Ese interés general, <strong>de</strong> acuerdo al artículo 53 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Bases, se expresa en elrecto y correcto ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r público por parte <strong>de</strong> todas las autorida<strong>de</strong>s; en lo razonablee imparcial <strong>de</strong> las <strong>de</strong>cisiones que adoptan; en la rectitud <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> las normas,planes, programas y acciones; en la integridad ética y profesional <strong>de</strong> la administración<strong>de</strong> los recursos públicos; en la expedición en el cumplimiento <strong>de</strong> sus funciones legales,yen el acceso ciudadano a la información administrativa, en conformidad a la ley.En el caso específico que nos lleva a solicitar este pronunciamiento, se pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar,a<strong>de</strong>más, lo dispuesto en el artículo 62 <strong>de</strong> la misma Ley <strong>de</strong> Bases, pues entre lasconductas que lesionan, especialmente, el principio <strong>de</strong> probidad administrativa, se encuentrala <strong>de</strong> contravenir los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> eficiencia, eficacia y legalidad que rigen el <strong>de</strong>sempeño<strong>de</strong> los cargos públicos, con grave entorpecimiento <strong>de</strong>l servicio o <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechosciudadanos.
- Page 2 and 3: •"1,o'TRIBUNAL CALIFICADORDE ELEC
- Page 4 and 5: ~~2,- Tab!a::2.1." :t1.1.· Lect!Jr
- Page 6 and 7: COMUNA DE L.A FLORiDA,"'He reunió
- Page 8 and 9: ,\ /" ARENOVACION NACIONAL~ 34 CECI
- Page 10 and 11: , .lavin Ulf¡¡¡mil:S,y (bservar
- Page 12 and 13: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA
- Page 14 and 15: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA
- Page 16 and 17: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA
- Page 18: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA
- Page 22 and 23: 1.MUNrCIPAl IDAD DE LA FLORIDACERTI
- Page 24 and 25: tMUNICIPArmAD DE LA FLORIDACERTIFIC
- Page 26 and 27: I-MUNICIPAIIDAD DE LA FLORIDA CERTI
- Page 28 and 29: tMUNICIPAIIDAD DE LA FLORIDACERTIFI
- Page 30 and 31: tMUNIClPAIlDAD DE LA FLOlUDA,i.¡CE
- Page 32 and 33: L MUl\lCIPALlDAD DE LA FLORIDACONCE
- Page 34 and 35: l. MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA~QNCE
- Page 36 and 37: 1. MUNICIPALIDAD DE LA FLOR1DACONCE
- Page 38 and 39: 1. MUNICIPALlDAD DE LA FLORIDACONCE
- Page 40 and 41: 1. MUNiCIPALIDAD DE LA FLORIDACONCE
- Page 44 and 45: :Migue{}fnge[Pernánáez C¡onzáfe
- Page 46 and 47: :Miguef:ftngeCPernánáez qonzáfez
- Page 48 and 49: MUNICIP ALIDAD DE LA FLORIDAREGION
- Page 50 and 51: lf~~~ 1¡ , CONTRALORfA GENERAL D
- Page 52 and 53: "t. ~L(éj~, 7CONTRALOR{A GENERAL D
- Page 54 and 55: Si{vu. ~~ I CkrWque quienes formula
- Page 56 and 57: ~ ~~t:i-17~ motivaron la consulta,
- Page 58 and 59: ~5--~ ~uÁ.1¡L 7 Un~c-o 6rgano res
- Page 60 and 61: ~?-~~2J.~Sírvase USo del Tribuna
- Page 62 and 63: PRIMER TRIBUNAL ELECTORAL . REGION
- Page 64 and 65: I.MUNICIPALlDAD DE LA FLORIDA REGIO
- Page 66 and 67: '3h1'~oo'"'""%" ~~./, 'Ji'
- Page 68 and 69: ~(('-:Mu~.>t[ 7 c~ ~Pag: 4DICTADA P
- Page 70 and 71: PRIMER TRIBUNAL ELECTORALREGION MET
- Page 72 and 73: MATRIZ: Santa MalÍa 5542R.U.T.: 90
- Page 74 and 75: , .'\ PRIMER TRIBUNAL ELECTORALf RE
- Page 76 and 77: uu~~ ~ ~ Cl.O ~\{¡so i~~ . ~'\1~e
- Page 78 and 79: 4.- Ejecutar actividades, ocupar ti
- Page 80 and 81: so/ud o servicios municipalizados.
- Page 82 and 83: distinto a la designación (y no el
- Page 84 and 85: Dicho lo anterior y relevando que l
- Page 86 and 87: Por otro lado, de la norma recién
- Page 88 and 89: • >rEn síntesis, reemplazaría a
- Page 90 and 91: a~~ .~ ~K~ d~a.-L,~, /2 drw.,,?CLbo
- Page 92 and 93:
, "Notifique por el rjlanOresoluciO
- Page 94 and 95:
PRIMER TRIBUNAL ELECTORAL REGION ME
- Page 96 and 97:
I , fprobidad administrativa, sino
- Page 98 and 99:
jurisdicción sin que sea disponibl
- Page 100 and 101:
Notitiqueresoluclof! u·or,,"""\~¡
- Page 102 and 103:
Notrtique porrescJiuciOr t oreCiíI
- Page 104 and 105:
contra de los otros cinco miembros
- Page 106 and 107:
Nl~:,l. ¡.lUí ~"l~u~n.n,j alano l
- Page 108 and 109:
PRIMER TRIBUNAL ELECTORALREGION MET
- Page 110 and 111:
T!!vl¿]l/A-rjJ(L i!CEc'1O, (11/ ~l
- Page 112 and 113:
~~~~ ~ ()...0~~é- .h~~, ~\'¡"\~
- Page 114 and 115:
que se pasan a exponer y que sirven
- Page 116 and 117:
,-- /orú
- Page 118 and 119:
· PRIMERTRIBONAL ELECTORALREGION M
- Page 120 and 121:
En Lo Principal: Se Hace Parte y fi
- Page 122 and 123:
PRIMER TRIBUNAL ELECTORAL /1/REGION
- Page 124 and 125:
- ~) ~"u\-"J:, I~.TRIBUNAL CALIFI
- Page 126 and 127:
o ~ ~"'c.. -/, ~
- Page 128 and 129:
nunciada por l.os señores Ministro
- Page 130 and 131:
TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESC
- Page 132 and 133:
-- llA__CA. ,,-,-t; \J t....",eTRIB
- Page 134 and 135:
TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESC
- Page 136 and 137:
nunciada por los señores Ministros
- Page 138 and 139:
2¡~ve-cv'n6í"'TRIBUNAL CALIFIC~
- Page 140 and 141:
PRIMER TRIBUNAL ELECTORALREGION MET
- Page 142 and 143:
25C~Í/~~A mayor abundamiento, cabe
- Page 144 and 145:
La conclusión efectuada por el ent
- Page 146 and 147:
PRIMER TRIBUNAL ELECTORALREGION MET
- Page 148 and 149:
c/c13SCAeY\\D ~iYl\
- Page 150 and 151:
TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESC