1 - Tribunal Calificador de Elecciones

lf~­~~ 1¡ , CONTRALORfA GENERAL DE LA REPÚBLICADIVISiÓN DE MUNICIPALIDADESSUBDIVISiÓN JURIDICAREF.N" 206.241/11 SOBRE INASISTENCIA DE CONCEJA­LCGLES QUE INDICA A SESiÓN CONVOCA­DA PARA ELECCiÓN DE ALCALDE DELA MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA, DEACUERDO CON EL PROCEDIMIENTOPREVISTO EN EL ARTIcULO 62 DE LALEY N°SANTIAGO, O5. "AV 11 *0 2808~Se han dirigido a esta ContraloríaGeneral los concejales de la Municipalidad de La Florida, señoras Eulogia LavínInfante e Inés Gallardo Fuentes, y señores Rodolfo Carter Fernández, MarceloZunino Poblete y Orlando Vida.1 Duarte, exponiendo que, en virtud de la renunciapresentada por don Jorge Gajardo García al cargo de alcalde de esa comuna -enel pasadt) mes de marzo-, la secretaria municipal respectiva ha convocado anumerOSHS sesiones extraordinarias a fin de proceder a la elección del nuevo edil,en confOlmidad con el procedimiento previsto al efecto en el artículo 62, incisocuarto, dp. la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades.tNo obstante, agregan, ninguna dedichas se~siones ha podido realizarse, atendida la falta de quórum para sesionar,producto de la inasistencia de los concejales señoras Verónica Aliaga Ramirez ySusana Hernández Collao, y señores Nicanor Herrera Quiroga, Marco EspinozaCartagena y José Alegría Tobar -quienes, no obstante, sí han asistido, durante elmi,smo periodo, a otras sesiones, ordinarias de ese cuerpo colegiado-, impidiendo,por esta Ifía, la realización de la referida elección hasta la fecha, lo que vulneraríalos principios de probidad administrativa y continuidad del servicio público.En mérito de lo anterior, los recurrentesrequieren un pronunciamiento que determine si la conducta descrita constituyeincumplimiento de las obligaciones de dichos concejales e infracción al principiode probidad administrativa.A su vez, acompañan un informe enderecho relativo a la materia, elaborado por el profesor de Derecho Constitucional,señor Mi!~uel Ángel Fernández González, en el cual se postula, en sintesis, queante la s tuación producida en la Municipalidad de La Florida, lo que procede esconsidemr alcalde al concejal más votado en las últimas elecciones municipales,por la via de recurrir directamente, mediante una interpretación contextual yfinalista ele la normativa pertinente, a la solución que el aludido inciso cuarto delartículo 62 prevé para resolver el empate o la ausencia de mayoria absoluta en lasegunda votación de los concejales en el, marco del procedimiento que interesa.En relación con elpronunciamiento \requerido, cabe recordar, en primer término, que con arreglo a \P dispuesto, en lo -)pertinentr~, en los artículos 3° y 5° de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional deBases Generales de la Administración del Estado, y 1(1, inciso segundo, de lareferida rey N° 18.695, los municipios deben satisfacer las necesidades de lacomunidad local en forma continua y permanente, y sus autoridades deben velarpor el debido cumplimiento de la función pública.íj/X''i'''/o(~ .... ~, ,¡¡A LA SEÑORAEULOGIA LAVIN INFANTE y OTROSCONCEJALES DE LA MUNICIPALIDAD DELA FLORIDA