13.07.2015 Views

BOLETIN MAQUETA/2007 - Colegio Oficial de Arquitectos de Granada

BOLETIN MAQUETA/2007 - Colegio Oficial de Arquitectos de Granada

BOLETIN MAQUETA/2007 - Colegio Oficial de Arquitectos de Granada

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Boletín <strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Las Palmas. Número 41, miércoles 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2011 6201Mantenimiento y Decoración, S.L. y Fondo <strong>de</strong> GarantíaSalarial, atendiendo a los siguientes:FALLO: Estimando la <strong>de</strong>manda interpuesta porMaría Rosa Suárez Vega contra AsesoramientoMantenimiento y Decoración, S.L. y Fondo <strong>de</strong> GarantíaSalarial, <strong>de</strong>bo <strong>de</strong>clarar y <strong>de</strong>claro Improce<strong>de</strong>nte elDespido efectuado por la empresa <strong>de</strong>mandada a la parteactora; en su virtud, <strong>de</strong>bo con<strong>de</strong>nar y con<strong>de</strong>no a laexpresada empresa <strong>de</strong>mandada a que readmita a laparte actora en el mismo puesto y condiciones <strong>de</strong> trabajoque regían antes <strong>de</strong>l Despido o la in<strong>de</strong>mnice en la cantidad<strong>de</strong> 28.793,70 euros; dicha opción <strong>de</strong>berá ser ejercitadaen el plazo <strong>de</strong> CINCO DÍAS <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la notificación <strong>de</strong>esta sentencia; para el caso en que la <strong>de</strong>mandada noejercite ningún tipo <strong>de</strong> opción <strong>de</strong> forma expresa, seenten<strong>de</strong>rá que proce<strong>de</strong> la readmisión; y cualquiera quesea el sentido <strong>de</strong> la referida opción, <strong>de</strong>bo con<strong>de</strong>nar ycon<strong>de</strong>no a la <strong>de</strong>mandada a que, a<strong>de</strong>más, abone a laparte actora el importe <strong>de</strong> los salarios <strong>de</strong> tramitación,a razón <strong>de</strong> 71,76 euros diarios, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 01/10/10hasta la notificación <strong>de</strong> la presente, <strong>de</strong>biendo el Fogasaestar y pasar por este pronunciamiento.Notifíquese la presente Resolución a las partes enlegal forma, haciéndose saber al tiempo que contrala misma cabe Recurso <strong>de</strong> Suplicación, para ante laSala <strong>de</strong> lo Social <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>Canarias, y que <strong>de</strong>berá anunciarse ante este Juzgadoen el plazo <strong>de</strong> CINCO DÍAS HÁBILES siguientes ala notificación <strong>de</strong> esta sentencia, siendo indispensableque el recurrente que no goce <strong>de</strong>l beneficio <strong>de</strong> justiciagratuita acredite, al anunciar el recurso, haberconsignado la cantidad objeto <strong>de</strong> la con<strong>de</strong>na, quepodrá sustituirse por el aseguramiento mediante avalbancario. La consignación <strong>de</strong>berá efectuarse en la Cuenta<strong>de</strong> Depósitos y Consignaciones <strong>de</strong> este Juzgado enla entidad Banesto, en la c.c.c 0030 1846 42 0005001274,y al concepto clave 3499/0000/65/1092/10. Se significaa<strong>de</strong>más que todo el que sin tener la condición <strong>de</strong>trabajador o causahabiente suyo, beneficiario <strong>de</strong>lRégimen Público <strong>de</strong> la Seguridad Social o <strong>de</strong> justiciagratuita, intente interponer Recurso <strong>de</strong> Suplicación,<strong>de</strong>berá efectuar un <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> 150 euros, que ingresarácon in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia a la consignación en su caso, enla indicada cuenta y concepto, <strong>de</strong>biendo el recurrentehacer entrega <strong>de</strong>l resguardo acreditativo en la Secretaría<strong>de</strong>l Juzgado, al tiempo <strong>de</strong> interponer el Recurso <strong>de</strong>Suplicación.Así, por ésta, mi sentencia, <strong>de</strong> la que se llevarácertificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.4.303EDICTO4.521Procedimiento: Demanda 674/2010. Materia: Mov.Geog. y Funcional. Demandante: Ramón AlejandroGuerra Nieves. Demandados: Mónica Hernán<strong>de</strong>zSocas y Clece, S.A.En virtud <strong>de</strong> lo acordado en los autos <strong>de</strong> referencia,<strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto en los artículos 59<strong>de</strong> la LPL y 156.4 y 164 <strong>de</strong> la LEC, por el presentese notifica a Mónica Hernán<strong>de</strong>z Socas la Sentenciabajo apercibimiento <strong>de</strong> que las siguientes comunicacionesse harán fijando copia <strong>de</strong> la resolución o <strong>de</strong> la cédulaen el tablón <strong>de</strong> anuncios <strong>de</strong> la Oficina Judicial.Insértese un extracto <strong>de</strong> la resolución en el Boletín<strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> Las Palmas.En Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria, a catorce <strong>de</strong> marzo<strong>de</strong> dos mil once.EL SECRETARIO JUDICIAL.SENTENCIAEn Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria, a 26 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong>2011.Visto por mí, don Javier Ramón Díez Moro,Magistrado-Juez <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong> lo Social Número Cuatro<strong>de</strong> los <strong>de</strong> Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria y su provincia,en audiencia pública, el juicio sobre Mov. Geog. yFuncional, seguido ante este Juzgado bajo número674/2010, promovido a instancia <strong>de</strong> Alejandro GuerraNieves con D.N.I. número 45768749 contra Clece,S.A., Mónica Hernán<strong>de</strong>z Socas y Fogasa, atendiendoa los siguientes:FALLO: Que, <strong>de</strong>sestimando la <strong>de</strong>manda interpuestapor Alejandro Guerra Nieves contra Clece, S.A.,Mónica Hernán<strong>de</strong>z Socas, y Fogasa, <strong>de</strong>bo absolvery absuelvo a las expresadas <strong>de</strong>mandadas <strong>de</strong> todos lospedimentos que se formulan contra ellas en la <strong>de</strong>manda.Contra la presente sentencia no cabe recurso alguno.Así, por ésta, mi sentencia, <strong>de</strong> la que se llevarácertificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.4.304EDICTO4.522Procedimiento: Demanda 1.098/2009. Materia:Cantidad. Demandante: Nicole Francisca Kampfer.Demandados: Car<strong>de</strong>nes Henriquez Roberto Simón

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!