6214 Boletín <strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Las Palmas. Número 41, miércoles 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2011EDICTOCÉDULA NOTIFICACIÓN SENTENCIA4.544Procedimiento: Demanda 610/2009. Materia:Cantidad. Demandante: Julio Enrique Moreno Moreno.Demandados: Gadusa El Trébol, S.L.U. y Fondo <strong>de</strong>Garantía Salarial.Don Lauro Arellano Martínez, Secretario Judicial<strong>de</strong> este Juzgado <strong>de</strong> lo Social Número Seis <strong>de</strong> Las Palmas<strong>de</strong> Gran Canaria,HACE SABER: Que en el procedimiento número610/2009 en materia <strong>de</strong> Cantidad a instancia <strong>de</strong> JulioEnrique Moreno Moreno contra Gadusa El Trébol,S.L.U. y Fondo <strong>de</strong> Garantía Salarial, por su S.Sª. seha dictado Sentencia con fecha 26/01/2011, cuyacopia se acompaña.Y para que sirva <strong>de</strong> notificación en legal forma aGadusa El Trébol, S.L.U. en ignorado para<strong>de</strong>ro,expido la presente para publicación en dicho boletín,en Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria, a quince <strong>de</strong> marzo<strong>de</strong> dos mil once.EL SECRETARIO.SENTENCIAEn Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria a 26 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong>dos mil once.Yolanda Álvarez <strong>de</strong>l Vayo Alonso, Magistrada-Juez <strong>de</strong> lo Social Número Seis <strong>de</strong> los <strong>de</strong> Las Palmas.En nombre <strong>de</strong>l Rey ha dictado la siguiente:Vistos los presentes autos <strong>de</strong> Juicio, seguidos anteeste Juzgado <strong>de</strong> lo Social Número Seis <strong>de</strong> los <strong>de</strong> LasPalmas, con el número 610/09 siendo partes <strong>de</strong> unay como <strong>de</strong>mandante Julio Enrique Moreno Morenoy <strong>de</strong> otra y como <strong>de</strong>mandada la empresa Gadusa ElTrébol, S.L.U. y el Fogasa versando el proceso sobreCantidad.FALLO: Que estimo la <strong>de</strong>manda interpuesta por elactor Julio Enrique Moreno Moreno contra la empresaGadusa El Trébol, S.L.U. y el Fogasa y en su virtudcon<strong>de</strong>no a la empresa <strong>de</strong>mandada a que pague alactor la cantidad <strong>de</strong> 1.173,07 euros.Se con<strong>de</strong>na al Fogasa a estar y pasar por la anterior<strong>de</strong>claración.Notifíquese esta resolución a las partes con entrega<strong>de</strong> su copia, advirtiéndole que contra la misma no caberecurso alguno.Así por esta mi Sentencia, <strong>de</strong>finitivamente juzgandoen esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación. Leída y publicada ha sido la anteriorsentencia por la lima. Magistrada-Juez Sra. doñaYolanda Álvarez <strong>de</strong>l Vayo Alonso, que la dicta en sufecha, estando celebrando Audiencia ante mí, elSecretario, <strong>de</strong> lo que doy fe.JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 7EDICTO4.396CÉDULA NOTIFICACIÓN4.545Procedimiento: Seguridad Social 1.247/2010.Materia: Incapacidad Permanente. Demandante: JuanCarlos Giannoboli. Demandados: Instituto Nacional<strong>de</strong> la Seguridad Social, Tesorería General <strong>de</strong> laSeguridad Social, Movimientos <strong>de</strong> Tierra Borrego, S.L.,Promar Servicios Integrales <strong>de</strong> Empresas, S.L., IncaActivida<strong>de</strong>s Industriales, S.L., Detralquil Canarias,S.L. y Fogasa.Doña María Leonor Ferrer Sancho, SecretariaJudicial <strong>de</strong> este Juzgado <strong>de</strong> Juzgado <strong>de</strong> lo SocialNúmero Siete <strong>de</strong> Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria.HACE SABER: Que en el procedimiento número1.247/2010, en materia <strong>de</strong> Incapacidad Permanente,a instancia <strong>de</strong> Juan Carlos Giannoboli, contra InstitutoNacional <strong>de</strong> la Seguridad Social, Tesorería General<strong>de</strong> la Seguridad Social, Movimientos <strong>de</strong> Tierra Borrego,S.L., Promar Servicios Integrales <strong>de</strong> Empresas, S.L.,Inca Activida<strong>de</strong>s Industriales, S.L. y DetralquilCanarias, S.L., por su S.Sª., se ha dictado Diligencia<strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación con fecha 09/03/11, cuyo tenor literalsiguiente:Diligencia <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación <strong>de</strong> la Secretaria Judicial,doña María Leonor Ferrer Sancho.En Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria, a 9 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong>2011.Por presentado el anterior escrito únase a los autos<strong>de</strong> su razón y <strong>de</strong>se a la copia su <strong>de</strong>stino legal. Se tienepor ampliada la <strong>de</strong>manda contra las empresasMovimientos <strong>de</strong> Tierra Borrego, S.L., Promar Servicios
Boletín <strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Las Palmas. Número 41, miércoles 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2011 6215Integrales <strong>de</strong> Empresas, S.L., Inca Activida<strong>de</strong>sIndustriales, S.L. y Detralquil Canarias, S.L. y Fogasa,y en su virtud, désele traslado <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda y copiasacompañadas y convóquesele para que comparezcaa los actos <strong>de</strong> conciliación, si proce<strong>de</strong>, y juicio, paralo cual se señala el día 02.06.11, a las 10:00 horas,sirviendo la presente <strong>de</strong> citación en legal forma a laspartes con las prevenciones contenidas en la Ley,reiterando la advertencia <strong>de</strong> que <strong>de</strong>berá concurrirseal juicio con los medios <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong> que intentenvalerse, bajo apercibimiento a la actora <strong>de</strong> que si nocomparece se le tendrá por <strong>de</strong>sistida y, respecto <strong>de</strong>las <strong>de</strong>mandadas, que no va a suspen<strong>de</strong>rse el acto <strong>de</strong>juicio por su ausencia.Respecto al Otrosí, apartado 1º, se acordará sobrela admisión a trámite <strong>de</strong> dicho medio <strong>de</strong> prueba enel momento procesal oportuno.Apartado 2º, líbrese los <strong>de</strong>spachos necesarios, sinperjuicio <strong>de</strong> lo que S.Sª., acuer<strong>de</strong> sobre la admisióna trámite <strong>de</strong> dicho medio <strong>de</strong> prueba en el momentoprocesal oportuno.Apartado 4º, cítese al testigo propuesto, sin perjuicio<strong>de</strong> lo que S.Sª., acuer<strong>de</strong> sobre la admisión a trámite<strong>de</strong> dicho medio <strong>de</strong> prueba en el momento procesaloportuno.Apartado 5º, respecto a la prueba interesada,requiéranse a las <strong>de</strong>mandadas para que aporten losdocumentos solicitados en el escrito <strong>de</strong> ampliación<strong>de</strong> <strong>de</strong>manda, sin perjuicio <strong>de</strong> lo que S.Sª., acuer<strong>de</strong> sobrela admisión a trámite <strong>de</strong> dicho medio <strong>de</strong> prueba enel momento procesal oportuno.Notifíquese la presente resolución a las partes enlegal forma, haciéndose saber al tiempo que contrala misma cabe interponer recurso <strong>de</strong> reposición anteel Secretario/a que la dicta, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> CINCODÍAS HÁBILES, siguientes a su notificación conindicación <strong>de</strong> la infracción en la que la resolución hubieraincurrido a juicio <strong>de</strong>l recurrente, sin perjuicio <strong>de</strong> locual se llevará a efecto.LA SECRETARIA JUDICIAL.Y para que sirva <strong>de</strong> notificación en legal forma aDetralquil Canarias, S.L., en ignorado para<strong>de</strong>ro,expido la presente para publicación en el Boletín<strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Las Palmas, en Las Palmas<strong>de</strong> Gran Canana, a diecisiete <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> dos mil once.LA SECRETARIA.4.312EDICTOCÉDULA NOTIFICACIÓNDECRETO4.546Procedimiento: Procedimiento Ordinario 207/2011.Materia: Reclamación <strong>de</strong> Cantidad. Demandados:Turistcanarias Holiday Hotels, S.L., ComunidadPropietarios Maspalomas Lago, Fogasa y Faure MesaBetancourtDoña María Leonor Ferrer Sancho, SecretariaJudicial <strong>de</strong> este Juzgado <strong>de</strong> Juzgado <strong>de</strong> lo SocialNúmero Siete <strong>de</strong> Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria.HACE SABER: Que en el procedimiento número207/2011, en materia <strong>de</strong> Reclamación <strong>de</strong> Cantidad,a instancia <strong>de</strong> Faure Mesa Betancourt, contraTuristcanarias Holiday Hotels, S.L. y ComunidadPropietarios Maspalomas Lago, por su S.Sª., se ha dictadoDecreto con fecha 25/02/11, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:DECRETOEn Las Palmas <strong>de</strong> Gran Canaria, a 25 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong>2011.PARTE DISPOSITIVADecreto: Admitir a trámite la <strong>de</strong>manda interpuestapor Faure Mesa Betancourt, contra TuristcanariasHoliday Hotels, S.L., Comunidad PropietariosMaspalomas Lago y Fogasa, sobre Reclamación <strong>de</strong>Cantidad, y darle la tramitación correspondiente,citándose a las partes en única, pero sucesiva convocatoriapara los actos <strong>de</strong> conciliación, si procediera, y en sucaso <strong>de</strong> juicio, el primero ante la Secretaria Judicialque suscribe, el segundo ante este órgano judicial, paralo cuál se señala el próximo día 27.04.11, a las 11:20horas, que tendrán lugar en la Sala <strong>de</strong> Audiencia <strong>de</strong>este Juzgado, sita en Avenida Marítima, s/n., Edif.Fundación Loyola <strong>de</strong> esta ciudad, y una vez prestadaconformidad por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez <strong>de</strong>este órgano judicial, hágase entrega a la <strong>de</strong>mandada<strong>de</strong> copia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda y documentos acompañadosy <strong>de</strong> la cédula <strong>de</strong> citación.Se advierte a las partes que <strong>de</strong>ben concurrir con losmedios <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong> que intenten valerse, nosuspendiéndose el juicio por la incomparecencia <strong>de</strong>la <strong>de</strong>mandada citada en forma, en cuyo caso, se le<strong>de</strong>clarará en rebeldía sin necesidad <strong>de</strong> previa <strong>de</strong>claración,y previniéndose a la <strong>de</strong>mandante que si no comparece