CC180311P001P.qxd (Page 2) - Cronista.com

IVEL CRONISTA ❚ Viernes 18 de marzo de 2011 ❚ WENOTA DE TAPAMARTÍN LOUSTEAU“No se puede hacer un acuerdo de precios ysalarios mientras el Gobierno alimenta la inflación”En un mano a manoexclusivo con ElCronista We, el exministro deEconomía analiza lacoyuntura local y losdesafíos económicospendientes de cara a2012. Alerta sobre laaceleración deprecios y dice que larecaudación récordno es mérito deCristina sino de lainflación.No oculta sus ganasde volver a la funciónpública, reflexionasobre la carrera paraocupar el sillón deRivadavia y afirma notener la ambición deconvertirse algunavez en Presidente.Por Laura MafudAlejado de la función pública desde surenuncia al Palacio de Hacienda en abril de2008, y al frente de la consultora LCG,Martín Lousteau se muestra relajado. Apoco de embarcarse con destino al ViejoMundo -esta vez, y merced al intenso entrenamientovernáculo, brindará asesoramientoa Irlanda para superar los estragosde la última gran crisis- y luego de presentarsu tercer libro, Economía 3D (Sudamericana),el ex ministro de Economíarecibe a El Cronista We y se dispone, en unmano a mano exclusivo, a reflexionar sobrelas deudas a corto y mediano plazo dela Argentina en tiempos preelectorales.Aunque es optimista, y afirma que el paístiene potencial, cree que encontrar un caminopara el desarrollo todavía llevará bastantetiempo. Y alerta sobre los riesgos de notomar medidas para frenar la inflación.● ¿Cuánto hay de cierto en eso de que la Argentinaes cíclica?- Cuando, en 2005, con Javier González Fragaescribí Sin atajos, creía que en la Argentinahabía un mito colectivo: “Fuimos ricos, caímosen desgracia, no nos merecemos esto,volvamos a ser ricos”. Y el apuro te lleva a tomaratajos, a inventar fórmulas que, finalmente,tienen problemas. Creíamos que laconfiguración macro que había era tan sanaque nos iba a evitar esto. Pero, finalmente,igual se cae en los ciclos. Entonces, hay que ira buscar causas más profundas. Y una de esases la destrucción de los partidos políticos, deesos espacios en donde se forma gente y dondehay una plataforma que se va adecuandoal nuevo contexto. Cuando la sociedad tienecomunión con los valores de esa doctrina, elpartido gana y lleva un presidente al poder.Hoy funciona al revés. El orden está subvertido.Entonces, cualquiera que mida más o menosbien es un potencial candidato y es capazde llevar a todo un partido al poder. El problemaes que, después, el presidente es el dueñode la plataforma y es capaz de hacer cualquiercosa, porque es quien concentra el poder y poneen riesgo la propia sostenibilidad de la políticay de la economía. Y el partido no se animaa decirle: “Pare un momento. Con esto nose puede meter; no puede tener el 30% de inflación,no se pueden gastar los recursos queno son renovables”.● ¿Qué cambió con la muerte de Kirchner?- Por un lado, el humor colectivo con respectoal reconocimiento de una parte queKirchner hizo muy bien. Como toda muerte,uno comienza a rescatar las cosas buenas. Yeso, desde el punto de vista colectivo, es positivo.Hubo batallas que fueron importantesy algunas se ganaron. Lo otro que cambió esque él era una persona con un carácter muyduro, confrontativo, irritante, intolerante yparte del enojo se fue con él. Parte del enojodentro del propio Gobierno y dentro de la sociedadse fue con él. Me parece que hoy discutimoscuatro o cinco tonos más abajo de loque lo hacíamos con Kirchner. Hoy, a la Presidentala veo más siendo Cristina, creo quees más ella. No me cabe duda de que ellos dostenían facetas que se complementaban peroél era más un primus inter pares, por historiao por experiencia porque había ocupado el rolde ella antes. Creo que CFK está haciendounos giros afines a su personalidad.● ¿En qué sentido?- Está reflejando diferencias que son másde forma. Durante siete años, el Gobierno nose hizo cargo ni discursivamente ni con medidasdel tema de la seguridad. Cristina acabade crear un Ministerio y cuando ves a quienpone a cargo, a la gente a la que empieza a escuchar,a la gente de afuera que tiene relevancia,hay como algo de un movimiento haciaafuera del peronismo más ortodoxo. La incorporaciónde segundas líneas, el recorte depoder a ciertos personajes o funcionarios esparte de un giro. Cierta confrontación discursiva,y también en los hechos, con una partede los gremios no sé si se habría dado conKirchner. Desde el punto de vista de las elecciones,eso te pone más cerca del electoradode clase media. Pero desde el punto vista dela gestión posterior de 2011, necesitás que esegrupo en el cual te estás volcando tenga muchomás que discurso. Y está por verse.● ¿Cómo visualiza octubre?- Es un año electoral atípico porque faltansiete meses y, en rigor, no hay ningún candidato.Sabés que Sanz quiere ser presidente,que Ricardo quiere ser como el padre, que muchosquieren que Cristina se postule y otrosque dicen que ella también quiere hacerlo,aunque todavía no lo va a decir. Y sabés queMacri no sabe. Que a siete meses de las eleccionesno tengas definidos candidatos es muyextraño. Eso es producto de que la movida dela reforma política de llevar las internas a dosmeses antes de las elecciones hace que seagratis ser candidato. ¿Qué quiero decir? Paraser candidato, tenés que tener estructura; parahacer campaña, tengo que tener plata. Comola interna es en agosto y no podés hacercampaña antes, es gratis ser candidato. Si mañanate levantás y decís “quiero ser candidato”podrás serlo. Eso hizo que hubiera unagran cantidad de potenciales candidatos yninguno pasa el test ácido de si realmentetiene algo para ofrecer. Un segundo punto,es que no sabés quién se va a oponer a Cristina.¿Va a ser Macri por derecha y RicardoAlfonsín en el medio o va a ser Sanz y Macrise baja? Pero veamos la foto hoy. La foto esuna presidenta que tiene un nivel muy altode aprobación, que tiene detrás una estructuramucho más clara y que, además, tienela posibilidad de hacer campaña desde antesy que está mucho mejor posicionada. A míme gustaría que haya ballotage. Es importanteque las fuerzas estén equilibradas paraque se vuelva a regenerar la sana competenciaen la política.● ¿Cuáles son las deudas de la Argentina?- En 2005, dije que la estructura macroeconómicaestaba bien y que había dos elementospreocupantes: la inflación y la energía. Pasaroncinco años y son más o menos los mismospuntos. La inflación es el más importanteporque afecta el corto, el mediano y el largoplazo. Es como una persona gorda: si tenéscuatro kilos de más, dejás de ingerir algunascosas, caminás, hacés ejercicio y te ponés enforma. Cuando te sobran 40 kilos, si empezása hacer ejercicio, te duelen las rodillas y cortarla ingesta calórica tiene que ser muchomás drástico. Quedan secuelas de largo plazo.Me parece que ésa es la situación. Cualquieraque discutía estos temas adentro delGobierno tenía problemas, dejamos pasarmucho tiempo y nos va a costar más.● ¿Por qué la negativa por parte del Gobiernoa reconocer la inflación?- Hay una parte que es ciertamente políticay otra en la que no hay una comprensióncabal de por qué estás viviendo un proceso inflacionario.No es que el ministro de Economíatiene que hablar con tres asesores de la“Comparto los objetivos que el kirchnerismo dicetener, pero no los medios para alcanzarlos”● Pasaron tres años de la 125. ¿Cómo lo ve a la distancia y qué hubiera hecho distinto?- La discusión eran los subsidios, que se duplicaban cada año. Hoy tenemos $ 65.000millones en subsidios. Pero arrancamos 2004 con u$s 2.000 millones. Para atacarlo, larespuesta fue ponerle a la soja el 63% de retenciones. La 125 fue una respuesta. Es complejotratar de emparchar un tema cuando el problema está en otro lugar. Quizá, tendríaque haber seguido peleando por los subsidios. Segundo, me parece que, más allá de la disputa,había una impronta que el Gobierno ha dado en las discusiones, que no es saludable.Otro de los temas era el precio de las commodities, su impacto y su distribución y algoque, en economía, se llama enfermedad holandesa: cuando tenés un recurso, comogas o petróleo, y entran dólares por esas ventas que hacen que el tipo de cambio se aprecie.Entonces, sos competitivo macro pero, por el tipo de cambio, la industria interna loempieza a padecer. Esos recursos son una suerte de maldición. La única manera de palearloes reforzar el frente fiscal y actuar sobre el tipo de cambio o hacer más competitivala industria. El desafío a corto plazo es resolver la inflación. El segundo, agregar valor alproducto: políticas de Estado y gastar en infraestructura productiva. Hoy hay un problemade transporte interno. Mueve mucho a granel por camiones en lugar de por trenes. Lahidrovía no se terminó de profundizar. No hay mucho paso al Pacífico. Querés una economíacompetitiva, pero la estructura productiva es un problema.● ¿Dudó mucho antes de tomar la decisión de irse del Gobierno?- No. Me había peleado con el kirchnerismo antes, cuando estuve en el Bapro. Al llegaral Gobierno, pensé que iba a ser distinto porque habíamos conversado que el Gabinete ibaa cambiar y que la visión de Alberto Fernández era la que primaba. Alberto lo intentó y nopudo. Comparto los objetivos que el kirchnerismo dice tener pero los medios que usa noson los que llevan, a largo plazo, a ese lugar. Estaba incómodo. Cuando vi las discusionesde inflación y de subsidios, que esa pelea estaba siendo compleja, dije: “Yo me voy”.