Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz - Instituto Nacional de ...

el occidente de Ecuador, las cifras aceptables seríanentre $30 y 55 Dls/ha. Ávila et al. (2001) destacan queel pago de $10 a $13 Dls/ha por almacenamiento decarbono vigente en Costa Rica al momento del estudioson insuficientes para influir de manera decisiva en elmanejo de la tierra. El criterio de Chomitz et al. (2007)basado en un monto por tonelada almacenada pareceser el más adecuado debido a la diferencia de biomasaexistente en las fincas. De esa manera se tendría un alicientepara conservar un mayor volumen de biomasa enlas fincas. En el Cuadro 16.4 se presenta una propuestapara el pago de servicios ambientales por concepto dealmacenamiento de carbono, en pesos mexicanos a preciosde 2007. Para que estos planteamientos funcionen,es preciso que los cafetales se conviertan en verdaderossistemas agroforestales donde se siembren especies debuena calidad de madera (Capítulo 17) que se puedancosechar en 10 a 20 años y usar de tal manera que elC contenida en ella no se reintegre de inmediato a laatmósfera (muebles, pisos, vigas, etc.). Esta reconversióngeneraría una fuente adicional de ingreso para loscafeticultores (café + pago por secuestro de carbono +valor de la madera de buena calidad).Con respecto al tipo de cultivo recomendado parafines de extracción de madera y de captura de carbono,se propone que sea del tipo “monocultivo de sombra”de preferencia, o bien, del denominado “policultivosencillo”, donde sea posible aumentar la cantidad desombra sin afectar la producción de café y por eso,recibir pagos para el aumento en la captura de carbono,con una variedad importante de especies nativascon madera de buena calidad e importante númerode árboles (>100 individuos/ha). De esta manera, setendrá disponible un recurso forestal importante parafines utilitarios de las fincas y al mismo tiempo, secontribuirá en un sentido positivo a abatir el problemaambiental más preocupante de nuestros tiempos quees el calentamiento global.RecomendacionesEste tipo de trabajos se debe ampliar para incluir lainformación del crecimiento de los árboles para teneruna idea de la dinámica y del flujo de carbono enestos ecosistemas, información que es indispensablepara intentar ingresar a los mercados de serviciosambientales por secuestro de carbono. Los resultadosde este estudio se pueden usar en los programas deservicios ambientales que promuevan las autoridadesdel ramo para resaltar el valor y la importancia técnica,ecológica y económica que representa la vegetaciónleñosa de los cafetales del centro de Veracruz. Aquíes importante destacar las posibles sinergias entre losprogramas de las dependencias mexicanas CONAFORy SAGARPA que pueden promover sistemas de caféagroforestales que puedan participar en los mercadosque están siendo creados para el pago de secuestro decarbono (Salgado 2007, Ceballos 2007). Los montospagados en México por servicios ambientales deberíanincluir una cantidad que tome en cuenta la capacidadde almacenamiento de carbono para influir decisivamenteen el uso de la tierra.AgradecimientosAl grupo encabezado por la M. en C. GuadalupeBárcenas Pazos por llevar a cabo la parte mayoritariade la colecta de la biomasa aérea; a la M. en I.Reyna Paula Zárate Morales, quien nos proporcionólos datos dasométricos correspondientes a cada unode los árboles estudiados, y algunos de los datos dedensidad sin corteza de los árboles estudiados; a laDra. Guadalupe Williams por facilitarnos los datosde la vegetación leñosa de las fincas y a los Dres.Ma. Luisa Martínez y Robert Manson, Investigadoresdel INECOL por sus valiosos comentarios, asíCuadro 16.4. Propuesta para el pago de servicios ambientales por concepto de almacenamiento de carbono en fincas cafetalerascon árboles de sombra, en pesos mexicanos a precios de 2007. Véase el capítulo 2 para una descripción más detallada de lasfincas de café clasificada en cada combinación de estructura y manejo de la finca.Categoría Carbono almacenado Pago sugerido por almacenamiento Pago redondeado/ha Promedio (T/ha) de carbono / ha (Pesos Mex / ha) (Pesos Mex / ha)Rústicos 42,4 1259 1250Policultivos 16,1 478 500Monocultivos 4,5 134 150Almacenamiento de carbono 231