Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz - Instituto Nacional de ...

More documents

Recommendations

Info

Pineda E, Moreno C, Halffter G, Escobar F. 2005b. Transformacióndel Bosque de niebla en agroecosistemascafetaleros: Cambios en las diversidades alfa y betade tres grupos faunísticos. En: Halffter G, Soberon J,Koleff P, editores. Sobre diversidad biológica: El significadode las diversidades alfa, beta y gamma. Monografía TercerMilenio, Vol. 4, Sociedad Entomológica Aragonesa,CONABIO, DIVERSITAS-México, CONACYT. p.177-190.Ponte S. 2002. The ‘latte revolution’? Regulation, marketsand consumption in the global coffee chain. World Development30:1099-1122.Potvin C, Owen CT, Melzi S, Beaucage P. 2005. Biodiversityand modernization in four coffee producing villagesof Mexico. Ecology and Society 10(1):18. [online] URL:http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss1/art18/Ramírez E. 1988. Historia del café (texto e imágenes).SARH-INMECAFÉ. Veracruz. México.Rappole JH, King DI, Vega JH. 2003a. Coffee and conservation.Conservation Biology 17:334-336.Rappole JH, King DI, Vega JH. 2003b. Coffee and conservationIII: reply to Philpott and Dietsch. ConservationBiology 17:1847-1849.Ramamoorthy TP, Bye R, Lot A, Fa J, editores. 1993.Biological diversity of Mexico: origins and distribution. OxfordUniversity Press, NY, 812 p.Ries L, Fletcher RJ, Battin J, Sisk TD. 2004. Ecologicalresponses to habitat edges: mechanisms, models andvariability explained. Annual Review of Ecology, Evolutionand Systematics 35:491-522.Rice RA, Ward JR. 1996. Coffee, Conservation, and Commercein the Western Hemisphere. White Paper #2, Un reporte enconjunto entre el Smithsonian Migratory Bird Center yNatural Resources Defense Council, Washington, DC(EUA). (http://www.nrdc.org/health/farming/ccc/cptinx.asp).Rice R.A. 1999 A Place Unbecoming: The Coffee Farmof Northern Latin America. The Geographical Review89:554-580.Rice R. 2003. Coffee Production in a Time of Crisis:Social and Environmental Connections. SAIS Review23(1):221-245.Rice RA. 2004. Noble goals and challenging terrain: organicand fair trade coffee movements in the globalmarketplace. Journal of Agricultural and Environmental Ethics14(1):39-66.Ricketts TH, Daily GC, Ehrlich PR, Fay JP. 2001 Countrysidebiogeography of moths in a fragmented landscape:biodiversity in native and agricultural habitats. ConservationBiology 15(2):378-388.Ricketts TH. 2004. Tropical forest fragments enhance pollinatoractivity in nearby coffee crops. Conservation Biology18(5):1262-1271.Roberts DL, Cooper RJ, Petit LJ. 2000. Flock characteristicsof ant-following birds in premontaje moist forest andcoffee agroecosystems Ecological Applications 10(5):1414-1425.Rojas L, Godoy C, Hanson P, Kleinn C, Hilje L. 2001.Hopper (Homoptera: Auchenorrhyncha) diversity in shadedcoffee systems of Turrialba, Costa Rica. AgroforestrySystems 53:171-177.Rzedowski J. 1996. Análisis preliminar de la flora vascularde los bosques mesófilos de montaña de México. ActaBotánica Mexicana 35:25-44.SAGARPA. 2007. Sistema Integral in Información Agroalimentariay Pesquera (SIAP). Secretaría de Agricultura,Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimento (http://www.siap.sagarpa.gob.mx/ar_comanuar.html).Schaller M, Schroth G, Beer J, Jiménez F. 2003. Speciesand site characteristics that permit the association offast-growing trees with crops: the case of Eucalyptusdeglupta as coffee shade in Costa Rica. Forest Ecology andManagement 175:205-215.Schroth G, Fonseca GAB, Harvey CA, Gascon C, VasconcelosHL, Izac AMN, editores. 2004. Agroforestry andbiodiversity conservation in tropical landscapes. Island Press,Washington, DC, 523 p.Shankar-Raman TR. 2006. Effects of habitat structure andadjacent habitats on birds in tropical rainforest fragmentsand shaded plantations in the Western Ghats, India.Biodiversity and Conservation 15:1577-1607SIAP. 2002. Servicio de Información Agroalimentaria yPesquera. Secretaría de Agricultura, Ganadería, DesarrolloRural, Pesca y Alimentación (consultado el 11 denoviembre de 2002: http://www.siap.gob.mx).Soberon MJ, Llorente BJ. 1993. The use of species accumulationfunctions for the prediction of species richness.Conservation Biology 7(3):480-488.Solis-Montero L, Flores-Palacios A, Cruz-Angón A. 2005.Shade-Coffee Plantations as Refuges for Tropical WildOrchids in Central Veracruz, Mexico. Conservation Biology19(3):908-916.Soto-Pinto L, Perfecto I, Castillo-Hernández J, Caballero-NietoJ. 2000. Shade effect on coffee productionat the northern Tzeltal zone of the state of Chiapas,Mexico. Agriculture, Ecosystems and Environment 80:61-69.Soto-Pinto L, Romero-Alvarado Y, Caballero-Nieto J, SeguraG. 2001. Woody plant diversity and structure ofshade-grown-coffee plantations in Northern Chiapas,México. Revista de Biología Tropical 49:977-987.Soto-Pinto L, Villalvazo-López V, Jiménez-Ferrer G, Ramírez-MarcialN, Montoya G, Sinclair FL. 2007. The roleof local knowledge in determining shade composition ofmultistrata coffee systems in Chiapas, Mexico. Biodiversityand Conservation. 16(2):419-436.Estudios de la biodiversidad en cafetales 13
Stadtmüller T, Agudelo N. 1990. Amounts and variabilityof cloud moisture input in a tropical cloud forest. Int.Assoc. Hydrol. Sci. Publ. No. 193, p. 25-32.Stinner DH, Stinner BR, Martsolf E. 1997. Biodiversity asan organizing principle in agroecosystem management:Case studies of holistic resource management practitionersin the USA. Agriculture Ecosystems & Environment62(2):199-213.Tejeda-Cruz C, Sutherland WJ. 2004. Bird responsesto shade coffee production. Animal Conservation 7:169-179.Tilman D. 1999. Global environmental impacts of agriculturalexpansion: The need for sustainable and efficientpractices. Proceedings of the National Academy of Sciences of theUnited States of America 96(11):5995-6000.Tilman D, Cassman KG, Matson PA, Naylor R, Polasky S.2002. Agricultural sustainability and intensive productionpractices. Nature 418:671-677.Thiollay JM. 1995. The role of traditional agroforests inthe conservation of rain forest bird diversity in Sumatra.Conservation Biology 9(2):335-353.Tscharntke T, Klein AM, Kruess A, Steffan-Dewenter I,Thies C. 2005. Landscape perspectives on agriculturalintensification and biodiversity-ecosystem service management.Ecology Letters 8(8):857-874.Van der Ploeg JD, Long A, editores. 1994. Born from within:practice and perspectives of endogenous rural development. VanGorcum, Assen, Las Tierrasbajas. 298 p.Vandermeer J. 1995. The ecological basis of alternativeagriculture. Annual Review of Ecology and Systematics 26:201-224.Vandermeer J, van Noordwijk M, Anderson J et al. 1998.Global change and multi-species agroecosystems: Conceptsand issues. Agriculture Ecosystems and Environment67(1):1-22.Vandermeer J, Carvajal R. 2001. Metapopulation dynamicsand the quality of the matrix. American Naturalist158(3):211-220.Villavicencio-Enríquez L, Valdez-Hernández JI. 2003.Análisis de la estructura arbórea del sistema agroforestalrusticano de café en San Miguel, Veracruz, México.Agrociencia 37:413-423.Vitousek PM, Mooney HA, Lubchenco J, Melillo JM.1997. Human domination of Earth’s ecosystems. Science277:494-499.Williams-Guillén K, McCann C, Martínez Sánchez JC,Koontz F. 2006. Resource availability and habitat useby mantled howling monkeys in a Nicaraguan coffeeplantation: can agroforests serve as core habitat for aforest mammal? Animal Conservation 9(3):331-338Williams Linera G, Sosa V, Platas T. 1995. Structure andecology of epiphyte communities of a cloud forest incentral Veracruz, Mexico. Journal of Vegetation Science6(5):719-728.Williams-Linera G, Manson RH, Isunza-Vera E. 2002.La fragmentación del bosque mesófilo de montaña ypatrones de uso del suelo en la región oeste de Xalapa,Veracruz, México. Madera y Bosques 8(1):73-89.Williams-Linera G, López-Gómez AM, Muñiz-Castro MA.2005. Complementariedad y patrones de anidamiento deespecies de árboles en el paisaje de bosque de niebla delcentro de Veracruz (México). En: Halffter G, SoberonJ, Koleff P, editores. Sobre diversidad biologica: El significadode las diversidades alfa, beta y gamma. Monografía TercerMilenio, Vol. 4, Sociedad Entomológica Aragonesa,CONABIO, DIVERSITAS-México, CONACYT. p.153-164.Wolf E. 1971. Los campesinos. Nueva Colección Labor, Barcelona,España.151 p.Wunderle JM Jr. 1999. Avian distribution in Dominicanshade coffee plantations: area and habitat relationships.Journal of Field Ornithology 70(1):58-70.Wunderle JM Jr, Latta SC. 1998. Avian resource use inDominican shade Coffee plantations. The Wilson Bulletin110(2):271-281.14 Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz
Page 4 and 5: AGROECOSISTEMAS CAFETALEROS DE VERA
Page 6 and 7: ContenidoPresentación . . . . . .
Page 8 and 9: PresentaciónMéxico está experime
Page 10 and 11: PrólogoAl inicio del siglo XXI, la
Page 12 and 13: AgradecimientosEsta obra se enrique
Page 14 and 15: Directorio de autoresInvestigadores
Page 16: Guadalupe Williams Linera (Investig
Page 19 and 20: IntroducciónEl estudio de la agric
Page 21 and 22: et al. 1987, Manson datos no public
Page 23 and 24: Figura 1.1. Número de publicacione
Page 25 and 26: Censos de Población y Vivienda (IN
Page 27 and 28: Bartra A. 2004. Mesoamericanos: rec
Page 29: Mas AH, Dietsch TV. 2004. Linking s
Page 33 and 34: Introducción¿Por qué es necesari
Page 35: Cuadro 2.1. Datos generales de las
Page 38 and 39: Cuadro 2.3. Descriptores socioecon
Page 40 and 41: Cuadro 2.4. Ordenación de las 18 f
Page 42 and 43: arbóreos y la plantación de cafet
Page 44 and 45: Figura 2.4. Ordenación de las finc
Page 47 and 48: cadas de modo convencional y a gran
Page 49 and 50: de productores y el esfuerzo para f
Page 51 and 52: _____. 1999. Biodiversity conservat
Page 53 and 54: with coffee growers during a three
Page 55 and 56: 1) Políticas neoliberales. El Esta
Page 57 and 58: (Sistema Integral de Información A
Page 59: El trabajo tuvo la siguiente mecán
Page 63 and 64: Cuadro 3.2. Reuniones de productore
Page 65 and 66: trabajo interdisciplinario y el ent
Page 67 and 68: misión Veracruzana de Comercio (CO
Page 69 and 70: Chayanov A. 1985. La organización
Page 71 and 72: Ysunza A (coord.). Salas M, Contrer
Page 73 and 74: IntroducciónLos cafetales forman u
Page 75 and 76: Cuadro 4.1. Riqueza y estructura de
Page 77 and 78: Figura 4.1. Curvas de rarefacción
Page 79 and 80: esos criterios son básicos para qu
Page 81 and 82:
Apéndice 4.1. Densidad (individuos
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
IntroducciónEl bosque mesófilo de
Page 89 and 90:
observar las semejanzas entre los s
Page 91 and 92:
Cuadro 5.2. Índice de Similitud de
Page 93 and 94:
Figura 5.2. Análisis de componente
Page 95 and 96:
Lessons for the conservation of tro
Page 97 and 98:
Apéndice 5.1. Especies de epífita
Page 99 and 100:
Apéndice 5.1. Especies de epífita
Page 101 and 102:
IntroducciónLos helechos comprende
Page 103 and 104:
Cuadro 6.1. Riqueza (S) y abundanci
Page 105 and 106:
Cuadro 6.2. Similitud florística d
Page 107 and 108:
Kessler M. 2001. Pteridophyte speci
Page 109 and 110:
Apéndice 6.1. Abundancia (= númer
Page 112 and 113:
Capítulo 7Moscas (Insecta: Diptera
Page 114 and 115:
ONZ = La Onza: cafetal con sombra d
Page 116 and 117:
Figura 7.1. Análisis discriminante
Page 118 and 119:
invierno (Figuras 7.3 y 7.4). Estas
Page 120 and 121:
Figura 7.5. Dendrograma de similitu
Page 122:
Apéndice 7.1. Listado de las famil
Page 125 and 126:
IntroducciónLas hormigas son uno d
Page 127 and 128:
Con el fin de evaluar la eficiencia
Page 129 and 130:
Cuadro 8.2. Porcentajes de similitu
Page 131 and 132:
Figura 8.3. Gráficas de rango-abun
Page 133 and 134:
fincas, pero no se aprecia ninguna
Page 135 and 136:
Mackay W, Mackay E. 1989. Clave de
Page 137 and 138:
Apéndice 8.1. Distribución y frec
Page 140 and 141:
Capítulo 9Escarabajos (Insecta: Co
Page 142 and 143:
Material y métodosLos muestreos se
Page 144 and 145:
Figura 9.1. Curvas de dominancia/di
Page 146 and 147:
Figura 9.4. Grupos funcionales de l
Page 148 and 149:
considerando los tres estratos (sue
Page 150 and 151:
Apéndice 9.1. Familias de Coleopte
Page 152 and 153:
Capítulo 10Anfibios y reptilesAlbe
Page 154 and 155:
y fuera del cafetal (Nestel 1995, P
Page 156 and 157:
Cuadro 10.1. Herpetofauna registrad
Page 158 and 159:
Cuadro 10.3. Matriz de complementar
Page 160 and 161:
Perfecto I, Armbrecht I. 2003. The
Page 162 and 163:
Apéndice 10.1. Anfibios y reptiles
Page 164:
Apéndice 10.1. Anfibios y reptiles
Page 167 and 168:
IntroducciónEl café de sombra es
Page 169 and 170:
ISJ = c/a + b - cdondea = especies
Page 171 and 172:
Cuadro 11.2. Número de especies co
Page 173 and 174:
son sustituidas por especies genera
Page 175 and 176:
Apéndice 11.1. Número de individu
Page 177 and 178:
Apéndice 11.1. Número de individu
Page 179 and 180:
epresenting 60% of the 55 species r
Page 181 and 182:
alta diversidad del estrato arbóre
Page 183 and 184:
(H-P), los que se alimentan en su m
Page 185 and 186:
Figura 12.1. Curva de acumulación
Page 187 and 188:
Figura 12.3. Relación negativa sig
Page 189 and 190:
o el paisaje en que se encuentran,
Page 191 and 192:
Figura 12.5. Número de especies de
Page 193 and 194:
Recomendaciones• Si se busca cons
Page 195 and 196:
Lista de especies en riesgo. Diario
Page 197 and 198:
Apéndice 12.1. Mamíferos pequeño
Page 199 and 200:
IntroducciónLa transformación del
Page 201 and 202:
es y posteriores. Para evaluar si l
Page 203 and 204:
Figura 13.2. Curvas observadas de a
Page 205 and 206:
Figura 13.3. Dendrograma que ilustr
Page 207 and 208:
AgradecimientosAgradecemos a Guille
Page 209 and 210:
Apéndice 13.1. Número de murciél
Page 211 and 212:
IntroducciónEn el suelo converge u
Page 213 and 214:
saprobios indicada como el número
Page 215 and 216:
Figura 14.1. Valores de abundancia
Page 217 and 218:
Figura 14.2. Dendrogramas de simili
Page 219 and 220:
ducir una alta cantidad de esporas
Page 221 and 222:
Apéndice 14.1. Lista de especies d
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
IntroducciónUn agroecosistema sust
Page 233 and 234:
alta calidad respecto al fósforo c
Page 235 and 236:
Cuadro 15.3. Propiedades físicas d
Page 237 and 238:
herbácea controlada, residuos org
Page 240 and 241:
Capítulo 16Almacenamiento de carbo
Page 242 and 243:
Es necesario poder medir la biomasa
Page 244 and 245:
Cuadro 16.2. Características físi
Page 246 and 247:
para fines de este estudio, el cál
Page 248 and 249:
el occidente de Ecuador, las cifras
Page 250:
Oelbermann M, Voroney RP, Gordon AM
Page 253 and 254:
ing ASTM guidelines). The wood of i
Page 255 and 256:
m, límites mínimos establecidos p
Page 257 and 258:
Cuadro 17.2. Seis especies de árbo
Page 259 and 260:
Cuadro 17.3. Características tecno
Page 261 and 262:
Recomendaciones• Tomando como bas
Page 263 and 264:
pino-encino en los estados de Chihu
Page 265 and 266:
IntroducciónLa polinización es un
Page 267 and 268:
de diversidad a sin incluir a esta
Page 269 and 270:
Cuadro 18.3. Índices de Shannon y
Page 271 and 272:
Figura 18.4. Valores promedio y err
Page 273 and 274:
café, lo cual es diferente de lo e
Page 276 and 277:
Capítulo 19Variación de la biodiv
Page 278 and 279:
En general, se ha considerado que u
Page 280 and 281:
considerado fue el total registrado
Page 282 and 283:
aparecen en el Cuadro 19.1 para el
Page 284 and 285:
Figura 19.4. Relación entre el gra
Page 286:
Shankar-Raman TR. 2006. Effects of
Page 289 and 290:
IntroducciónEntender la magnitud e
Page 291 and 292:
Resultados y discusionDel total de
Page 293 and 294:
intermedios del gradiente de manejo
Page 295 and 296:
Apéndice 20.1. Especies indicadora
Page 297 and 298:
As rustic and diverse shade polycul
Page 299 and 300:
saprobios y micorrizógenos). Esta
Page 301 and 302:
da cualitativamente. Esto permite p
Page 303 and 304:
La diversidad y su relación con la
Page 305 and 306:
Figura 21.3. Agrupación de las fin
Page 307 and 308:
estudio (Fig. 21.2b), lo cual sugie
Page 309 and 310:
Otra hipótesis subyacente al proye
Page 311 and 312:
éstos y otros servicios ambientale
Page 313 and 314:
ajarían dependiendo del nivel de p
Page 315 and 316:
mentación del productor y la de lo
Page 317 and 318:
Lasco RD, Pulhin FB, MRN Banaticla.
Page 319 and 320:
Thiollay JM. 1995. The role of trad
Page 321 and 322:
incremento en la, 244indicadores de
Page 323 and 324:
ecosistema boscoso, 4, 161, 261ecos
Page 325 and 326:
indicadores ecológicos, 272, 273í
Page 327 and 328:
pequeños 26primarios, 281productos
Page 332 and 333:
Galería fotográficade los cafetal
Page 334 and 335:
“Panamacani” (PAN) (polígono r
Page 336 and 337:
Periconia igniaria. Especie saprobi
Page 338 and 339:
Laelia anceps “lirio de los árbo
Page 340 and 341:
Cerambycidae (Coleoptera). Insectos
Page 342 and 343:
Norops schiedei “chipojo grande
Page 344 and 345:
Oryzomys alfaroi. Una de las especi
Page 346 and 347:
Dermanura tolteca “murciélago fr
Page 348:
AGROECOSISTEMAS CAFETALEROS DE VERA
show all

Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz - Instituto Nacional de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?