Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz - Instituto Nacional de ...

Figura 21.3. Agrupación de las fincas y el fragmento de bosque muestreados obligatoriamente con base en la presencia deespecies de 12 taxa mediante un Análisis de Conglomerados por enlace completo. Se distinguen claramente tres grupos: (1)CAÑ (bosque mesófilo), (2) MIR, ORD, ONZ (fincas con sombra diversificada) y (3) VSE y SOL (fincas con monocultivo y a solrespectivamente).región central montañosa de Veracruz este hecho esde vital importancia para un plan de conservación, yaque de acuerdo con las evaluaciones más recientes (Capítulo19, Williams-Linera et al. 2002, Muñoz-Villers yLópez-Blanco 2007, Manson datos no publicados), lasuperficie cubierta por bosque mesófilo de montaña espoca (entre 9 y 21%) y sigue disminuyendo debido ala transformación a otros usos de suelo. De éstos, losmás importantes son los cafetales y sistemas agroforestales(entre 18.4 y 26%), los pastizales (22-45%), laagricultura que no incluye café pero incluye caña deazúcar (15-16%), los bosques de encino y pino-encino(3-8.45) y las áreas urbanas (2.6-5.5%).Entonces, es evidente el gran papel que los cafetalesa sombra jugarán en el futuro para la preservación dela biodiversidad de la región y la necesidad de promoverla restauración del BMM y la transformación decultivos y pastizales a sistemas de producción agroforestales(Schroth et al. 2004). El promedio de especiespor finca o fragmento de bosque es 478, lo que, juntocon los valores bajos de similitud, indica un gran intercambiode especies entre las fincas y fragmentos,aspecto ya destacado en estudios previos con plantas,escarabajos y anfibios (Williams-Linera 2002, Pinedaet al. 2005). A pesar de esta alta complementariedad,aún no sabemos exactamente qué hacen las especiesregistradas en los sitios de café estudiados, por ejemplo,si los usan como parte de su ámbito hogareñoo simplemente para moverse entre los fragmentos debosque que quedan en la región. Por eso, se requierela implementación de una estrategia de conservaciónregional y estatal basada en conocimiento científico,que considere dicha complementariedad, así comodatos de estudios futuros sobre la ecología de estosorganismos, para identificar estrategias de manejo, yplanes de desarrollo regional que garanticen la conservaciónde hábitat críticos y la conectividad entreellos mediante corredores biológicos como cercas vivasy vegetación riparia (Perfecto y Vandermeer 2002,Laurance et al. 2004).Esta última conclusión se apoya con las numerosasasociaciones observadas entre la riqueza biótica dediferentes grupos taxonómicos y factores midiendodiferentes aspectos de la calidad del paisaje en losalrededores de cada sitio del proyecto (Capítulo 19).Sin embargo, al conjuntar los datos de todos los grupostaxonómicos no se observó una correlación significativaentre la riqueza total y estas variables del paisaje (24 entotal; véase la descripción completa en el Capítulo 19).Considerando cada grupo por separado, esta hipótesisse cumplió solo para tres tipos de organismos (hongossaprobios, aves y mamíferos pequeños) usando el índicede calidad del paisaje basado en áreas arboladas (Capítulo19). En el caso de los murciélagos se encontró unpatrón inverso al esperado, o sea la riqueza específicade murciélagos fue mayor con paisajes con cobertura288 Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz