Querella unificada

defensa de Telleldín no pudo destruir la afirmación de que una de las Traficque armó éste último explotó en el edificio de la A.M.I.A., entendiendo que susistemática actitud encubridora llevaba inexorablemente a la policíabonaerense.Sin perjuicio de ello, precisó que la mecánica del atentado, todo lo que rodeó ala Trafic que fue usada como coche bomba y las mentiras sistemáticas deTelleldín, se encontraban probadas con un conjunto de datos objetivos: laPolicía Bonaerense siempre detrás de los pasos de Telleldín, los ocultamientos ymentiras de los imputados, los viajes realizados por Ribelli, la falta deexplicación de la donación del padre de éste último, las escuchas telefónicas,los desvíos y la videocinta de Cúneo Libarona.Por otra parte, le pareció que del juicio había quedado claro que la Secretaríade Inteligencia de Estado vigiló de algún modo a los iraníes. Si bien refirióignorar las reglas internacionales sobre el tema, intuyó que en la práctica debíaprimar una descomunal hipocresía.En ese sentido, estimó que al menos, luego del atentado a la Embajada deIsrael, la Secretaría de Inteligencia de Estado algo hizo, aunque no evitaron elnuevo atentado, no obstante el buen tono internacional impedía admitirlo.Expresó que de suponerse, en contra de su incredulidad, que la Secretaría deInteligencia de Estado efectivamente siguió a los terroristas y la camionetaterminó escapándose de sus manos y que aquél organismo, para no admitirlo,armó lo ocurrido en el juzgado del Dr. Alberto Santa Marina, lo descomunal yano era la hipocresía sino la estupidez.De todas formas, se inclinó a pensar que la vigilancia o seguimiento efectuadopor la Secretaría de Inteligencia de Estado, haya sido con o sin la camioneta,fue negado porque la hipocresía de las relaciones internacionales impedíaadmitirlo; circunstancia que, sumada a la más depurada estulticia, explicaban