Querella unificada

Lo mismo ocurrió con relación al informe confeccionado por GendarmeríaNacional, cuyo personal contestó técnicamente las inquietudes planteadas en eljuicio.En virtud de lo expuesto, la representante de la querella sostuvo que lasexperticias indicadas no podían ser consideradas como estudios de otrosperitajes y que los planteos nulificantes debían ser rechazados.Posteriormente, la Dra. Nercellas analizó el pedido de nulidad de la detenciónde Carlos Alberto Telleldín y de todos los actos que fueron su consecuencia,deducido por la defensa del nombrado, cuyo reclamo se centró en la falta deuna orden escrita y en la ausencia de urgencia que la motivara.En este punto, señaló que el hallazgo del motor y los documentosacompañados por Ana Boragni, indicaban que Telleldín había sido el últimotenedor documentado de aquél efecto, estimando que todo ello, sumado a lahuída del imputado daban razón suficiente como para el dictado de una ordende detención.En este sentido, hizo referencia a lo declarado por los agentes de la Secretaríade Inteligencia, quienes relataron acerca de las negociaciones que seentablaron para intentar la entrega de Telleldín, como también de una llamadade aproximadamente veinte minutos de duración que el imputado mantuvodesde Posadas con personas que se hallaban en su domicilio, de la cualsurgieron las razones que hicieron que el nombrado finalmente se entregara.Por ello, la Dra. Nercellas subrayó que Telleldín no fue técnicamente detenido,sino que él mismo se entregó, tal como lo sostuvo al prestar declaración en eljuicio, cuando mencionó que al descender del avión permaneció al lado de unpolicía aeronáutico, aguardando a las personas con las que había quedado enencontrarse.