Querella unificada

Por otro lado remarcó que si bien Stiuso sostuvo que lo habían separado de lainvestigación, el nombrado continuaba interviniendo hasta el presente y fue élquien, en oportunidad de concurrir a la S.I.D.E., les explicó por qué los policíasbonaerenses habían participado.Seguidamente, la Dra. Nercellas subrayó que Solari no había mencionado aRibelli en el año 1997 y se preguntó por qué, si es que había pedido perdón enese año cuando no lo había nombrado, lo hizo recién en el año 1999 ante laComisión Bicameral. Del mismo modo, se interrogó por qué sindicó a Ribellicomo la persona que había colaborado en el armado de un desvío, québeneficio había querido sacar y si había solicitado algo al Tribunal para seguirmanteniendo aquella declaración.En otro orden de ideas, la Dra. Nercellas justificó el no haber indagado a Ribelliacerca de cómo su padre había obtenido los dos millones y medio de dólaresque le donó, porque durante la etapa instructoria la querella no podíapresenciar la declaración indagatoria del imputado y porque en el juicio elimputado se había negado a contestar preguntas. De igual forma, aclaró que nose había interrogado a Gregorio Ribelli sobre el punto, en virtud de que elCódigo Procesal Penal de la Nación prohibía a los padres declarar en contra desus hijos.Además, hizo referencia a terrenos que Gregorio Ribelli había donadoanteriormente, que de acuerdo a los títulos respectivos habían sido usucapidospor su hijo, destacando que habían quedado preguntas sin responder porque laúnica declaración jurada del imputado Ribelli había sido presentada en junio de1996, poco antes de su detención.Luego, se preguntó cómo había hecho el nombrado para medir al juez y paradarse cuenta que con el derecho no alcanzaba, tal como lo sostuvo su defensor,como también cómo se compatibilizaba esa medición con la explicaciónbrindada por Ribelli cuando decidió entregarle la videocinta al magistrado.