2. El delito de falsedad ideológica en documento público.

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Página 10 de 49
Segunda Instancia-Sistema Acusatorio, N° 35.720
ÁLVARO VÁSQUEZ MELO
importancia del proceso N° 2007-0541-00 que allí cursaba; por
esta razón, cuando el primero se enteró telefónicamente de los
quebrantos de salud del titular, debió alertar a la segunda para
que se abstuviera de realizar diligencia alguna.
Del anterior resumen, colige el fiscal de conocimiento que
está acreditado el proceder doloso del acusado, pues
“conociendo la ilicitud de su actuar, voluntariamente la realizo
(sic), como quiera que como ya se dijo (sic), entendió que todo
estaba salvado con la constancia secretarial del proceso 2007-
0452-00 sobre su no asistencia a la diligencia de entrega, que
era el „especial‟ y el que le merecía un cuidado de esa naturaleza
a el (sic) y sus empleados, y por eso el día 18-12-09 sin hacer
otra cosa, firmo (sic) voluntariamente y conocimiento de causa
(sic), la diligencia del artículo 101 del CPC dentro del radicado
2007-0541-00, con la tranquilidad” que le representaba el saber
que este último trámite no era “especial”, pese a estar
indefectiblemente ligado con el otro, por tener programadas
diligencias para la misma fecha y hora.
Con fundamento en lo expuesto, el memorialista solicita a la
Corte, finalmente, que se revoque la decisión recurrida, para en
su lugar condenar al doctor ÁLVARO VÁSQUEZ MELO por el
cargo formulado.
ALEGATOS DE LOS NO RECURRENTES
Dentro del término de traslado a los no recurrentes, el