2. El delito de falsedad ideológica en documento público.

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Página 12 de 49
Segunda Instancia-Sistema Acusatorio, N° 35.720
ÁLVARO VÁSQUEZ MELO
plazo sí fue razonable, ya que la ley le otorga a las restituciones
un trámite preferente.
Para terminar, asegura sentirse inquieto por la actitud de los
denunciantes, quienes a pesar de indicar que su defendido actuó
sin decoro, posteriormente llegaron a un acuerdo con su
contraparte, renunciando a la posibilidad de acudir a la segunda
instancia. Estima, por consiguiente, que no hubo actuaciones
irregulares y que el fiscal, como desconocedor de los trámites
civiles y el manejo interno del despacho, “algunas actuaciones
las ve dolosas”.
1. Cuestión previa.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Esta Corte es competente para conocer del recurso de
apelación interpuesto por la Fiscalía contra la sentencia que
absolvió al doctor ÁLVARO VÁSQUEZ MELO, proferida por una
de las Salas de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogotá, de conformidad con lo señalado en el numeral
3° del artículo 32 de la Ley 906 de 2004.
El punto a dilucidar es si el doctor VÁSQUEZ MELO, en su
condición de Juez 29 Civil del Circuito de Bogotá, incurrió o no en
el delito de falsedad ideológica en documento público, hecho
ocurrido el 18 de diciembre de 2009, cuando suscribió acta de
diligencia de que trata el artículo 101 de la Ley Procesal Civil, la
cual fue realizada el 16 de diciembre anterior, fecha en la que no