2. El delito de falsedad ideológica en documento público.

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Página 26 de 49
Segunda Instancia-Sistema Acusatorio, N° 35.720
ÁLVARO VÁSQUEZ MELO
Sobre ese punto, la fuerte carga laboral del Juzgado 29 Civil
del Circuito de Bogotá, depusieron los ya citados empleados de la
oficina judicial, y se cuenta también con vasto aporte documental,
representando en la estadística de la oficina, las notificaciones en
estados y por edicto, las fijaciones en lista, el número de
audiencias celebradas en ese mes de diciembre y el listado de
procesos a despacho para sentencia, todo lo cual hace parte de
los acuerdos probatorios Nos. 3 a 8, igualmente incorporados en
el debate público.
De igual modo, se ha querido restar trascendencia a la
actuación del juez imputado, señalándose que la misma no
ocasionó perjuicio alguno, tanto en el proceso cuya diligencia no
se realizó porque no compareció a presidirla, como aquél en el
qué la audiencia se verificó sin su presencia y luego suscribió el
acta.
Así lo depusieron los apoderados de las cuatro empresas
involucradas en ambos procesos, es decir, Kenvitur Ltda.,
Seguros Comerciales Bolívar S.A., Almacenes Éxito S.A., los
empleados de Almacenes Éxito S.A. y Chevor S.A.,
representadas por los doctores Javier Alejandro Mayorga
Valencia, Clara Elena Rodríguez Flórez, Ana Mayerlis Peña
Aparicio, Luis Eduardo Montealegre Lynett e Iván Cifuentes Albán,
respectivamente, todos los cuales comparecieron al juicio oral
para deponer que las citadas compañías no sufrieron daño alguno