2. El delito de falsedad ideológica en documento público.

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Página 30 de 49
Segunda Instancia-Sistema Acusatorio, N° 35.720
ÁLVARO VÁSQUEZ MELO
Por todo lo anterior, la Fiscalía, desde luego amparada en el
soporte probatorio tantas veces mencionado, sostiene que no se
pueden mirar ambos procesos por separado, pues, aunque de
naturaleza diferente, la programación de diligencias en ambos
para el mismo día y hora, determina que estaban
indefectiblemente atados “y que cualquier decisión que se tomara
en uno y otro, incidiría inexorablemente en el otro, como
efectivamente ocurrió”.
Determinado, de la anterior forma, el panorama fáctico y
probatorio, atañe a la Corte extractar las conclusiones que
corresponda, tarea que acometerá en el siguiente apartado.
4. Conclusiones.
De todo lo consignado con antelación, queda al margen de
cualquier discusión la condición de sujeto activo calificado del
doctor ÁLVARO VÁSQUEZ MELO, a quien se le ha procesado
por un acto realizado en el ejercicio de sus funciones como Juez
29 Civil del Circuito de Bogotá.
Tampoco es tópico problemático lo concerniente a la
suscripción del acta espuria, pues, es un hecho incontrastable que
el 18 de diciembre de 2009 firmó el documento que registraba la
realización de una audiencia dos días antes, pese que no la
presidió, por cuanto no compareció al despacho a cumplir con sus
labores, aduciendo problema de salud.