Revista JOVEL Marzo 2017

eformas estructurales como solución a
nuestros problemas, sin considerar que
ello es lo que nos ha llevado a la crisis.
Lo que no reconoce, es que las posibilidades
económicas de crecimiento han
sido estranguladas por las políticas de
apertura comercial y de estabilidad cambiaría
y disciplina fiscal que han venido
predominando. En torno a este aspecto
Wray señala: “La crisis actual representa
el fracaso del gobierno al promover la
desregulación, reducir la supervisión y
consolidar el poder del mercado en manos
de los capitalistas que manejan el
dinero” (Wray, 2013,71).
Hace aproximadamente un tres meses el
nefasto de Peña Nieto “tu presiente” (yo
no voté por él) comentó: “Lo importante
no es la tormenta que se enfrente en un
momento determinado, sino mantener
el rumbo”. La bronca es que el rumbo
está equivocado, empecinado en más de
lo mismo, vemos que no avanzamos en
el crecimiento y desarrollo de nuestra
economía, al respecto veamos lo que
argumenta el Dr. Huerta González: “No
podemos seguir con tales políticas, porque
nunca vamos a ser exitosos. Ello ha
implicado menos industrias, menos agricultura,
menos empleos formales, mayores
niveles de endeudamiento y déficit
comerciales crecientes, y el problema es
que los flujos de capitales para financiarlo
ya no están presente”. (Huerta, 2016,28).
Mientras más insista el gobierno en continuar
con más de lo mismo, y más se
retrase en rectificar y modificar sus políticas,
no habrá perspectivas de frenar
el contexto recesivo que enfrenta la economía
nacional y mayores serán los costos
económicos, políticos y sociales que
enfrentaremos.
Por otra, parte el sector privado no nos
sacara de la crisis, gran parte de él está
sobre- endeudado, sus activos están desvalorizados
y sus ingresos cayendo, por
lo que no tienen capacidad de seguirse
endeudando, ni de invertir, y los que la
tienen, prefieren hacerlo en el exterior
que internamente o atesorar, esperando
mejores tiempos. Por ello es de capital
importancia volver a la regulación de
la asignación del crédito por parte del
gobierno. La desregulación del sistema
financiero no puede proseguir
debido a que da pauta a
que continué las prácticas de
especulación y distorsión de
la distribución de créditos y
las altas tasas de interés, que
ocasionaron las crisis. Ante la
vulnerabilidad del sector financiero,
se debe aprovechar
la posición de debilidad económica
en que se encuentra
dicho sector, para ejercer la
fuerza del Estado para subordinar
este sector a los intereses
nacionales. Al respecto, mi gran amigo el
Dr. en Economía por la Universidad de
Santiago de Compostela, España, Jorge
López Arévalo nos dice: “Lo que se debe
hacer en momentos de recesión es operar
con déficit fiscal y el Estado debe gastar e
invertir en obras de infraestructura física
e inteligente como hacen todos los países
del mundo. No hay peligro de inflación
pues hay más o menos control inflacionario.
Se puede realizar una política expansiva
de gasto público y, una vez que
la economía comience a crecer, disminuir
el déficit; una porque con crecimiento se
incrementa la recaudación fiscal y, otra,
porque puede impulsar una real reforma
fiscal en la cual paguen impuestos quienes
no pagan y sean progresivos. Es espantar
con el petate del muerto que se irá la inversión
o se contraerá”. (López Arévalo,
Temas relacionados con la crisis actual,
2013, 15A).
Reforzando la idea anterior del Dr. López
Arévalo, observen lo que comenta el Premio
Nobel de economía 2008, Paul Krugman:
“Algunos lectores pueden objetar
que suministrar un estímulo fiscal a través
del gasto en obras públicas es exactamente
lo que hizo Japón en los años noventa, y
es así. Aun en Japón, sin embargo, el gasto
público probablemente evito que una
economía débil se hundiera en una depresión
de verdad. Además, hay razones para
creer que un estímulo a través de obras
públicas funcionaria mejor en un país si
se hiciera pronto”. (Krugman, De vuelta a
la economía de la gran depresión y la crisis
del 2016, 193). Se preguntaran ustedes
entonces por qué hace unos días objeté
la inviabilidad de las inversiones en las
ZEE, si lo que necesitamos es inversión
ya sea privada, pública o extranjera? Por
una sencilla razón, no existe ni hay expectativas
rentabilidad en esas inversiones ni
el corto ni el largo plazo porque esa del soconusco
en la actualidad no hay está apta
para la producción y comercialización de
bienes y servicios, y además porque el
gobierno corrupto de PEÑA NIETO no
da signos de crecimiento económico. Se
necesita inversión inteligente y necesaria,
no paliativos económicos electoreros
de corto plazo.
Para finalizar este artículo, como apunta
nuestro amigo Yors: “reforzar la expansión
es la receta mejor, tanto como contribuir
a que se reabsorba el déficit como
para combatir el desempleo”. Es un lugar
común, desde la teoría keynesiana, que un
mayor gasto público bien elegido, estimula
el crecimiento y puede reducir el déficit,
en vez de agrandarlo. Vale.
*Economista por la Facultad de Economía y Ciencias Sociales de la UNACH, Campus III San
Cristóbal de las Casas, Chiapas. Actualmente se desempeña como Analista en el CEDES de la
Universidad Autónoma de Chiapas; además funge como Profesor en el en el IPE (Instituto Profesional
de Emprendedores) impartiendo las materias de Portafolio de Inversión, Macroeconomía,
Mercado Bursátil y Taller de Titulación. Es articulista de la página económica-financiera de los
periódicos “Código Sur” y “Contrapoder”, y de la Revista “Jovel” de circulación estatal.
Correo electrónico: racecas061065@hotmail.com
Fb Ramón Eloy Cerda Castillo
35