Edicion 20181002

M A RT E S 2 DE OCTUBRE DE 2 018 / AÑO VIII / NÚMERO 3.029
52 PÁGS /PRECIO LA PAZ Y ORURO Bs 6, RESTO DEL PAÍS Bs 8
w w w. p a g i n a s i e te . b o
l SALUD
Renuncia Exeni
y el TSE hará
quórum con seis
m i e m b ro s / 28
p a g i n a _ s i e te
l SANTA CRUZ
Acribillan a
balazos a un
exalcalde de
San Matías / 29
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
12 a 3: la CIJ falla contra
Bolivia y causa desazón
ABI
El Tribunal T
y las delegaciones
de Bolivia y
Chile, ayer a
en la CIJ.
l MAR La Corte Internacional de Justicia desechó
los argumentos de Bolivia y estableció que Chile no
contrajo la obligación de negociar acceso al mar.
Ciudadanos de La Paz, durante la lectura del fallo, ayer.
BOLIVIA Evo
destaca la invocación
a dialogar.
T R I ST E Z A La
gente desilusionada
se fue de las plazas.
CH I L E P i ñ e ra
culpa a Evo de “falsas
expectativas”.
MESA Y VELTZÉ
El tema no está cerrado,
aseguran.

2 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
especial@ p a g i n a s i e te . b o Especial
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Demanda marítima
Fallo de La Haya
12 votos contra tres enterraron la esperanza de los bolivianos
El revés de la Corte de La Haya
provoca hondo dolor en Bolivia
l ESCENARIOS Bolivia se había preparado para una victoria. Chile se había alistado
para una derrota. Ocurrió todo lo contrario. Cinco años y cinco meses duró el j u i c i o.
Mery Vaca / La Paz
El 1 de octubre de 2018 podía
ser memorable para Bolivia,
pero pasó a convertirse en
un día de frustración y de dolor.
La Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya desechó, uno
a uno, los argumentos del país y
determinó que Chile no contrajo
la obligación de negociar un acceso
soberano al Pacífico.
Luego de leer el fallo, la Corte
dijo que eso no impide a ambos
países seguir dialogando para
atender la mediterraneidad boliviana.
Es decir, nada concreto.
Luego de que la Corte se declarara
competente para tratar la
demanda boliviana en 2015, los
bolivianos habían alentado la esperanza
de obtener un fallo favorable
para obligar a Chile a negociar
un acceso soberano al mar.
Por eso, una comitiva boliviana
encabezada por el presidente Evo
Morales se trasladó a La Haya para
escuchar el histórico fallo. Incluso,
desde la sede de la Corte, el
presidente Evo Morales auguró
“buenas noticias”para el país. Todo
el escenario estaba armado para
una victoria.
En Chile se creó un ambiente
exactamente inverso. El presidente
de ese país, Sebastián Piñera,
se puso a la defensiva e incluso
hizo un recorrido por los territorios
que en el pasado fueron de
Bolivia para dejar claro que no se
cedería ni territorio ni soberanía a
Bolivia. Y, a diferencia de Morales,
decidió no concurrir a La Haya.
Todo el escenario estaba armado
para una derrota.
A medida de que el presidente
de la CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf,
leía el fallo, el rostro del presidente
Morales y de la comitiva
boliviana iba cambiando hasta
convertirse en la expresión de la
desazón. Finalmente, llegó el fallo
lapidario: por 12 votos a tres, la
Corte decidió que Chile no contrajo
obligación de negociar.
Rápidamente se escucharon
análisis en sentido de que 139
años de historia y de negociaciones
con Chile se habían tirado al
agua porque ahora Chile no sólo
alegaría la vigencia del Tratado de
1904, sino que pondría como antecedente
definitivo el fallo de la
Corte de La Haya de 2018 para cerrar
las puertas del Pacífico a Bolivia.
El rostro de Evo Morales y del resto de la comitiva boliviana expresan la desazón que cundió
luego por las calles del país.
Un exultante Sebastián Piñera dio un mensaje culpando a
Evo Morales por el resultado.
Los preparativos para la celebración,
que se habían armado en
diferentes puntos del país, se despejaron
de inmediato. Las caras
largas de la gente que había concurrido
a algunas plazas a escuchar
el fallo se fueron alejando para
dejar simplemente el vacío.
El Presidente de Chile, como el
ganador en el que se había erigido,
fue el primero en salir a la palestra.
Desde La Moneda de Santiago,
culpó a Evo Morales por haber
creado falsas expectativas entre
los bolivianos. Y repitió el eterno
discurso de que Chile está
ABI
abierto al diálogo.
“El presidente Evo Morales, de
Bolivia, ha creado falsas expectativas
en su propio pueblo y también
ha creado grandes frustraciones
a su propio pueblo. Además
nos ha hecho perder cinco valiosos
años en las sanas y necesarias
relaciones que debe tener
Chile con todos los países vecinos,
incluyendo a Bolivia”, dijo.
Luego, el presidente Evo Morales,
flanqueado por la comitiva
boliviana, entre los que se encontraban
los expresidentes Carlos
Mesa y Eduardo Rodríguez Veltzé,
compareció desde las afueras
del Palacio de La Paz para matizar
la derrota. Dijo que si bien la Corte
no establece la obligatoriedad
de negociar, emite “una invocación
a continuar con el diálogo”.
Bolivia y Chile vienen negociando
desde el momento mismo
en que terminó la Guerra del Pacífico
en 1879, pero hasta ahora, Bolivia
no ha podido arrancarle el
ansiado acceso soberano al mar.
Al contrario, con el pasar del
tiempo, la aspiración de Bolivia
ha ido mermando, desde la pretensión
de regresar a los territorios
usurpados, hasta la opción de
tener una playa o un puerto en comodato,
sin soberanía, que es lo
que se negoció de manera secreta
en 2011.
En Bolivia no podía faltar la
lectura política del fallo. Opositores,
algunos analistas y usuarios
de redes sociales se apresuraron
a pedirle explicaciones al
presidente Evo Morales y vaticinaron
que esta derrota en La Haya
puede ser, también, el final de
su carrera política.
Más allá del sentimiento de
frustración que invadió ayer a los
bolivianos, el inmediato regreso
a la normalidad en las calles de
las ciudades demostró que la vida
sigue. Sin mar soberano por
ahora, pero la vida sigue.
Demanda ante la CIJ
Pasaron siete años desde que
el presidente, Evo Morales,
anunció que Bolivia recurriría
a instancias internacionales.
Ello después de que la agenda
de 13 puntos fracasara.
El 23 de marzo, el
2011 Presidente anunció:
“La lucha por nuestra reivindicación
marítima ahora debe incluir
otro elemento fundamental: el de
acudir ante los tribunales internacionales”.
El 24 de abril, el entonces
canciller, Da-
2013 vid Choquehuanca, y el agente
Eduardo Rodríguez Veltzé lideraron
la presentación de la demanda
ante la Corte Internacional de
Justicia de La Haya.
El 8 de julio, la entonces
presidenta
2014 Bachelet –que fue reelecta–a n u n-
ció que Chile objetaría la competencia
de La Haya.
El 24 de septiembre,
la corte de La
2015 Haya, por 14 votos de 16, falló a
favor de Bolivia y se declaró competente
para conocer la demanda
marítima.
En marzo de este
2018 año se llevó adelante
la etapa de alegatos orales. Durante
esa fase, previa a la sentencia,
los equipos jurídicos de Bolivia
y Chile expusieron sus argum
e n to s .
Por 12 votos contra
2018 tres, la Corte Internacional
de Justicia de La Haya
determina que Chile no tiene obligación
de negociar con Bolivia
una salida soberana al Pacífico.

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
3
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Página Siete / La Paz
La Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya
determinó ayer que Chile
no contrajo la obligación de negociar
con Bolivia un acceso soberano
al Pacífico. El tribunal
también manifestó que ese veredicto
no “i m p i d e” a ambos
Estados dialogar para resolver
la mediterraneidad del país.
“La Corte, por 12 votos contra
tres, concluye que la República
de Chile no contrajo la obligación
legal de negociar un acceso
soberano al océano Pacífico para
el Estado Plurinacional de
B olivia”, establece el fallo que
fue leído por el presidente de la
CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf.
El 24 de abril de 2013, Bolivia
interpuso la demanda con el siguiente
petitorio: que ese tribunal
obligue a Santiago a negociar
de buena fe un acceso soberano
al Pacífico, debido a que La
Moneda tendría dicho compromiso
y lo habría incumplido.
Ayer, el presidente Evo Morales
llegó al Palacio de la Paz, sede
de La Haya, con una sonrisa
risueña. No obstante, imágenes
que se difundieron después por
las redes y medios de comunicación
muestran que mientras se
daba lectura del veredicto, el
semblante del jefe de Estado iba
cambiando a uno más serio.
En Bolivia, desde semanas
previas al fallo, el Gobierno desplegó
un discurso optimista.
“Estamos bastante confiados
en nuestros argumentos jurídicos
y históricos” y “estamos
muy cerca de volver al océano
Pa c í f i c o”, fueron algunas frases
que expresaron autoridades del
E j e c u t i v o.
No sólo eso. Morales, en un video
que publicó en su cuenta de
Twitter, minutos antes de llegar
al aeropuerto de Rotterdam, a
pocos kilómetros de La Haya,
afirmó: “Habrá buenas noticias
para todos los bolivianos”.
Los argumentos
La Corte de La Haya indicó
ayer que Bolivia “i nv o c ó ” ocho
Los jueces de la Corte Internacional de Justicia cuando se leía la sentencia sobre la demanda marítima, ayer.
12 votos contra tres definieron la suerte de la demanda marítima
La Haya determina que Chile no
contrajo obligación de negociar
l CAUSA La Corte reconoció que ambos países “tienen una dilatada historia de diálogo,
intercambios y negociaciones”, y agregó que el fallo no les “i m p i d e”seguir conversando.
fundamentos jurídicos para
sustentar su demanda. Los argumentos
fueron: 1) acuerdos
bilaterales, 2) declaraciones y
otros actos unilaterales, 3) la
teoría de la Aquiescencia, 4) la
teoría del Estoppel, 5) las expectativas
legítimas, 6) artículos
de las cartas de Naciones
Unidas y la de la Organización
de los Estados Americanos
(OEA) , 7) las resoluciones de la
Asamblea General de la OEA y 8)
la teoría de la acumulación.
Tras examinar cada uno de los
puntos, los tribunos reconocie-
ron que Bolivia y Chile “tienen
una dilatada historia de diálogo,
intercambios y negociaciones”.
No obstante, la Corte Internacional
estableció que “no puede
concluir, basándose en el material
presentado a ella, que Chile
tenga obligación de negociar
con Bolivia, con el fin de llegar a
un acuerdo por el que se conceda
a Bolivia pleno acceso soberano
al océano Pacífico”.
Los jueces también dispusieron
que esa instancia “no puede
aceptar el resto de los alegatos
finales presentados por Bolivia,
que se basan en la existencia de
esta obligación”.
ABI
No impide seguir dialogando
La Corte también manifestó
que su veredicto no “i m p i d e”a
las partes “la continuación de
su diálogo y sus intercambios en
un espíritu de buena vecindad
para atender las cuestiones relacionadas
con la mediterraneidad
de Bolivia”.
Tras la lectura de la sentencia,
el presidente Morales indicó
que el país “nunca va a renunciar
a una salida soberana al
mar”. El jefe de Estado agregó:
“Estamos por la justicia y tenemos
razón, por eso entendemos
la invocación de la CIJ de continuar
el diálogo”.
Por su parte, el canciller Diego
Pary manifestó que “B olivia,
respeta la decisión de la Corte”,
y agregó lo siguiente: “Va l o ramos
la ratificación de la existencia
de un tema pendiente y de
continuar con el diálogo para
resolver nuestro enclaustramiento
marítimo provocado
por la invasión de 1879”.

4 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
especial@ p a g i n a s i e te . b o Especial
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Demanda marítima
Fallo de La Haya
La Corte examinó seis “acuerdos bilaterales”
La CIJ, amparada en el artículo 3 de la Convención de Viena sobre Tratados, señala que los acuerdos entre Bolivia y Chile no han concluido por
escrito y por tanto, no tienen valor jurídico.
Reunión de
1920-Acta
protocolizada
Memorando
de Trucco
de 1961
Abrazo de
Charaña
de 1975
Comunicados
de noviembre e
de 1986
Declaración
conjunta de
Algarave
Agenda de 13
puntos de
2006
Fuente; Fallo de la CIJ de La Haya / Gráfico: Rubén A. / Página Siete
Argumento de Bolivia: Se
constituye un acuerdo
de negociar. Chile
mostró intención de
vincularse jurídicamente.
Respuesta de Chile: No se
crea ni confirma
ninguna obligación
jurídica.
Fallo de la Corte: El acta
protocolizada no
enumera ningún
compromiso ni
obligaciones para los
Estados.
1920
Argumento de Bolivia:
Es un acto internacional
que plantea
iniciar negociaciones
directas.
Respuesta de Chile: Es un
documento interno y
no oficial. Los
términos no reflejan
una obligación
jurídica.
Fallo de la Corte: Este
memorando no
genera la menor
obligación de
negociar.
Argumento de Bolivia:
Tiene el peso jurídico
de un tratado, por
tanto hay obligación
de negociar.
Respuesta de Chile: No crea
ni confirma una
obligación jurídica de
negociar.
Fallo de la Corte: El
documento tiene
naturaleza política, se
destaca un atmósfera
de fraternidad,
coordialidad y
solidaridad.
Argumento de Bolivia:
Ahí se plasman
acuerdos para iniciar
negociaciones, en el
marco del Tratado de
Charaña.
Respuesta de Chile: Los
comunicados no
establecen nada
relacionado a una
obligación de negociar.
Fallo de la Corte: No existe
referencia de que Chile
haya aceptado a negociar
un acceso soberano al
mar.
Argumento de Bolivia: i
Es la expresión de un
acuerdo entre las
partes.
Respuesta de Chile: No
hace referencia a la
obligación de
negociar ni otorgar
una salida al Pacífico.
Fallo de la Corte: No
identifica obligación
de negociar. Sólo
dice que las partes
están dispuestas a
dialogar sin
excepción.
1961 1975 1986 2000 2006
Argumento de Bolivia:
Hay un acuerdo
vinculante. El punto
seis habla de la
cuestión marítima.
Respuesta de Chile: La
cuestión marítima es
de amplio alcance,
pero no hay nada que
apunte a una
negociación.
Fallo de la Corte: Una
mera mención del
tema marítimo no
puede otorgar una
obligación.
Beatriz Layme / La Paz
La Corte Internacional de
Justicia (CIJ) “desechó”
seis “acuerdos bilaterales”
que Bolivia presentó ante
ese Tribunal para demostrar
que Chile tiene la obligación de
negociar una salida a soberana
al Pacífico. Entre los citados está
la negociación denominada
Abrazo de Charaña de 1975 y la
Agenda de 13 puntos de 2006.
“Los instrumentos convocados
por Bolivia no establecen la obligación
de negociar”, informó el
presidente del tribunal, el somalí
Abdulqawi Ahmed Yusuf, quien
por una hora y 15 minutos detalló
el análisis que hicieron los jueces
sobre los “acuerdos bilaterales”
con Chile (ver infografía).
Los seis acercamientos son considerados
los más relevantes de
los últimos 100 años. El primer documento
desestimado por la CIJ
data de enero de 1920, cuando el
diplomático chileno, acreditado
en La Paz, Emilio Bello Codesido
suscribió un acta con el canciller
boliviano Carlos Gutiérrez. En el
texto Chile expresó su mayor deseo
de procurar un acuerdo con
Bolivia que le permitiera obtener
una salida al Pacífico, independientemente
del Tratado de 1904.
Un segundo documento que
descartó el tribunal como prueba
para obligar a La Moneda a negociar
fue el memorando que entregó
-en julio de 1961- el entonces
embajador chileno, Manuel Trucco,
al canciller boliviano Eduardo
Arze Quiroga. En el acta, Santiago
reitera su compromiso de “en-
trar, formalmente, en una negociación
destinada a buscar una
fórmula” para hacer posible una
salida propia y soberana al mar.
Al escuchar esa decisión, los
“Los Estados son libres
de recurrir a la
negociación o abandonarla,
también
pueden comprometerse
a una negociación
de obligación”.
Ahmed Yusuf, presidente CIJ
“El fallo de La Haya
marca un final de
un ciclo y el principio
de otro, pero no
puede cambiar la
vocación marítima
de los bolivianos”.
Rubén Costas, gobernador
“El pueblo boliviano,
más allá de
cualquier pretensión,
de cualquier
carácter, debe estar
más unido que
nunca”.
José Revilla, presidente del TSJ
“El diálogo es la vía
más adecuada y
una oportunidad
para integrarnos y
poder convivir en
armonía porque somos
vecinos”.
Henry Cabrera, diputado MAS
Corte dice que conversaciones no establecen obligación de negociar
La CIJ “d e s e ch ó ”seis acuerdos,
incluido el Abrazo de Charaña
l DEFENSA El canciller Diego Pary aseguró ayer que Bolivia no abandonará “su lucha
por el reencuentro con el océano Pacífico y que el diálogo de los pueblos es ine v itable”.
rostros optimistas de la comitiva
boliviana, que encabezó el presidente
Evo Morales, cambiaron de
semblante, según se observó en la
transmisión televisiva. La tristeza
se apoderó de la delegación cuando
el magistrado Ahmed Yusuf comunicó
que el Abrazo de Charaña
de 1975 tampoco “constituye un
compromiso de negociar”, porque
“es un documento político que sólo
destaca la cordialidad y solidaridad
de ambos Estados”.
La Corte también echó por tierra
los dos comunicados de 1986,
que son parte de la negociación
denominada “enfoque fresco”. En
aquellos documentos Chile ofrece
iniciar tratativas en el marco del
“Tratado de Charaña”.
Los magistrados también restaron
valor a la declaración de Algarve,
la cual suscribieron el 22 de febrero
de 2000 los cancilleres de
Bolivia Javier Murillo y de Chile
Gabriel Valdez. En el escrito ambos
países resolvieron tratar una
agenda “sin exclusiones”.
“La declaración de Algarve ni las
declaraciones ulteriores no hacen
referencia al tema de acceso soberano
de Bolivia al mar”, resolvió el
tribunal de justicia de la ONU.
El último acuerdo entre Bolivia
y Chile, que descartaron los jueces
de La Haya, es la Agenda de 13
puntos, que fue establecida en
2006 durante los gobiernos de los
presidentes Evo Morales y Michelle
Bachelet. El punto seis del
mencionado documento, que lleva
el rótulo “Tema marítimo”,
menciona la necesidad de mantener
el diálogo bilateral desde una
perspectiva constructiva. Para la
Corte, la mera mención de la
cuestión marítima no puede dar
lugar a una obligación de negociar
una salida soberana al Pacífico.
Con esos argumentos, Ahmed
Yusuf reiteró que “la Corte observa
que no hay pruebas de intención
por parte de Chile de asumir
una obligación de negociar”, con
base en los intercambios y compromisos
que hacen referencia a
la causa marítima.
Después de justificar las razones
por las que los jueces decidieron
descartar los acuerdos bilaterales,
el titular del tribunal invitó a las
partes a seguir conversando.
“La Corte manifiesta que su fallo
no impide que siga el diálogo,
en espíritu de buena vecindad para
conversar con Bolivia”, dijo
Ahmed Yusuf, quien agregó que
“con la buena voluntad” se pueden
concretar “negociaciones
trascendentes ”.
El canciller Diego Pary, que formó
parte de la comitiva nacional,
sostuvo que Bolivia no abandonará
su lucha por el reencuentro con
el océano Pacífico y que el diálogo
de los pueblos es inevitable.

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
5
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Los ocho “fundamentos jurídicos”que rebatió la Corte de La Haya
Beatriz Layme / La Paz
“
La Corte no puede aceptar los
alegatos de Bolivia”, sentenció
el presidente del tribunal, el
somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf,
luego de leer, por una hora y
15 minutos, el veredicto final
que rechaza la demanda que
presentó Bolivia para obligar a
Chile a negociar una salida soberana
al océano Pacífico.
La Paz “i nv o c ó ” ocho fundamentos
jurídicos para convencer
a los altos magistrados que La
Moneda tiene la obligación de
negociar con Bolivia un acceso
soberano al mar.
El equipo boliviano apeló a la
doctrina jurídica del cumpli -
miento de: 1) Los acuerdos bilaterales,
2) Las declaraciones y
actos unilaterales, 3) Aquiescencia,
4) Estoppel, 5) Expectativas
legítimas, 6) Carta de la Organización
de Estados Americanos,
7) Las resoluciones de la Asamblea
General de la OEA y 8) la teoría
de la acumulación. (Ver infog
ra f í a ) .
El jurista español Remiro Brotóns
dijo estar decepcionado
porque la Corte asumió una posición
conservadora. “Pero pensamos
que esta sentencia no pasará
a los anales de la historia de
la jurisprudencia como habría
pasado con una sentencia que
hubiese tomado en cuenta nuestros
puntos de vista”, manifestó.
La Corte de La Haya, por 12 votos
contra tres, rechazó la demanda
boliviana, cuyo proceso duró
cinco años desde abril de 2013.
Análisis de la Corte de La Haya a los fundamentos jurídicos que planteó Bolivia
Bolivia invocó ocho fundamentos jurídicos,
pero la CIJ las desestimó.
Acuerdos
bilaterales
Argumento de
Bolivia: Son compromisos
que plantea
iniciar negociaciones
directas.
Respuesta de
Chile: Son
voluntades que no
crea ni confirma
una obligación
jurídica de
negociar.
Fallo de la
Corte: Los
instrumentos
convocados no
establecen la
obligación de
dialogar.
Las
declaraciones y
actos unilaterales
Argumento de
Bolivia: Las
declaraciones
escritas establecen
un compromiso.
Respuesta de
Chile: Las
declaraciones
tienen que ser
claras y precisas
para generar una
obligación.
Fallo de la Corte:
Las declaraciones
de Chile sólo
manifiestan una
voluntad. Los
textos no sugieren
que La Moneda
haya adquirido la
obligación legal de
negociar.
Aquiesciencia
(Consentimiento)
Argumento de
Bolivia: La
aquiesciencia
resulta del silencio
de Chile y del
hecho de que
entabló negociaciones
con Bolivia.
Respuesta de
Chile: Bolivia no
ha explicado cómo
el silencio puede
ser un consentimiento
tácito.
Fallo de la Corte:
La Paz no ha
identificado
ninguna declaración
que determine
una obligación
de negociar, por
tanto la aquiesciencia
no se
puede considerar
una base jurídica.
Estoppel
Argumento de
Bolivia: La
Moneda no
puede negar lo
dicho o hecho en
las negociaciones
que
sostuvieron.
Respuesta de
Chile: No hay
ninguna
manifestación
específica de
compromiso.
Fallo de la
Corte: Bolivia no
ha demostrado
que Chile
aprovechara su
posición en
beneficio propio
cuando hubo
conversaciones.
Expectativas
legítimas
4 5
Argumento de
Bolivia: La
doctrina de las
expectativas
legítimas se
centra en las
posiciones de los
Estados respecto
al tema.
3 6
Respuesta de
Chile: No hay
ninguna norma
internacional que
haga a un Estado
responsable
cuando las
expectativas del
otro país no se
cumplen.
Fallo de la Corte: No
hay un principio que
pueda dar lugar a una
obligación fundada
en lo que se puede
considerar una
expectativa legítima.
Por tanto, el
argumento de Bolivia
no se sostiene.
Carta de
la OEA
Argumento de
Bolivia: En ese
instrumento se
establece que hay
una obligación
general de
negociar.
Respuesta de
Chile: El tema de
negociar no
aparece en
ninguna parte de
las disposiciones
de ese texto.
Fallo de la Corte: En
el documento se
prevé que se
arreglarán las
controversias para
preservar la paz,
pero no especifica un
método, por tanto
las partes recurren a
negociar pero no
están obligadas a
hacerlo.
Las 11 resoluciones
de la Asamblea
General de la OEA
Argumento de
Bolivia: Se
confirma los
compromisos de
Chile, aunque las
resoluciones no
son vinculantes.
Respuesta de Chile:
Las resoluciones no
confirman ni crean
una obligación.
Además, no son
vinculantes y la OEA
carece de competencia.
Fallo de la Corte:
Las resoluciones
de la OEA no son
vinculantes de por
sí y no pueden
generar una
obligación.
El alcance
jurídico de los
instrumentos
2 7
1 8
Argumento de
Bolivia: Se confirma
los compromisos de
Chile, aunque las
resoluciones no son
vinculantes.
Respuesta de Chile:
Las resoluciones no
confirman ni crean una
obligación. Además,
no son vinculantes y la
OEA carece de
competencia.
Fallo de la Corte:
Las resoluciones
de la OEA no son
vinculantes de
por sí y no
pueden generar
una obligación.
Fuente: Sentencia de la Corte
Internacional de Justicia de
La Haya / Gráfico: Rubén A. /
Página Siete

6 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
especial@ p a g i n a s i e te . b o Especial
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Evo Morales
emite e su pro-
nunciamiento, después de
conocer el fallo de La Haya.
a.
El primer mandatario agradeció la unidad del pueblo boliviano
Evo: No hay obligación, pero
hay una invocación a dialogar
l POSTURA Morales insistió en que Bolivia “está con la justicia y la razón”, pese al fallo.
“Se fue a La Haya por años de diálogo sin resultados”, tuiteó el líder de Unidad Nacional.
María Carballo / La Paz
Un Evo Morales sonriente
y confiado llegó ayer al
Palacio de la Paz, en La
Haya, para escuchar el fallo de la
Corte Internacional de Justicia.
Pero el dictamen que dio la instancia
internacional borró aquella
sonrisa. No obstante, tras la
lectura del veredicto, el jefe de
Estado indicó que “si bien no hay
obligación de negociar, hay una
invocación a dialogar”.
“Hemos escuchado atentamente
el informe de la Corte Internacional
de Justicia. En este
informe, si bien no hay una obligación
de negociar, hay una invocación
a seguir continuando
con el diálogo”, dijo Morales,
flanqueado por el agente Eduardo
Rodríguez Veltzé, los expresidentes
Jorge Tuto Quiroga,
Carlos Mesa y Guido Vildozo, y
otras autoridades tanto del Ejecutivo
como del Legislativo.
Bolivia interpuso la demanda
ante La Haya el 24 de abril de
2013 y ayer, cinco años después,
ese tribunal emitió el dictamen
que establece que Chile no tiene
la obligación de negociar un acceso
soberano al Pacífico.
A las 8:34 (hora boliviana), el
primer mandatario llegó al Palacio
de la Paz de La Haya acompañado
de su comitiva. Después de
que se sentó, los fotógrafos se
El Árbol de la Paz con mensajes por el mar, en La Haya, ayer.
acercaron para captar su imagen
y él, sonriente, levantó el puño
i z q u i e rd o.
Pero conforme se leía el fallo y
se escuchaba cómo el dictamen
“desechaba”uno a uno los argumentos
jurídicos nacionales, el
semblante de Morales fue cambiando
de atento y serio, a preocupado
y hasta triste.
Luego, el jefe de Estado abandonó
el lugar cabizbajo y con las
manos en el bolsillo, según las
imágenes que difundieron distintos
medios.
ABI
APG
Más de 30 minutos después de
terminar la lectura de la sentencia,
Morales emitió su pronunciamiento.
Subrayó que el veredicto
determina, en su artículo
176, que “los hallazgos de la Corte
no deben ser entendidos como
si impidieran a las partes continuar
su diálogo e intercambios
en un espíritu de buena vecindad,
para atender los asuntos relativos
a la situación de enclaustramiento
de Bolivia”.
El Presidente, acompañado
por los exmandatarios y autoridades,
fue enfático al decir que
Bolivia “no renunciará” a la lucha
por una salida al Pacífico.
En la sede de Gobierno la fiesta
preparada en plaza Murillo agonizaba,
mientras los funcionarios
e integrantes de las organizaciones
se retiraban del lugar,
ello tras conocer el resultado del
fallo. En cambio, en Santiago se
vivía una celebración, sobre todo
después de las declaraciones
triunfalistas que emitieron las
autoridades chilenas.
Los ataques de los opositores al
Gobierno no se dejaron esperar.
“Se fue a La Haya por años de diálogo
sin resultados. El rostro de
Evo dice lo que no dice el papelito
que nervioso leyó”, escribió el líder
de Unidad Nacional, Samuel
Doria Medina, en Twitter.
El diputado de Unidad Demócrata
Amilcar Barral publicó en
Facebook: “Solo una preguntita
al Gobierno: ¿qué hacemos con la
tela azul que costó más de 10 millones
a todos los bolivianos?”
(en referencia al emblema que se
confeccionó en el denominado
“b a n d e ra z o”, el 10 de marzo).
Al finalizar su pronunciamiento,
Morales insistió en que Bolivia
“está con la justicia y la raz
ó n”, pese al fallo. “Por eso entiendo
perfectamente esta invocación
de la Corte Internacional
de Justicia de continuar el diálogo
entre ambas partes”, señaló.
Vice dice que la
Corte cerró una
puerta y dejó
abiertas otras
Página Siete / La Paz
El vicepresidente Álvaro García
Linera aseguró que pese
al fallo determinante de la Corte
Internacional de Justicia (CIJ)
de La Haya, existen otros mecanismos
que Bolivia puede aplicar,
si así lo decide, para continuar
en la lucha para logar una
salida al Pacífico.
“La Corte Internacional de
Justicia ha dicho que Chile no
tiene la obligatoriedad de negociar
-solamente eso- un acceso
soberano al Pacífico; pero la carta
de las Naciones Unidas establece
otros mecanismos, otras
vías en cuanto a la búsqueda de
soluciones pacíficas para las diferencias
que existen entre los
Estados y nosotros sabremos
utilizarlas en función de las posibilidades”,
señaló en una conferencia
de prensa que realizó en la
Casa del Pueblo.
García Linera explicó que el
tribunal internacional determinó
que Bolivia nació con una
franja costera de 400 kilómetros,
pero dejó claramente establecido
aquello, algo que muchas veces
fue negado por Santiago.
“Decirle al pueblo de Bolivia que
no estamos felices por la resolución
que ha tomado la Corte, sin
embargo, está claro que lo que ha
hecho la Corte es cerrar una
puerta, pero dejar abierta otras
que Bolivia debe usar para viabilizar
su derecho a un acceso soberano
al Pacífico”.
La CIJ de La Haya, por 12 votos
contra tres, concluyó que Chile
no tiene la obligación de negociar
con Bolivia un acceso soberano
al océano Pacífico, después
de rechazar los argumentos presentados
por el Gobierno de Evo
Morales, en un proceso judicial
que duró más de cinco años.
Freddy Barragán / Página Siete
Álvaro García Linera, presidente
en ejercicio del país.

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
7
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Página Siete / La Paz
Unos minutos después de
conocer el fallo de la
Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya, el presidente
de Chile, Sebastián Piñera,
aseguró que Evo Morales
creó “grandes frustraciones”en
el pueblo boliviano, al haber llevado
al país a esa instancia jurídica,
a sabiendas de la posibilidad
de recibir una negativa a su
pedido, como sucedió ayer.
“El presidente Evo Morales ha
creado falsas expectativas en su
propio pueblo, ha creado grandes
frustraciones en su propio
pueblo y nos ha hecho perder
cinco años de negociaciones”,
manifestó Piñera.
El Presidente del país vecino
escuchó las conclusiones de la
Corte en compañía de su esposa,
Cecilia Morel, el canciller, Roberto
Ampuero, ministros de Estado
y el equipo jurídico que defendió
los intereses chilenos.
“La CIJ ha hecho justicia y ha
puesto las cosas en su lugar estableciendo,
en forma clara y categórica,
que Chile nunca ha tenido,
tampoco tiene y nunca ha incumplido
ninguna obligación en
materia de derecho internacional
ni en sus relaciones con Boliv
ia”, remarcó la autoridad.
El Jefe de Estado de Chile acotó
que su nación “respeta los tratados
que firma y hace respetar a
los otros países esos tratados”.
Piñera calificó el fallo de la CIJ
como una decisión “histórica”
para su país y que la demanda
boliviana nunca tuvo sustento.
“Este es un triunfo histórico
para Chile, para el derecho internacional,
para el respeto de los
tratados y para la sana y pacífica
convivencia de los países”, dijo.
Relaciones entre países
El mandatario chileno explicó
que aunque el veredicto de la CIJ
da cuenta de que su país no tiene
obligación de negociar un acceso
soberado al mar para Bolivia, el
diálogo está abierto.
“Chile siempre ha tenido y va a
seguir teniendo una actitud de
El presidente Piñera (c.), la primera dama, Cecilia Morel, y el canciller Roberto Ampuero, ayer.
El mandatario de Chile aseguró que la CIJ puso las cosas “en su lugar”
Piñera: Morales creó grandes
frustraciones en su pueblo
l POSICIÓN El Presidente del país vecino aseguró que “no habrá nada que conversar”
con Bolivia, si ésta decide reclamar mar con soberanía en otras instancias de justicia.
diálogo. Pero este buen espíritu va
a estar siempre dentro del contexto
del respeto a los tratados vigentes,
al derecho internacional y por
supuesto, al sano respeto que nos
debemos los países que somos vecinos”.
No obstante, señaló que no habrá
“nada que conversar”si Bolivia
acude a otras instancias para obtener
un fallo favorable.
“Hay muchos que han dicho que
esta causa va a continuar. Si Bolivia
insiste por este camino, de pretender
por otras vías acceder a territorio,
mar o soberanía no hay nada
que conversar”, puntualizó Piñera
.
En la misma línea, el ministro de
Relaciones Exteriores de Chile,
Roberto Ampuero, afirmó que La
Paz “debe reconocer y aceptar este
fallo (de la CIJ), que es muy claro y
c o n t u n d e n t e”.
El Canciller chileno agregó que
“en la medida en que (Bolivia reco-
EFE
nozca (el fallo), podemos abrir canales
de comunicación, y así intensificar
y avanzar”en el diálogo.
“A Chile le interesa tener una
buena relación con todos los países.
Si Bolivia quiere incorporarse
en ese sentido, respetando los
resultados de la historia, el derecho
internacional y los tratados
que ha firmado, pueden abrirse
todos los caminos”, manifestó.
Para el excanciller Heraldo
Muñoz, el fallo de la Corte de
“Chile nunca ha tenido,
tampoco tiene
y nunca ha incumplido
ninguna
obligación de derecho
internacional
ni en sus relaciones
con Bolivia”.
Presidente Sebastián Piñera
“Este caso se acabó.
Ahora vamos a
ver si el Gobierno
boliviano va a cumplir
con este fallo
contundente de
la Corte”.
Heraldo Muñoz, excanciller de
la República de Chile.
Justicia de La Haya da por acabada
la controversia con Bolivia.
“Este caso se acabó. Ahora vamos
a ver si el Gobierno boliviano
va a cumplir con este fallo
contundente de la Corte que nos
ha dado toda la razón”, indicó.
Asimismo, el agente chileno
ante la CIJ, Claudio Grossman,
destacó que las pretensiones de
Bolivia “fueron rechazadas de
manera muy rigurosa”en la Corte
Internacional de Justicia.

8 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
especial@ p a g i n a s i e te . b o Especial
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Evo Morales encabezó la numerosa delegación boliviana en La Haya
Una nutrida comitiva contrastó
con la mínima presencia chilena
l MIR ADAS Las cámaras de televisión captaron los cambios en el semblante del presidente
Morales durante el fallo: alegría y confianza al principio y frustración al final.
Manuel Filomeno / La Paz
M o ra l e s , Diego Pary y Eduardo Rodríguez Veltzé antes de la lectura del fallo de la CIJ.
El Presidente durante su discurso luego de la lectura del fallo.
Aproximadamente a las
14:30 (hora de Países Bajos,
8:30, hora de Bolivia),
al bajarse del auto, flanqueado
por su equipo de seguridad y el
agente Eduardo Rodríguez Veltzé,
el presidente Evo Morales
se dio la vuelta y saludó a los periodistas
bolivianos y chilenos
que lo esperaban fuera del Palacio
de la Paz en La Haya.
Sonriente, se dio la vuelta y
aún con la mano en alto ingresó
por la puerta, seguido por la numerosa
comitiva de autoridades,
parlamentarios y abogados
que lo acompañaron a escuchar
el histórico fallo.
Minutos antes, el agente chileno
Claudio Grossman ingresaba
solo al recinto, caminando y sin
hacer ninguna declaración. Estuvo
en el acto junto a la embajadora
de Chile en Holanda y el
embajador en Estados Unidos.
La diferencia, en actitud, pero
sobre todo en número se hizo notar
desde ese momento crucial,
mientras que Bolivia llevó a una
nutrida delegación, esperando un
fallo favorable, Chile, con cautela
y quizá previendo lo peor, solo envió
a su agente, la única persona
indispensable para escuchar las
palabras de la Corte Internacional
de Justicia (CIJ).
Los aires de triunfo se habían
esparcido un mes antes, cuando
la Corte anunció la fecha para la
lectura de la sentencia, y ayer en
las ciudades capitales de departamento
se instalaron pantallas
gigantes, se organizaron actos y
se realizaron campañas anticipando
la victoria.
En Chile el ánimo era diferente,
no hubo viajes, las autoridades
esperaron la ceremonia en
sus hogares o lugares de trabajo,
no se planificaron mensajes a la
nación y las pantallas gigantes
fueron muchas menos, particularmente
en Antofagasta.
A las 15:00 (hora de La Haya,
9:00 hora de Bolivia) en punto,
los 15 jueces y las delegaciones
tomaron sus posiciones.
A la derecha se situaron Morales,
Rodríguez Veltzé, el co-agente
Sacha Llorenti, los presidentes de
las cámaras de Diputados y Senadores,
Gabriela Montaño y Milton
Barón, los expresidentes Carlos
Mesa, Jorge Quiroga y Guido Vildozo,
entre otros. A la izquierda el
agente chileno esperaba solo el
inicio de la lectura del fallo.
“Se inicia la vista oral, la Corte se
reúne (...) para dictar su fallo en el
contencioso ‘obligación de negociación
de acceso al océano Pacífico
Bolivia contra Chile”, la voz del
juez Abdulqawi Ahmed Yusuf
rompía el silencio de la sala y saludaba
a las comitivas de ambos países,
mientras que las cámaras enfocaban
a Evo Morales y Grossman,
que se acomodaban los audífonos
para escuchar la traducción
simultánea del fallo.
Afuera, un grupo de bolivianos
residentes en Europa que habían
APG
viajado hasta Holanda para
acompañar la lectura del fallo
bailaban y agitaban banderas.
El juez comenzó con la lectura
de los antecedentes históricos
de la demanda, comenzando por
la fundación de ambos Estados,
la guerra y los tratados que fueron
firmados por Chile y Bolivia,
mientras las delegaciones escuchaban
con atención.
Entre frase y frase, el Presidente
boliviano y el agente chileno tomaban
apuntes en sus cuadernos de
manera nerviosa, sin mirar a sus
lados, solo al frente, hacia el juez.
Uno a uno, Ahmed Yusuf fue
refutanto los alegatos de Bolivia
Demanda marítima
uPro c e s o • El 6 de mayo
de este 2015, Bolivia presentó
sus argumentos ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ), a
la que pidió que Chile negocie
un acceso soberano al mar.
uRa z ó n •Bolivia esperaba
que la CIJ obligue a Chile a negociar
una solución al problema
marítimo de Bolivia.
uFa l l o • La Corte decidió
ayer que Chile no está obligado
a negociar.
ABI
frente a la Corte y el rostro de
Morales se transformaba, de una
seguridad incólume a una frustración
manifiesta, mientras que
afuera los bailes se hicieron menos
efusivos conforme se acercaba
la sentencia.
“La mera mención de la cuestión
marítima no puede obligar
una negociación de acceso soberano
al mar”, dijo la Corte al leer la
sentencia que fue resuelta con 13
votos a favor y dos en contra.
Las cámaras de televisión buscaban
el rostro de Morales, que se
enfocaba en los jueces y en su cuaderno,
mientras que los asistentes
se levantaban de sus lugares.
El IBCE pide
a Bolivia
mirar hacia
el Atlántico
El gerente del Instituto Boliviano
de Comercio Exterior
(IBCE), Gary Rodríguez, indicó
ayer que a raíz del fallo negativo
de la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) respecto a la demanda
marítima, es preciso mirar hacia
el Océano Atlántico y activar los
puertos sobre la hidrovía Paran
á - Pa rag u a y.
“A corto plazo tenemos las posibilidades
de activar los tres puertos
de la cabecera de la hidrovía
Paraná-Paraguay que ya funcionan
para sacar la carga boliviana. Puerto
Aguirre, Puerto Gravetal y Puerto
Jennifer, pero hay que añadir
otra aspiración de la construcción
de Puerto Busch, que permitirá la
salida soberana de la carga boliviana
al océano Atlántico”, precisó.
Añadió que el comercio de Bolivia
no puede seguir dependiendo
de la buena voluntad de los
trabajadores aduaneros, de los
sindicatos de trabajadores chilenos
que deciden interrumpir el
normal tráfico de la carga afectando
a las exportaciones nacionales.
“Según un informe de
Cainco, en la gestión 2013-2017,
significó un daño para los operadores
nacionales de más de 300
millones de dólares por los más
de 60 paros que se registraron en
puertos chilenos”, subrayó.
De acuerdo con datos del IBCE,
Bolivia detenta una balanza comercial
históricamente deficitaria
con Chile, acumulando 3.741 millones
de dólares en el siglo XXI; en
promedio, Bolivia exporta menos
de 100 millones de dólares anuales
a Chile, e importa casi 300 millones
de dólares del país vecino.
El 75% de la carga marítima de
Bolivia del 2017 se movilizó principalmente
por puertos chilenos,
es decir 3,8 millones de toneladas,
acotó el gerente general
del IBCE.
El gerente del IBCE, Gary
Ro d r í g u e z .
ABI

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
9
Demanda marítima
Fallo de La Haya
El Colegio de Abogados sugiere la conciliación o arbitraje
Sorprendidos y decepcionados,
sectores piden más alternativas
l R E AC C I O N E S Para el Defensor del Pueblo y el dirigente de los trabajadores
mineros el fallo fue manipulado por intereses políticos de EEUU.
Carlos Quisbert / La Paz
Sorprendidos y decepcionados
por el rechazo de la
demanda marítima en la
Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de la Haya, representantes
de sectores sociales e instituciones
sugieren buscar alternativas
para lograr que Chile conceda
al país una salida soberana
al Océano Pacífico.
“No entendemos lo que ha pasado,
nos sentimos frustrados,
impotentes, pero debe quedar
como un precedente para que los
bolivianos nos organicemos mejor
y plantear otra alternativa jurídico
legal”, lamentó ayer el ejecutivo
de la Confederación Sindical
Única de Trabajadores
Campesinos de Bolivia (CSUT-
CB), Jacinto Herrera.
Desde las 9:00 de ayer todo el
país estuvo atento al fallo que se
emitió desde la Haya, el cual finalmente
rechazó, por 12 votos a
tres, el pedido boliviano para
que Chile se siente a negociar
con Bolivia una salida al mar.
Luego de conocer el veredicto,
el presidente del Colegio de Abogados
de La Paz, Israel Centellas,
sugirió como otras alternativas “la
conciliación bilateral o el arbitraje
internacional, con base en el Tratado
de 1904. Son medidas que se
deben analizar para que no incurramos
en un gasto de dinero e ilusiones
como pasó hasta hoy”.
Centellas afirmó que la Dirección
de Reivindicación Marítima
(Diremar) es la responsable
de analizar todo este proceso y
dar nuevas directivas para afrontar
el conflicto con Chile, pero
que este trabajo puede ser apoyado
por los colegios de abogados
para no incurrir en gastos
con abogado que no conocen el
contexto nacional.
Para el exdefensor del Pueblo
Rolando Villena los argumentos
esgrimidos por los abogados internacionales
de Bolivia fueron
los adecuados. “H u b i é ra m o s
querido que el fallo de la CIJ di-
Víctor Gutiérrez / Página Siete
Pedido de una salida soberana al mar, ayer en la plaza Murillo.
ga, en vez de diálogo, negociación
(...) los jueces no han valorado
dos elementos: justicia e historia
en relación a la pérdida que
sufrió Bolivia”, aseveró el exdefensor
del Pueblo.
El rector de la Universidad
Mayor de San Andrés (UMSA),
Waldo Albarracín, coincidió en
que los argumentos de Bolivia
fueron bien planteados, pero
considera que la imagen del presidente
Evo Morales, vinculado
a confrontaciones políticas internas
e internacionales, influyeron
en el fallo de la Haya.
“Chile ha desarrollado una influencia
diplomática de bajo
perfil, pero más efectiva. En
cambio, el perfil que tiene el actual
gobierno, con un doble discurso,
tiene repercusiones como
la que hemos visto hoy”, señaló
Albarracín. Tanto él como Villena
pidieron analizar opciones.
En cambio para la presidenta
de la Asamblea Permanente de
Derechos Humanos (APDH) de
Bolivia, Amparo Carvajal, el fallo
fue justo porque, según explicó,
el tema marítimo debe ser negociado
en el marco del Tratado de
1904, y no se puede obligar a negociar
a nadie.
“Chile no quiere entablar diálogo,
creo que a partir de ahora
desde las escuelas se debe encarar
un trabajo diferente para recuperar
nuestro territorio por
otras instancias”, señaló el mallku
del Consejo Nacional de Ayllus
y Markas del Qullasuyu (Conamaq),
Marcelo Calle.
Con un criterio más radical, el
secretario de vivienda de Federación
de Trabajadores Mineros
de Bolivia (FSTMB), Federico
Cáceres, señaló que los jueces de
la CIJ fueron influenciados por
Estados Unidos para dictar un
fallo en contra de Bolivia.
Para el Defensor del Pueblo,
David Tezanos Pinto: “Es una
constante histórica que las instancias
y organismos internacionales
respondan a los intereses
impuestos por Estados Unidos,
el fallo negativo, injusto, se aleja
del tema de fondo que trata de
una pérdida territorial a través
de una guerra que respondía a intereses
de imperiales”.
Por último, el dirigente de las
Juventudes del MAS, Saúl Estaca,
los jueces de la CIJ se vendieron
a los intereses de Chile, por
lo que propone estudiar el tema
en un congreso de su partido.

10 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
especial@ p a g i n a s i e te . b o Especial
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Freddy Barragán / Página Siete
APG
En la plaza Murillo se transmitió la lectura del fallo ante cientos de paceños.
En la Llajta , llanto en la vigilia de la plaza 14 de Septiembre.
Página Siete / La Paz
Vigilias en todo el país esperaron
ayer el fallo de la Corte
Internacional de Justicia
(CIJ) sobre la demanda marítima
de Bolivia. Una hora y 18 minutos
después, concluida la lectura de la
decisión que resultó favorable a
Chile, el sentimiento generalizado
pasó de la sorpresa a la tristeza;
y de aquella a la reafirmación:
“¡Nunca renunciaremos al derecho
boliviano de volver al mar!”
Con esas palabras, la asambleísta
chuquisaqueña Sandra
Siñani rompió en llanto después
de escuchar el fallo en la vigilia
instalada en Sucre, informó el
diario Correo del Sur. Simultáneamente
en Cochabamba, en el
cierre del acto de la plaza 14 de
Septiembre -transmitido por
Bolivia TV- escolares entonaban
entre lágrimas la Marcha Naval,
que nunca sonó tan triste.
Había en el país altas expectativas
por el fallo de La Haya, desde
el 24 de septiembre de 2015,
cuando el Tribunal de La Haya se
declaró competente para dirimir
en el diferendo marítimo entre
Bolivia y Chile. En las últimas semanas,
la ilusión creció debido a
las campañas oficiales.
La noche del domingo ya se habían
instalado tarimas, banderas
y sillas en los principales centros
urbanos para esperar el fallo.
Ayer, desde muy temprano, se reportaban
vigilias ciudadanas en
el Cerro Rico de Potosí, cadenas
humanas de la estatal Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos
(YPFB) en Santa Cruz y actos
en las plazas principales de Beni,
Tarija, Pando y todo el país.
La Cancillería informaba también
de vigilias de compatriotas
en ciudades de Argentina, Brasil,
Egipto y hasta China. Antes
de las 9:00 crecía la esperanza.
“Estamos seguros de que va a
ser un fallo favorable para Bolivia
y que nos abrirá un acceso al
mar”, declaró temprano a la
agencia gubernamental ABI, el
Sectores sociales reafirmaron la demanda marítima boliviana
De la esperanza a la decepción:
ayer sonó triste la Marcha Naval
l C I U DA DA N Í A La población instaló vigilias en el Cerro Rico, cadenas humanas en
Santa Cruz y actos en plazas. Recibió el fallo con sorpresa y llanto en algunos casos.
O r u re ñ o s oyeron la decisión en la plaza 10 de Febrero.
dirigente de la Federación Departamental
de Trabajadores
Campesinos de Santa Cruz, Demetrio
Zeballos, desde una concentración
en el Plan 3.000.
En La Paz, el presidente en
ejercicio Álvaro García Linera y
el gabinete de ministros seguían
la lectura del fallo desde la Casa
Grande del Pueblo. Y fuera, centenares
de personas seguían
atentamente el acto transmitido
por pantallas gigantes. En la plaza
Murillo había banderas, había
APG
arengas y había ilusión.
Uno a uno, la Corte fue desestimando
los argumentos de
nuestro país. A las 10:00 el optimismo
había disminuido y a las
10:18 terminó de extinguirse con
la sentencia: Por 12 votos contra
tres, la CIJ negó a Bolivia la demanda
interpuesta para obligar
a Chile a negociar una salida soberana
al mar.
“Recibimos este fallo con tristeza,
quien cree que esto es una
derrota del Gobierno se equivo-
ca, esta es una derrota para el
país -declaró el alcalde paceño
Luis Revilla-. Estamos decepcionados
con esta decisión, es un
balde de agua fría”.
Un golpe que causó decepción
cuando se aplacó la sorpresa: “De -
bemos dejar en claro que no hemos
perdido nada, pero también
que Bolivia nunca renunciará al
mar”, dijo desde la vigilia del kilómetro
0 el dirigente del Consejo
de Ayllus y Markas del Qullasuyu
(Conamaq), Marcelo Carpio.
Cancillería
En El Cairo, compatriotas siguieron el fallo en el Consulado.
“El mundo ahora sabe que Chile
tiene una deuda con Bolivia, sabe
que Bolivia nació con la costa
del Pacífico”, declaró desde Tarija
la vocera regional del MAS,
Amanda Calizaya. “Hay muchas
opciones, volveremos al mar”,
dijo desde Potosí el jefe de bancada
oficialista, David Ramos.
Se suspendieron los actos programados.
A mediodía en muchas
ciudades se interpretó el Himno
Nacional. Sonó también, triste, la
M a rc h a N av a l .

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
11
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Centenares se reunieron en las plazas y el teleférico
La Paz recibe el fallo con pesar
pero no renuncia a volver al mar
Fotos Freddy Barragán / Página Siete
l MAR Con bandas colegiales, saumerios y pantallas gigantes, los paceños
esperaron la respuesta de la CIJ. Hubo silencio y desilusión tras el fal l o.
Leny Chuquimia / La Paz
Un silencio cargado de
desilusión cubrió
ayer la plaza Murillo
al conocerse el fallo
de la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) en
La Haya, que desestimó
la demanda marítima
boliviana. La vigilia
que empezó con
expectativa y esperanza
terminó en tristeza.
“Tenemos que seguir
firmes. Los bolivianos estamos
conscientes que nuestro
país nació con mar. El anhelo
de volver a él es irrenunciab
l e”, afirmó el presidente del
Comité Cívico Pro La Paz, Clemente
Gutiérrez.
“¿Cómo nos irá? ¿tendremos
mar?”, preguntaba don Alfredo
Ticona -una hora antes del fallomientras
sintonizaba una transmisión
en su radio futbolera. Sin
acercarse al grupo de funcionarios
públicos -que seguían el
evento en las pantallas gigantes
instaladas en la plaza Murilloesperaban
ansiosos una respuesta
favorable al anhelo de todas
las generaciones de bolivianos.
“En la escuela y el cuartel nos
enseñan que recuperar el mar es
un deber. Mis papás, mis hermanos,
mis hijos y nietos hemos crecido
con esa añoranza marítima .
Ahora el mundo ha escuchado y
ese ya es un paso grande”, dijo.
A su lado, sentada sobre un
montón de banderitas azules,
doña Basilia ofrecía escarapelas
y listones con la tricolor. “No hay
mucha gente, casi nada he vendido
-comentaba-. Los bolivianos
deberíamos estar unidos para
apoyar, es importante”.
Como ellos, varios paceños se
dieron cita en lugares estratégicos,
como la plaza San Francisco
o la plaza Abaroa, en la sede de
Gobierno o la Alcaldía Quemada
y la Fejuve en El Alto. Juntos escucharon
el fallo de la CIJ.
Durante la hora y 18 minutos
que duró la lectura de la sentencia,
en la flamante estación de la línea
Morada del teleférico un grupo de
amautas quemaban en pequeños
braseros incienso y palo santo,
mientras la banda del liceo La Paz
interpretaba marchas.
“Es un día histórico para nosotros.
Nunca habíamos pensado
en llevar a Chile ante un juez”,
comentó uno de los funcionarios
de la empresa estatal.
A los 40 minutos de lectura del
fallo un incomodo sentimiento
llegó con la desestimación de
los primeros alegatos. Una
a una las ocho razones
que sustentaban la demanda
boliviana se disolvieron
en los argumentos
de la CIJ que
concluyó con la frase:
“Chile no contrajo la
obligación legal de negociar
una salida soberana
al mar para Boliv
ia”.
En cuanto esas palabras
sonaron en los parlantes,
un silencio profundo se apoderó
de la plaza Murillo. Por un
minuto las personas en vigilia no
lograban entender cómo una
oportunidad que sentían ya ganada
se había perdido. Al escucharlos,
doña Basilia quitó la
banderita de papel que adornaba
su sombrero: “Tanto hemos
esperado. Nuestros hijos nomás
serán quienes vean”.
En medio de la resignación y la
sensación de injusticia, varios
jóvenes decidieron recordarle a
los bolivianos que el anhelo de
volver al mar es un sentimiento
al que no se puede renunciar.
¡Bolivia unida reclama una salida!,
fue el grito que le devolvió el
ánimo a los pocos que se habían
quedado en la plaza Murillo.
Al mediodía, tras aplacar la
tristeza, funcionarios del Ministerio
de Economía y de otras instituciones
salieron a las calles
para cantar el Himno Nacional.
“¡Viva Bolivia! ¡Viva nuestro
m a r! ”, arengaron en medio de los
aplausos de la gente.
Las organizaciones sociales participaron en la vigilia.
Los amautas prendieron saumerios en el teleférico.

12 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2 018
o p i n i o n @ p a g i n a s i e te . b o
Opinión
Diario fundado el 24 de abril de 2010
DIRECTOR A: ISABEL MERCADO HEREDIA
S u b d i re c to ra : Mery Vaca Villa
Jefe de Redacción: Alcides Flores Moncada
Jefe de Informaciones: Juan Carlos Véliz Morejón
El duro impacto
del fallo de la CIJ
Ed i to r i a l
Este 1 de octubre de 2018 acabó
de forma abrupta una de
las mayores expectativas
en las que muchos bolivianos
habíamos creído y confiado: que
la centenaria demanda de volver al
océano Pacífico de forma soberana,
encontrando una solución a nuestro
enclaustramiento, fuese finalmente
valorada por una corte
internacional; y que
nuestro vecino, que hace
140 años usurpó este territorio
por medio de una
invasión, fuera obligado
a negociar de buena fe para
dar respuesta a esta
justa aspiración.
Un siglo de declaraciones,
acuerdos, acercamientos,
rupturas y
otros fueron puestos sobre
la mesa en la demanda
que Bolivia, a través
de un equipo jurídico nacional e
internacional, interpuso a la Corte
Internacional de Justicia de La Haya,
la máxima instancia internacional
para dirimir este tipo de dif
e re n d o s .
Cuando, en septiembre de 2015,
esta corte se declaró competente
para tratar esta demanda, Bolivia
empezó a tejer un sueño que fue
alentado no sólo por las autoridades,
sino por excancilleres y expresidentes,
y acompañado por buena
parte de la ciudadanía.
De modo que ayer,
cuando el juez Abdulqawi
Ahmed Yusuf, presidente
de la CIJ, dio lectura
al fallo y desestimó,
uno por uno, los argumentos
que dieron
cuerpo a la demanda boliviana,
el sentimiento
de derrota y frustración
fue genuino e indisimul
a b l e.
12 de 15 integrantes de
este tribunal encontraron
insuficiente la argumentación
boliviana de “derechos expectaticios”y
no hallaron elementos que
obliguen a Chile a negociar en ningún
sentido. Aunque, al final de la
lectura –luego de casi una hora de
explicación detallada de ocho
puntos centrales expuestos por la
defensa boliviana– Ahmed Yusuf
afirmó que a pesar de rechazar el
alegato no se excluye la posibilidad
de que ambos países continúen
dialogando, es preciso admitir
que la derrota fue categórica.
Pero, si desde lo jurídico se debe
asumir este triste epílogo de uno
de los momentos más intensos de
este largo e infructuoso diferendo,
es importante ahora, invocar a la
Cuando se leyó
el fallo y se
de se stimaron
los argumentos
de la demanda
boliviana,
el sentimiento
de derrota
y frustración
fue genui
no.
Sin duda, hay
que hacer autocrítica,
pero
nada de esto
deberá significar
renunciar a
la aspiración
nacional de
superar la condición
de mediter
raneidad.
unidad de los bolivianos en torno a
esta reivindicación. Ya llegará el
momento del replanteamiento .
Son muchos los países que han
resuelto distintos impasses territoriales,
producto de conflictos
bélicos o de otro tipo, por medio
de la creatividad, la buena voluntad
y la buena fe. Que Chile considere
ahora que no tiene ya nada
que conversar con Bolivia para resolver
este tema es un error parecido
a considerar que haber
apostado por una demanda
en una corte internacional
fue un fracaso
anunciado y previsib
l e.
Sin duda, hay que hacer
autocrítica y meditar
profundamente sobre
los errores cometidos,
las responsabilidades en
la estrategia aplicada y
los pasos a seguir, pero
nada de esto deberá significar
renunciar a la aspiración
nacional de superar la
mediterraneidad que nos afecta.
Aunque hay que convenir que de
ahora en adelante deberá ser únicamente
la buena voluntad del
país trasandino la que medie para
cualquier acercamiento, con este
fallo no se invalidan los argumentos
ni los hechos históricos, recogidos
tantas veces por los historiadores
y expertos bolivianos e internacionales.
Si la demanda boliviana
fue objeto de respaldo internacional,
incluso en el
propio Chile y por personalidades
de todo el
mundo, no es porque haya
sido un mal invento
boliviano, sino porque
en efecto existe la necesidad
de resolver este
d i f e re n d o.
Esta fue la intención
de Bolivia con esta demanda
ante esta corte
internacional, y que haya
sido fallida la misión
emprendida por el equipo
jurídico no debiera representar
una renuncia a una invocación que
además es, a estas alturas, indispensable
para la buena vecindad e
integración regional.
Deberán ser futuros protagonistas
quienes encuentren nuevas
vías de diálogo y acercamiento.
Entretanto, esperamos que este
triste momento sea encarado con
sensatez por todos los actores y
ciudadanos; y que no sea motivo
de más enfrentamiento ni encono
entre bolivianos, sino que represente
una lección aprendida: la
cautela es mejor consejero que el
triunfalismo anticipado del que
todos debiéramos asumirnos como
responsables.
Cosa seria / Ab e c o r
E n re d a d os
Luto en nuestros corazones
Roberto Brockman
El boliviano que se alegre por el fallo de La Haya porque
crea que significa una derrota de Evo Morales ha perdido
los papeles y es despreciable. Luto en nuestros corazones.
Oigo niños de escuela cantando el himno nacional.
Lloro. (Twitter)
Página SIETE / Diario nacional independiente
¡ S u p e ré m o s l o !
Andrés Gómez
Alemania se levantó de dos
guerras mundiales; Japón,
de dos bombas atómicas; es
tiempo de superar la invasión
y guerra de hace 139
años. (Twitter)
Artículo 21 de la Constitución Política del Estado Plurinacional: “Las bolivianas y los bolivianos tienen
los siguientes derechos: A expresar y difundir libremente pensamientos u opiniones por cualquier medio
de comunicación, de forma oral, escrita o visual, individual o colectiva. A acceder a la información, interpretarla,
analizarla y comunicarla libremente, de manera individual o colecti va ”.
D i re c to ra : Isabel Mercado Heredia. S u b d i re c to ra : Mery Vaca Villa
Jefe de Redacción: Alcides Flores Moncada. Jefe de Informaciones: Juan Carlos Véliz Morejón. E d i to re s :
Pablo Peralta (Nacional), Marco Belmonte (Economía), Daniela Romero (Seguridad), Roxana Pomier (Deportes),
Liliana Carrillo (temas especiales), Ivone Juárez Z. (Opinión), Anahí Cazas (Sociedad), Fernando García Torrez
(Culturas), Fernando Chávez (Planeta, Miradas), Cecilia Lanza Lobo (Rascacielos) y Rodolfo Huallpa Condori
(editor Web). Diseño: Edmundo Morales C. (Director gráfico) Fo to gra f í a : Víctor Gutiérrez
Presidente del Directorio: Raúl Garáfulic L.
Vicepresidente Ejecutivo: Carlos Saravia D.
Gerente Comercial: Nadia Diab Linale. Gerente de Publicidad: Cecilia Tejerina
D i st r i b u c i ó n : Marco Téllez. Distribución nacional: Douglas Azurduy. I m p re s i ó n : Papel Principal S.A.
Compañía Editora Luna Llena S.A. Nº de Depósito Legal: 4-3-25-10 D i re c c i ó n : Achumani, Calle 9 N°6, La Paz.
Teléfonos: Central: (591) 2-2611700; Comercial: (591) 2-2611731 - 2611707 - 2611709
Suscripciones: (591) 2-2611734. We b : www.paginasiete.bo - La Paz, Bolivia

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Opinión
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
o p i n i o n @ p a g i n a s i e te . b o
13
Frase del día
“Si bien no hay obligación de negociar, hay una invocación a continuar con el
d i á l o go”. Evo Morales, presidente de Bolivia
Atando cabos /Rodolfo Eróstegui T.
2° aguinaldo: beneficio o derecho adquirido de los trabajadores
Como dice el dicho, no hay
plazo que no llegue, ni
deuda que no se pague. Y
llegó octubre, mes fijado
por las autoridades para confirmar
si este año se paga o no el segundo
aguinaldo. Este beneficio
se lo denomina “Esfuerzo por Bolivia”y
se paga a los trabajadores activos
del sector público y privado,
siempre y cuando el crecimiento
del Producto Interno Bruto (PIB)
sea mayor al 4,5%.
Una de las consideraciones para
implementar el pago del segundo
aguinaldo, según se establece
en el DS 1802, se debe a que
las trabajadoras y los trabajadores
del Estado Plurinacional contribuyen
al crecimiento del PIB.
Esto significa que se está tomando
únicamente como factor del
crecimiento, el aporte que realizan
aproximadamente 1.101.600
personas, que son las que cobrarían
este beneficio, y no las
5.508.016 personas ocupadas en
el país. En otras palabras, sólo cobraría
el 20% de la población ocupada.
No recibirían este pago la
mayoría de los trabajadores rurales,
así como un gran número de
los trabajadores de las micros
empresas y los trabajadores por
cuenta propia e informal.
Pero el Decreto 1802 no sólo no
hace participar de este beneficio
al 80% de los trabajadores y trabajadoras
del país, sino que no
toma en cuenta que la productividad
no sólo es el resultado del
esfuerzo de los trabajadores, sino
también de los empleadores,
pues la productividad es el resultado
de la utilización de otros
factores más.
Los estudios empíricos y la
teoría económica nos señalan
que el crecimiento económico en
el largo plazo está asociado a dos
tipos de factores: 1) aumento en
el uso de factores productivos
(capital y trabajo); 2) aumentos
en la eficiencia o productividad
con que se utilizan estos factores
a través de innovaciones técnicas
y mejores procedimiento. De
esta manera se “p re m i a ”al factor
trabajo y se castiga al inversor
que arriesga el capital para crear
las fuentes de trabajo.
Por otro lado, según algunos
Son derechos
adquiridos aquellos
que nacen de las disposiciones
legales,
del acuerdo entre
partes o por el acto
unilateral del emplead
o r.
expertos, el monto monetario
que se eroga por este motivo no
provoca una modificación significativa
de la estructura de la distribución
del ingreso (Página
S iete 30 de septiembre de 2018),
pero si estamos en condiciones
de afirmar que existen efectos
nocivos, sobre todo en las pequeñas
empresas industriales.
También esta medida desincentiva
a realizar inversiones.
Muchos dirigentes empresariales,
sobre todo aquellos que
representan a las pequeñas empresas,
han manifestado su rechazo
pues los ingresos que generan
no alcanzan ni siquiera para
pagar un aguinaldo, debido a
que el mercado interno está invadido
de productos chinos que
ingresan de contrabando.
Es más, en el pasado, algunas
empresas estatales tuvieron dificultades
para hacer efectivo el
pago del segundo aguinaldo. El
año 2015, en la unidad legal y financiera
de la Empresa Minera
Huanuni, perteneciente a la Corporación
Minera de Bolivia (Comibol),
se discutió la viabilidad
del pago del segundo aguinaldo
debido a que no se registró utilidades
por la caída de los precios
del estaño. En esa misma situación
se encuentran un gran número
de empresas y no hablo sólo
del sector minero, sino de casi
la totalidad de los sectores que
componen el tejido productivo
del país.
En la práctica, el segundo aguinaldo
es el pago de un beneficio
que el 20% de los trabajadores lo
consideran como un derecho adquirido.
Y es un derecho adquirido
porque se deriva del Decreto
Supremo 1802. Son derechos adquiridos
aquellos que nacen de
las disposiciones legales, del
acuerdo entre partes o por el acto
unilateral del empleador en beneficio
del trabajador.
Desde esta perspectiva, la
Constitución Política señala
que los derechos y beneficios
que tienen los trabajadores no
pueden renunciarse y son nulas
las convenciones contrarias o
que tiendan a burlar sus efectos.
De esta manera, el aguinaldo
(primero y segundo) es un
sueldo anual que deben recibir
todos los trabajadores que entre
enero y diciembre hubiesen
cumplido 30 días de trabajo en
el sector productivo (obrero) y
90 (empleados) en los otros sectores.
Generalmente se instruye
su pago hasta el 20 de diciembre
sobre el promedio de los últimos
tres meses trabajados.
Rodolfo Eróstegui T. es experto en
temas laborales.
La escaramuza /Renzo Abruzzese
El pueblo negado
Entre las lógicas que
mueven el poder populista,
una de las más importantes
se asienta en
la categoría “p u e b l o”. Por lo general,
populistas y fascistas
conciben “el pueblo” como el
agredado de los ciudadanos afines
y, en lo posible sumisos,
arrimados a su tienda política.
Estos acólitos hacen posible delimitar
las características de
aquellos que no pertenecen a
sus propias huestes; es decir,
“los otros”, los “e n e m i go s ” los
“antipatria”o, en la jerga masista,
“los neoliberales”. Todos los
que no están con ellos no hacen
parte del “p u e b l o”.
El pueblo son los pobres, los
despojados, víctimas de los
“o t ro s ”; los “o t ro s ”son los feroces
agentes del imperio, enemigos
de las clases humildes, explotadores,
etcétera. Ordenada
de esta manera la sociedad,
todos los ciudadanos calificados
como “e n e m i go s ” son negados
por el Estado, son rémoras
del pasado y, en consecuencia,
habría que eliminarlos de
los escenarios de la vida pública,
política, cultural o económica.
El “p u e b l o”se resume así a los
acólitos visibles y/o poco visibilizados,
pero, en todo caso, a
aquellos de los que el caudillo
tiene la certeza de que no votarían
por otro candidato; más
aún, aquellos que no se atreverían
a impugnarlo y menos solicitar
su inhabilitación. El “p u e-
b l o”se reduce, de esta manera,
a las huestes afines, que a la sazón
de la coyuntura actual boliviana
son ya menos del 30%, según
más de una encuesta rec
i e n t e.
La pregunta del millón es como
sigue: ¿cómo el Tribunal Supremo
Electoral (TSE) llegó a la
conclusión de que sólo unos
cuantos tienen el derecho de solicitar
la inhabilitación de un
candidato? Esto sólo es posible
si compartimos las mismas visiones,
si definimos las cosas de
la misma manera que el caudillo
y si, finalmente, asumimos que
el “p u e b l o” son unos cuantos,
pero no todos; sumergirse en
los conceptos arbitrarios, recortar
la realidad y suponer que
los escasísimos militantes que
registran las organizaciones
políticas hacen el corpus completo
de los ciudadanos; en
otras palabras, asumir que la
realidad se constituye de una
ciudadanía castrada justo a en
la medida de los intereses del
partido de gobierno.
La disposición ha sido calificada
de “vergonzosa, tramposa
y descarada” desde el momento
en que es casi imposible
que un militante se atreviera a
solicitar la inhabilitación de su
candidato, no sólo por las características
personalísimas
del líder de esa tienda política,
Evo Morales, sino, además,
porque el MAS no tiene posibilidad
alguna de proponer otro
candidato que no sea Morales.
Pero no es esto lo fundamental,
lo básico es que devela el
grado de subsubción real y moral
del Tribunal, de la asimilación
y dependencia en que se encuentra
ese Poder del Estado;
piensa igual, tipifica igual, se
somete igual y se erige como la
negación de la ciudadanía democrática
de este país.
Se trata de una disposición “a
la medida” de las estrategias
prorroguistas de Morales y una
declaración de parcialidad inaceptable.
Una sumisión, cuyo
volumen se ajusta al calificativo
que sugirió el senador Murillo.
“Los ladrones –dijo–p re t e n d e n
secuestrar nuestra democracia”.
La norma es tan absurda que
en la portentosa hipótesis de
que un millón de ciudadanos se
encuentren inscritos en los diferentes
partidos legalmente reconocidos
en la actualidad por
el mismo TSE, 5,9 millones de
electores (de un total de 6,9 millones
oficialmente inscritos,
según el TSE) serían despojados
del derecho a impugnar y solicitar
la inhabilitación de un candidato.
Se trata de un acto que
deviene en la negación de la condición
de ciudadanía en el ámbito
electoral, negación propia
de las más burdas dictaduras y
los más ineptos operadores estatales.
Las consecuencias de este
atropello serán sin duda desastrosas
y en proporción al daño
infringido. Si la ciudadanía es
negada de forma tan grosera, es
clara señal de que las cosas ya no
pueden solucionarse en sujeción
a las normas de una convivencia
pacífica. Ese 63% que hoy
no apoya la pretensión prorroguista
del Presidente comprenderá,
finalmente, que cuando la
ley sólo vale para el poderoso, la
resistencia pacífica es casi una
obligación y para ello hay una
generación completa dispuesta
a tomar las calles.
Renzo Abruzzese es sociólogo.

14 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
o p i n i o n @ p a g i n a s i e te . b o Opinión
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Frase célebre
“Hemos sido colocados aquí para aprender lecciones que nos hacen almas más
completas”. Eric Pearl, médico estadounidense (1955)
Terapia intensiva /Fernando Patiño Sarcinelli
La historia clínica y la documentación médica
A r b i t ra r i a m e n te
en Bolivia la mayoría
de las instituciones
públicas y privadas
advierten que “es
prohibido informar al
p a c i e n te”.
Se dice que la salud es el
bien más valioso de una
persona. Desde los primeros
días de vida comienza
la historia clínica de cada individuo
que será útil el resto de su vida.
En rigor, toda intervención
médica debería ser documentada
para memoria del paciente, para
información del médico (o servicio
de salud), para referencia futura
de otros médicos y finalmente
para protección de ambos, del paciente
y del médico. Ambos deberían
tener copia idéntica de todos
los eventos.
Recientemente hemos asistido
a la tragedia de un niño con
graves consecuencias para los
médicos involucrados. Es el caso
de Sebastián, quien perdió los
dos riñones en una cirugía mal
dirigida posiblemente porque la
documentación correspondiente
no estaba disponible en el quirófano
o no fue revisada correctamente.
Las consecuencias ya
son conocidas y el equipo involucrado
no puede alegar desconocimiento
del caso. Si no conocía
la documentación, simplemente
no debía operar.
El hecho es que en nuestro medio
se ha hecho costumbre el manejo
poco detallado, impreciso y
extremamente resumido de la
toda la historia clínica lo que
puede tener graves consecuencias
para el paciente. Cualquier
juicio de mala praxis podría hacer
mucho daño al sistema de salud
si se exigiera mayor rigor en
la historia clínica y si se permitiera
al paciente el dominio de
esa información.
Puede parecer extraordinario
y moroso documentar cada intervención,
cada decisión y todos
los análisis realizados, pero
es justificable si se conocen las
consecuencias de una documentación
incompleta o mal elaborada.
Hoy en día, es una rutina en
cualquier centro médico serio
documentar cada paso, cada intervención
y cada medicamento
que recibe el paciente. Además,
se justifica por la necesidad en
las decisiones médicas, comerciales
(cuánto cuesta), aseguradoras
(quién paga) y, finalmente,
respaldo legal para posibles
i nv e s t i g a c i o n e s .
El consentimiento informado
es una práctica común en el ejercicio
de la medicina desde hace
décadas, pero en Bolivia suele
ser un documento “igual para todos”,
donde la única distinción
(con raras excepciones) es el
nombre del paciente, las firmas y
la fecha del procedimiento y sólo
se aplica previamente a una cirugía.
Este documento es de crucial
importancia para la protección
del paciente y del médico (o
de la institución) para todo tipo
de intervención.
Cuando se realiza correctamente
debe resumir las características
del diagnóstico, el o los
procedimientos que se han recomendado
y todas las posibles
complicaciones detalladas y especificadas
para cada paciente.
No puede ser un documento genérico
del tipo “todo lo que es necesario…”.
Esto evita que el cirujano
o especialista tome decisiones
sin conocimiento o autorización
del paciente, o de los padres
en el caso de un menor de edad.
Lo interesante de este documento,
que debe ser elaborado
por el médico que interviene, lo
que obliga a una revisión detallada
de la historia clínica por ambas
partes, el médico y el paciente.
Cabe resaltar que el dueño de la
información médica es el paciente
y éste resulta ser el mayor beneficiado
de esas medidas que facilitan
el trabajo médico. En la práctica
la mayoría de los pacientes desconoce
la importancia de su historia
clínica, frecuentemente se deshace
de recetas y análisis anteriores
porque “ya ha concluido el trat
a m i e n t o”y desconoce la importancia
que puede tener esa información
en el futuro.
Debería ser parte de toda consulta
orientar al paciente en ese
sentido. El sistema médico actual
es complejo por la multiplicación
y complejidad de los procedimientos
y diferentes tipos
de intervenciones, y la documentación
electrónica permite
acumular toda esa información
sin límites de espacio.
Para muchos pacientes que no
tiene la familiaridad con esos
medios, es razonable ofrecer copias
en papel. Arbitrariamente
en Bolivia la mayoría de las instituciones
públicas y privadas advierten
que “es prohibido informar
al paciente” lo que es una
clara violación al derecho y a la
salud de cada persona.
Fernando Patiño Sarcinellies médico
o n c ó l o go.
Focus /Verónica Ormachea G.
Un Kennedy en la política
Se trata de Joseph Kennedy
III, de 37 años,
miembro de la dinastía
de los Kennedy. Es una
estrella en ascenso en la política.
Poco se sabe de él, porque
mantiene un perfil bajo a pesar
de su fuerte ancestro familiar.
Es nieto del exfiscal y senador
Robert Kennedy y sobrino
nieto del expresidente John
Kennedy, ambos asesinados en
la década de 1960.
Es abogado y en la actualidad
cumple su tercer periodo como
representante de los Demócratas
en la Cámara Baja por el
cuarto distrito de Massachusetts.
Lleva el sello de los Kennedy.
A pesar de ser pelirrojo, es muy
parecido a su abuelo Bob. Sus
amigos lo llaman el Milkman
por ser abstemio al alcohol.
Nació en Massachusetts y
tiene un hermano gemelo,
Matthew. Después de graduarse
de la universidad de Stanford
e ingresar oficialmente a
la arena política declaró: “C re o
que este país se fundó en una
idea simple: que cada persona
merece un trato justo entre sí y
por su gobierno”. Prometió luchar
por un plan, sistema y código
de trabajo justos, un mejor
sistema educativo y una política
de vivienda equitativa.
Tiene el carisma de los Kennedy
y sigue la línea política de
sus ancestros.
Defiende las minorías étnicas,
sexuales, religiosas así como
a los movimientos Me Too
referente al acoso sexual, y
Black Lives Matter, en torno al
abuso policial contra los afroamericanos.
Su momento estelar fue cuando
fue elegido por los Demócratas
para responder al Presidente
Trump en su primer discurso del
Estado de la Unión. Aquello no
fue casual. Éste sería el primer
paso para postularlo a la Casa
Blanca. Analistas comentaron
que los Demócratas tratan de
evitar otros cuatro años de
Trump, a pesar de su corta edad y
ex p e r i e n c i a .
El hecho es que
un Kennedy, miembro
de la familia católica
más influyente del
país del norte, es
parte del escenario
político estadounidense.
Ha trabajado como voluntario
en el Cuerpo de Paz en República
Dominicana y como asistente del
fiscal en Massachusetts. Su apellido,
sin embargo, pesa mucho
en la historia política de Estados
Unidos.
Los republicanos protestaron
por su designación. Un
grupo lo catalogó como “un
congresista rico y aburrido” y
unos demócratas afirmaron
que el partido debió escoger
una mujer, un hispano o un
afroamericano. Una mujer latina
delegada de Virginia y nacida
en Perú, respondió en español
a dicho discurso.
Joe –hábil político– decidió
darlo en una de las zonas mas
pobres de su circunscripción.
Lo pronunció en Fall River,
una zona obrera. La mitad de
sus pobladores son portugueses
que inmigraron a Estados
Unidos gracias a una ley propuesta
por John Kennedy.
Su discurso fue desafiante y
provocador. Incluso pronunció
frases en español, lenguaje
que habla con fluidez y que
aprendió en España y República
Dominicana.
Le dijo a los d re a m e r s :“Ustedes
son parte de nuestra historia”.
“Vamos a luchar por ustedes y no
los vamos a alejar (dar por vencidos)”.
Son los inmigrantes indocumentados
que llegaron a Estados
Unidos cuando eran niños
que estuvieron protegidos durante
el gobierno de Obama y
ahora están amenazados con ser
depor tados.
Le dijo a Trump lo que tenía
que escuchar. Afirmó: “Los
matones nunca ganan”. Criticó
la intención del actual presidente
de revocar el programa
de salud Obamacare; las marchas
supremacistas de blancos
en Virginia; e hizo referencia al
escándalo de la injerencia rusa
durante la última campaña
p re s i d e n c i a l .
Joe también respondió a un
republicano que dijo que derogar
el Obamacare era un acto
de misericordia. Aquél le dijo
que era un acto de malicia. El
programa de salud es lo mejor
que le ha podido pasar a los estadounidenses
en los últimos
tiempos.
El hecho es que un Kennedy,
miembro de la familia católica
más influyente del país del
norte, es parte del escenario
político estadounidense.
Verónica Ormachea G. es periodista
y escritora.

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
I n i c i at i va s
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
p u b l i c i d a d a c i n t i v c i d a a t i d va e s @ p a g i n a s i e te . b o
15
HERBALIFE BOLIVIA CELEBRÓ SU XIV ANIVERSARIO
Con un agradable encuentro, la
compañía global Herbalife Nutrition
celebró sus 14 años de
presencia en Bolivia con sus
distribuidores independientes
en las ciudades de La Paz, El Alto,
Cochabamba, Santa Cruz y
Tarija. Los festejos se realizaron
en los centros de venta de la
empresa líder de nutrición en el
país con presencia en los nueve
departamentos y conocida por
el 96% de los bolivianos, dice
un boletín informativo de Herb
a l i fe .
“La especial celebración reunió
a más de 500 distribuidores,
que alrededor de una torta cantaron
el Cumpleaños Feliz y auguraron
muchos más éxitos y
crecimiento para la compañía,
la cual desde 2004 se ha caracterizado
por su dinamismo e inn
ova c i ó n”, indica el documento.
El director país de Herbalife en
Bolivia, Ricardo Mendoza, felicitó
a los distribuidores por el
trabajo constante y compromiso
que tienen con la marca a nivel
nacional. “Es muy importante
para nosotros su trabajo. Estos
14 años han sido de constante
crecimiento, gracias al esfuerzo
y dedicación. Brindo
porque los próximos años continuemos
trabajando por lograr
una vida saludable y llena de felicidad
en nuestro país”, dijo.
Finalmente, los distribuidores
independientes disfrutaron de
una amena charla, se tomaron
fotos del recuerdo y degustaron
la torta de aniversario.
“Herbalife Nutrition es una
compañía global de nutrición
que tiene el propósito de construir
un mundo más saludable y
feliz. Desde 1980, junto a los
asociados Independientes tiene
el compromiso de ofrecer soluciones
a los problemas mundiales
de mala nutrición y obesidad,
envejecimiento saludable,
altos costos de atención de salud
pública y el incremento de
personas emprendedoras”, dice
información de Herbalife.
La empresa multinacional está
presente en más de 90 países,
ofrece productos para nutrición,
energía, actividad física y
cuidado personal.
SEEDSTARS WORLD EN BUSCA DE
LA MEJOR STARTUP BOLIVIANA
Seedstars World, grupo encargado
de dirigir la competencia global
de startups en mercados
emergentes, llega a Bolivia por
cuarta vez gracias a la Revista Emprendedores
Bolivia, con el objetivo
de realizar dos eventos de pit -
ching (presentación) que permitan
identificar a las mejores empresas
de Bolivia para que puedan
participar del Global Seedstar
Summit el próximo 2019, señala
un boletín informativo Seedstars
de World en Bolivia.
Los eventos se realizarán en octubre
en Santa Cruz y La Paz y
cuentan con el apoyo de Red
Enlace, Solydes, Síntesis, Componente
Digital Swisscontact, la
Cooperación Sueca en Bolivia y
Cosude Bolivia. Para Seedstars
Santa Cruz, un equipo de evaluadores
seleccionará a las ocho
mejores startups que deberán
realizar un p i tc h ( p re s e n ta c i ó n
del emprendimiento) de tres minutos,
seguido de cinco minutos
de preguntas y respuestas con
un panel de jurados.
El mejor emprendimiento en el
evento de Santa Cruz se juntará
con los otros concursantes en
La Paz, donde competirán para
ganar la edición de Seedstars
World en Bolivia. Finalmente,
en abril de 2019, la mejor startup
de Bolivia representará al
país en la final global, en Suiza.
“Los emprendimientos para el
Seedstars Bolivia deben cumplir
una serie de requisitos, entre los
que están: tener menos de dos
años de existencia, haber recaudado
una financiación de 500
mil dólares y haber construido
un producto mínimo viable,
idealmente con tracción existente.
Además, la startup debe tener
adaptabilidad regional y global.
Junto con un fuerte conjunto
de socios, como Continental,
Merck, Enel y Speco (entre
otros). Seedstars busca soluciones
smart centradas en desarrollar
productos sostenibles y rentables
en un mercado global”,
dice Seedstars World en Bolivia.
En las anteriores versiones en
Bolivia los ganadores previos
fueron: BoxBike (2015), Ultracasas
(2016) y Netbits-TuGerente.com
(2017).
I N V I TAC I Ó N El diario Página Siete invita a las empresas privadas y públicas, y organismos de cooperación internacional, que deseen publicar sus actividades en beneficio de sus clientes,
sus logros alcanzados, lanzamiento de productos nuevos y servicios, ascensos de ejecutivos y de funcionarios, enviar información a: p u b l i c i d a d a c t i v i d a d e s @ p a g i n a s i e te . b o Telf: 2611712.

16 /M a r te s 2 de octubre de 2 018
Gente y lugares
ge n te @ p a g i n a s i e te . b o
Innovaciones tecnológicas reducen
el tiempo de transformar caña y yuca
Margarita Palacios / San
Ignacio de Mojos
Hasta hace poco tiempo,
los campesinos del Beni
trapiches (molinos de
madera) que funcionaban por
tracción animal. Los engranajes
sacaban, a través de un movimiento
circular, 280 litros de zumo
de caña en seis horas. Ahora
con la herramienta a motor, se
tarda sólo una hora.
Esta disminución de tiempo es
aún más notoria con el nuevo rallador
de yuca con el que se tarda
una hora para moler 10 quintales.
Mientras que sin él se requería
dos días de trabajo.
Estas herramientas fueron donadas
por el Centro de Investigación
y Promoción del Campesinado
(CIPCA) que entregó desde
2017 a la fecha cuatro trapiches y
nueve ralladoras a 12 comunidades
del municipio de San Ignacio
de Mojos y Baures con la finalidad
de disminuir el tiempo de
trabajo en la transformación de la
caña y yuca.
“Estamos implementando algunas
innovaciones tecnológicas
en puntos críticos de la cadena
productiva. La incorporación de
ralladoras de yuca y trapiche de
fierro son equipos que disminuyen
el tiempo en la transformación
de la caña y yuca”, indicó Olver
Vaca, responsable de la oficina
de San Ignacio de Mojos.
Los trapiches de fierro son pequeñas
máquinas que desmenuzan
la caña y extraen su jugo y las
ralladoras mecánicas procesan la
yuca. Ambas herramientas funcionan
con motor, son fáciles de
transportar y se instalan en cualquier
casa de la comunidad.
De esta manera, CIPCA aporta
al fortalecimiento económico del
sector campesino indígena como
parte de su Propuesta Económica
Productiva (PEP) que es una estrategia
de acción concertada entre
los comunarios y responde a
las particularidades agroecológicas
de cada zona.
Para Vaca, esta propuesta privilegia
la mejora de condiciones de
vida de las familias campesinas a
través de una producción agropecuaria
y forestal diversificada.
“Ayuda a mejorar la seguridad
alimentaria y el manejo de los recursos
naturales, la generación
de excedentes para el mercado
que genere los recursos a las familias
y el reconocimiento del rol
económico de las mujeres”, informó
Vaca.
l BENI CIPCA entregó nueve ralladoras mecánicas y cuatro trapiches de hierro a 12 comunidades.
Estas herramientas favorecen directamente a la economía familiar.
Uno de los comunarios de Monte Grande Km 5 obtiene jugo de caña con la ayuda del trapiche mecánico.
Los comunarios que se beneficiaron
de los cuatro trapiches de
yuca son Litoral, Monte Grande
KM 5 y Jasiaquiri.
Mientras que las nueve ralladoras
fueron entregadas a: Santa Rita,
Monte Grande del Apere, San
Miguel del Apere y San Miguel de
Mátire, en San Ignacio de Mojos.
Y en el municipio de Baures, El
Cairo, San Francisco, Tujuré, Altagracia
y Jasiaquiri.
Proceso de extracción
de caña de azúcar
Rolando Vargas es uno de los
comunarios más mayores de
Monte Grande Km 5. Tiene 74
años y junto a su esposa Yolanda
Rojas se dedican desde 2003 al
trabajo de la caña.
Ambos son muy carismáticos y
explican el proceso de la extracción
de la caña de azúcar con tanta
ternura y paciencia, como si
uno fuera parte de la familia.
Dicen, entre risas, que la vida
Un niño disfruta de una cuchara de miel de caña.
les regaló más de 30 nietos. Sólo
entre los menores tienen como
para conformar tres equipos de
fútbol. Los ojos de don Rolando
brillan al recordar la Navidad de
2014 cuando toda la familia llegó
de distintos lugares a visitarlos.
Hijos, nietos, yernos, nueras,
sobrinos y amigos cercanos fueron
recibidos con un refrescante
y dulce jugo de caña.
Este manjar con grandes cualidades
nutritivas se lo obtenía
luego de triturar la caña con un
Fotos: Freddy Barragán / Página Siete
trapiche de madera.
La familia cuenta con el trapiche
de hierro desde octubre del
anterior año.
“Antes se molía la caña con la
ayuda de los bueyes. El trapiche
estaba formado de palos parados
con estantes que tienen un metro
de hondura para que no se mueva.
Ahí es donde se amarran los caballos”,
recuerda Rolando.
Uno de sus hijos, Tedy Vargas
que ahora está a cargo del trapiche
mecánico cuenta que para llenar
14 tachones (baldes que tienen
20 litros cada uno) se tardaba
medio día, pero ahora con la ayuda
de la máquina se tarda apenas
una hora.
Montegrande Km 5 es una comunidad
que se halla, como su
nombre lo indica, a unos cinco kilómetros
de San Ignacio de Mojos.
Las 25 familias que habitan en
el lugar están afiliadas a la subcentral
del Territorio Indígena
Mojeño Ignaciano (TIMI).

G e n te
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
ge n te @ p a g i n a s i e te . b o
17
Yolanda Rojas y Rolando Vargas, una de las familias que se dedican a la zafra.
Flora Ribero procesa la yuca con la ralladora mecánica.
Transformación de
la caña y la yuca
Los nietos mayores cargan un
atado de caña al que le llaman jase.
Éstos se introducen a la máquina,
uno por uno, y extrae el delicioso
refresco tan dulce que casi
siempre está rodeado de abejas.
El líquido lo introducen en botellas
de dos litros. Cada una
cuesta 10 bolivianos. Mientras
que la miel, que se tarde cuatro
horas más, está a 20.
Luego se puede hacer empanizado,
un bloque de caña que tiene
la forma de un adobe cuadrado
también conocido en otros lugares
como chanchaca.
Para eso, se hecha la miel a un
turril y en una ahora aproximadamente
llega a su punto. Con la
ayuda de una espátula, se bate
para que tenga una textura espesa
y se hecha a unos moldes hechos
por palos de madera.
Una vez que estos secan, Yolanda
Rojas, que es experta en el proceso,
saca los moldes con cuidado
de que éstos no se desportillen.
Con cada uno de estos procedimientos,
se obtiene 20 empanizados.
La unidad la ofrecen a 12
boliv ianos.
La familia de Rolando no sólo
se dedica a la siembra de la caña,
sino también a la yuca, plátano,
maíz y arroz, entre otros.
Al igual que Flora Ribero quien
vive en la comunidad de Santa
Rosa del Apere que además sembrar
yuca tiene también toronja,
naranja y mandarina y otros productos
como el coco, cacao, plátano
y camote, entre otros.
Santa Rosa del Apere es una de
las comunidades que se benefició
de una ralladora de yuca. Antes,
con el sistema tradicional molían
10 quintales de yuca en dos días y
ahora lo hacen en una hora. Así
obtienen con mayor facilidad el
chivé, un producto típico del Beni
que los sirven en varias comidas
y lo toman en refresco.
Un joven carga un atado con caña para luego procesarlo en el trapiche mecánico.

18 /M a r te s 2 de octubre de 2 018
Planeta
p l a n e ta @ p a g i n a s i e te . b o EDITOR: FERNANDO CHÁVEZ V.
AFP y EFE / Palu, Indonesia
Voluntarios
indonesios
empezaron ayer a enterrar
en una inmensa fosa
común los cuerpos de las víctimas
del sismo y el tsunami que
golpearon la isla de Célebes,
donde la ONU estima que 191
mil personas necesitan ayuda
u r ge n t e.
El terremoto ha causado 844
muertos, 821 en Palu, 12 en Parigi
Moutong y 11 en el distrito de
Donggala, según los últimos datos
oficiales, aunque el registro del
puesto de comandancia militar en
la capital provincial alcanzó más
de 900 muertos. Hay 59.000 desplazados,
según un último balance
de la agencia de gestión de desastres
y el Gobierno.
La lista se completa con 90 desaparecidos,
632 heridos y
48.000 personas atendidas en
más de un centenar de centros de
acogida.
La Oficina de la ONU para la
Coordinación de Asuntos Humanitarios
(OCHA) estimó por
su parte que 191 mil personas necesitan
ayuda humanitaria urge
n t e.
“No tenemos mucha comida.
Sólo pudimos tomar lo que teníamos
en casa. Y necesitamos
agua potable”, declaró a la AFP
Samsinar Zaid Moga, una mujer
de 46 años.
“Lo más importante son las
tiendas, porque ha llovido y hay
muchos niños aquí”, añadió su
hermana, Siti Damra.
Oxfam prevé aportar ayuda a,
potencialmente, 100 mil personas,
en especial alimentos instantáneos,
equipos de purificación
del agua y tiendas, indicó
Ancilla Bere, una responsable de
esa ONG en Indonesia.
“Pero el acceso es un gran problema”,
destacó el director del
programa de Save The Children,
Tom Howells.
“Las organizaciones de ayuda
y las autoridades locales se esfuerzan
por alcanzar varias comunidades
alrededor de Donggala,
donde se prevé que habrá
grandes daños materiales y posibles
pérdidas de vidas humanas
a gran escala”, explicó.
Residentes buscan sus pertenencias en medio del caos.
Vista aérea de un barrio devastado por el tsunami.
Más de 190 mil personas necesitan ayuda urgente, estima la ONU
Indonesia habilita fosas para
enterrar a muertos del tsunami
l D E SA ST R E Las víctimas mortales del tsunami y el terremoto son enterradas afuera
de Palu, cerca de un pueblo donde centenares de personas han quedado sepultadas.
Casas derrumbadas, devastación y un bote en medio del caos en Palu, Indonesia.
Fotos: AFP
Una vivienda destruida por
el impacto del terremoto.
Emergencia por 14 días
El presidente indonesio, Joko
Widodo autorizó la ayuda internacional
de urgencia y las autoridades
declararon un estado de
emergencia de 14 días. La mayoría
de las víctimas se registraron
en Palu, una ciudad de 350 mil
habitantes en la costa occidental
de la isla de Célebes, según la
agencia de gestión de desastres.
En Poboya, en la colinas que
rodean Palu, voluntarios empezaron
a enterrar a las víctimas en
una gigantesca fosa común, con
capacidad para 1.300 cuerpos.
Tres camiones cargados de cadáveres
envueltos en bolsas naranjas,
amarillas y negras, llegaron
al lugar, constató un periodista
de la AFP. Uno por uno, fueron
colocados en la fosa y recubiertos
de tierra.
En un primer momento, las autoridades
agruparon los cuerpos
en morgues improvisadas para
poder identificarlos pero, ante el
riesgo sanitario, decidieron realizar
entierros masivos.
En Balaroa, un barrio periférico
de Palu con una zona residencial,
los daños fueron catastróficos.
La zona se transformó en un
terreno baldío cubierto de árboles
arrancados, bloques de hormigón,
restos de tejados y trozos
de muebles.
Sobre el terreno, los equipos
de rescate trabajaban contrarreloj
para hallar supervivientes y
sacarlos de entre los escombros.
El lunes, los socorristas rebuscaban
entre los restos del hotel Roa
Roa, donde se cree que entre 50 y
60 personas podrían haber quedado
sepultadas.
De momento, salvaron a dos
personas en ese lugar, según una
fuente oficial. Muchos habitantes
siguen buscando a sus allegados,
desaparecidos, en los hospitales o
en las morgues improvisadas.
1.000 presos evadidos
Según funcionarios del gobierno,
unos 1.200 presos escaparon
de tres cárceles de la región.
En un centro de detención
de Palu, construido para acoger a
120 personas, la mayoría de sus
581 detenidos salieron cuando
los muros se derrumbaron.
En la cárcel de Donggala se
produjo un incendio, que parece
que fue provocado por los propios
prisioneros, y los 343 detenidos
huyeron. “Se asustaron
cuando supieron que el terremoto
había sacudido fuertemente
Donggala”, según Sri Puguh Utami,
una funcionaria del ministerio
de la Justicia.
“Los responsables de la cárcel
negociaron con los detenidos
para permitirles ir a informarse
sobre la situación de sus familias.
Pero algunos de los detenidos
no tuvieron suficiente paciencia
y prendieron fuego”.
En el momento del sismo, había
114 extranjeros en la región, la
mayoría de los cuales se encuentran
sanos y salvos y siendo evacuados,
según la agencia de gestión
de desastres. Indonesia, un
archipiélago de 17.000 islas e islotes
que se encuentra en el Cinturón
de Fuego del Pacífico, es
uno de los países del mundo más
propensos a sufrir desastres naturales.
El terremoto fue más potente
que los temblores que dejaron
más de 500 muertos y unos
1.500 heridos en la isla indonesia
de Lombok en agosto.

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Planeta
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
p l a n e ta @ p a g i n a s i e te . b o
19
“Este acuerdo comercial es el mayor en la historia de EEUU”, dijo Trump
Trump celebra pacto de EEUU,
México y Canadá: Es “h i st ó r i c o”
l COMERCIO El flamante Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá Aeumc fue alcanzado
tras más de un año de negociaciones para renovar el TLCAN, vigente desde 1994.
AFP / Washington
El presidente estadounidense,
Donald Trump, celebró
ayer el acuerdo comercial
entre Estados Unidos, México y
Canadá concluido in extremisel domingo
para sustituir el TLCAN,
considerándolo “h i s t ó r i c o” para
el país y para el mundo.
El Acuerdo EEUU-México-Canadá
(Aeumc) fue alcanzado
tras más de un año de negociaciones
para renovar el Tratado
de Libre Comercio de América
del Norte (TLCAN), vigente
desde 1994 y que Trump consideraba
nefasto para su país.
“El acuerdo regirá sobre unos
1,2 billones (dólares) en comercio,
lo que lo convierte en el mayor
acuerdo comercial en la historia
de Estados Unidos”, dijo
Trump, visiblemente feliz por
cumplir su promesa de campaña
de renegociar el TLCAN, y considerando
el nuevo pacto “verda-
deramente histórico también
para el mundo”.
En rueda de prensa en los jardines
de la Casa Blanca, Trump dijo
que quiere firmar a fines de noviembre
el nuevo pacto, junto con
el saliente presidente mexicano,
Enrique Peña Nieto, y el primer
ministro canadiense, Justin Trudeau,
con quien aseguró que las
fricciones están superadas.
“Hubo mucha tensión entre él y
y o”, reconoció sobre Trudeau. Pero
al final “todo funcionó. ¿Saben
cuándo terminó? Ayer cerca de la
medianoche. Es un buen hombre y
ama al pueblo de Canadá”.
En Ottawa, Trudeau elogió el
acuerdo alcanzado como “profun-
damente beneficioso para nuestra
Donald Trump y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, en junio pasado.
economía, para las familias canadienses
y para la clase media”.
Desde México, el presidente
Enrique Peña Nieto dijo que conversó
telefónicamente con
Trump y Trudeau sobre el nuevo
acuerdo, destacando en un comunicado
que el texto cumple
con las expectativas de los tres
países. “Logra lo que nos propusimos
al inicio: un acuerdo gan
a r- g a n a r- g a n a r ”, escribió en
Twitter Peña Nieto.
El Gobierno de México dijo
que busca que el nuevo acuerdo
comercial sea firmado a finales
de noviembre al margen de la
AFP
cumbre del G20 de Buenos Aires,
donde coincidirán los tres mandatarios.
El nuevo acuerdo comercial,
que abarca una región
de 500 millones de habitantes,
aún debe ser aprobado por los legisladores
de los países signatarios
para entrar en vigor.
Trump aseguró tener “otras alternativas”
en caso de bloqueo
del pacto por parte de los legisladores,
ante la posibilidad de que
el gobernante partido republicano
pierda la mayoría en el Congreso
en las próximas legislativas
del 6 de noviembre.
“A los republicanos les encanta.
Al sector industrial le encanta.
A nuestro país le encanta. Si es
justo, se aprobará fácilmente. Es
un gran acuerdo”, dijo.
La presión política era grande
para tener un nuevo pacto
comercial trilateral antes de la
medianoche del 30 de septiembre,
de manera que Peña Nieto
pudiera firmarlo antes de entregar
el poder a Andrés Manuel
López Obrador el 1 de diciembre.
El tiempo apremia,
según la ley estadounidense, la
Casa Blanca debe presentar el
texto al Congreso 60 días antes
de su firma.
Allison y Honjo
El Nobel de
Medicina para
i n m u n o te ra p i a
contra cáncer
EFE / Copenhague
El Nobel de Medicina reconoció
ayer los estudios para desarrollar
la inmunoterapia contra
el cáncer del estadounidense
James P. Allison y el japonés Tasuku
Honjo, que han establecido
nuevos principios en la lucha
contra esa enfermedad.
Su trabajo ha revolucionado el
tratamiento contra el cáncer de
pulmón o el melanoma y varios
tipos en fase metastásica, cambiando
de manera fundamental
la forma de combatir ese mal, señaló
en su fallo la Asamblea Nobel
del Instituto Karolinska de
E s t o c o l m o.
Allison y Honjo demostraron, a
partir de diferentes estrategias,
cómo el sistema inmunitario puede
usarse para luchar contra el
cáncer, una idea que ya se empezó
a discutir a finales del siglo XIX y
principios del XX y ha originado
investigaciones durante años,
aunque sin que resultasen en nuevas
estrategias terapéuticas.
Los descubrimientos de los
nuevos nobel “constituyen un
hito en la lucha contra el cáncer”,
dijo tras el anuncio el presidente
del Comité Nobel de Medicina,
el inmunólogo Klas Kärre.
Se trata de un enfoque “comple-
tamente nuevo porque, al contrario
que estrategias anteriores, no
está centrado en las células cancerosas,
sino que lo hace en el sistema
inmunitario”, agregó.
En la década de 1990, Alisson
empezó a estudiar en su laboratorio
de la Universidad de California
la proteína CTLA-4, que funciona
como freno de las denominadas
células T, claves en el sistema
inmunológico.Otros investigadores
habían descubierto esa
propiedad de la CTLA-4 y aplicado
el mecanismo en enfermedades
autoinmunes, pero Alisson tenía
una idea diferente.
El Presidente catalán apoyó ayer las protestas callejeras
Torra reivindica referendo “i l e ga l ”
EFE / Madrid
El presidente regional catalán,
Joaquim Torra, apoyó las protestas
callejeras de ayer para reivindicar
el referendo ilegal de
“a u t o d e t e r m i n a c i ó n”de hace un
año, pero el Gobierno español le
pidió que ayude a la serenidad y al
orden y le recordó la “fractura”de
la sociedad catalana.
Miembros de los autodenominados
Comités de Defensa de la
República catalana (CDR) interrumpieron
la circulación de automóviles
y de trenes en varios lugares
de la región española de Cataluña
y se manifestaron en Barcelona
para conmemorar esa consulta
soberanista, que convocaron
las anteriores autoridades secesionistas
regionales. Estas acciones
contaron con el amparo del independentista
Torra, quien consideró
que los CDR “hacen bien pres
i o n a n d o”, además de instar a seguir
haciéndolo.
El ministro español de Asuntos
Exteriores, el socialista Josep Borrell,
hizo un llamamiento a Torra
para que contribuya “a la serenidad
y al orden”, tras recordarle
que él es el "responsable" de la seguridad
pública en esa comunidad
autónoma española.
La portavoz del Gobierno español,
Isabel Celaá, consideró
que el primer aniversario de ese
referendo ilegal –celebrado el 1
de octubre de 201–es “un día de
triste memoria”, en el que “no
hay nada que celebrar”.

20/ M a r te s 2 de octubre de 2 018
C u l t u ra s
c u l t u ra s @ p a g i n a s i e te . b o EDITOR: FERNANDO GARCÍA TORREZ
Luis Miguel Pascual / París
Murió ayer a los 94 años
A z n av o u r
deja huérfana
a la canción
f ra n c e s a
El cantante a r m e n i o - f ra n -
cés Charles Aznavour en noviembre
de 2017.
l OBITUARIO El embajador mundial de la canción francesa del siglo XX y autor de un excepcional
repertorio de nostalgia dejó una ola de tristeza entre personalidades y s e g u i d o re s .
La canción francesa quedó
huérfana con el fallecimiento
de Charles Aznavour,
ayer, a los 94 años, con más de 70
en los escenarios, con los que
mantuvo un idilio que prosiguió
casi hasta su último suspiro.
El éxito tardío, que no le llegó
hasta los 36 años, se prolongó
hasta el final. De hecho, su muerte
se produjo nada más regresar
de una gira por Japón, cuando recuperaba
fuerzas para lanzarse a
otra serie de conciertos, que eran
el oxígeno que lo mantenía con
vida, según confesaba en sus últimas
entrevistas.
Bruselas iba a ser su próxima
cita con el público el próximo día
26, antes de volver a París y a una
minigira por Francia.
Aznavour se paseaba en los últimos
días por Mouries, la localidad
del sur del país donde desde
hace 30 años tenía una gran propiedad
en la que pasaba largas
temporadas. De allí salió a comer
el pasado viernes y saludó a los
habitantes, acostumbrados a su
compañía amable.
Allí estuvo prácticamente todo
este verano, cuando se fracturó el
brazo en una caída, lo que le obligó
a suspender varios conciertos, una
cura de descanso que lo volvió a
dejar listo para el trabajo.
Pero no ha podido seguir cumpliendo
con sus compromisos
por una muerte cuyas causas no
se conocen con precisión, y por
eso la Fiscalía ha encargado su
autopsia que se va a realizar mañana
en Nîmes, aunque ya de entrada
se descarta cualquier carácter
sospechoso.
Su fallecimiento se convirtió en
tendencia mundial en Twitter, red
social en la que han expresado su
dolor al primer ministro armenio,
Nikol Pachinian, la Asociación por
la Memoria Armenia o el presidente
de la Comisión Europea,
Jean-Claude Juncker.
Entre los artistas, Alain Delon,
Patrick Bruel, Mireille Mathieu,
Brigitte Bardot, Benjamin Biolay,
Nathalie Baye también han recordado
la figura del cantante.
Figura descollante
Aznavour compuso un millar y
medio de canciones, decenas de
ellas tarareadas en todos los rincones
del planeta; actuó en miles
de conciertos en 92 países, en escenarios
modestos y en los más
prestigiosos; y cantó en seis lenguas
diferentes.
Francia, que le consideraba inmortal,
lo despide una semana
antes de que acompañara al presidente,
Emmanuel Macron, a
Ereván, la capital de su querida
Armenia, donde tenía previsto
cantar ante los jefes de Estado y
de Gobierno asistentes a la cumbre
de la Francofonía.
“Sus obras maestras, el timbre
de su voz, su brillo único, quedarán
durante muchos años en el recuerdo”,
escribió Macron en su
cuenta de Twitter, donde le definió
como la voz “de las alegrías y de
las penas de tres generaciones”.
Difícil encontrar a un francés
que no conozca La Bohème, Je
m’voyais déjà,For me formidable, o el
centenar de clásicos que le condujeron
a la leyenda, cantados
por él o compuestos para otros
como Édith Piaf, Gilbert Bécaud,
Serge Gainsbourg, Juliette Gréco,
Maurice Chevalier o Johnny
H a l l y d a y.
10 meses después de la desaparición
de Hallyday, quien congregó
masas para su último adiós
en diciembre pasado en París,
Francia pierde a otro mito, lo que
augura otra catarsis general,
aunque de un público diferente.
Si entonces se lloró el rock,
ahora será la canción romántica,
que Aznavour supo combinar
con un toque de compromiso, el
que le venía de sus raíces armenias,
el país de sus padres, emigrantes
que llevaban en su venas
la historia de un siglo convulso
que marcó a su hijo.
Shahnourh Varinag Aznavourian,
su verdadero nombre, estuvo
comprometido con el pueblo
armenio a quien apoyó en todo
Fotos: AFP
momento. Él, quien fue tan criticado
por no haberse implicado en
mayo del 68 con las luchas de los
obreros y estudiantes que clamaban
por una nueva sociedad.
Francia lo adoptó como un hijo
propio y lo convirtió en un ejemplo
de integración. El hombre que se
codeó con la Piaf, que simbolizaba
el triunfo de la niña pobre, y con
Maurice Chevalier, la voz de una
Francia acomodada, se convirtió
en el compositor de un país abierto
a todas las culturas.
Lejos de las luces, se apagó una
voz que quería morir en el escenario.
Como recordó Macron, su
recuerdo permanecerá muchos
años en la memoria. (EFE)
Éxito ta rd í o
uC a r re ra • “No soy viejo,
sino mayor. No es lo mismo”,
bromeaba Aznavour en declaraciones
a la AFP. Una manera
de desafiar el paso del tiempo
para quien el éxito artístico le vino
tarde, a los 36 años, una noche
de diciembre de 1960.
uCanciones • En el Alhambra
de París dio el concierto de la
última oportunidad, tras haber sido
blanco de la crítica que no creía
ni en su talento escénico ni en su
voz. Pero esa noche hizo cambiar
a todos de opinión al interpretar
J’me voyais déjà, sobre las ilusiones
perdidas de un artista.
Aznavour con el actor Michel Serrault, en enero de 1982. El artista con su esposa Ulla y su hija Seda en 1973.

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
21
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Laura Maldonado / La Paz
García Linera: Se recurrirá a otros mecanismos establecidos por la ONU
Sugieren demanda contra Chile
por incumplir Tratado de 1904
l ALTERNATIVA El constitucionalista Williams Bascopé dijo que el vecino país “no
garantiza el libre tránsito de nuestra mercadería y como Estado ha incumplid o”.
Una familia boliviana se saca unas fotografías en las costas del océano Pacífico, en Chile.
Ante el rechazo de la Corte
Internacional de Justicia
(CIJ) en La Haya a la demanda
de Bolivia, que pedía que
obligue a Chile a negociar una salida
soberana al mar, el constitucionalista
Williams Bascopé sugiere
la presentación de una nueva
demanda internacional contra
el vecino país por el incumplimiento
del Tratado de 1904. Y autoridades
indicaron que “aún no
se cerraron las puertas”.
La CIJ rechazó la demanda boliviana
en medio de un ambiente
de desazón en el país. El fallo se
dio por 12 votos contra tres de los
15 magistrados en La Haya (Holanda).
“Chile no contrajo la
obligación legal” de negociar
una salida soberana al mar, mencionó
el presidente de la CIJ, el
somalí Abdulqawi Yusuf.
El constitucionalista Williams
Bascopé indicó que si bien esa
instancia internacional dictó a
favor de Chile, Bolivia no debe
desmoralizarse, por lo que debe
reconducir su política interna y
geopolítica. Mencionó que hay
otros mecanismos “para encarar
la lucha por la causa marítima”.
Uno de ellos, según el jurista, es
la presentación de una nueva demanda
internacional contra
Chile por el incumplimiento del
Tratado de 1904 ante el Tribunal
de Arbitraje en La Haya.
“El Tratado de 1904 ha sido sistemáticamente
incumplido por
el Estado chileno, porque nunca
nos han garantizado el libre
tránsito. La Aduana de Chile
cuando quiere entra en paro y no
tenemos tránsito. El Tratado de
1904 ha sido incumplido en muchas
ocasiones y tenemos sólidos
argumentos como para presentar
una nueva demanda internacional”,
mencionó.
Según Bascopé, uno de los
principales argumentos para
presentar una nueva demanda
internacional es que “Chile no
garantiza el libre tránsito de
nuestra mercadería y como Estado
incumplió, incluso privatizó
los puertos que por el tratado debería
ser consultado a Bolivia”.
“(Pero el Gobierno del presidente
Evo Morales, ya no tiene la
fuerza política ni la moral suficiente
para hacerlo, tendrá que
ser otro gobierno)”, añade.
El presidente en ejercicio, Álvaro
García, dijo ayer que el Estado
boliviano recurrirá a otros mecanismos
establecidos por la Organización
de Naciones Unidas
(ONU), luego de que la CIJ reconociera
que el Tratado de 1904 “no
ha resuelto todos los temas pendientes
referidos a un acceso al Pacífico
por parte de Bolivia”.
“La CIJ ha establecido que el
Tratado de 1904 no ha resuelto
todos los temas pendientes referidos
a un acceso al Pacífico por
parte de Bolivia, es un argumento
muy fuerte. A partir de que la
Corte hoy se ha pronunciado,
Bolivia sabrá escoger los mejores
mecanismos que establece la
carta de las Naciones Unidas, en
cuanto a resolución de conflictos
entre Estados”, aseguró el Vicep
re s i d e n t e.
La obligatoriedad al diálogo
APG
“es la puerta que la Corte ha cerrado,
pero existe un conjunto
de mecanismos y de vías que si
Bolivia toma la decisión puede
utilizar para continuar la batalla.
Son 139 años batallando por
nuestro derecho, esta es una carrera
de largo aliento”, dijo García
Linera.
El agente de la demanda marítima
ante La Haya, Eduardo Rodríguez
Veltzé, indicó que el fallo
sólo negó la obligatoriedad al
diálogo con Chile, y que “de ninguna
manera la Corte ha puesto
“Tenemos sólidos
argumentos
como para presentar
una nueva
demanda internacional
contra
C h i l e”.
Williams Bascopé, abogado
“Existe un conjunto
de mecanismos
y de vías
que Bolivia puede
utilizar para
continuar la bata
l l a ”.
Álvaro García Linera
un candado o cerrado a perpetuidad”,
declaró. “Esta decisión
no está eliminando la pretensión
de Bolivia de reivindicar un acceso
al Pacífico, simplemente ha
cerrado un planteamiento”, sostuvo
desde la sede diplomática
de Bolivia en los Países Bajos.
El canciller Diego Pary consideró
ayer que es apresurado decir
que las negociaciones entre
Bolivia y Chile están cerradas
porque como países vecinos ambos
están obligados a buscar mecanismos
de diálogo.

22 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
especial@ p a g i n a s i e te . b o Especial
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Patrick Lipton Robinson (Jamaica), Nawaf Salam (Líbano) e Yves Daudet (Francia) son los que votaron a favor del país
Los 3 jueces que apoyaron a Bolivia y sus argumentos
Joshuar Gutierrez / La Paz
Patrick Lipton Robinson
(Jamaica), Nawf Salam
(Líbano) e Yves Daudet
(Francia) fueron los jueces de la
Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya que votaron a
favor de la demanda boliviana.
Los otros 12 emitieron su veredicto
a favor de Chile.
Los tres jueces coincidieron en
algunos de los argumentos que
expusieron al momento de apoyar
la demanda de Bolivia. Por
ejemplo que el intercambio de
cartas puede constituirse en un
acuerdo internacional que crea
derechos y obligaciones, así como
las declaraciones unilaterales
o que se debió tomar en cuenta el
efecto acumulativo de los elementos
invocados por Bolivia.
Indicaron que las notas de
1950, el Memorándum Trucco
(1960) y el proceso de Charaña
(1975-1978), entre otros, eran algunos
de los actos que podían
hacer inferir que Chile y Bolivia
están sujetos a una relación continua
de negociación de un acceso
soberano al mar.
Robinson dijo que el Memorándum
Trucco y las declaraciones
de Charaña son elementos
que obligan a Chile a negociar un
acceso soberano al mar.
La mayoría de los jueces “no han
llevado a cabo ningún examen significativo
del contenido de las
Notas de 1950 y las circunstancias
particulares o el contexto en el
que se redactaron para determinar
si las notas constituyen un trat
a d o”, señaló Robinson.
“Los intercambios entre las
partes desde 1962 a 2011 demuestran
que la obligación de Chile
no ha sido extinguida y aún existe
hoy. Por ello, la Corte debió
haber dado a Bolivia una declaración
de que Chile tiene una
obligación legal de negociar para
encontrar una solución que le
permita a Bolivia tener acceso
soberano al Pacífico”, dijo.
Según Salam, la Nota de Chile
de 1950 reproducía los términos
centrales del compromiso propuesto
por Bolivia de “entrar formalmente
en negociaciones directas
”sobre la cuestión de otorgar
a Bolivia acceso soberano al
mar, y que este hecho por sí mismo
debería haber llevado a la Corte
a interpretar el establecimiento
de una obligación de negociar”.
El juez de Líbano señaló además
que la obligación de Chile de
negociar con Bolivia una solución
a su situación sin litoral
también se confirma con declaraciones
unilaterales de Chile.
Por ejemplo y sobre este punto,
el magistrado mencionó a la carta
enviada por el Presidente chileno
a su homólogo boliviano en
1978, en la que se escribe sobre la
Los jueces de la Corte Internacional de Justicia
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya falló ayer en contra de Bolivia y determinó que Chile no tiene
la obligación de negociar un acceso soberano con Bolivia. La Corte votó 12 a tres en la querella.
Los tres jueces que
apoyaron la demanda
boliviana
(Jamaica)
Patrick Lipton
Ronbinson
Es parte de la CIJ
desde 2015.
Trabajó en el
Gobierno de Jamaica
por más de treinta
años.
Fue representante de
Jamaica en la
Asamblea General de
las Naciones Unidas.
Nawf Salam
(Líbano)
Es parte de la CIJ
desde febrero 2018.
Fue embajador del
Líbano en la ONU,
entre 2007 y 2017.
Representó a su país
en el Consejo de
Seguridad de la ONU,
entre 2010 y 2011.
(Francia)
Yves Daudet
Nominado por Bolivia.
Abogado francés,
profesor emérito en la
Universidad de París I
Panteón-Sorbona.
Experto en Derecho
Internacional.
Es el Secretario
General de la
Academia de Derecho
Internacional de La
Haya.
Secretario Mr. Philippe
Couvreur, Bélgica
Fuente; Fallo de la CIJ de La Haya /
Gráfico: Rubén A. / Página Siete
(Somalia)
Abdulqawi
Ahmed Yusuf
Presidente de
la Corte
Es miembro de la CIJ
desde 2009.
Fue nombrado
presidente de la CIJ el
6 de febrero de 2018 y
antes era vicepresidente.
Tiene una extensa
formación académica,
ha trabajado en la
Unesco y en el
programa de las
Naciones Unidas para
actuar en países
menos desarrollados.
Antonio A.
Cançado Trindade
Fue presidente en la
Corte Interamericana
de Derechos Humanos,
1999 y 2002.
Fue director ejecutivo
del Instituto
Interamericano de
Derechos Humanos, en
1994 y 1996.
Fue asesor legal de
Ministerio de
Relaciones Exteriores
de Brasil.
Fue delegado de Brasil
en la World Conference
on Human Rights en
Viena, en 1993.
Joan E.
Donoghue
(Brasil)
(Estados Unidos)
Es parte de la CIJ desde
2010.
Trabajó en el
Departamento de Estado
de EEUU, en asesorías al
expresidente Barack
Obama.
intención de promover la negociación
en curso destinada a satisfacer
los anhelos del país hermano
de obtener una salida soberana
al océano Pacífico.
Para Daudet, nombrado juez
ad hoc por Bolivia, el Acta Protocolizada
de 1920, el intercambio
de notas de 1950 y el proceso de
Charaña son al menos pruebas y
elementos que constituyen la
obligación que adquirió Chile
para negociar con el país un acceso
soberano al Pacífico.
Los 12 jueces que fallaron contra Bolivia
(China)
Xue Hanqin
Vicepresidenta
Es una de las tres
mujeres entre los jueces
de la CIJ.
Es parte de la CIJ desde
2010.
Fue ministra de
Relaciones Exteriores de
China.
Embajadora de China en
Holanda.
Fue miembro
permanente en
representación de Chile
en la Organización para
la Prohibición de Armas
Químicas.
(Francia)
Ronny Abraham
Nació en Egipto, pero su
formación académica y
experiencia lo hizo en
Francia.
Es miembro de la CIJ
desde 2005.
Fue presidente de la CIJ
entre 2015 y 2018.
Fue director de asuntos
legales del Ministerio de
Relaciones Exteriores de
Francia, entre 1998 y
2005.
Fue agente de Francia en
algunos de los casos que
ha litigado ese país en la
CIJ.
(India)
Dalver Bhandari
Participa de la CIJ
desde 2012.
Tiene numerosos
estudios en leyes y
humanidades.
Giorgio Gaja
(Italia)
Es miembro de la CIJ
desde 2012.
Trabajó como profesor
en universidades de
Italia.
Fue parte de la
Comisión de Derecho
Internacional.
Fue delegado del
Gobierno italiano en la
Conferencia de Viena
por el Derecho y
Tratados entre Estados
y organizaciones
internacionales.
(Canadá -
Nueva Zelandia)
Donald McRae
Nominado por Chile.
Profesor emérito y
exdecano de la Facultad
de Derecho de la
Universidad de Ottawa.
Es un reconocido
experto en el campo del
Derecho Internacional.
Ha sido asesor del
Departamento de
Asuntos Exteriores de
Canadá en diversas
ocasiones.
Ha participado en
diversos litigios que
tienen que ver con
temas marítimos.
Según el francés, los jueces que
votaron a favor de Chile no tomaron
en cuenta “el efecto acumulativo
de los sucesivos elementos
invocados por Bolivia”, además
hicieron una distinción demasiado
rígida entre obligaciones
(Rusia)
Kiril Gevorgian
Es miembro de la CIJ
desde 2015.
Trabajó en el
Ministerio de
Relaciones Exteriores
de la Federación Rusa.
Fue miembro de la
Comisión de Derecho
Internacional de
Rusia.
(Marruecos)
Mohamed
Bennouna
Fue representante de
Marruecos en las
Naciones Unidas.
Fue juez en el Tribunal
Internacional Criminal
para la antigua
Yugoslavia.
Es miembro del
Instituto de Leyes
Internacional.
Fue miembro de la
Comisión Mundial de
la Ética del
Conocimiento
Científico y
Tecnológico en la
Unesco.
(Eslovaquia)
Peter Tomka
Ya estuvo en algunas
de las instancias de
conversación con
Perú y Bolivia.
Fue presidente de la
Corte Internacional de
Justicia entre 2012 y
2015.
Fue vicepresidente de
la CIJ entre 2009 y
2012.
(Uganda)
Julia Sebutinde
Es parte de la CIJ
desde 2012.
Trabajó en el
Ministerio de Justicia
de Uganda.
Participó en varios
puestos de Justicia de
Uganda, manejando
casos de crímenes de
guerra.
legales y morales.
“Cuando una intención se repite
a lo largo de los años, y con
frecuencia por los altos funcionarios
del Estado, la línea entre
la intención moral y la obligación
legal se difumina”, consideró.

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
23
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Ivone Juárez / La Paz
El presidente Evo Morales
y su partido, Movimiento
Al Socialismo (MAS), perdieron
su mejor carta electoral
con miras al 2019: el veredicto
de La Haya en contra de la demanda
marítima boliviana,
afirmaron ayer representantes
de la oposición.
El líder de SOL.bo Luis Revilla
señaló que el MAS debe retirar
de su estrategia política y de su
agenda la demanda marítima
boliviana. “El tema tendrá que
ser retirado de la campaña electoral,
de la estrategia política
que tenga el gobierno. Está claro
que hubo un resultado negativo
que tendrá un efecto político para
el gobierno”, afirmó Revilla.
El dirigente del Movimiento
Nacionalista Revolucionario
(MNR), Luis Eduardo Siles, aseguró
que el MAS y Evo Morales
“se jugaron al todo con la demanda
marítima y perdieron”.
“El MAS y Evo Morales decidieron
politizar el tema de forma descarada
e indisimulada y si ganaba
(un fallo positivo en la CIJ) iba a tener
un rédito político muy alto, pero
como perdió, el rédito político
es el equivalente a haber apostado
todo y perderlo todo”, dijo Siles.
Los opositores señalaron que
el fallo de La Haya también fue
un golpe para Bolivia. “No cabe
duda que el fallo también es un
golpe duro para el país que estaba
esperanzado en un fallo favora
b l e”, dijo Revilla.
“El MAS y Evo Morales arrastraron
en su derrota a toda Bolivia
porque no estaba en juego sólo el
rédito político del MAS, sino
también el rédito para el país”,
sostuvo Luis Eduardo Siles.
El jefe nacional de Unidad Nacional
(UN) y empresario, Samuel
Doria Medina, deploró “la
d e m ago g i a ” con la que el presidente
Evo Morales manejó el tema
y lo responsabilizó de la “hu-
millación internacional”que sufrió
Bolivia.
“La demagogia del Presidente
puede resultar parte del folklore
La Haya determinó que Chile no tiene la obligación de negociar
Evo y el MAS perdieron su mejor
carta electoral con fallo de la CIJ
l CONSECUENCIAS La oposición responsabilizó al Gobierno de haber llevado al país a
una “h u m i l l a c i ó n”internacional en un tema tan sensible como es la demanda marítima.
Evo Morales junto al canciller Diego Pary, antes de la lectura del fallo de La Haya, ayer.
político nacional, en lo interno,
pero en este caso le costó una humillación
internacional al país y
eso es imperdonable frente a
nuestro rival histórico (Chile)”,
protestó el político.
El exvicepresidente Víctor
Hugo Cárdenas aseguró que el
MAS hizo un manejo “electora -
lista, frívolo y confrontacional
del tema marítimo”.“Es una derrota
jurídica histórica, aunque
injusta, causada por el Presidente
(Evo Morales), su gobierno y
su equipo. El gobierno del MAS
es el responsable del fracaso por
su actitud electoralista, frívola y
c o n f ro n t a c i o n a l ”, escribió en
sus redes sociales.
Para Luis Eduardo Siles la demanda
marítima nunca fue una
prioridad del MAS ni de Evo Morales.
Una prueba de esto -sostuvo-
fue el discurso del Morales
ABI
ante el Consejo de Seguridad de
la Organización de las Naciones
Unidas la semana pasada en defensa
de Venezuela e Irán.
“Cuando tuvo la oportunidad,
a dos metros de Trump, de decir
algo, no fue sobre el mar, sino sobre
Venezuela. Esa fue la evidencia
de que lo único que le interesaba
del tema marítimo era el rédito
político que tendría dentro
B olivia”, aseguró.
“El tema tendrá
que ser retirado
de la campaña
electoral, de la estrategia
política
que tenga el gob
i e r n o”.
Luis Revilla, SOL.bo
“Si ganaba iba a
tener un rédito
político muy alto,
pero perdió, es el
equivalente a haber
apostado todo
y perderlo todo”.
Luis Eduardo Siles, MNR
“Le costó una humillación
internacional
al país y eso
es imperdonable
frente a nuestro
rival histórico,
C h i l e”.
Samuel Doria Medina, UN
El siguiente gobierno debe plantear otra estrategia marítima
Archivo / Página Siete
Página Siete / La Paz
Para la oposición política, el
siguiente gobierno de Bolivia,
que saldrá de las elecciones
de octubre de 2019, debe ser el
que encare una nueva estrategia
para solucionar la demanda marítima
boliviana ante Chile.
“Tendrá que ser el futuro gobierno
el que tendrá que buscar
alternativas que solucionen
nuestra demanda, que ya no pasa
por la obligatoriedad de Chile,
pero sí por la necesidad de integración
de ambos países. Serán
otros momentos”, dijo el líder
del SOL. bo, Luis Revilla.
La Corte Internacional de Justicia
(CIJ) con sede en La Haya
rechazó ayer los ocho argumentos
jurídicos con los que Bolivia
pretendía comprobar que Chile
tiene la obligación jurídica de
negociar una salida al mar. 12 de
sus 15 jueces emitieron voto a favor
de la postura chilena.
“Ahora comienza un nuevo
tiempo para Bolivia, que necesitará
de nuevas estrategias y de
nuevos actores. Un tiempo en el
que la política y las relaciones internacionales
tienen que imponerse
por encima de cualquier
vía estratégica”, afirmó el presidente
de los Demócratas, Rubén
Costas, emitido a través de sus
redes sociales.
El exvicepresidente de Bolivia,
Víctor Hugo Cárdenas, a
tiempo de responsabilizar al gobierno
del MAS del fallo de La
Haya en contra de Bolivia, afirmó
que otra gestión de gobierno,
“seria y responsable”debe retomar
el diálogo con Chile.
“Sólo otro gobierno, serio y
responsable puede conducir el
futuro diálogo (con Chile). La
arrogancia, el rencor, el descontrol
de la lengua y el odio a expertos
en derecho internacional
condujeron a Evo Morales, a su
gobierno y su equipo a uno de los
mayores fracasos internacionales”,
escribió en su cuenta de
Tw itter.
Otro opositor al gobierno del
MAS que se pronunció para
que el siguiente gobierno retome
el tema de la demanda marítima
ante Chile fue el exdirigente
campesino, Felipe Quisp
e, El Mallku.
“No lo vería como derrota, habrá
otro gobernante más inteligente
que llevará adelante la lucha
de la reivindicación marítima
de una manera más diplomática
y en política internacional”,
declaró El Mallku, candidato a
presidencia en 2005.
Luis Revilla, líder de
SOL.bo.

24 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
especial@ p a g i n a s i e te . b o Especial
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Reconoce que hay un tema pendiente no resuelto, afirman
Expresidentes: El fallo no puso
un candado a la causa marítima
l DECISIÓN No se han cerrado las puertas ni hay un candado, sino un reconocimiento
de la CIJ de que hay un tema pendiente: la mediterraneidad, dicen exmandatarios.
Claudia Villca / La Paz
Expresidentes de Bolivia
afirmaron que el fallo de
la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya, emitido
ayer, no le pone candado a la
demanda marítima y tampoco
limita la posibilidad de continuar
el diálogo con Chile para
resolver el enclaustramiento
del país, que sí fue reconocido.
La CIJ falló en contra de Bolivia
y estableció que el país vecino no
contrajo la obligación de negociar
un acceso soberano al océano
Pacífico, pese a sus múltiples
compromisos, pero sugirió que
esto no debe ser un impedimento
para que a futuro continúen
los acercamientos.
“En absoluto, no hay candado,
simplemente la Corte ha determinado
que esta propuesta de
que había obligación de negociar
no es aceptable. No elimina la
pretensión de Bolivia de reivindicar
el acceso al océano Pacífico,
de ninguna ha puesto un candando
y menos ha cerrado a perpetuidad
la demanda”, remarcó
Eduardo Rodríguez Veltzé,
agente ante La Haya y expresidente
de Bolivia.
Agregó que indistintamente
de los alcances de la decisión de
la Corte, se anticipó que Bolivia
iba a mantener su decisión de solucionar
el tema de su encierro y
así se realizará.
Para Rodríguez Veltzé ahora
con el fallo se abre una dimensión
distinta que tiene que ver
con la diplomacia y la política de
ambos Estados. “No compartimos
los razonamientos, respetamos,
pero estamos seguros que
hay vías, nuevos caminos y tiempos”,
aseguró el agente.
A su turno, el expresidente
Carlos Mesa señaló en su cuenta
de Twitter que Bolivia respeta el
fallo, pero no lo comparte y que
queda la afirmación de la CIJ de
que el mar es un tema pendiente
entre Bolivia y Chile.
En la conferencia de prensa
junto a los expresidentes, luego
de que se leyó la sentencia, añadió
que hay una diferencia entre
antes y después de ir a la Corte.
“La diferencia es que por primera
vez en la relación de los dos
países que una Corte reconoce
que hay un tema pendiente no
resuelto con nombre y apellido:
Los expresidentes, el agente y el coagente en la rueda de prensa que ofrecieron ayer.
Los expresidentes Jorge Quiroga, Carlos Mesa y Evo Morales.
mediterraneidad y enclaustramiento
de Bolivia”, explicó.
En 2015, la CIJ estableció que si
bien el Tratado de 1904 es un instrumento
internacional importante,
no ha resuelto los temas
pendientes entre Bolivia y Chile.
“Con este reconocimiento exhorta
a que se pueda continuar
las negociaciones para solucionar
la mediterraneidad de Bolivia,
nos parece un elemento fundamental
dentro de un escenario
que no era el esperado por nosot
ro s ”, dijo.
Mesa sostuvo que el fallo se recibe
con el espíritu templado, y
aunque se lo respeta, Bolivia no
ABI
lo comparte. “Hicimos lo que en
conciencia creímos, dando lo
mejor de nosotros”, puntualizó.
Recordó que los dos fallos, el
de 24 de septiembre de 2015 y el
de ayer, establecen claramente
que un diálogo es necesario para
resolver un problema existente.
“Esto es que algo que sobre todo
en 30 años Chile no había reconocido,
este es un aspecto crucial.
No se han cerrado las puertas,
ni hay candado en función a
algo, hay reconocimiento de la
Corte de que hay un tema pendiente
no resuelto que es la med
i t e r ra n e i d a d ”, insistió.
El expresidente Jorge Quiroga
El ve re d i c to
uFa l l o • Antes de entregar
el dictamen, se hizo un repaso
de los distintos encuentros y
negociaciones que buscaron
las “fórmulas” para resolver la
controversia que Bolivia argumentó
a lo largo del juicio.
u D i c ta m e n • Según la CIJ,
ninguno de los fundamentos
planteados por Bolivia sustentan
la demanda de que Chile haya
contraído en el tiempo la obligación
de negociar un acceso soberano
al océano Pacífico.
ABI
de igual forma expresó su desazón
por la sentencia; sin embargo,
dijo que se respeta. “Pensá -
bamos como país que Chile tiene
obligación de negociar en base a
promesas incumplidas del último
siglo. La Corte ha determinado
que las promesas, expectativas,
no conllevaban obligación a
negociar, pero hizo una exhortación
a solucionar un tema pend
i e n t e”, manifestó.
Quiroga coincidió con Mesa
en señalar que en 2015, la CIJ hizo
notar que el Tratado de 1904 no
había zanjado las diferencias.
Destacó que los instrumentos
para mantener la demanda son
Excanciller objeta
trabajo de la CIJ
El excanciller Javier Murillo
Rocha opinó que la
Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya no tomó
en cuenta algunos antecedentes
fundamentales
de la demanda presentada
por Bolivia, como documentos
originales que se
intercambiaron con Chile
en Charaña, por lo que su
labor es cuestionable.
“Se saltaron los verdaderos
documentos que se intercambiaron
en Charaña,
que fue la propuesta de Bolivia
de 26 de agosto 1975 y
la aceptación de Chile de
asumir una obligación concreta
de negociar con Bolivia
del 19 de diciembre de
ese año, y se pasaron directamente
desde el acta de
Charaña hasta el enfoque
f re s c o”, puntualizó.
Afirmó que los magistrados
demostraron serias deficiencias
en el fallo, con lo
que perdieron prestigio,
“no están a la altura de la
misión de abrir caminos
para que los Estados puedan
resolver sus disputas
pendientes”, dijo.
Murillo destacó que,
además del fallo, la CIJ estableció
que existe una
obligación moral imprescriptible
de Chile de negociar
con Bolivia una salida
soberana al mar.
El excanciller Agustín
Saavedra aseveró que el fallo
debe tomarse con serenidad
y que Bolivia debe seguir
en su lucha por una salida
al mar concertada.
Añadió que en adelante
el país debe potenciar otros
puertos marítimos. “Debe
desarrollar Puerto Busch,
la hidrovía Paraguay-Paraná,
cambiar la zona franca
de Rosario (Argentina), la
zona franca de Palmira
(Uruguay) entre otras
(...)”, subrayó,
varios, las resoluciones de la Organización
de Estados Americanos
(OEA), invocaciones del papa
Francisco, quien llamó al dialogo,
“ahora tenemos una exhortación
de la Corte”, anotó.
Consultado sobre un escenario
pos-Haya, el agente Rodríguez
Veltzé sostuvo que no corresponde
aún manifestarse sobre
las acciones a seguir, debido
a que el contenido completo del
fallo debe ser evaluado y analizado
en detalle.
Para Quiroga, Bolivia y Chile
tienen una frontera compartida
y están condenados a entenderse
e integrarse.

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
25
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Gabriela Alanoca C. / La Paz
Las redes sociales se vieron
inundadas de lamentos,
críticas y hasta invocatorias
de superar la derrota en el
juicio contra Chile, que se llevó a
cabo en la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya.
“Es tiempo de levantarnos de
una invasión y una guerra que
pasó hace 139 años”, publicó en
un comentario Andrés Gómez.
El docente de la Universidad
Mayor de San Andrés es un ejemplo
de una serie de comentarios
que fueron publicados en las redes
sociales, luego de conocerse
el fallo de la CIJ, que estableció
que el país vecino no está obligado
a negociar con Bolivia.
Minutos después de conocer
el veredicto, cientos de ciudadanos
manifestaron su pesar a través
de Facebook y Twitter.
Algunos, que a las 8:30 habían
escrito en sus cuentas “Fuerza
B olivia”, “Mar para Bolivia”,
“Todos unidos en torno a la demanda”,
con la etiqueta #marparabolivia,
luego escribieron
“el mar es irrenunciable”, “hay
que seguir adelante”, “fuerza
B olivia”, entre otros.
En su mayoría, los comentarios
sirvieron para instar al país a
superar la derrota en la CIJ. “Dig-
nidad, dignidad, los bolivianos
no debemos llorar, a comenzar
de nuevo”, escribió Mario Espinoza
en su perfil de Facebook.
“Es tiempo de serenidad y comenzar
a buscar soluciones
creativas e innovadoras para un
desarrollo económico que no dependa
sólo de acceso a un puert
o”, publicó el economista y analista
Gonzalo Chávez.
Críticas
También aparecieron usuarios
que se refirieron al fallo de la CIJ
y sus consecuencias políticas. En
específico, el 21F y la “defensa de
la democracia”.
Hubo usuarios que relacionaron
el fallo con la “derrota política”del
presidente Evo Morales y
hasta mostraron su respaldo al
veredicto que dictó la Corte.
Los usuarios siguieron con expectativa el fallo de la CIJ
Lamentos y hasta invocatorias a
superar la derrota en las RRSS
l R E AC C I O N E S Facebook y Twitter estuvieron inundados de mensajes con pedidos
de unidad; críticas a la defensa nacional y clamores de sobreponerse al fallo adverso.
El tuit de Robert Brockmann
se viralizó en esa plataforma y
fue replicado en Facebook y hasta
en estados de WhatsApp.
“El boliviano que se alegre por
el fallo de La Haya porque crea
que significa una derrota de Evo
Morales ha perdido los papeles y
es despreciable. Luto en nuestros
corazones. Oigo niños de escuela
cantando el himno nacional.
Lloro”, publicó.
Otros respondieron que la derrota
se trata de un “tema de Estado,
del país, y no de algo político,
un tema electoral. Nos duele
a todos esta decisión”, comentó
la internauta Ximena Choque.
El escritor boliviano radicado
en Estados Unidos Edmundo
Paz Soldán usó su cuenta de
Twitter para publicar: “No hay
que alegrarse, todo esto es muy
doloroso. Ojalá saquemos conclusiones
positivas y dejemos de
lado algunos discursos que no
nos hacen bien”.
En el caso del periodista John
Arandia, publicó: “Fue motivo
de crítica politizar el tema de la
corte de La Haya y aún más electoralizarla.
Ahora que Bolivia
perdió es también un error que
los contrarios al Gobierno utilicen
la derrota como arma. Calma,
conciencia ante cualquier
p ro v o c a c i ó n”, manifestó.
El usuario Yerko Garafulic escribió:
“No permitamos que el
Gobierno practique lo que más
sabe hacer, odiar y buscar culpables
de sus errores. Miremos
adelante, no nos venció Chile,
nos derrotaron nuestros errores,
triunfalismo y mentiras”.
Entre otros comentarios, incluso
hubo personas que pidieron
la renuncia de Morales.
Más tarde aparecieron los memes.
Algunos generaron molestia,
como el de “La Haya dijo
NO”y otros risas.
El rostro del Presidente durante
la lectura del fallo fue uno de
los motivos favoritos para crear
memes. Además, hubo otros que
involucraron al vicepresidente
Alvaro García Linera y a los personajes
que aparecen con frecuencia
en las redes sociales.
Entre los memes más compartidos
se encuentran algunas frases
como: “No los necesito, crearé
mi propio mar”;“Y así, todos
aclamamos a los héroes del equipo
jurídico de Bolivia que desterraron
a ese horrible mar”, caracterizados
con la imagen de los
Simpson, entre otros que sirvieron
para hacer bromas.

26 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
especial@ p a g i n a s i e te . b o Especial
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Demanda marítima
Fallo de La Haya
Uno de los titulares del portal de la BBC, ayer.
Así contó la noticia El Clarín
de Buenos Aires.
Este fue el titular de la crónica de El País, de Madrid.
“Tristeza en Bolivia y festejo en Chile tras fallo”, dijo El Heraldo de Miami
Así cubrieron los medios del
mundo el fallo de La Haya
l P R E N SA “Es como ganar la Copa América”, dijo un analista a La Tercera; todos los
medios latinoamericanos y algunos europeos destacaron la noticia en sus por tadas.
Fernando Chávez V. / La Paz
Uno de los encabezados de La Tercera, de Santiago.
“
En La Moneda no disimularon
los festejos: a poco de
las palabras del gobernante
aparecieron y se multiplicaron
las banderas chilenas en los
patios de Palacio. ‘Es como ganar
la Copa América’, subraya el
gerente de Asuntos Públicos de
Cadem, Roberto Izikson. Casi
da lo mismo que, en paralelo, el
agente ante La Haya, Claudio
Grossman, dijera que ‘tomamos
esta decisión con sobriedad’”.
Así, Sebastián Minay describía
la felicidad chilena de ayer en la
portada del diario la Tercera de
Santiago. “Así que, puesto el marcador
en 12 a 3 la duda ahora es:
¿quién es el principal ganador de
este fallo? ¿Es asimilable al efecto
que tuvo en la popularidad presidencial
el caso de los 33 mineros?
¿Es legítimo que lo reclame para
sí?”, se preguntaba el columnista,
que destacaba cómo este fallo de
La Haya le da un baño de popularidad
a Sebastián Piñera.
Como La Tercera, todos los
medios latinoamericanos y del
mundo le dieron amplia cobertura
al fallo de la Corte Internacional
de Justicia contra la demanda
marítima boliviana.
“La Haya falla a favor de Chile
en el conflicto por la salida al mar
con Bolivia”, dijo El País en su
portada para América y destacó
que “los bolivianos reciben el fallo
entre la desazón y la búsqueda
de culpables” y que “el Gobierno
de Piñera celebra la sentencia
de la Corte”.
“La Haya falla a favor de Chile
en el conflicto por la salida al mar
con Bolivia”, tituló el portal de la
BBC, que destacó las palabras
del experto en relaciones internacionales
y profesor universitario
boliviano Daniel Agramont,
quien dijo que la decisión deja a
Bolivia en la incertidumbre y,
una vez más, a merced de la voluntad
chilena. “Es muy complicado
y un golpe durísimo para
B olivia”, le dijo a BBC Mundo.
Además, el portal británico en
español hizo un análisis de “las
opciones que le quedan a Bolivia
en su intento por recuperar su
salida al mar, luego del fallo desfavorable
en La Haya.
“La Corte de La Haya falló contra
Bolivia en su demanda con
Chile por la salida al mar”, destacó
El Clarín de Buenos Aires, medio
que destacó que “la Corte Internacional
de Justicia de la
ONU decidió por 12 votos contra
tres que Chile no está obligada a
negociar con Bolivia una salida
soberana al mar”.
“Fallo histórico: La Haya rechazó
el reclamo de Bolivia para
negociar con Chile la salida al
mar”, tituló La Nación, el otro
gran medio de Argentina.
El Tiempo de Colombia declaró
que la “Corte de La Haya desestimó
argumentos de la parte
boliviana. Derrota para Evo Mora
l e s ”, mientras que El Heraldo
de Miami, EEUU, tituló así:
“Tristeza en Bolivia y festejo en
Chile tras fallo de La Haya”.
El Comercio, de Perú, fue más
conservador en su información:
“Corte de La Haya rechaza demanda
marítima de Bolivia contra
C h i l e”, tituló. El Universal, de Venezuela,
destacó que “Corte de La
Haya rechaza demanda marítima
de Bolivia contra Chile”.
Otro medio chileno, El Mercurio,
dijo: “Chile no tiene obligación
de negociar con Bolivia.
¿Qué te parece el fallo de La Haya?”
y en otra noticia destacó:
“Fallo en La Haya: Cómo queda
la imagen de Evo Morales tras el
revés de Bolivia en la CIJ”.
Sobre la cobertura de los medios
bolivianos de este hecho, La
Cuarta, también de Chile, dijo
que “sin llantos ni pataleos, informó
la prensa boliviana sobre
el fallo de la Corte Internacional
de la Haya, que echó por tierra el
anhelo de obligar a Chile a negociar
una salida al mar para el país
a l t i p l á n i c o”.
Sin embargo, la noticia estuvo
ausente en portales como el The
New York Times en español o los
sitios mexicanos como La Reforma,
que concentraron sus esfuerzos
informativos en el nuevo
tratado de comercio entre México,
Canadá y EEUU.
“La CIJ da la razón
a Chile y rechaza
todas las peticiones
de Bolivia”.
La Jornada, México
“Tristeza en Bolivia
y festejo en
Chile tras fallo de
la Corte de La Haya
”.
El Heraldo, Miami
“Fallo histórico:
La Haya rechazó el
reclamo de Bolivia
para negociar con
Chile la salida al
m a r”.
La Nación, Argentina
“Contundente
triunfo: Chile no
está obligada a negociar
con Bolivia”.
CNN, Chile
“La Haya desestimó
argumentos de
Bolivia. Derrota
para Evo
M o ra l e s ”.
El Tiempo, Colombia
“Corte de La Haya
rechaza demanda
marítima de Bolivia
contra Chile”.
El Comercio, Perú

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
27
Demanda marítima
Fallo de La Haya
“No me esperé un fallo tan categórico”, afirmó la autoridad local
Antofagasta celebra y alcaldesa
exige que Morales se disculpe
l REACCIÓN “Lo que ha hecho Evo Morales ha sido mentir y confundir a su propia
comunidad. Merecemos disculpas públicas”, dijo la alcaldesa Karen Rojo.
Agencias / Santiago y
A n to f a ga sta
La alcaldesa de Antofagasta,
Karen Rojo, dijo ayer que
“no esperaba que fuera tan
categórico el fallo de la Corte de
La Haya y dijo que el presidente de
Bolivia, Evo Morales, debe ofrecer
disculpas públicas por el daño,
que a su juicio, ha generado a Antofagasta
.
“Lo que ha hecho Evo Morales
ha sido mentir y confundir a su
propia comunidad. Merecemos
disculpas públicas y esperamos
que las pueda dar Evo Morales.
Lamentablemente el Gobierno
boliviano ha manoseado Antofagasta
diciendo que les corresponde
a Bolivia, y eso no es así”,
dijo, según publicó el diario La
Tercera de Chile.
La autoridad agregó que “no
me esperé que fuera tan categórico
el fallo. Costó mucho. Hemos
sufrido mucho. El gobierno nos
debe una disculpa. No me lo
puedo creer. Tengo que procesar
esto. Fue tajante y categórico, y
esperaré con mucha prudencia el
pasar de las próximas horas. Valió
la pena todo el desgaste, porque
el tribunal fue categórico”.
Rojo dijo que le gustaría hablar
con Morales. “Me encantaría hablar
con él. Lo emplazo. He intentado
varias veces conversar
con él, he intentado tener vínculos
con su municipios y no se ha
podido hacer. Espero que esta
sea la instancia de poder buscar
solución a los problemas históricos.
Ya que no nos obligaron a
conversar, yo lo conmino a conversar
los problemas que nos están
desuniendo”, concluyó.
Además de la alcaldesa, cientos
de vecinos de Antofagasta
salieron a las calles para celebrar.
Los vecinos se concentraron
en el Muelle Histórico de
Antofagasta, donde, luego de
entonar el himno chileno, siguieron
la transmisión en una
pantalla gigante.
Esta ciudad tomó protagonismo
luego de que Evo Morales escribiera
en su cuenta de Twitter
que esa zona “fue, es y será territorio
boliviano”.
Residentes de Antofagasta se abrazan tras escuchar el fallo de la CIJ, en La Haya.
La Alcaldesa de Antofagasta durante el festejo de ayer.
Chile: se hizo justicia
Chile celebró ayer que con el fallo
de la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) en La Haya se “ha hecho
justicia”.
La primera dama, Cecilia Morel,
quien estuvo junto a Piñera en todo
momento en la jornada de este
lunes, indicó que el fallo a favor de
Chile por 12 votos a 3 fue “un triunfo
histórico para el país”, según
publicó la agencia EFE.
“Contundente fallo de la Corte
de #LaHaya. Un triunfo histórico
para el país. Agradecemos a
todos los que lo hicieron posible
y la unidad de todos los chilenos.
Hoy sin soberbia celebramos y
Tw i t te r
como siempre estaremos abiertos
al diálogo. ¡Viva Chile!”, expresó
la primera dama.
El más tempranero en su reacciones
fue el ministro de Minería,
Baldo Prokurica, para tildar
de “c o n t u n d e n t e” la resolución
de la CIJ que dio la razón a Chile
en todos los puntos presentados
por Bolivia, estableciendo que
no tiene ninguna obligación de
negociar un acceso marítimo para
Bolivia.
De la misma forma lo calificó el
La Tercera
ministro de Justicia y Derechos
Humanos, Hernán Larraín,
quien agregó que este “triunfo
c h i l e n o” lo toman “con mucha
humildad”.
“La derrota de Evo Morales no
es la derrota del pueblo boliviano,
que fue llevado a esto por responsabilidad
exclusiva del gobernante.
Pero existe un gran alivio
luego de haber sido ofendidos
por Evo durante muchos
años”, agregó Larraín.
Otros titulares de carteras ministeriales
que se pronunciaron
fueron el ministro de Bienes Nacionales,
Felipe Ward, el de
Agricultura, Antonio Walker, o
la portavoz del Gobierno, Cecilia
Pérez.
Mientrras tanto, Perú reiteró
ayer que el reclamo de Bolivia a
Chile es un tema bilateral. “El
Ministerio de Relaciones Exteriores
del Perú reitera que ese es
un asunto de naturaleza estrictamente
bilateral entre Bolivia y
C h i l e”, dijo el canciller Néstor
Popolizio sobre la decisión de la
CIJ en declaraciones a la agencia
estatal Andina.
El jefe de la diplomacia peruana
recordó el respeto de su país
“al derecho internacional y al
principio de la solución pacífica
de las controversias”.
El ejecutivo
ch i l e n o
celebra el fallo
en las redes
EFE / Santiago
Los ministros del Ejecutivo chileno
presidido por Sebastián
Piñera celebraron ayer a través de
su respectivas cuentas en la red
social Twitter el favorable fallo de
la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) sobre la demanda marítima
interpuesta por Bolivia.
La decisión del tribunal internacional,
que reconoció que no existe
obligación de Chile de negociar
con Bolivia una salida al mar, fue
aplaudida por los diversos titulares
de la carteras de Gobierno.
Muchos de ellos acudieron esta
mañana al Palacio de La Moneda,
sede del Ejecutivo, para seguir
junto a Piñera el desarrollo
de lo que acontecía en Países Bajos,
entre ellos el canciller Roberto
Ampuero.
El titular de Exteriores reconoció
en la red social, horas después
de conocerse la decisión de la CIJ,
que se trata de un “momento hist
ó r i c o”.“En este momento histórico,
debemos agradecer: la unidad
del pueblo chileno, el trabajo del
equipo ante #LaHaya y de toda la
Cancillería, el respaldo de los ex
Presidentes, de los partidos políticos.
Nuestro país en su conjunto y
su política exterior salen hoy fortalecidas”,
dijo el canciller chileno.
Minutos antes que Ampuero,
fue su homólogo de la cartera del
Interior y Seguridad, Andrés
Chadwick, quien lo calificó como
“un gran día para Chile”.
“Cuando nos unimos como país
logramos grandes cosas! Hoy es
un gran día para Chile ! El rechazo
a la demanda boliviana en la
Corte de La Haya solo reafirma el
apego y respeto a los acuerdos.
Excelente labor de todos quienes
participaron en la defensa de
nuestra soberanía!”, publicó
Chadw ick.
Archivo digital
Un ciudadano chileno festeja
el fallo favorable a su país.

28/ M a r te s 2 de octubre de 2 018
Nacional
nacional@ p a g i n a s i e te . b o /EDITOR: PABLO PERALTA
Página Siete / La Paz
El vocal y vicepresidente
del Tribunal Supremo
Electoral (TSE), José Luis
Exeni, presentó ayer su renuncia
irrevocable al cargo debido a
una enfermedad que lo aqueja
desde hace meses y que requiere
un tratamiento urgente. La
entidad hará quórum con los
seis vocales que quedan y sólo
elegirán a quien asumirá el cargo
que por ahora está acéfalo.
La decisión de su renuncia irrevocable
la hizo conocer ayer mediante
una carta dirigida al vicepresidente
Álvaro García Linera.
En la misma señala que su alejamiento
se debe exclusivamente a
“una delicada y crítica circunstancia
de salud”.“Parto con tristeza,
ciertamente, pero también
con la satisfacción de la labor asumida
en equipo durante este per
í o d o”, señaló el exvocal.
Expresó en la misiva su estima
y agradecimiento a la sala plena
del TSE, a los vocales departamentales
y al equipo profesional
y técnico por el trabajo realizado
en este tiempo y, además, manifestó
su confianza en el avance
del cuidado y fortalecimiento de
la institucionalidad electoral en
el país, así como “en el comprometido
impulso al ejercicio de
las democracias”.
La renuncia de Exeni ocurre en
un momento delicado del TSE,
después de que la semana pasada
se conoció públicamente que
hubo división entre los entonces
siete miembros sobre el reglamento
aprobado para las primarias
y luego por el rechazo a la
personería jurídica de SOL.bo
¿Quién asume el cargo?
El vocal del TSE Antonio Costas
explicó que con la renuncia
de Exeni no se busca reemplazo,
porque con los seis vocales que
quedan hay quórum, por lo que
el procedimiento que sigue es
elegir entre los seis a quien asumirá
el cargo en la vicepresidencia
de la entidad.
Radio Luis de Fuentes
En su carta aseguró que debe someterse a un tratamiento urgente
Exeni renuncia al cargo y el TSE
hará quórum con seis vocales
l CAMBIOS Mañana, en sala plena, se definirá quién de los seis vocales que quedan
asumirá ese rol. Hay el número necesario de autoridades para que tomen una decisión.
José Luis Exeni , el exvicepresidente del TSE, en una entrevista con Página Siete, en 2016.
“El tribunal se queda con seis
miembros. El procedimiento significa
la elección de un vicepresidente,
porque ese cargo ha quedado
acéfalo, nosotros tenemos
quórum, entonces no hay problema”,
dijo ayer Costas en entrevista
con una radioemisora.
Anunció que en sala plena de
este miércoles se tomará en
cuenta la carta de renuncia de
Exeni, lo cual es aceptada de manera
inmediata ante la Asamblea
Legislativa Plurinacional, y es
posible que en esa reunión los
vocales elijan al vicepresidente
de la entidad electoral. Sobre la
salud de su excolega, Costas manifestó
que tanto él como los
otros vocales del TSE conocían
que está delicado.
“Él es una persona joven, pero se
ha visto agravada su salud en estos
últimos días”, aseguró y añadió
que el trabajo de Exeni en el tribunal
siempre ha sido importante;
sin embargo, el tema de salud es
esencial y se debe cuidar.
Hubo reacciones en el ámbito
político. El diputado por Unidad
Demócrata Wilson Santamaría
manifestó que la renuncia de
Exeni estaba calculada. “Me parece
una actitud tremendamente
irresponsable, pero planificada
y políticamente medida de alguien
que lo que ha hecho es orquestar
la aprobación de un reglamento
para dar luz verde a
una reelección”, expresó.
Por su parte, la diputada del
MAS Valeria Silva dijo que con
esta renuncia no afectará las funciones
del TSE. “Lo único que
podemos desearle es que se recupere
(...) Entiendo que su renuncia
no afecta al funcionamiento
del TSE”, declaró.
No fijaron presupuesto para concluir los planes del Guadalquivir y Rimicanch a
Tarija: 2 proyectos no están en POA de la Gobernación
A rch i vo
“Exeni se opuso a la
personería jurídica”
Después de conocer la renuncia
de José Luis Exeni al
Tribunal Supremo Electoral
(TSE), el alcalde Luis
Revilla manifestó que fue el
ahora exvocal quien se
opuso a que SOL.bo tenga
personería jurídica.
“Exeni fue una persona
que se opuso a que Soberanía
y Libertad (SOL.bo)
tenga su personería jurídica.
Nosotros estamos siguiendo
los caminos legales
para presentar el recurso
extraordinario de redición
con todos los argumentos
que tenemos, incluyendo
la argumentación
de la presidenta Uriona,
quien fue un voto disidente
en este rechazo a nuestra
personería jurídica”, manifestó.
Sobre la renuncia del vocal
y el riesgo de división en
los miembros de esta instancia,
Revilla dijo escuetamente
que eso habrá que
preguntarles a los seis vocales
que quedan.
Revilla aclaró que agotará
todas las instancias para demostrar
que hubo irregularidades
en la negativa del
TSE a la personería jurídica.
Miguel Navajas, director re -
gional de Emagua Tarija.
ABI / Tarija
El director regional de Entidad
Ejecutora de Medioambiente
y Agua (Emagua), Miguel
Navajas, denunció que la Gobernación
de Tarija no inscribió
en el Plan Operativo Anual
(POA) 2019 los recursos para
concluir el proyecto Guadalquivir
y la presa de Sella Rimicancha,
que se ejecutan con apoyo
del Gobierno y la cooperación
alemana.
“No programaron recursos, no
sólo para el proyecto Guadalquivir,
sino también para el proyecto
de la presa Sella Rimicancha,
en ambos proyectos la Gobernación
tiene una contraparte de
más de 200 millones de bolivianos,
100 millones para el programa
Guadalquivir y casi 100 millones
para la presa Sella Rumicancha”,
informó.
Explicó que en el caso del proyecto
Guadalquivir la inversión
asciende a 226 millones de bolivianos
y la Gobernación debe garantizar
al menos 100 millones,
ya que el resto es financiado por
la cooperación alemana, alcaldías
y Gobierno nacional.
“El proyecto Guadalquivir se
ejecuta con recursos del Gobierno
nacional y de la cooperación
alemana, estos recursos se están
agotando, el Gobierno nacional
y la cooperación alemana han
cumplido con su contraparte y le
toca para el año encarar el pago
de las planillas correspondientes
a la Gobernación, pero no inscribieron
recursos en el POA para
ello”, mencionó Navajas.
En el caso de la presa de Sella
Rumicancha, indicó que la obra
tiene una inversión de 170 millones
de bolivianos y el Gobierno
ya ejecutó el 50% de los que le corresponde,
por lo que le tocará
pagar el resto a la Gobernación.
“La Gobernación accedió a fideicomisos
del Gobierno para
estos proyectos, pero aun así no
están inscritos estos recursos,
eso es lo que nos extraña. En el
caso de la presa de Sella Rumicancha
hay planillas retrasadas
de tres meses”, aseveró.

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Al Día
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
al día@ p a g i n a s i e te . b o
29
Le dispararon 11 veces en la puerta de su domicilio
Acribillaron al exalcalde de
San Matías Hubert Velarde
l ASESINATO La Policía advirtió la semana pasada que un ganadero fue
asesinado porque fue confundido con el exburgomaestre de ese poblado.
Página Siete / La Paz
El exalcalde del municipio
de San Matías Hubert Velarde
Rivero (2005-2008)
fue acribillado afuera de su domicilio
ubicado en el barrio 27
de Mayo del mismo poblado
mientras colocaba un reflector.
Según medios locales, dos extranjeros,
al parecer brasileños,
llegaron en una motocicleta hasta
las puertas de la casa de la
exautoridad municipal.
Uno de ellos, sin capucha, le
disparó al menos 11 proyectiles
en el tórax y rostro de Velarde.
Luego se dieron a la fuga rumbo a
la comunidad fronteriza de San
Francisco y se presume que pasaron
hacia Brasil.
“El informe preliminar es que
el señor Velarde fue asesinado a
balazos, se presume un ajuste de
cuentas. Hace meses veníamos
advirtiendo, incluso cuando mataron
al ganadero fui criticado
por los familiares de Velarde”,
declaró el comandante departamental
de la Policía de Santa
Cruz, Alfonso Siles.
Según El Deber, a principios
de agosto, en San Matías un ganadero
fue asesinado y la Policía
informó que la víctima no contaba
con antecedentes penales y
que los asesinos lo habrían confundido
presumiblemente con
Velarde. Sin embargo, en aquella
oportunidad, el exalcalde rechazó
tal afirmación. “La Policía debería
realizar una investigación
antes de lanzar semejante afirm
a c i ó n”, afirmó.
El comandante policial, además,
informó que Hubert Velarde
contaba con antecedentes penales
y que “tenía problemas no
sólo con bolivianos, sino (también)
con brasileños”.
El asesinato de la exautoridad
El barrio donde el exalcalde Hubert Velarde residía.
causó dolor en su familia porque,
además, en junio del 2016 el hermano
del exburgomaestre, Dalmiro
(38 años), fue acribillado
cuando regresaba de noche a su
domicilio en un barrio periférico
de San Matías. De acuerdo con el
reporte policial, los asesinos
también descendieron de una
moto para dispararle.
Los procesos contra exalcalde
Hubert Velarde fue acusado de
blanqueo de dinero producto
del narcotráfico y en enero del
2010 se le secuestró 105 mil bolivianos
en un operativo realizado
por la Fiscalía antidrogas y la
Fuerza Especial de Lucha Contra
El Deber
el Narcotráfico.
Ocho meses después, el juzgado
segundo de Instrucción en lo
Penal de ese municipio resolvió
la devolución del dinero, la libertad
irrestricta del alcalde Velarde
al no hallarlo culpable de
los delitos por los que se le acusó,
según medios locales.
Luego se conoció que Hubert
Velarde tenía una orden de aprehensión
preventiva dictada por
la justicia brasileña en 2009. Esta
orden también alcanzó a su hermano
Adán Ademilson y otras
personas que fueron acusadas
por un caso vinculado al narcotráfico
en Brasil por el tráfico de
cerca de 700 kilos de droga.
Dijo que no tenían medidas de seguridad
Fiscalía pidió detención
contra chofer de Illanes
Página Siete / La Paz
El Ministerio Público imputó
al sargento Rubén I.Q.P.,
acusado de incumplimiento de
deberes, porque -en vez de ayudar
al exviceministro Rodolfo
Illanes el día que fue asesinado
por cooperativistas- se habría
escapado. La anterior semana
declaró que la autoridad fue a
Panduro sin las medidas de seguridad
necesarias.
“En la resolución están establecidos
los hechos concretos,
eso es de conocimiento público y
obviamente van a ser sustentadas
en audiencia la probabilidad
de autoría”, informó el fiscal de
investigación, Randal Mardoñes,
que solicitó su detención.
Tal demanda la hizo porque
hay peligro de fuga y de obstaculización
en la investigación y que
“por estrategia”no informó que
otros elementos contemplan para
sustentar la denuncia.
La anterior semana, Rubén
I.Q.P. declaró ante la Fiscalía que
Illanes fue a Panduro sin contar
con las medidas de seguridad
necesarias para viajar al lugar del
conflicto y que los policías utilizaron
armas letales contra los
cooperativistas mineros que se
hallaban movilizados.
El proceso
El 10 de agosto de 2016, según
informes forenses, el minero Rubén
Aparaya Pillco murió por un
impacto de bala y horas después
fue asesinado Illanes a manos de
los mineros cooperativistas.
Después de dos semanas del asesinato,
el fiscal General, Ramiro
Guerrero, informó que el chofer
de Illanes se salvó de ser capturado
por los cooperativistas porque
se fue a comprar dulces. Al
ver que agarraron a Illanes y al
edecán se dio a la fuga.
En las próximos días se llevará
a cabo su audiencia de medidas
cautelares donde la Fiscalía solicitará
la detención preventiva. El
fiscal Mardoñes explicó que la
imputación está basada en declaraciones
de testigos y documentos
que serán presentados
ante el juez.
La familia del fallecido viceministro
Rodolfo Illanes pidió que
se vuelva a tomar la declaración
informativa al actual viceministro
José Luis Quiroga porque
también habría abandonado a
Illanes tras ser secuestrado.
Por acusar a Fernández de ser autor de la muerte de Alexander
Se querellan contra director del Sedeges
Pamela Pomacahua / La Paz
Trabajadores del Servicio Departamental
de Gestión Social
(Sedeges) presentaron una
querella contra el director de
esa institución Mario Cáceres
por adherirse y continuar solicitando
la máxima sentencia de 30
años contra el médico Jhiery
Fernández, pese a que la juez Patricia
Pacajes hubiera informado
que es inocente.
“Los trabajadores estamos
muy molestos. Como secretario
general vamos a querellarnos
(sic) contra los abogados del Sedeges
para que la MAE (Máxima
Autoridad Ejecutiva) rinda
cuentas a la justicia por el delito
de incumplimiento de deberes”,
dijo el dirigente Marco Villa.
El 13 de noviembre de 2014,
muere el bebé Alexander por
anemia, laceración anal y traumatismo
anal penetrante. El 15
de diciembre, luego de su declaración
informativa Fernández
fue aprehendido acusado de violación,
después enviado con detención
preventiva a San Pedro, y
condenado a 20 años de cárcel.
La audiencia de apelación se
realizará el miércoles a las 16:00.
Para ese día el dirigente del Sedeges
convocó a la ciudadanía a
concentrarse en la avenida Montes
para dirigirse en una marcha
al Tribunal de Justicia.

30 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
al día@ p a g i n a s i e te . b o Al Día
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Los uniformados ratificaron que el mar pertenece al país
FFAA llaman a los bolivianos a la unidad
ANF / La Paz
Las Fuerzas Armadas (FFAA)
de Bolivia ratificaron ayer
que por derecho el mar pertenece
al Estado Plurinacional, después
de que se conoció la sentencia
de la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) de La Haya.
“Mientras exista un boliviano
con vida, esta reivindicación estará
siempre latente, por nuestras
glorias, nuestro héroes y generaciones
venideras porque el
mar nos pertenece por derecho y
recuperarlo es un deber ¡Viva Boliv
ia!”, dijo el comandante en jefe
de las FFAA, Yamil Borda.
La CIJ de La Haya concluyó,
por 12 votos contra tres, que la
República de Chile no tiene la
obligación legal de negociar con
Bolivia. Sin embargo, también
aclaró que su fallo no se debe entender
como un impedimento a
las partes a continuar con el diálogo
“en un espíritu de buena vecindad
para atender las cuestiones
relacionadas a la mediterraneidad
de Bolivia”.
El inesperado veredicto generó
la desilusión de la ciudadanía
boliviana y frente a esa situación,
las FFAA convocaron a mantener
la unidad ahora “más que nunca
en pos de este objetivo nacional”
de volver al océano Pacífico.
Por eso, las Fuerzas Armadas
también “ratificamos el anhelo
de todos los bolivianos de su derecho
irrenunciable e imprescriptible
para un acceso al mar”.
A BENDICION MAS GRANDE QUE HEMOS RECIBIDO DEL SEÑOR ES HABER SIDO PARTE DE TI Y
HABER GOZADO DE TU AMOR, TU CARIÑO, TU CALIDEZ, TU ALEGRIA Y TU BUEN EJEMPLO,
TODO ESO PERDURARA POR EL RESTO DE NUESTRAS VIDAS.
VIVIRAS POR SIEMPRE EN NUESTROS CORAZONES"
SRA. MARIA LUZ MALLEA JURADO
(Q.E.P.D.)
HERLAND Y OSCAR, HIJOS; EULOGIA MALLEA, HORTENSIA MALLEA, VICTOR MALLEA,
HERMANOS; LENNDY, JOCELYN, NIETAS; Y DEMAS FAMILIA INVITAN AL PERSONAL DE LA
CLINICA POLICIAL SE DIGNEN A ASISTIR A LA MISA DE CUERPO PRESENTE A HRS 14:00 Y AL
POSTERIOR TRASLADO DE SUS RESTOS MORTALES AL CEMENTERIO GENERAL EL DIA DE
HOY MARTES 2 DEL PRESENTE A HRS. 14:30. EL CORTEJO FUNEBRE PARTIRA DEL SALON
VELATORIO LOS "CIRIOS" DE FUNERARIA SAN MARTIN UBICADO EN LA CALLE SAN
SALVADOR N. 1450 CASI ESQ. MONUMENTO A BUSCH.
FAVOR QUE COMPROMETERA LA GRATITUD DE LA FAMILIA DOLIENTE
227428
CALLE SAN SALVADOR NRO.1450 CASI ESQ. MONUMENTO A GERMAN BUSCH-TELS.2224131-70533367
Ybis Delgado, Alberto Delgado, René Delgado, Max A. Delgado (+), Flavia
Delgado, Celso Delgado, y Victor H. Delgado, sobrinos y demás familiares invitan al
Sector Pasivo Hospital Obrero y Hospital Luis Uría, Sector Pasivo del Magisterio, a la
misa de cuerpo presente que se efectuará el día de hoy Martes 02 a hrs. 15:00 en
la sala “Génesis” de la Casa de Funerales Santa María (Av. Busch Nº 1319 esq.
Brasil) y posterior traslado de sus restos mortales al Cementerio Los Andes sector
“Illimani”.
Su asistencia comprometerá la gratitud de la familia doliente.
La Paz, octubre de 2018
227427
“Alegrémonos porque ha vuelto a la casa del Padre Todopoderoso,
una hija que fue ejemplo de luz, paz y verdad.
Santo, Señor de los ejércitos, llenos están los cielos y tierra de la
majestad de tu Gloria.”
Sra. Emiliana Delgado
(Q.E.P.D.)
Tigo y Viva aún evalúan
En una hora, Entel logra la
migración de 71 usuarios
Página Siete / La Paz
Entel aseguró que en la primera
hora de vigencia de
la portabilidad numérica,
71 usuarios, exclientes de otras
operadoras, se integraron a la
compañía. Las otras telefónicas
Viva como Tigo indicaron que
recién en las próximas horas se
conocerán datos oficiales.
En una nota de prensa, la estatal
informó que además de promocionar
una mayor velocidad
en internet y cobertura, conserva
la antigüedad que pudieron
acumular en otras empresas los
clientes de telefonía móvil.
Es decir que si un usuario que
permaneció por cinco años o más
en otra telefónica con la idea de
mantener su número como parte
de su identidad y como forma de
conservar a todos sus contactos,
puede cambiarse a Entel sin perder
esos años y mantener, a su
vez, a todos sus contactos y su información
intacta.
La portabilidad, por resolución
nacional, permite a los
clientes tener la opción de elegir
una nueva operadora de telefonía
digital sin por ello perder su
número de teléfono o celular; sin
embargo, en Entel se contará con
el servicio, adicional, de conservar
la antigüedad que el cliente
obtuvo en otra operadora.
Desde Viva indicaron que los
casos de usuarios que cambiaron
de telefónica se conocerá con
exactitud en las próximas horas.
Sin embargo, la información debería
ser comunicada por el ente
regulador del sector de telecomunicaciones.
La compañía telefónica Tigo
informó que en el primer día de
vigencia de portabilidad en Tigo
transcurrió con normalidad y recibió
consultas que fueron respondidas
oportunamente.
“El número de interesados aún
no es significativo, considerando
que es el primer día, sin embargo,
el saldo hasta el momento
para nosotros fue positivo”, indicó
la gerente de marca y comunicación
de Tigo, María Laura
Mendoza.
Añadió que se seguirá mejorando
nuestros precios y el valor
agregado de los servicios de manera
permanente.
“En Tigo sabemos que el cliente
de internet valora un conjunto
de factores: velocidad, servicios
complementarios, calidad de señal,
contenidos y, por supuesto,
precios. En cada oferta que lanzamos
al mercado pensamos de
manera integral en todos estos
aspectos”, subrayó.
Explicó que cuando se habla
de contenido el canal de Tv y la
app Tigo Sports pone a disposición
los eventos más importantes
del fútbol nacional e internacional
como: la División Profesional
Boliviano, la Premier League
(liga inglesa) y la liga española.
“También es importante mencionar
que somos el único operador
que ofrece la Doble Carga: esto
es una muestra de que constantemente
evaluamos la dinámica
del mercado para ofrecer a
nuestros usuarios las mejores
p ro p u e s t a s ”, puntualizó.
Te fuiste al encuentro del Señor, dejando un vacío irreparable, fuiste para
nosotros la luz y alegría de la familia y amigos, que Dios te acoja en su Santo
Reino. Rodeada del amor de su familia, ha dejado de existir la que en vida fue
ejemplar madre, abuelita y bisabuelita:
Sra. Teodora Huanca Terán
de Fuentes (Dora)
(Q.E.P.D.)
Joaquin Fuentes esposo; Rose Mary y Rolando hijos; Edgar Ortega y Virginia Monasterios
hijos políticos; Urbano Huanca hermano; Consuelo prima; Nacyra, Adriana,
Rolando, Nicol y Javier nietos; sobrinos y demás familia invitan a la misa de cuerpo
presente el dia de hoy martes 02 de Octubre a Hrs. 10:00 en el Salón Velatorio Gabriel
de la Funeraria "El Arcangel" ubicado en la Av. Busch # 1275 (Miraflores) y al posterior
traslado de sus restos mortales al Cementerio General a Hrs. 10:30.
Su asistencia comprometerá la eterna gratitud de la familia doliente.
227435
“El Arcángel” Servicios Exequiales Av. Busch Nº 1275 (Miraflores) Telfs. 2245223 - 2243490

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
31
Fallo de La Haya
Andrés Guzmán Escobari
El terrible fallo de La Haya
La sorpresiva decisión
de la Corte Internacional
de Justicia, de
resolver por 12 votos a
3, que Chile no adquirió la
obligación de negociar un
acceso soberano al Océano
Pacífico y que, consecuentemente,
rechaza los otros pedidos
de Bolivia, también
por 12 votos a 3, debe llevarnos
a una profunda reflexión
y autocrítica para replantear
y reformular nuestro objetivo
más que centenario de recuperar
una salida soberana
al mar, pues tal como coincidimos
la gran mayoría de los
bolivianos, no existe ni la
más mínima posibilidad de
claudicar.
La nueva estrategia y el ámbito
en que será aplicada tendrán
que definirse en base al
Antes de
proceder, cabe preguntarse
¿qué
pasó?, ¿realmente
lo hicimos
tan mal?
presión de que nos amparábamos
en una mezcolanza de instrumentos
que se acumulan
pero que no demuestran la
existencia de una obligación
de negociar? La respuesta también
parece ser negativa.
Al respecto, debo aclarar que
no pretendo desconocer que
apoyé viva y públicamente lo
que se planteó, porque sinceramente
pensaba que la contundencia
de nuestra demanda radicaba
justamente en la gran
cantidad de instrumentos y
momentos que se presentaban
como prueba de que Chile había
adquirido una obligación de
negociar. Sin embargo, ante la
evidencia de que estaba equivocado
me pregunto, ¿no debieron
nuestros abogados haber
advertido esto?
Por otra parte, si bien tampoco
pretendo poner en duda
la seriedad y probidad de
la Corte, como lo hicieron los
chilenos cuando perdieron
con el Perú y en la fase preliminar
de este mismo caso,
¿por qué la Corte omitió referirse
a los acuerdos de 1923 y
1926?, ¿por qué no se pronunció
sobre lo que ofrecieron y
aceptaron los cancilleres de
Chile Luis Izquierdo y Jorge
Matte en esos años? Es una
duda con la que viviremos
quienes pensábamos que al
menos merecíamos una explicación
al respecto.
Además, ¿por qué la Corte
decidió menospreciar y devaluar
al mecanismo de la negociación
(par. 165) al situarlo
contexto que nos depara el devenir
del siglo XXI. No obstante,
antes de proceder, cabe
preguntarse ¿qué pasó?, ¿realmente
lo hicimos tan mal? Porque
ante semejante resultado,
parece que presentamos una
demanda totalmente alejada
de la realidad y sin ningún sustento
jurídico.
Al respecto, ¿fue acertado
incluir el Acta Protocolizada
de 1920 entre los acuerdos bilaterales
que supuestamente
generaban obligaciones,
cuando ese mismo documento
contiene una frase que
aclara: “las presentes declaraciones
no encierran estipulaciones
que generen derechos
ni obligaciones…”?, la
respuesta es no.
Asimismo, ¿valió la pena invocar
tantas fuentes del derecho
internacional como los
acuerdos bilaterales, los actos
unilaterales, la aquiescencia,
el stoppely las expectativas legítimas,
además de los argumentos
basados en las Cartas
de la ONU y OEA, dando la im-
entre otros métodos de resolución
de conflictos cuando la
tendencia mundial de la teoría
en esta materia y la misma jurisprudencia
de la CIJ colocan
a la negociación como el mecanismo
más apropiado y efectivo
para solucionar problemas
entre Estados?
Son las preguntas que me
deja este fallo que lamentablemente
no contribuyó a resolver
el problema que genera el
enclaustramiento geográfico
boliviano, que seguirá poniendo
en riesgo la paz y la seguridad
de la región por algún
tiempo más.
(*) Andrés Guzmán Escobari es
analista en temas de política exterior

32 Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
Síganos en Facebook y Twitter
especial@ p a g i n a s i e te . b o Especial
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te @ p a g i n a _ s i e te
Demanda marítima
Fallo de La Haya
/Karen Longaric R.
Fallo de CIJ sobre obligación de Chile de negociar con Bolivia
El 24 de abril de 2013 Bolivia
presentó una demanda
judicial contra
Chile pidiendo a la CIJ
que en virtud a los antecedentes y
pruebas acumuladas declare “la
obligación de Chile de negociar
con Bolivia con el objeto de alcanzar
un acuerdo que otorgue a Bolivia
un acceso plenamente soberano
al océano Pacífico”.
El 1 de octubre de 2018, la Corte
dictó el fallo definitivo y ha desestimado
el petitorio de Bolivia, declarando
que “la República de
Chile no asumió la obligación legal
de negociar un acceso soberano
al océano Pacífico para el Estado
Plurinacional de Bolivia”.
El presidente de la Corte, Abdulqawi
Ahmed Yusuf, dio lectura
a los puntos conclusivos del
análisis jurídico.
Empezó afirmando que Bolivia
nació a la vida republicana con un
extenso Litoral de 400 Km2. Citó
cronológicamente los hechos relevantes
entre ambos países, referidos
a la cualidad marítima y al
acceso soberano de Bolivia al
océano Pacífico. Yusuf se refirió a
los mecanismos pacíficos de solución
de controversias entre Estados,
a la negociación, remarcando
que la obligación de negociar
no implica la obligación de
llegar a un acuerdo. La Corte afirmó
que Bolivia no le había solicitado
que tiene derecho a una salida
al mar, sino que Chile tiene
obligación de negociar.
El magistrado refirió los ocho
ejes que sustentaron el petitorio
de Bolivia y las conclusiones de la
Corte. Una síntesis de ello identifica
lo siguiente:
La Corte afirmó que ninguno
de los acuerdos bilaterales suscritos
por ambos países establece
la obligación de negociar por parte
de Chile. Respecto al Acta Protocolizada
de 1920, señala que ésta
no hace una enumeración de
los puntos a resolver y que no genera
la obligación de negociar.
Sobre las notas de 1950, manifestó
que no revisten la naturaleza de
un tratado, que no fueron redactadas
de acuerdo a la práctica internacional;
por tanto, no generan
la obligación de negociar.
Sobre el Memorándum Truco,
la Corte señaló que no fue dirigido
formalmente a las autoridades
bolivianas, por lo tanto, no establece
la obligación de negociar.
Respecto a la Declaración de
Charaña de 1975, la Corte determinó
que no obstante haber sido
firmada por los presidentes de
Bolivia y Chile, la redacción de esta
Declaración la configura como
un documento político (no de naturaleza
jurídica) y no confirma la
existencia de una obligación de
negociar. La Corte estableció que
los comunicados intercambiados
en oportunidad de las negociaciones
del Enfoque Fresco son
distintos entre sí, en consecuencia
no encuentra indicios de que
Chile se hubiese obligado a negociar.
Respecto al compromiso de
Algarve, determinó que las partes
solamente se comprometieron a
iniciar un diálogo sin exclusiones
y no identifica un acuerdo que
obligue a Chile a negociar. Estableció
que la mera mención del
tema marítimo en el punto sexto
de la Agenda de los 13 puntos no
puede obligar a Chile a negociar.
Respecto a las declaraciones
unilaterales de Chile, la Corte
identificó en ellas un deseo de entablar
un diálogo, y no como una
obligación de Chile a negociar.
En cuanto a las “expectativas legítimas”,
señala que Bolivia no ha
demostrado que esta figura haya
en el derecho internacional; la
Corte la identifica en la figura del
Trato Justo y Equitativo incurso
en laudos arbitrales sobre controversias
de inversiones. Al referirse
a la argumentación sustentada
en los artículos 2 y 33 de la
Carta de la ONU y 3 de la Carta de
la OEA, señala que éstos refieren
un deber general de solucionar
controversias, que no obligan a
las partes a recurrir a la negociación;
en consecuencia concluye
que dichas normas no establecen
obligación de negociar.
La Corte concluyó que ninguna
de las 11 resoluciones aprobadas
por la OEA indican que Chile tenga
la obligación de negociar, únicamente
instan a iniciar una negociación,
incluso la Resolución
de 1983. Finalmente, la Corte concluyó
que la obligación de negociar
no resulta de ninguno de los
argumentos de Bolivia y manifestó
textualmente que “a la luz de
los antecedentes históricos y fácticos,
la Corte observa que Bolivia
y Chile tienen una larga historia
de diálogo, intercambios y negociaciones
con el objetivo de identificar
una solución adecuada a la
mediterraneidad de Bolivia después
de la Guerra del Pacífico y
del Tratado de Paz de 1904. Sin
embargo, el Tribunal no puede
concluir, sobre la base del material
que se le envió, que Chile tiene
“la obligación de negociar con
Bolivia para llegar a un acuerdo
que otorgue a Bolivia un acceso
totalmente soberano al océano
Pacífico”(párrafo 175).
La Corte añade: “Sin embargo,
la conclusión de la Corte no debe
entenderse como un obstáculo
para las partes para continuar sus
diálogos e intercambios, en un
espíritu de buena vecindad, para
abordar cuestiones relacionadas
con la mediterraneidad de Bolivia,
cuya solución tienen ambos
reconocida como un asunto de
interés mutuo. Con buena disposición
por parte de las partes,
pueden llevarse a cabo negociaciones
significativas” (párrafo
176). Finalmente, por las razones
referidas: “La Corte considera
que la República de Chile no asumió
la obligación legal de negociar
un acceso soberano al océano
Pacífico para el Estado Plurinacional
de Bolivia”.
Finalizo esta apretada síntesis
destacando la importancia de
realizar una lectura serena de este
fallo, que permita medir su alcance
jurídico y así evitar interpretaciones
forzadas que nos lleven a
equívocos. Queda ratificado
aquello de que la solución del
problema marítimo se dará únicamente
en una mesa de negociaciones,
convocada en términos
amistosos y no coaccionada y menos
al calor de la confrontación.
Karen Longaric R. es profesora de
derecho internacional público.
/ Gonzalo Mendieta Romero
Un revés en toda la línea
No hay nada más sencillo
que buscarle defectos
al fracaso, decían
los confesores de reyes.
Esa premisa, sin embargo,
implica que el fallo de la CIJ es el
fracaso de la estrategia boliviana
de los últimos años. Su adverso
significado en las décadas por venir
no puede ser aún aquilatado
del todo. Alguien dirá que incluso
si hubiéramos vencido en el litigio
estaríamos sin mar, pero eso sería
no comprender las secuelas intangibles
de un revés como éste,
en toda la línea. Hasta los actos
anteriores sobre los que Bolivia
construyó su reclamo internacional
han sido afectados porque un
tribunal ha declarado su falta de
valor vinculante.
La Corte de La Haya resolvió en
síntesis que sí probamos que Chile
aceptó o expresó su voluntad de
negociar con Bolivia o de resolver
su condición mediterránea. Lo
que Bolivia no probó fue que Chile
hubiera además consentido su intención
de atarse a una obligación
de negociar. No ocurrió así, según
la Corte, en ninguno de los actos,
desde el acta protocolizada de
1920 hasta la Agenda de los 13
puntos, ni de forma acumulativa
por esa serie de actos, ni por los silencios
de Chile respecto de convenciones
internacionales.
Y cuando restaba la esperanza
de que las resoluciones de la OEA
o la ONU sirvieran, la Corte añadió
que eran meras recomendaciones.
Ése es el estatus con el que
quedaron selladas las resoluciones
de la OEA de 1979 y de 1983,
por ejemplo. El equipo jurídico
internacional, cuyas intervenciones
orales celebramos, trabajó al
filo de la jurisprudencia y la doctrina.
Esa apuesta ha fallado, aunque
nadie la impugnara aquí en su
momento, no con los fundamentos
que tuvo la Corte.
Los fracasos tienen precio y pasan
facturas. La nacional obliga a
aceptar las circunstancias más
duras que hayamos asumido, al
menos en los últimos 50 años, en
nuestras relaciones con Chile;
mayores que la quiebra de Charaña
o del Enfoque fresco. La factura
política será cobrada en género
por quienes disputan en esas movedizas
arenas, tan amantes del
éxito. No nos quedó ni el consuelo
de que la Corte exhortara a una
negociación. Lo que hizo fue indicar
que su fallo no debe entenderse
como un impedimento para
que las partes continúen sus negociaciones
y diálogos para resolver
la cuestión boliviana, un asunto
que ambas han considerado vigente.
Aunque no es un mero formulismo,
la Corte quiso así cuidarse
de que se tome su fallo como
una consagración del statu quo.
Pero dejó a las partes, y a Chile en
concreto, con la batuta de reabrir
esa puerta. El fracaso no cambia
de nombre por esa frase de la Corte,
aun si algo es mejor que nada.
Cuando se resolvió la excepción
preliminar en 2015, naufragó
la tesis chilena de que todo estaba
definido en el Tratado de 1904. La
existencia misma de las negociaciones
posteriores indica que el
problema geopolítico no ha quedado
resuelto. En lo práctico, basta
preguntarles a tantos bolivianos
las aflicciones que confrontan
al comerciar en un mar ajeno. Esa
realidad permanece; no depende
del fallo. Suena a literatura hoy,
pero uno de nuestros hombres del
mar, Alberto Ostria, simbolizó así
esa necesidad nacional: “si desaparecieren
todos los bolivianos
quedando vivo un solo, ese boliviano
jamás dejaría de reclamar
una salida propia al mar para su
país”.
Finalmente, las cuestiones que,
de haber vencido, hubieran sido
accesorias, a raíz de la derrota cobran
un peso mayor en la ponderación
histórica y política. Aunque
sin efecto legal, la estridencia
gubernamental pudo ser sólo un
desliz, pero en la derrota luce diferente.
Igual que el uso de foros
internacionales para flamear las
banderas de Siria, Palestina o
Irán, olvidando nuestros propios
y menos rimbombantes intereses.
Evaluarlo es parte de la verdad,
sin la cual no es posible avanzar.
Pero, ya sabemos, nada es más
fácil que pedirle cuentas al fracaso.
Y al menos yo, quiero cuidarme
de ese terrible mal nacional
que es el oportunismo, en el triunfo
o en la caída.
Gonzalo Mendieta es abogado.