PYMES MAGAZINE - MAYO 2019

LA VOZ DE LOS EXPERTOS
El rincón del
DERECHO
La declaración de la
perjudicada en Violencia sobre
la mujer
Por Mª Dolores Caro Cals, abogada socia de RuaCals Abogados
Es criterio del Tribunal Constitucional
y del Tribunal Supremo
considerar que la declaración
de la víctima tiene en sí misma
valor de prueba testifical suficiente
para enervar el principio
de presunción constitucional de
inocencia, siempre que se practique
con las debidas garantías. Sin
embargo, a diferencia de lo que
sucede con otros delitos no relacionados
con la violencia de género,
no se está teniendo en cuenta el
testimonio único de la víctima
como prueba de cargo suficiente a
la hora de dictar sentencias condenatorias
y se vienen exigiendo otras
pruebas de carácter objetivo, tales
como informes médicos, psicológicos,
sociales, testigos de referencia
y otros.
Con independencia de lo que
viene siendo habitual en la práctica
judicial, la doctrina del Tribunal
Supremo, entre ellas la sentencia
nº 725/2007, de 13 de septiembre,
considera que la declaración de la
víctima tiene valor inculpatorio aun
cuando sea la única prueba de la
que intente valerse la acusación, ya
que “nadie debe padecer el perjuicio
de que el suceso que motiva el
procedimiento penal se desarrolle
en la intimidad de la víctima y
del inculpado, so pena de propiciar
situaciones de incuestionable
impunidad”(sic), por lo que la sola
declaración de la víctima tiene aptitud
para provocar el decaimiento
de la presunción de inocencia.
Esta afirmación que en principio
puede parecernos simplista no está
exenta de dificultad y ello porque
la declaración de la víctima deberá
reunir determinados requisitos,
para que sea merecedora de plena
credibilidad como prueba de cargo
(sentencia del TS de 15 de abril
de 2004), relacionados tanto en
lo que respecta a la persona de la
declarante (ausencia de incredibilidad
subjetiva) como a la propia
declaración (credibilidad a lo largo
del procedimiento y corroboración
mediante datos objetivos), interpretándose
tales conceptos, por el
Tribunal Supremo, en el siguiente
sentido:
-Ausencia de incredibilidad
subjetiva. Se trata de comprobar
la existencia de motivos espurios
(animadversión, enemistad, venganza...)
que hagan dudar de la veracidad
de la declaración de la víctima,
pudiendo ser objeto de prueba en
el acto de la vista por parte de la
defensa.
Ahora bien, en los actos de violencia
de género deberá tenerse
presente la doctrina recogida en
la sentencia del TS de 17 de junio
de 2000, entre otras, por la que se
dispone que «no es razonable exigir
a la víctima de cualquier agresión la
solidaridad o indiferencia respecto
a la persona causante del perjuicio,
por lo que el presupuesto ha de
actuar respecto de hechos, relaciones
o situaciones diferentes de los
36