En 2004, el periodista de investigaciónBrian Deer se propuso exponer el trabajode Wakefield como fraudulento. Entre otrascosas, Deer afirmaba tener pruebas de queWakefield había manipulado los datos desu estudio para dar la falsa impresión deque había una relación entre la vacuna y elautismo. Las pruebas presentadas por Deerdel fraude científico y de los profundos conflictosde intereses de Wakefield finalmentehicieron que los editores de The Lancet seretractaran de la publicación del estudio.En 2010, Wakefield fue expulsado delConsejo Médico General. En los 20 añosque siguieron a la publicación de su falazestudio, se realizaron al menos 14 estudiosamplios con cientos de miles de niños detodo el mundo, en los que no se encontróninguna prueba de una relación entre la vacunatriple viral y el autismo. Sin embargo,tristemente, la influencia de Wakefield aúnpersiste.Aunque los índices de aplicación de lavacuna triple viral en el Reino Unido hanrecuperado los niveles que tenían antes dela ola de pánico, los índices de vacunaciónen el mundo desarrollado, consideradoen conjunto, están a la baja, y los casos desarampión van en aumento. En 2018, seprodujeron en Europa más de 60,000 casosde sarampión, 72 de los cuales fueronmortales, el doble que en el año anterior. EnEstados Unidos se produjeron más casos desarampión en los primeros cuatro meses de2019 que en cualquiera de los 25 años anteriores.La Organización Mundial de la Saludconsidera lo que denomina “resistencia a lavacunación” como uno de los diez principalesriesgos mundiales de salud de 2019.The Washington Post, entre otros medios,atribuye el crecimiento de los “antivacunas”directamente a Wakefield, describiéndolocomo “el fundador del movimiento modernoantivacunación”.Sin embargo, las doctrinas de dichomovimiento se han expandido mucho másallá de los hallazgos, hoy desmentidos, deWakefield, y la retórica antivacunas halogrado prominencia como resultado delapoyo de personas famosas de alto perfil,como Jim Carrey, Charlie Sheen y AliciaSilverstone.Junto con el surgimiento del activismoentre las celebridades se ha producido elKristen Bell defiende la inmunidadgrupal para proteger a las personascontra la propagación de enfermedades:“Detengamos los brotes de enfermedadesy apoyemos las políticas de salud públicabasadas en la ciencia”.desarrollo de las redes sociales, que permitenque esas personalidades promulguensus puntos de vista directamente a sus admiradoresy en sus propios términos. Con laerosión de la confianza en los medios convencionales,las personas recurren cada vezmás a esas cámaras de eco para reafirmarsus opiniones. El surgimiento de esas plataformasalternativas le ha proporcionadoun espacio al movimiento antivacunaciónpara desarrollarse sin las amenazas o losdesafíos planteados por la ciencia basada enpruebas. Incluso Wakefield mismo dijo queel surgimiento de las redes sociales había“evolucionado hermosamente”, refiriéndose,quizás, a sus propios fines.LA PREVENCIÓN DE LASENFERMEDADES ESTÁ EN TUS MANOSA pesar de la creciente popularidad de laresistencia a la vacunación, la decisión individualde vacunarnos y vacunar a nuestroshijos favorece la inmunidad grupal quemantiene seguras a poblaciones enteras.Todos nosotros debemos tomar decisionesque influyen en nuestras posibilidades decontraer alguna enfermedad infecciosa.Cuando estamos enfermos, las decisionesque tomamos afectan nuestras probabilidadesde transmitir esa enfermedad aotras personas: si cancelamos esa esperadareunión con nuestros amigos, si no mandamosa nuestros hijos a la escuela, si noscubrimos la boca al toser. La decisión crucialde vacunarnos a nosotros y a nuestrosdependientes solo puede tomarse con anticipación.Dicha decisión afecta nuestrasprobabilidades no solo de contraer, sinotambién de transmitir enfermedades.Algunas de esas decisiones son baratas,lo que hace que su adopción sea directa. Nonos cuesta nada estornudar cubriéndonosla boca con un pañuelo. Otras decisionesnos plantean todo un dilema. Resulta tentadorenviar a los niños a la escuela auncuando sepamos que ello aumenta el númerode contactos potencialmente infecciososque tendrán. El elemento principalde todas nuestras decisiones deberá ser lacomprensión de los riesgos y las consecuencias.La epidemiología matemática nos dauna manera de evaluar y comprender esasdecisiones. Nos sugiere estrategias para hacerfrente a los brotes de enfermedades, asícomo las medidas preventivas que podemostomar para evitarlas. En conjunto con pruebascientíficas confiables, la epidemiologíamatemática demuestra que la vacunaciónes la opción obvia. Las cifras de la OrganizaciónMundial de la Salud muestran quelas vacunas evitan millones de muertescada año y que podrían evitar millonesmás si pudiéramos mejorar la coberturaglobal. Son la mejor manera que tenemosde prevenir brotes de enfermedades mortales,y constituyen la única oportunidadque tenemos de eliminar para siempre susdevastadores impactos.No solo te protegen a ti, sino que tambiénprotegen a tu familia, a tus amigos, atus vecinos y a tus colegas.EXTRACTO DE THE MATH OF LIFE AND DEATH (LASMATEMÁTICAS DE LA VIDA Y LA MUERTE), DE KIT YATES.COPYRIGHT © 2019 BY KIT YATES. REPRODUCIDO CON LAAUTORIZACIÓN DE SCRIBNER, SUBSIDIARIA DE SIMON &SCHUSTER, INC.PUBLICADO EN COOPERACIÓN CON NEWSWEEK / PUBLISHEDIN COOPERATION WITH NEWSWEEKFOTO: VERA ANDERSON/WIREIMAGE/GETTYNEWSWEEK MÉXICO 32 FEBRERO, 2020
MÉXICOSUPLEMENTO ESPECIALFebrero, 2020 | newsweekespanol.comFRANQUICIASEN EL AUGEDEL COMERCIO GLOBALEl nuevo T-MEC dará certidumbre a las inversiones y, porende, al crecimiento de las empresas. A esta era de comerciointernacional se suman las temporadas de alto consumo, queen México son muy frecuentes.Suplemento comercial para News for America, LLC• Coordinador editorial: Joel Aguirre A. Gerente de contenidos comerciales: Jorge Guzmán
Change language