AMPARO DIRECTO 213/2022 BBVA VS CENTRO CULTURAL EL PLAZA

<3°
f?-,
to '“i
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
J
de la controversia entre las partes.
AMPAtlf DIRECTO: D.C. 21312022
Jf ^
FORMAA-55
10
1. En la demanda de juicio' dp' mercantil se demandó la
nulidad de dos ventas de títulos val<rf realizadas el uno de abril de
..
dos mil diecinueve por, un total de semita y nueve millones quinientos
mil ocho pesos con noventa y nuev^entavos ($79’500,008.99), de la
cuenta de inversión 2049265295, #h el token que ese mismo día, el
banco demandado entregó a una^ersona que se hizo pasar por su
apoderado.
La nulidad de dos tranSerencias electrónicas d§ dinero.
, Y \
fe fe V V:-
*|,r^|izadas de la cuenta de inmersión a la cuenta eje 0110359076
1^?'^ (ambas a nombre del actor), Actuadas el uno de enero de dos mil
diecinueve, con el token qu^el banco demandado entrego a una
persona que se hizo pasar polel apoderado del actor; la primera por
setenta millones cinco p*os con treinta y tres centavos
($70’000,005.33) y la segundJde nueve millones quinientos mil tres
pesos con sesenta y seis centros ($9’500,003.66).
Asimismo, la nulidad y ||l reembolso de tres transferencias
electrónicas de dinero realizafts de la cuenta eje, ejecutadas el uno
de abril.de dos mil diecinueve^ primera por la cantidad de treinta
millones ($30’000,000.00) a la c|^ta 002248336072, la segunda por
la suma de cuarenta millones dmj^^ós ($40’000,000.00) a la cuenta
002253157072 y la tercera por eKot^ de nueve millones seiscientos
mil pesos ($9’6000,00.00) a la cuenta 0057121060. Llevadas a cabo
' V
con el token que ese mismo día el banco entregó a una persona que
se hizo pasar por el apoderado del actor, Gabriel Carbonell Alatriste.
Para ello, manifestó que en la cuenta eje solamente se daría
trámite a las solicitudes realizadas por los apoderados Gabriel
19