AMPARO DIRECTO 213/2022 BBVA VS CENTRO CULTURAL EL PLAZA

FORMAA-55
AMPARO DIRECTO: D.C. 213/2022
12
PODER JUDICIAL DELA FEDERACIÓN
del actor para que se realizaran la operacione^fi banca electrónica;
por lo que, declaró su nulidad, condenó atanco al pago de las
cantidades reclamadas y lo absolvió del pa|p"de intereses ordinario;
determinó que la sentencia no le parab^^perjuicio a los terceros
llamados a juicio.
OCTAVO. Estudio. Por razóMlde lógica al momento de
resolver, los conceptos de violaciórvv^^rán analizados en un orden
distinto al que fueron expresados, .fi
’S híf
En contra de la sentenciare única instancia, el banco
^mandado manifiesta, esencialmen^ lo siguiente:
Si
- ^
I. Que le agravia que r# ^ hayan desahogado las pruebas
admitidas en la audiencia prefenhar, consistentes en las copias
* K ' certificadas de las carpetas dS>ftestigación FED/SEIDF/UEIDFF-
JAL/0002085/2019 y Cl-FSP/B/®-|^C/D/1391/04-2019; pues no se
habían expedido las copias cer^(^|las solicitadas a los respectivos
agentes del Ministerio Público y audiencia de trece de octubre
de dos mil veintiuno se ordenó girÍr\gfÍcio a la referidos representantes
sociales, en que se les pidió remitirán las copias certificadas; quienes
no proveyeron favorable la remis%^;de las copias certificadas. Por
ello, mediante escrito presentado e%j^pciséis de noviembre de dos mil
veintiuno y en audiencia de Juicio, célebrada el dieciocho de enero de
dos mil veintidós se insistió en que se girara oficio a los agentes
ministeriales, para que remitieran las leopias certificadas en sobre
cerrado, por la necesidad de que se tuvieran a la vista; sin embargo,
en la propia audiencia se determinó dejar de recibir las pruebas,
conforme a lo ordenado en la audiencia de veinticinco de octubre de
dos mil veintiuno.
23