ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arviointi päijät-hämeen ...
ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arviointi päijät-hämeen ...
ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arviointi päijät-hämeen ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
myös varsin vähän ohjenuoria tai hyviksi havaittuja käytäntöjä. Tässä raportissa oli näin ollen tavoitteena myös edistää<br />
<strong>ihmisiin</strong> <strong>kohdistuvien</strong> <strong>vaikutusten</strong> arvioinnin käyttöä maakuntakaavoituksessa ja esitellä uudenlainen tapa suorittaa<br />
<strong>arviointi</strong>.<br />
Raportissa nostettiin esiin muutamia alueita, joita tarkasteltiin lähemmin arvioinnin havainnollistamiseksi. Lähialueet ovat<br />
lähimpänä asukkaita, mutta maakuntakaavalla on niihin yleensä vain välillisiä ja epävarmoja vaikutuksia. Tarkastellut<br />
lähialueet (Nostava Hollolassa, Henna Orimattilassa, Urajärvi Asikkalassa, Ämmälä Lahdessa sekä valtatie 12:n<br />
Launeen ja Renkomäen linjaukset) ovat Päijät-Hämeen liiton kaavoitusasiantuntijoiden valitsemia.<br />
Maakuntakaavan vaikutukset <strong>ihmisiin</strong> ovat pääosin epäsuoria. Arvioinnissa oli keskeistä tarkastella eri ihmisryhmiin<br />
kohdistuvia vaikutuksia erikseen. Valitut ihmisryhmät ovat ikääntyneet, lapset ja vajaakuntoiset. Tämän lisäksi <strong>arviointi</strong>a<br />
tehtiin koko väestön sekä kuntien ja elinkeinoelämän näkökulmasta. Raportissa on myös tilasto-osio, joka osaltaan<br />
valottaa Päijät-Hämeen maakunnan tulevia mahdollisuuksia ja uhkia, jotka on otettava kaavatyössä huomioon. Edelleen<br />
raportissa on pohdintaa siitä, mitä kaavoituksenkin kannalta tärkeitä seikkoja tilastot piilottavat. Hyvinvointia edistävän<br />
kaavan edellytyksiä on myös kuvailtu tausta-aineiston perusteella ennen siirtymistä varsinaiseen <strong>arviointi</strong>in. Arvioinnin<br />
perustana olivat maakuntakaava-aineisto, sosiaali- ja terveystoimen teemaryhmässä ja alueen kaavoitusasiantuntijoiden<br />
kanssa käydyt keskustelut sekä taustakirjallisuus.<br />
6.1.2 Yhteenveto <strong>vaikutusten</strong> merkittävyydestä<br />
Taulukossa 4 esitetään sosiaali- ja terveystoimen teemaryhmässä <strong>vaikutusten</strong> merkittävyydestä annetut arviot siten, että<br />
kunkin ihmisryhmän tai tahon kannalta näkyy tavallisin annettu vastaus. Lisäksi tavallisimman annetun vastauksen<br />
perässä on yksi tähti, mikäli vastauksissa oli jonkin verran hajontaa, ja kaksi tähteä, mikäli vastauksissa oli paljon<br />
hajontaa.<br />
Taulukko 4. Maakuntakaavan <strong>vaikutusten</strong> merkittävyys koko väestön sekä kohderyhmien kannalta (yleisin<br />
annettu vastaus).<br />
Vaikutusten merkittävyys: Hajonta:<br />
1 Suuri (*) vastauksissa jonkin verran hajontaa<br />
2 Pieni (**) vastauksissa paljon hajontaa<br />
3 Epävarma<br />
4 Merkityksetön<br />
5 Ei tietoa<br />
Tarkasteltavat tekijät<br />
Vaikutusten merkittävyys<br />
Koko väestö Eläkeläiset Lapset Vajaa- Kunnat Elinkeino-<br />
/vanhukset<br />
kuntoisetelämä<br />
Esteetön asuminen ja rakentaminen<br />
sekä liikkuminen<br />
1 (*) 1 1 1 3 (*) 3 (**)<br />
Paikkojen ja palveluiden<br />
saavutettavuus: uusien alueiden<br />
sijainti ja palvelujen saavutettavuus<br />
nykyisen palveluverkon suhteen<br />
1 1 1 1 1 1 (**)<br />
Liikkuminen 1 1 1 1 1 1<br />
Paikallis- ja alueidentiteetin sekä<br />
yhteisöllisyyden edistäminen<br />
1 (*) 1<br />
1(*) 1 (*) 1<br />
1 (**)<br />
Osallistumis-, vaikuttamis- ja<br />
toimintamahdollisuudet<br />
1 (*) 1 1 1 1 1 (*)<br />
Alueen julkinen kuva 3 (*) 2 (**) 2 (**) 2 (**) 1 3 (**)<br />
Asumisväljyyden paraneminen 1 1 (*) 1 1 (*) 3 (**) 3 (*)<br />
Täydennysrakentamistarpeet ja<br />
-mahdollisuudet<br />
1 (**) 2 (**) 2 (**) 2 (**) 1 1 (**)<br />
79
Change language