Skeptikko 45, 2/2000 - Skepsis ry
Skeptikko 45, 2/2000 - Skepsis ry
Skeptikko 45, 2/2000 - Skepsis ry
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Suaviter in modo<br />
<strong>Skeptikko</strong>-lehden numerossa 3/99 yritin ly-<br />
hyesti vastata lukijoiden esittämiin kysy-<br />
myksiin, joista yksi kuului “Miksi skeptikot<br />
ovat niin ilkeitä ihmisiä, että arvostelevat<br />
kaikkia toisella tavoin ajattelevia?”. Tämä kysymys<br />
tuskin heijastaa yleistä kuvaa skeptikkojen<br />
luonteesta, mutta olen kyllä verraten usein surukseni<br />
huomannut, että monet ihmiset pitävät skeptikkoja<br />
tietyn maailmankuvan suvaitsemattomina<br />
ja jopa fanaattisina puolustajina, jotka kiihkeästi<br />
pyrkivät kieltämään varsinkin rajatiedon alalla<br />
syntyviä uusia ajatuksia.<br />
Koska tällainen käsitys on tietysti skeptisen<br />
liikkeen imagolle haitallinen, minusta on tärkeä,<br />
että me skeptikot keskustellessamme “toisin<br />
ajattelevien” kanssa esitämme näkemyksiämme<br />
ilman kiihkoa, mahdollisimman asiallisesti ja<br />
viileästi. Jos keskustelun molemmat osapuolet<br />
suhtautuvat kiihkottomasti myös kiistanalaisiin<br />
asioihin ja mielellään perustelevat mielipiteitään<br />
kertomalla omista kokemuksistaan, keskustelusta<br />
voi tulla antoisa ja avartava kokemus.<br />
Omasta puolestani joudun silloin tällöin keskustelemaan<br />
jonkun astrologiasta kiinnostuneen<br />
ihmisen kanssa, joka selaillessaan horoskooppikirjoja<br />
on saanut sen käsityksen, että yhteys<br />
astrologisen tähtikartan ja ihmisen kohtalon tai<br />
luonteen välillä on selvästi todettu ja jopa “tieteellisesti<br />
todistettu” asia. Kun kerron keskustelukumppanilleni<br />
niistä laajoista tutkimuksista, jotka<br />
ovat osoittaneet väitetyt yhteydet olemattomiksi,<br />
hän on tietysti hyvin hämmästynyt, mutta saattaa<br />
samalla olla vilpittömästi kiitollinen.<br />
Toisaalta valitettavasti ei aina riitä, että skeptikko<br />
pysyy rauhallisena ja asiallisena. Uskominen<br />
johonkin paranormaaliin seikkaan on monelle<br />
syvästi tunnepitoinen asia, jopa yksi hänen elämänkatsomuksensa<br />
peruspilareista. Hän on ehkä<br />
vuosikausia harrastanut astrologiaa ja uskoo löytäneensä<br />
horoskoopeista tärkeitä avaimia oman<br />
elämänsä ongelmiin ja vastoinkäymisiin. Tai hän<br />
on ehkä potenut hyvin vaikeita sairauksia ja on<br />
2<br />
PÄÄKIRJOITUS<br />
täysin vakuuttunut siitä, että joku ihmeparantaja<br />
tai energiaterapeutti on pelastanut hänen henkensä.<br />
Tai hänen elämänsä mielekkyys saattaa<br />
kokonaan perustua vakaumukseen, että jumalankaltaiset<br />
olennot planeetalta X ovat valinneet<br />
juuri hänet kontaktihenkilökseen, johtuen hänen<br />
herkkyydestään tai hänen henkisten värähtelyjensä<br />
korkeasta laadusta.<br />
Minun mielestäni skeptikko toimii erittäin typerästi,<br />
jos hän yrittää vakuuttaa tällaista ihmistä<br />
hänen näkemyksensä virheellisyydestä. Jopa asialliseksi<br />
tarkoitettu keskustelu näistä asioista voisi<br />
syvästi loukata ko. henkilöä - ja tämän lisäksi<br />
keskustelun ainoa tulos olisi todennäköisesti lisää<br />
vettä niiden myllyyn, jotka pitävät skeptikkoja<br />
ilkeinä ja pahansuopina ihmisinä...<br />
Tietysti hienotunteisuudellakin on rajansa. Jos<br />
tapaan ihmisen, joka kertoo lopettaneensa diabetesta<br />
potevan lapsensa insuliinihoidon, koska<br />
eräs luontaisterapeutti on juuri kertonut hänelle,<br />
että insuliini on vaarallinen myrkky ja että diabetes<br />
voidaan parantaa pysyvästi erilämpöisillä<br />
kylvyillä - silloin en vaikene.<br />
Julkisessa keskustelussa ei tietenkään voi noudattaa<br />
samoja hienotunteisuuden ja kohteliaisuuden<br />
sääntöjä kuin yksityiselämässä. Esitelmät,<br />
radiohaastattelut, artikkelit lehdissä ja kirjoissa<br />
ovat skeptikoille tärkeitä kanavia levittää tietoa<br />
ja valistusta. Tällaisissa foorumeissa on mahdoton<br />
olla loukkaamatta niitä, jotka eivät siedä<br />
edes asiallista kritiikkiä lempiopeistaan. Uskon<br />
kuitenkin, että myös osallistuessaan julkiseen<br />
väittelyyn skeptikon on hyvä muistaa, että esitys<br />
kuin esitys saa parhaiten myönteistä vastakaikua,<br />
jos se on muodoltaan lempeä mutta asiasisällöltään<br />
voimakas.<br />
Eli kuten latinaksi sanotaan: Suaviter in modo,<br />
fortiter in re.<br />
Nils Mustelin<br />
SKEPTIKKO 2/<strong>2000</strong>
Change language