Skeptikko 45, 2/2000 - Skepsis ry
Skeptikko 45, 2/2000 - Skepsis ry
Skeptikko 45, 2/2000 - Skepsis ry
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- purkauksen yhteydessä muodostunut valo rekisteröidään<br />
dielektrilevyn alle sijoitetun CCDkameran<br />
avulla, signaalit muutetaan videosignaaleiksi<br />
(yksittäiset kuvat tai AVI-failit) ja tallennetaan<br />
joko videonauhalle tai tietokoneen muistiin;<br />
kuvat prosessoidaan tietokoneohjelman avulla ja<br />
sen jälkeen niitä voidaan analysoida kvantitatiivisilla<br />
menetelmillä.<br />
GDV-tekniikan avulla visualisoidut sähköisen<br />
purkauksen tapahtumat ovat monimutkaisten<br />
ei-lineaaristen ja tasapainottomien systeemien<br />
synnyttämiä ja ovat fraktaaleja eli joukkoja,<br />
joiden ominaispiirre on mittasuhteiltaan laaja<br />
invariabiliteetti. Näillä tapahtumilla on oma dynamiikkansa<br />
ja sen ”geneesia” voidaan tutkia<br />
fraktaalimatematiikan keinoin. Perustavaa laatua<br />
olevat ja fysiikan lakeihin pohjautuvat tapahtumat<br />
sähköisen purkauksen yhteydessä ovat yleisiä<br />
sekä epäorgaanisille että biologisille objekteille.<br />
Biologisen objektin (BO) tilaa luonnehtii sen<br />
ominaisuuksien joukko {X}bo, jossa sähköisen<br />
purkauksen tapahtuman näkökulmasta johtava<br />
rooli on kohteen ulkopinnalla tapahtuvilla fysikaalis-kemiallisilla,<br />
emissio- ja kaasujen vapautumisprosesseilla.<br />
Ne ovat puolestaan riippuvaisia<br />
kohteen ulkopinnan aktiivisista ja passiivisista<br />
ominaisuuksista, muun muassa rakenteellisista<br />
ja emissio-ominaisuuksista. Kohteen ulkopinnan<br />
ja tilavuuden epäyhdenlaatuisuus, varautuneiden<br />
partikkeleiden emissiotapahtumat tai kaasujen<br />
vapautumisprosessi vaikuttavat SMK:n parametreihin,<br />
minkä seurauksena sähköpurkauksen<br />
parametrit (purkauksen virran ja optisen emission<br />
luonne) muuttuvat.<br />
Pääinformaatio BO:n tilasta saadaan kuvaan<br />
(GDV-grammiin) tallennetusta optisen emission<br />
luonteesta. Jokainen GDV-grammi kantaa informaatiota<br />
(joukko {X}im), joka on suhteessa sekä<br />
BO:n yleisten toiminnallisten erikoisuuksien, että<br />
BO:n pinnalla paikallisesti tapahtuvien sähköisten<br />
ja kemiallisten ilmiöiden kanssa. Kuvan matemaattisen<br />
analyysin päätarkoitus on saada esille<br />
merkityksellistä tietoa kantava informaatio BO:<br />
n tilasta. Tietokoneen muistiin tallennettu kuva<br />
muunnellaan seuraavia periaatteita noudattaen:<br />
- formalisoitujen automaattisten algoritmien<br />
käyttö ilman ehdonvaltaisten kertoimien mukaan<br />
saamista tietojen käsittelyn vaiheessa;<br />
- tietojen käsittelyn luonne on monitasoinen;<br />
- kvantitatiivisten parametrien laskenta:<br />
- integraaliset parametrit;<br />
- spektraaliset parametrit;<br />
30<br />
- fraktaaliset parametrit;<br />
- todennäköisyysparametrit;<br />
- rakenteelliset parametrit;<br />
- statistiikka;<br />
- saadun informaation visuaalinen esittely.<br />
Laskentakokonaisuus pohjautuu alkukuvan<br />
muuttamiseen koordinaatiston pallonmuotoisesta<br />
systeemistä Descartesʼin yksimittaisten käyrävektorien<br />
systeemiin, mikä tehdään Eilerʼin<br />
yhtälöiden mukaan kirkkaus- ja vektoriekvidensiiteillä.”<br />
Vastaus kysymykseen ”miten määritellään Kirlian-kuvauksen<br />
mittatarkkuus” täytyy etsiä myös<br />
alkuperäislähteestä:<br />
”Epäorgaanisten (metallit, vesi sekä vesipitoiset<br />
liuokset) kohteiden tutkiminen osoitti<br />
menetelmän mittausvirheen noudattavan normaalijakauman<br />
periaatteita, ja virheiden standardivaihtelut<br />
olivat 5-10% keskiarvosta. Tämä<br />
menetelmän epätarkkuus on riippuvainen sähköpurkausten<br />
stokaastisesta luonteesta. Lepotilassa<br />
olevien terveiden ihmisten tutkimukset GDV-tekniikalla<br />
osoittivat, että tutkittavien parametrien<br />
vaihteluvälit olivat 5-15%; tämä luku vastaa satunnaisvirheiden<br />
lukua. Sen sijaan fysiologisten<br />
tai psykofysiologisten testien suoritusten aikana<br />
parametrien muutokset olivat kymmenissä ja<br />
sadoissa prosenteissa, mikä mahdollistaa mittausten<br />
suorittamisen mittausvirheen marginaalin<br />
ulkopuolella” [36].<br />
Puolentoista vuoden aikana olen itse tutkinut yli<br />
70 henkilön vasteet psykofysiologisissa kokeissa<br />
käyttäen yhtenä menetelmänä GDV-tekniikkaa.<br />
Tutkittavien joukossa oli ”parantajiksi” itseään<br />
kutsuvia henkilöitä, huippu-urheilija, huippumuusikko,<br />
hierojat ja verrokkihenkilöt; joukkoon<br />
mahtui myös muutama skeptikko. Kuvasarjoissa<br />
on analysoitu GDV-kuvan dynaamista muuttumista<br />
sekä parametrien muutosta itsekuviteltujen<br />
tapahtumien aikana. Tätä menetelmää käyttivät<br />
yhteistyökollegat Örebrosta (Ruotsi) ja Pietarista<br />
(Venäjä) tutkiessaan huippu-urheilijoita olympiavalmennuskeskuksissa<br />
[37]. Vertailu<strong>ry</strong>hmään<br />
kuuluvat henkilöt samoin kuin skeptikot muuttivat<br />
testeissä kuvien parametrejä suuruusluokaltaan<br />
10-40% ilman patternin huomattavaa muuttamista.<br />
Oman elimistönsä toimintoja hallitsevat<br />
koehenkilöt pystyivät muuttamaan merkitsevästi<br />
sekä patternia että parametrejä; heidän keskuudessaan<br />
kukaan ei syyllistynyt vilpilliseen toi-<br />
SKEPTIKKO 2/<strong>2000</strong>
Change language