Vastineet muistutuksiin

10(46)suunnitteluinsinööri Markus Hytönen 30.11.200527. Muistutus Aimo Ripatti, kylä 414 tila Pakkakallio RN:o 2:65 jaTila Huviniemi 2:64.VastineMuistattaja ilmoittaa, että tilalle Pakkakallio 2:65 kuuluu yksiuusi lomarakennuspaikka. Kaituenlammen Natura­aluettta perustettaessaon luvattu, että tilalle annetaan yksi lomarakennuspaikkaKotalammelta. Tila 2:64 on lohkottu muistuttajan mukaanvirkistysalueeksi.Muistuttajan tuomien asioiden perusteella lomarakennuspaikkasiirretään takaisin tilalle Pakkakallio 2:65.28. Muistutus Teivaala Hannu ja Ritva, kylä 410 tila Rajala RN:o5:53, koskien tilaa Mustaniemi 5:74VastineMuistuttaja haluaa poistettavan kaavasta tilalla Mustaniemi 5:74olevan venevalkama merkinnän, koska se on yksityinen venevalkama.Osayleiskaavaan ei merkitä yksityisiä venevalkamia. Merkintäpoistetaan tilalta Mustaniemi 5:74.29. Muistutus Becks Reija, kylä 412 tila Vastoniemi RN:o 3:103.VastineMuistuttajan mukaan tilalla Kelokallio 3:102 ei ole kahta lomarakennusta,kuten kaavaluonnoksessa oli esitetty, toinen rakennuksistaon saunarakennus. Muistuttajan mukaan tämä kuluttaakantatilan rakennusoikeutta juuri siten, että yksi rakennuspaikkajää saamatta. Muistuttaja toivoo uutta lomarakennuspaikkaaosoittamaansa kohtaan.Tilalta Kekokallio 3:102 poistetaan toinen olemassa olevan lomarakennuksenosoittava merkintä. Tämän jälkeen kantatilan jäljellejääväksirakennusoikeudeksi tulee 1,2. Tilalle Vastoniemi3:103 annetaan yksi uusi lomarakennuspaikka. Lomarakennuspaikkaaei sijoiteta muistuttajan toivomaan kohtaan, koska sekuluttaisi vapaata rantaviivaa, joka on vastoin mitoitusperusteita,vaan tilan koillisosaan.30. Muistutus Santala Petra, kylä 410 tila Peltola RN:o 11:51.Muistuttajan mukaan kaavaluonnoksessa esitetty rakennuspaikkaoli hänen toiveidensa mukainen. Kuitenkin kaavaehdotuksessa