Vastineet muistutuksiin

2(46)suunnitteluinsinööri Markus Hytönen 30.11.2005Tilan päärakennukselle merkitään rantasaunan rakennuspaikka.uusi lomarakennus siirretään muistuttajan haluamaan kohtaan jaMY­merkintä muutetaan AM­merkinnäksi.4. Muistutus Erkki Koivula, kylä 412 tila Puuhamaa RN:o 3:117.(6)VastineMuistuttaja on hakenut poikkeamislupaa lomarakennuksen rakentamiselleolemassa olevan saunarakennuksen yhteyteen. Hänon investoinut alueelle porakaivon, sähköliittymän, lokasäiliön.Poikkeamislupa on hylätty Etelä­Savon ympäristökeskuksessasekä korkeimmassa hallinto­oikeudessa.Uutta rakennuspaikkaa ei merkitä kaavaan, koska rantarakennusoikeuson käytetty. Lisäksi asia on todettu myös korkeimmassahallinto­oikeudessa, jonka yli kaavalla ei mennä.5. Muistutus Mia Lindberg, kylä 405 tila Kallioniemi RN:o 1:296.VastineMuistuttaja haluaa siirtää yhden uuden lomarakennuspaikan erilleen.Uutta rakennuspaikkaa ei siirretä, koska uudet lomarakennuksetpyritään mahdollisuuksien mukaan sijoittamaan ryppäisiin, jottavapaata rantaviivaa jäisi mahdollisimman paljon. Kaavaehdotussäilyy tilan 1:296 Kallioniemi osalta ennallaan.6. Muistutus Wolf Oiva, kylä 402 tila Kuidutniemi RN:o 1:824.(52)VastineMuistuttaja haluaa tilalleen yhden uuden lomarakennuspaikan.Hänen mukaansa se on aikanaan luvattu tilalle. Hän tuo muistutuksessaanesiin asiakirjoja 1940 luvulta. Lisäksi hän haluaapoistaa suojelumerkinnän saaresta, eikä ymmärrä millä perusteellamerkintä on saaressa. kts. muistutusMuistuttajan esittämät perusteet eivät oikeuta uusiin lomarakennuspaikkoihin.Tila on alle 3 hehtaarin kokoinen saari, joten senrakennusoikeus on ainoastaan yksi rantarakennuspaikka. Tämärakennuspaikka on jo käytetty. Saaressa oleva SM­merkintä perustuuMuseoviraston tekemään arkeologiseen selvitykseen,jonka mukaan paikalta löytyi irtolöytöjä. Arkeologinen selvitysoli nähtävillä olo aineistossa.