Kirjallisen teoksen omaperäisyys - Helda - Helsinki.fi

jaa 15 . Nämä ovat tällöin niin ikään tutkimuskohteena, kun tarkastelussa on Iso-Britannian
tekijänoikeussuojan edellytykset kirjallisille teoksille.
1.3 Tutkimusmenetelmä
Oikeustieteen metodilla voidaan tarkoittaa näkökulmaa oikeuteen. 16 Tutkielmassa on valit-
tu tutkimuskysymyksen selvittämiseksi varsin käytännöllinen näkökulma. Tavoitteena on
selvittää ne voimassaolevat säännöt ja periaatteet, jotka määräävät kirjallisten teosten tekijänoikeussuojan
edellytykset. Tutkimusmetodiksi valikoituu näin ollen oikeusdogmatiikka
eli lainoppi.
Oikeusdogmatiikassa on sekä teoreettinen että käytännöllinen puolensa. Teoreettinen lainoppi
pyrkii käsiteanalyysin keinoin avaamaan käsitteitä, joiden eteen käytännön lainoppi
joutuu 17 . Se tuottaa siis sellaiset periaatteet ja yleiset opit, jotka ovat edellytyksenä tulkin-
tasuosituksen antamiselle 18 . Tutkielmassa tarkastellaankin analyyttis-deskriptiivisesti tekijänoikeussuojan
kannalta merkityksellistä omaperäisyyden käsitettä. Tällaisella tutkijanideologialla
pyritään Siltalaa mukaillen tutkimuskohteen mahdollisimman arvo-, ideologia-
ja kohdeneutraaliin kuvaamiseen, analysoimiseen ja selittämiseen 19 . Analyysin tu-
losta voidaan tämän jälkeen käytännön lainopin menetelmin soveltaa käytännön tilanteisiin.
Tutkielmassa pyritään tällöin tarkastelemaan tulkinta- ja lainsoveltamiskysymyksiä
argumentatiivisen menetelmän keinoin 20 . Toiselta puolen tutkielmaan sisältyy myös kriittis-normatiivinen
tutkijanideologia, joka pyrkii perustelemaan parhaan ideaalin tai parhaan
mahdollisen tulkinnan voimassa olevasta oikeudesta 21 . Tavoitteena on näin ollen esittää
EU-oikeudellisen omaperäisyyden vaatimuksen sisältö ja sen paras mahdollinen tulkinta
kansalliseen lainsäädäntöön.
Tutkielmassa käytetään lisäksi oikeusvertailevaa metodia, sillä tarkastelu kohdistetaan
myös Iso-Britannian ja muiden Pohjoismaiden tekijänoikeuteen. Tällöin siis eri oikeusjär-
15
CDPA s. 164-165. Ks. tarkemmin tästä Crown and Parliamentary Copyright -oikeudesta esimerkiksi Bently
- Sherman 2009, s. 131-132 ja Cornish - Llewellyn 2007, s. 564-566.
16
Aarnio 1997, s. 35-36.
17
Ibid., s. 53.
18
Aarnio 1988, s. 304.
19
Siltala 2003, s. 141.
20
Käytännön lainopin menetelmä on argumentatiivinen. Ks. Aarnio 1997, s. 53.
21
Siltala 2003, s. 142.
- 4 -